Teorije zavere iza 9/11 - objašnjene

Kakvo ispiranje mozga. Pa ove "cinjenice" "strucnjaka" su tu samo da bi formalno podkrepile zvanicnu verziju koja vise nije logicna ni onima koji su je smislili. Nekada su b92 i blic za mene bili institucija, ali ocigledno sam bio mlad i zelen. Citam clankove na b92 i ne mogu da verujem. Niko ustvari vise i ne veruje u nezavisno novinarstvo.

"Kule bliznakinje uništili su kontrolisani rušitelji.
To možda misle amateri, ali stručnjaci su ukazali na mnoge razlike."
Cuj, amateri misle. To misle strucnjaci, a amateri su mislili da je avion dovoljan kada su sastavljali zvanicnu verziju za javnost. Nemoj da ste naivni.

Verujte "Velikom bratu", gledajte TV, sve je ok, ne razmišljajte, radite...i samo radite...radite brže...radite bolje, smrt je blizu, život je prošao.

Kule bliznakinje i zgrada 7 su jedini soliteri koji su se ikad srusili usled pozara do temelja u rekordnom roku.

A to sto su kule ( po recima njihovih stvaralaca ) imale celicnu konstrukciju koja nikako nije mogla da se srusi ovakvim napadom, od vrha ka dnu? Po njihovim recima, ti celicni stubovi je trebalo da ostanu visoko u vazduhu i kada bi se svi spratovi (beton, cigle itd) srusili...A one eksplozije na snimcima su vazduh jel? ma verujemo u to...Objasnjenja naravno daje CIA, i tu je kraj svake price

Nikada nijedan deo aviona nije pronadjen kod pentagona..sto je, ako se radi o udaru putnickog aviona, nemoguce!

ништа ово неваља, ајде поново смислите нова објашњења.. 10 година прошло а на тв иста пропаганда...

Hahahaha "i onda je mrmot zavio cokoladu" hahahaha :)))))))) kako ste smesni to nema nigde...

Mi Srbi samo verujemo u neke teorije zavere. to su gluposti. Kule su srusene iskljucivo teroristickim napadom i tacka. za to postoje neoborivi dokazi.

Ko je bio u NS-u kada je izgoreo Radnički univerzitet, zna kakve su eksplozije u pitanju, kolika je temperatura od običnog "šuko" utikača...
Koliko vidim gomila komentatora su vatrogasci ili građevinski inženjeri...
Istina je da su ljudi umrli...
Vatra je dobar sluga a zao gospodar...
A šta se desilo-desilo se... pre 10 godina...
Ko je kriv?
Nikad se neće saznati, a meni ne pada na pamet da lupam glavu oko takvih-gluposti...

Šta je da je , uglavnom poljubiše zemlju. Eto.

Svako ko je 1999. video kako pc Ušće pogođen raketama(12 tomahavka) gori i gori satima, i nakon toga ostaje čitava armatura, što je pokazatelj i svakom imbecilu da se čelična armatura ne raspada tek tako(a da su za 3 zgrade STC baš toliko krali u izgradnji istih,zgrade bi se raspale prilikom napada 10g ranije), znači Ušće pogođeno razornim raketama ostaje čitavo, a 3. zgrada STC se srušila od par varnica, pa ljudi znate li kakva je to reklama za kompaniju koja je gradila Ušće

E sad sam cuo i da zgrade padaju brzinom slobodnog pada zbog vatre!

Da li je moguće da neko još uvek može da poveruje u zvaničnu verziju događaja?! Zaista me je neprijatno iznenadio ovaj tekst na sajtu, po kvalitetu, prestižne TV kuće... Preporučujem svima kojima je mozak ispran izjavama Američkih zvaničnika gledanje dokumentarca "Loose chaing of evenets"... Samo par primera koji nepobitno dokazuju "teoriju zavere".

1. Gomila nebodera u našoj istoriji je gorela i po više desetina sati pa se nisu urušili.

2. Tačka paljenja čelika koji čini strukturu WTC-a je skoro 100 stepeni C iznad tačke paljena kerozina (avionskog goriva), što dalje implicira da isti nikako nije mogao "oslabiti strukturu" (hemija je egzaktna nauka). Čak i da je ovo tačno, samo bi osoba sa negativnim koeficijentom inteligencije pomislila da je to razlog potpunog urušavanja obe kule i to brzinom Gallileovog slobognog pada (~10 sec)

3. United 93 se nikada nije srušio, barem ne tamo gde je rečeno da jeste. Ako pogledate snimak sa mesta "nesreće", videćete da je tamo smešno mala rupa, nešto smeća i par oborenih stabala.

4. U Pentagon nije mogao udariti avion jer bi oštećenja bila znatno veća. Navodi se da je avion pre udara udario u 5 bandera što je apsolutno nemoguće.

And so on...

Nama je jedan od najvecih strucnjaka, iz oblasti statike i dinamike konstrukcija, koji je dosao na seminar koji smo imali na fakultetu, lepo objasnio da je udar aviona u takvu zgradu ravno zguzvanom papiru bacenog na odraslu osobu...

Ova objasnjenja iz teksta vredjaju inteligenciju.

Više puta ponovljena laž postaje istina.

Jel vi iz B92 stvarno mislite da ovakva objašnjenja treba da progutamo?

jedino niste rekli da je Bin Laden radio za CIA, kao i otmicari aviona, pa su se oteli kontroli, ili mozda i nisu?
Bush je profitirao na ratovima, jer je imao ulozen novac u deonice vojne industrije, hm kakva slucajnost, a u istim firmama je i Bin Laden i njegova porodica imala ulog od nekoliko miljardi dolara. Sve to mozete lako naci na youtube, od strane americkih sluzbenika proverene informacije, ali to necete gledati na CNN.

- kako i zašto je pala treća zgrada WTC, od 50 spratova, koja nije ni dotaknuta pri padu dve najveće? da li se to što tri godine istraga NISTa nema odgovora zato zove "iscrpna" te im se veruje na reč?
-Pentagon je najobezbeđenija zgrada na svetu; nema nikakvih kamera (?) koje su snimile udar aviona niti ima ikakvih ostataka ogromne letelice?
-lično poznajem tkzv. analitičara čija se firma bez ikakvog razlog iselila iz WTC kule krajem maja da bi se sledeće godine vratili u NY

Ne razumem zato neko ovde optuzuje Srbe da mi "samo verujemo u zavere."

Prvo, ljudi imaju pravo da veruju u sta hoce.
Drugo, kroz sta smo prosli/prolazimo nije ni cudo.
Trece, svuda po svetu, a putujem dosta, ima ljudi koji ne veruju u zvanicnu verziju.

Ja licno se ne bavim ovom tematikom. procitah radi reda. komentarisem zato sto me nerviraju ljudi koji "nedaju" da ljudi misle svojom glavom i donose svoje zakljucke.

Vezano za Kulu #7 u njenim ostacima su pronadjene ogromne koncentracije oksida visoko-zapaljive hemikalije termita, a sto se tice "strucnjaka" i strucnjaka mnogi ugledni naucnici (doktori nauka hemije, fizike, itd) su izrazili svoju sumnju u spontano rusenje kule #7, u ostalom postoje i mnogi intervjui i dokumentarci sa njima, kao i sa dvojicom sluzbenika koji su bili zarobljeni u podrumu/parkingu kule #7 koji su pod zakletvom istaziteljima izjavili da su ih oslobodili 10 minuta pre rusenja nepoznati ljudi koji su se uzurbano kretali po zgradi. Obojica svedoka su volsebno umrli od nepoznate bolseti par meseci nakon ovih dogadjaja.

Ako su Ameri glupu, ne znaci da smo i mi. Ne solite nam pamet ovako naivnim vestima.

Nebitno je uopste da li je zgrada bila dodatno minirana ili ne.

Jedino validno pitanje ovde je >

- Da li je Al Kaida organizacija koja je pod kontrolom Amerike (CIA) ili je to nezavisna rushilachka organizacija?

Naravno da je pod kontrolom CIA i naravno da je CIA napravila, da bi joj dala legitimitet za mnoge ratove.
Nekada su to bili Rusi, glavni protivnici, zbog kojih se Amerika naoruzavala i bila u strahu. Danas je to Al Kaida.

Naravno da je Al Kaida priznala zlochin, pa zato je i napravljena, da bi bila okrivljena. Zamislite da ne postoji Al Kaida, a zgrada se srushila.

11ti Septembar im je dao kredibilitet za narednih 50 godina ratovanja. Uveo je vanredno stanje u zemlju koje josh uvek traje. Onemogucio slobodu govora, posto da vidim da se neko usprotivi i kaze "Dzordz Bush je znao da ce ovo da se dogodi...". U US je od onda vladavina straha, policijska tortura itd.

Inache jedan fakat u prilog da je ovo bilo tempirano > Zgrade su pogodjene avionima u 15 minuta do 9 (pocetka radnog vremena). Da je to izvedeno 20 minuta kasnije ne bi poginulo 3 hiljade ljudi, vec 50k ljudi. Nisu mogli bash toliki egzudus da naprave, bilo je dovoljno i ovo...

Neki od odgovora ovde su zaista neverovatni kao odgovor nekoga ko zna o cemu prica, npr. avioni Boing su tako napravljeni da niko ne mozhe daljinski da upravlja sa njima (da podsetimo, na VECINI komercijalnih letova, VECINU leta upravljaju autopiloti koji su prodesheni na odgovarajuce programe-rute letenja). Ko je uspeo da hakuje sistem mogao je da izvede jednostavno daljinsko upravljanje.

Takodje, detaljno istrazhivanje US vlade je dokazalo da je Osvald ubio Kenedija, iako svi znamo da je to bilo fizicki nemoguce (za one neupucene, pogldajte film JFK). Toliko o nepristrasnosti US vlade.

A da pogledate film Zeitgeist?

ma namerno su srusene da bi se imao razlog da se zarati i tacka.

eh ta zgrada 7
zna se ko je njen vlasnik , ko ju je osigurao od teroristickih napada par mjeseci prije 9/11 i ko je to sve fino uzivo pratio sa bezbjedne udaljenosti!

Žalim samo žrtve i njihove porodice.
Ne mogu ni da predpostavim, kako je sa jednim takvim gubitkom u tim porodicama, godinama živeti u jednoj ovako gnusnoj laži a istovremeno ne biti u mogućnosti da uz pomoć demokratskih sredstava i institucija, dođeš bar do istine.
I sve to gde?
U "najdemokratskijoj državi na svetu".

koja propaganda, neverovatno.. cele nedelje me bombarduju sa tim 9/11.. sinoc sam gledao malo neku emisiju u kojoj je g.w. bush pricao o svemu tome.. komedija, komedija.. i sad ove kao opovrgnute teorije zavere.. ma dajte bre ljudi nismo bas tako naivni.. jesmo ali ne toliko!
ps- ono sto se mozda ne spominje nigde a meni je recimo zanimljivo jako je datum koji je odabran za ovu akciju - 9.11.. call 911!

Ma nije moguce, eto uvek imaju neki zli teoreticari zavere koji su onako malo posandrcali pa mnogo umisljaju. Sama etiketa "teorija zavere" ima za cilj samo da diskredituje onoga koji slucajno sumnja u zvanicnu verziju i to smo vidjali vec mnogo puta. Znate li da samo 26% naucnika veruje u pricu o "Globalnom zatopljenju"? Svako ko se usprotivi ovoj teoriji polako gubi sansu da napreduje i dobije sredstva za svoje naucne radove, lupi mu se etiketa "teoreticara zavere" i taj je vec zavrsio pricu, ista prica je i sa GMO pa sve do ratova na ovim podrucijima, cim ne pevas pesmu koju mediji sviraju, onda si nacionalista, volis da ratujes, ratni huskac itd, itd. Postoje mnoge teorije, neke imaju neke nemaju smisla ali ova "zvanicna teorija" sa svim ovim strucnjacima neodrziva i zato sve vise ljudi sumnja u nju.

Meni je žao ljudi koji su poginuli.

Nadam se da ce komentar biti objavljen. Komentar:
Stvarno vise covek ne zna kome da veruje?! Pa i na ovoj slici na vesti se jasno vidi da trup aviona nije trup tipican za putnicki avion?!
Zasto se vise uopste toliko ubedjuju obicni ljudi da to jesu ucinili teroristi putnickim avionima, ako jesu onda jesu i kraj, ako nisu onda se to dodatno objasnjava.

Ljubitelje zavera nije moguć opasuljiti jer oni čak i da su videli sopstvenim očima ne bi verovali.
Primer sa rušenjem zgrada je prost. U Koreji je došlo do rušenja tržnog centra jer je dograđen jedan sprat više i preopterećen još na to. Popustilo je na predposlednjem spratu. Kad su pali na prvi ispod cela zgrada se poslagala jedno na drugo. Bila je dosta niža ali sličan pad. Isto bi se moglo reći da mora početi od temelja ali nije. Osuđeni su odgovorni za žrtve. Ajde sad to malo potražite pa kad vidite kako je palo malo smanjite sa mudrovanjem i podsmevanjem svima. Plus, ispade da očevidci koji su stajali pored Penrtagona nisu videli ali Srbadija jeste. Po njima i ovaj pad aviona u Rusiji sa hokejašima ima početak na kladionicama :(

Ma da. Kao sto i grmljavinu i munje proizvodi "elektricitet u oblacima". Ne budite naivni...

hahaha... kako Srbi znaju sta je istina u New Yorku! Odavde se sve vidi i sve zna. Izgleda da je pre svake epizode Mile protiv tranzicije trebalo objasnjenje da je u pitanju ironija a ne model za ponasanje. "Velika svetska zavera u paranoja glavama" je pesma grupe Dza ili Bu ali ovde se slusaju Aca Lukas i Ceca, a najgledaniji je Ivan Ivanovic. Nije ni cudo sto su komentari ovakvi.

Da li vi stvarno verujete da CIA ne bi bila u stanju da, ako bi cilj bio da se to sve lazira, to uradi na nacin da nema nikakvih pitanja. Da li tim "vodjama novog svetskog poretka" znaci da sacuvaju neciji zivot pa je laziran avion koji je udario u Pentagon ili Pensilvaniju. A teorija je, i pored svih snimaka iz razlicitih uglova/izvora koji su hiljadu puta pustani, da je drugi avion (koji smo svi videli svojim ocima) ustvari bio hologram oko rakete. Mislite li stvarno da su bas morale da padnu zgrade da bi se zaratilo, a da nije dovoljno da samo budu udarene. Jel neko video Busovu panicnu facu kad su mu sapnuli za drugi avion? Niste videli na snimku litre i litre zapaljenog kerozina koji curi kroz zgradu? Uostalom, koga briga, 3000 ljudi je poginulo na najstrasniji nacin, a u ovih 10 godina kasnije, hiljade ljudi trpi posledice i u USA i u Avganistanu, Iraku, i svuda na planeti. RIP sto zrtvama 9/11, sto napacenim Afganima, Iracanima, Amerima, Englezima i svima nama koji sad zivimo u g....ma.

Jedina stvar oko koje me B92 nervira, jeste uzimanje zvaničnih izveštaja bez rezervi, kao i ozbiljnih analiza. Ovo što je izneseno u članku su samo naglabanja, bez pozivanja na stručne analize. U ovom slučaju, teoretičari zavere su svakako u prednosti, jer su u svemu ponudili stručna tumačenja (a ne amaterska).

Aha, ako "strucnjaci" kazu to je vec drugo. Zeitgeist i sl. macku o rep odma: sta ce nam logika kada imamo strucnjake da nam kazu "nisi u pravu"? A obrazlozenje, kad su vec strucnjaci mogli bi da objasne nama laicima? Mnogo ima rupa, tesko je zapusiti sve na vreme...pa cak i posle 10 godina

Ma to su Ameri namerno uradili da bi nam napakostili

Ne zna se šta je udarilo Pentagon, mnogi teoretičari zavere misle da to nije bio putnički avion jer je on sa rasponom krila bio širok 38 m a rupa u Pentagonu koja je bila napravljena imala je prečnik oko 5 - 6 m, a i na video kamerama koje su se nalazile u mestima nedaleko od Pentagona videlo se da je objekat koji je udario Pentagon bio mnogo brz tako da je bilo i nemoguće da je to uradio putnički avion, ali to nije bilo ni važno, nego šta god da je udarilo u Pentagon, bilo da se radi o maloj letelici, borbenom avionu, raketi ili nečemu slično meni je tada i bilo mnogo drago.

pa ne treba danas eksploziv da srusis zgradu. Lepo su to Amerikanci pokazali sa nekakvom supstancom pod imenom Thermite koja naprosto razjeda celik. I slazem se da ovo vredja inteligenciju, kao sto to neko rece ovde. Nastranu bliznakinje, ali sto onako fino pade zgrada 7? Jednostavno, puno ovde stvari smrdi

Na ovome svetu mogu da kazem da ono sto se desava... to NIJE ISTINA mislim na ovome svetu sto bih NAGLASIO da... prapaganda, sto vecina kazu, da ovome, NIEJ ISTINA... hvala

I samo Fox-ov helikopter je snimao iz vazduha, i to sa montiranjem sadrzaja (potrazite snimak na youtube-u i videcete kako je ova skupa tehnika napravila gresku jer se helikopter odmaka zbog jaceg vetra), snimak nikad nije bio live, vec jedno par minuta odlozen... Kod drugog udara niko nije ni video avion, samo eksploziju... itd... Ma...

Nikad nećemo znati celu istinu.

Boingom ne moze da se upravlja daljinski... Odakle vam to? Bas da mi je znati...

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80
Evo link za one koji ne znaju na kojoj temperaturi sagoreva gorivo u mlaznom motoru...
Imate i formule , pa možete i da izračunate za situaciju....
E, moji stručnjaci...
Verujte samo nekim drugim "stručnjacima" umesto da sami mućkate glavom...
Kad uzmete olovku i papir u ruke nemojte se čuditi rezultatu...
Misli svojom glavom i ne dozvoli da te IKO manipuliše...

Deki,
nisu se kule srusile usled (klasicnog) pozara i SAMO pozara!
srusile su se zbog udara aviona u kulu, kada je "pocepano" nekoliko spratova do centralnog dela kule, i tek zatim, pozara, koji je u tom slucaju topio stubove na ogromnom prostoru noseceg dela zgrade iznad procepa, a kada su se istopili i ostaci (od avionskog udarara vec ostecene) konstrukcije, sve je pocelo da se urusuva!
da je kojim slucajem, avionski udar bio u prizemne spratove, pri pocetnom urusavanju, kula bi se najverovatnije nakrivila i pala "kao sveca", napravivsi daleko vecu stetu. Ovako, najvisa trecina kule (iznad avionskog udara), zbog popustanja konstrukcije na delu gde je bio udar, samo se spustala na nize spratove, ruseci ih, ali nenakrivivsi se (ili bar ne previse) na stranu, pa jse stice utisak, da je zgrada minirana, jer se rusi kao kula od karata.

objasnjenje za svaku od teorija kao da je neki od nasih politicara pisao...misli i sam da je istina i ne zna da ima malo inteligentnijih ljudi koji bas i nece poverovati u svaku glupost i laz koju kaze...

E, moja Srbijo:

http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/911-myths?click=pp

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/
I još jedan o studiji zašto je pao...
Eto vam par ne-instant štiva, ako već oćete da lupate glavu oko onoga što vam je krajnje nebitno u životu...

A šta je sa upozorenjima francuske ovaveštajne službe upućene američkoj, zašto su ona ignorisana? Možda su napad izveli pripadnici al kaide, ali su amerikanci to svesno dozvolili jer im je 11/9. dobro došao kao izgovor za napad na Afganistan i Irak. A te gluposti o finansijskoj pobedi Bin Ladena su čista propaganda, mnogi su na ratu profitirali, možda je američki narod platio cenu, ali ko njih šiša, ni jedna vlast danas ne brine o interesima naroda već o interesima najbogatijih u čijim se rukama i nalazi.

e ovako. b92 je stvarno profi televizija ,zato se i nadam da ce da objave ovaj komentar. procitajte negde o znacenju broja 11 i zasto se sve poklopilo taj dan. illuminati rade simbolicno sve. p.s.dal ste culi za hazare mozda??? cia je tu naravno nit koja spaja celu ovu farsu oko 9.11. apsolutno su ih sami srusili,zarad viseg cilja. svako stampanje novca mora imati zaledjinu u zlatu. p.s. ako nestane,izmisli nesto..rat,terorizam,stapaj..jer TREBA. visi je to cilj bio,najvisi,a cilj opravdava sredstvo.

Mi Srbi samo verujemo u neke teorije zavere. to su gluposti. Kule su srusene iskljucivo teroristickim napadom i tacka. za to postoje neoborivi dokazi.

Ko je bio u NS-u kada je izgoreo Radnički univerzitet, zna kakve su eksplozije u pitanju, kolika je temperatura od običnog "šuko" utikača...
Koliko vidim gomila komentatora su vatrogasci ili građevinski inženjeri...
Istina je da su ljudi umrli...
Vatra je dobar sluga a zao gospodar...
A šta se desilo-desilo se... pre 10 godina...
Ko je kriv?
Nikad se neće saznati, a meni ne pada na pamet da lupam glavu oko takvih-gluposti...

"Kule bliznakinje uništili su kontrolisani rušitelji.
To možda misle amateri, ali stručnjaci su ukazali na mnoge razlike."
Cuj, amateri misle. To misle strucnjaci, a amateri su mislili da je avion dovoljan kada su sastavljali zvanicnu verziju za javnost. Nemoj da ste naivni.

Hahahaha "i onda je mrmot zavio cokoladu" hahahaha :)))))))) kako ste smesni to nema nigde...

Kakvo ispiranje mozga. Pa ove "cinjenice" "strucnjaka" su tu samo da bi formalno podkrepile zvanicnu verziju koja vise nije logicna ni onima koji su je smislili. Nekada su b92 i blic za mene bili institucija, ali ocigledno sam bio mlad i zelen. Citam clankove na b92 i ne mogu da verujem. Niko ustvari vise i ne veruje u nezavisno novinarstvo.

Šta je da je , uglavnom poljubiše zemlju. Eto.

A to sto su kule ( po recima njihovih stvaralaca ) imale celicnu konstrukciju koja nikako nije mogla da se srusi ovakvim napadom, od vrha ka dnu? Po njihovim recima, ti celicni stubovi je trebalo da ostanu visoko u vazduhu i kada bi se svi spratovi (beton, cigle itd) srusili...A one eksplozije na snimcima su vazduh jel? ma verujemo u to...Objasnjenja naravno daje CIA, i tu je kraj svake price

ништа ово неваља, ајде поново смислите нова објашњења.. 10 година прошло а на тв иста пропаганда...

Nikada nijedan deo aviona nije pronadjen kod pentagona..sto je, ako se radi o udaru putnickog aviona, nemoguce!

Ljubitelje zavera nije moguć opasuljiti jer oni čak i da su videli sopstvenim očima ne bi verovali.
Primer sa rušenjem zgrada je prost. U Koreji je došlo do rušenja tržnog centra jer je dograđen jedan sprat više i preopterećen još na to. Popustilo je na predposlednjem spratu. Kad su pali na prvi ispod cela zgrada se poslagala jedno na drugo. Bila je dosta niža ali sličan pad. Isto bi se moglo reći da mora početi od temelja ali nije. Osuđeni su odgovorni za žrtve. Ajde sad to malo potražite pa kad vidite kako je palo malo smanjite sa mudrovanjem i podsmevanjem svima. Plus, ispade da očevidci koji su stajali pored Penrtagona nisu videli ali Srbadija jeste. Po njima i ovaj pad aviona u Rusiji sa hokejašima ima početak na kladionicama :(

Verujte "Velikom bratu", gledajte TV, sve je ok, ne razmišljajte, radite...i samo radite...radite brže...radite bolje, smrt je blizu, život je prošao.

Kule bliznakinje i zgrada 7 su jedini soliteri koji su se ikad srusili usled pozara do temelja u rekordnom roku.

Deki,
nisu se kule srusile usled (klasicnog) pozara i SAMO pozara!
srusile su se zbog udara aviona u kulu, kada je "pocepano" nekoliko spratova do centralnog dela kule, i tek zatim, pozara, koji je u tom slucaju topio stubove na ogromnom prostoru noseceg dela zgrade iznad procepa, a kada su se istopili i ostaci (od avionskog udarara vec ostecene) konstrukcije, sve je pocelo da se urusuva!
da je kojim slucajem, avionski udar bio u prizemne spratove, pri pocetnom urusavanju, kula bi se najverovatnije nakrivila i pala "kao sveca", napravivsi daleko vecu stetu. Ovako, najvisa trecina kule (iznad avionskog udara), zbog popustanja konstrukcije na delu gde je bio udar, samo se spustala na nize spratove, ruseci ih, ali nenakrivivsi se (ili bar ne previse) na stranu, pa jse stice utisak, da je zgrada minirana, jer se rusi kao kula od karata.

hahaha... kako Srbi znaju sta je istina u New Yorku! Odavde se sve vidi i sve zna. Izgleda da je pre svake epizode Mile protiv tranzicije trebalo objasnjenje da je u pitanju ironija a ne model za ponasanje. "Velika svetska zavera u paranoja glavama" je pesma grupe Dza ili Bu ali ovde se slusaju Aca Lukas i Ceca, a najgledaniji je Ivan Ivanovic. Nije ni cudo sto su komentari ovakvi.

pa ne treba danas eksploziv da srusis zgradu. Lepo su to Amerikanci pokazali sa nekakvom supstancom pod imenom Thermite koja naprosto razjeda celik. I slazem se da ovo vredja inteligenciju, kao sto to neko rece ovde. Nastranu bliznakinje, ali sto onako fino pade zgrada 7? Jednostavno, puno ovde stvari smrdi

objasnjenje za svaku od teorija kao da je neki od nasih politicara pisao...misli i sam da je istina i ne zna da ima malo inteligentnijih ljudi koji bas i nece poverovati u svaku glupost i laz koju kaze...

Boingom ne moze da se upravlja daljinski... Odakle vam to? Bas da mi je znati...

Ova objasnjenja iz teksta vredjaju inteligenciju.

Ne razumem zato neko ovde optuzuje Srbe da mi "samo verujemo u zavere."

Prvo, ljudi imaju pravo da veruju u sta hoce.
Drugo, kroz sta smo prosli/prolazimo nije ni cudo.
Trece, svuda po svetu, a putujem dosta, ima ljudi koji ne veruju u zvanicnu verziju.

Ja licno se ne bavim ovom tematikom. procitah radi reda. komentarisem zato sto me nerviraju ljudi koji "nedaju" da ljudi misle svojom glavom i donose svoje zakljucke.

Da li vi stvarno verujete da CIA ne bi bila u stanju da, ako bi cilj bio da se to sve lazira, to uradi na nacin da nema nikakvih pitanja. Da li tim "vodjama novog svetskog poretka" znaci da sacuvaju neciji zivot pa je laziran avion koji je udario u Pentagon ili Pensilvaniju. A teorija je, i pored svih snimaka iz razlicitih uglova/izvora koji su hiljadu puta pustani, da je drugi avion (koji smo svi videli svojim ocima) ustvari bio hologram oko rakete. Mislite li stvarno da su bas morale da padnu zgrade da bi se zaratilo, a da nije dovoljno da samo budu udarene. Jel neko video Busovu panicnu facu kad su mu sapnuli za drugi avion? Niste videli na snimku litre i litre zapaljenog kerozina koji curi kroz zgradu? Uostalom, koga briga, 3000 ljudi je poginulo na najstrasniji nacin, a u ovih 10 godina kasnije, hiljade ljudi trpi posledice i u USA i u Avganistanu, Iraku, i svuda na planeti. RIP sto zrtvama 9/11, sto napacenim Afganima, Iracanima, Amerima, Englezima i svima nama koji sad zivimo u g....ma.

Ne zna se šta je udarilo Pentagon, mnogi teoretičari zavere misle da to nije bio putnički avion jer je on sa rasponom krila bio širok 38 m a rupa u Pentagonu koja je bila napravljena imala je prečnik oko 5 - 6 m, a i na video kamerama koje su se nalazile u mestima nedaleko od Pentagona videlo se da je objekat koji je udario Pentagon bio mnogo brz tako da je bilo i nemoguće da je to uradio putnički avion, ali to nije bilo ni važno, nego šta god da je udarilo u Pentagon, bilo da se radi o maloj letelici, borbenom avionu, raketi ili nečemu slično meni je tada i bilo mnogo drago.

Nadam se da ce komentar biti objavljen. Komentar:
Stvarno vise covek ne zna kome da veruje?! Pa i na ovoj slici na vesti se jasno vidi da trup aviona nije trup tipican za putnicki avion?!
Zasto se vise uopste toliko ubedjuju obicni ljudi da to jesu ucinili teroristi putnickim avionima, ako jesu onda jesu i kraj, ako nisu onda se to dodatno objasnjava.

I samo Fox-ov helikopter je snimao iz vazduha, i to sa montiranjem sadrzaja (potrazite snimak na youtube-u i videcete kako je ova skupa tehnika napravila gresku jer se helikopter odmaka zbog jaceg vetra), snimak nikad nije bio live, vec jedno par minuta odlozen... Kod drugog udara niko nije ni video avion, samo eksploziju... itd... Ma...

Više puta ponovljena laž postaje istina.

ma namerno su srusene da bi se imao razlog da se zarati i tacka.

Aha, ako "strucnjaci" kazu to je vec drugo. Zeitgeist i sl. macku o rep odma: sta ce nam logika kada imamo strucnjake da nam kazu "nisi u pravu"? A obrazlozenje, kad su vec strucnjaci mogli bi da objasne nama laicima? Mnogo ima rupa, tesko je zapusiti sve na vreme...pa cak i posle 10 godina

Nama je jedan od najvecih strucnjaka, iz oblasti statike i dinamike konstrukcija, koji je dosao na seminar koji smo imali na fakultetu, lepo objasnio da je udar aviona u takvu zgradu ravno zguzvanom papiru bacenog na odraslu osobu...

Svako ko je 1999. video kako pc Ušće pogođen raketama(12 tomahavka) gori i gori satima, i nakon toga ostaje čitava armatura, što je pokazatelj i svakom imbecilu da se čelična armatura ne raspada tek tako(a da su za 3 zgrade STC baš toliko krali u izgradnji istih,zgrade bi se raspale prilikom napada 10g ranije), znači Ušće pogođeno razornim raketama ostaje čitavo, a 3. zgrada STC se srušila od par varnica, pa ljudi znate li kakva je to reklama za kompaniju koja je gradila Ušće

Jel vi iz B92 stvarno mislite da ovakva objašnjenja treba da progutamo?

Nikad nećemo znati celu istinu.

Da li je moguće da neko još uvek može da poveruje u zvaničnu verziju događaja?! Zaista me je neprijatno iznenadio ovaj tekst na sajtu, po kvalitetu, prestižne TV kuće... Preporučujem svima kojima je mozak ispran izjavama Američkih zvaničnika gledanje dokumentarca "Loose chaing of evenets"... Samo par primera koji nepobitno dokazuju "teoriju zavere".

1. Gomila nebodera u našoj istoriji je gorela i po više desetina sati pa se nisu urušili.

2. Tačka paljenja čelika koji čini strukturu WTC-a je skoro 100 stepeni C iznad tačke paljena kerozina (avionskog goriva), što dalje implicira da isti nikako nije mogao "oslabiti strukturu" (hemija je egzaktna nauka). Čak i da je ovo tačno, samo bi osoba sa negativnim koeficijentom inteligencije pomislila da je to razlog potpunog urušavanja obe kule i to brzinom Gallileovog slobognog pada (~10 sec)

3. United 93 se nikada nije srušio, barem ne tamo gde je rečeno da jeste. Ako pogledate snimak sa mesta "nesreće", videćete da je tamo smešno mala rupa, nešto smeća i par oborenih stabala.

4. U Pentagon nije mogao udariti avion jer bi oštećenja bila znatno veća. Navodi se da je avion pre udara udario u 5 bandera što je apsolutno nemoguće.

And so on...

Ma to su Ameri namerno uradili da bi nam napakostili

Žalim samo žrtve i njihove porodice.
Ne mogu ni da predpostavim, kako je sa jednim takvim gubitkom u tim porodicama, godinama živeti u jednoj ovako gnusnoj laži a istovremeno ne biti u mogućnosti da uz pomoć demokratskih sredstava i institucija, dođeš bar do istine.
I sve to gde?
U "najdemokratskijoj državi na svetu".

Nebitno je uopste da li je zgrada bila dodatno minirana ili ne.

Jedino validno pitanje ovde je >

- Da li je Al Kaida organizacija koja je pod kontrolom Amerike (CIA) ili je to nezavisna rushilachka organizacija?

Naravno da je pod kontrolom CIA i naravno da je CIA napravila, da bi joj dala legitimitet za mnoge ratove.
Nekada su to bili Rusi, glavni protivnici, zbog kojih se Amerika naoruzavala i bila u strahu. Danas je to Al Kaida.

Naravno da je Al Kaida priznala zlochin, pa zato je i napravljena, da bi bila okrivljena. Zamislite da ne postoji Al Kaida, a zgrada se srushila.

11ti Septembar im je dao kredibilitet za narednih 50 godina ratovanja. Uveo je vanredno stanje u zemlju koje josh uvek traje. Onemogucio slobodu govora, posto da vidim da se neko usprotivi i kaze "Dzordz Bush je znao da ce ovo da se dogodi...". U US je od onda vladavina straha, policijska tortura itd.

Inache jedan fakat u prilog da je ovo bilo tempirano > Zgrade su pogodjene avionima u 15 minuta do 9 (pocetka radnog vremena). Da je to izvedeno 20 minuta kasnije ne bi poginulo 3 hiljade ljudi, vec 50k ljudi. Nisu mogli bash toliki egzudus da naprave, bilo je dovoljno i ovo...

e ovako. b92 je stvarno profi televizija ,zato se i nadam da ce da objave ovaj komentar. procitajte negde o znacenju broja 11 i zasto se sve poklopilo taj dan. illuminati rade simbolicno sve. p.s.dal ste culi za hazare mozda??? cia je tu naravno nit koja spaja celu ovu farsu oko 9.11. apsolutno su ih sami srusili,zarad viseg cilja. svako stampanje novca mora imati zaledjinu u zlatu. p.s. ako nestane,izmisli nesto..rat,terorizam,stapaj..jer TREBA. visi je to cilj bio,najvisi,a cilj opravdava sredstvo.

Ma nije moguce, eto uvek imaju neki zli teoreticari zavere koji su onako malo posandrcali pa mnogo umisljaju. Sama etiketa "teorija zavere" ima za cilj samo da diskredituje onoga koji slucajno sumnja u zvanicnu verziju i to smo vidjali vec mnogo puta. Znate li da samo 26% naucnika veruje u pricu o "Globalnom zatopljenju"? Svako ko se usprotivi ovoj teoriji polako gubi sansu da napreduje i dobije sredstva za svoje naucne radove, lupi mu se etiketa "teoreticara zavere" i taj je vec zavrsio pricu, ista prica je i sa GMO pa sve do ratova na ovim podrucijima, cim ne pevas pesmu koju mediji sviraju, onda si nacionalista, volis da ratujes, ratni huskac itd, itd. Postoje mnoge teorije, neke imaju neke nemaju smisla ali ova "zvanicna teorija" sa svim ovim strucnjacima neodrziva i zato sve vise ljudi sumnja u nju.

Jedina stvar oko koje me B92 nervira, jeste uzimanje zvaničnih izveštaja bez rezervi, kao i ozbiljnih analiza. Ovo što je izneseno u članku su samo naglabanja, bez pozivanja na stručne analize. U ovom slučaju, teoretičari zavere su svakako u prednosti, jer su u svemu ponudili stručna tumačenja (a ne amaterska).

Neki od odgovora ovde su zaista neverovatni kao odgovor nekoga ko zna o cemu prica, npr. avioni Boing su tako napravljeni da niko ne mozhe daljinski da upravlja sa njima (da podsetimo, na VECINI komercijalnih letova, VECINU leta upravljaju autopiloti koji su prodesheni na odgovarajuce programe-rute letenja). Ko je uspeo da hakuje sistem mogao je da izvede jednostavno daljinsko upravljanje.

Takodje, detaljno istrazhivanje US vlade je dokazalo da je Osvald ubio Kenedija, iako svi znamo da je to bilo fizicki nemoguce (za one neupucene, pogldajte film JFK). Toliko o nepristrasnosti US vlade.

A da pogledate film Zeitgeist?

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80
Evo link za one koji ne znaju na kojoj temperaturi sagoreva gorivo u mlaznom motoru...
Imate i formule , pa možete i da izračunate za situaciju....
E, moji stručnjaci...
Verujte samo nekim drugim "stručnjacima" umesto da sami mućkate glavom...
Kad uzmete olovku i papir u ruke nemojte se čuditi rezultatu...
Misli svojom glavom i ne dozvoli da te IKO manipuliše...

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/
I još jedan o studiji zašto je pao...
Eto vam par ne-instant štiva, ako već oćete da lupate glavu oko onoga što vam je krajnje nebitno u životu...

jedino niste rekli da je Bin Laden radio za CIA, kao i otmicari aviona, pa su se oteli kontroli, ili mozda i nisu?
Bush je profitirao na ratovima, jer je imao ulozen novac u deonice vojne industrije, hm kakva slucajnost, a u istim firmama je i Bin Laden i njegova porodica imala ulog od nekoliko miljardi dolara. Sve to mozete lako naci na youtube, od strane americkih sluzbenika proverene informacije, ali to necete gledati na CNN.

Ako su Ameri glupu, ne znaci da smo i mi. Ne solite nam pamet ovako naivnim vestima.

- kako i zašto je pala treća zgrada WTC, od 50 spratova, koja nije ni dotaknuta pri padu dve najveće? da li se to što tri godine istraga NISTa nema odgovora zato zove "iscrpna" te im se veruje na reč?
-Pentagon je najobezbeđenija zgrada na svetu; nema nikakvih kamera (?) koje su snimile udar aviona niti ima ikakvih ostataka ogromne letelice?
-lično poznajem tkzv. analitičara čija se firma bez ikakvog razlog iselila iz WTC kule krajem maja da bi se sledeće godine vratili u NY

koja propaganda, neverovatno.. cele nedelje me bombarduju sa tim 9/11.. sinoc sam gledao malo neku emisiju u kojoj je g.w. bush pricao o svemu tome.. komedija, komedija.. i sad ove kao opovrgnute teorije zavere.. ma dajte bre ljudi nismo bas tako naivni.. jesmo ali ne toliko!
ps- ono sto se mozda ne spominje nigde a meni je recimo zanimljivo jako je datum koji je odabran za ovu akciju - 9.11.. call 911!

A šta je sa upozorenjima francuske ovaveštajne službe upućene američkoj, zašto su ona ignorisana? Možda su napad izveli pripadnici al kaide, ali su amerikanci to svesno dozvolili jer im je 11/9. dobro došao kao izgovor za napad na Afganistan i Irak. A te gluposti o finansijskoj pobedi Bin Ladena su čista propaganda, mnogi su na ratu profitirali, možda je američki narod platio cenu, ali ko njih šiša, ni jedna vlast danas ne brine o interesima naroda već o interesima najbogatijih u čijim se rukama i nalazi.

Vezano za Kulu #7 u njenim ostacima su pronadjene ogromne koncentracije oksida visoko-zapaljive hemikalije termita, a sto se tice "strucnjaka" i strucnjaka mnogi ugledni naucnici (doktori nauka hemije, fizike, itd) su izrazili svoju sumnju u spontano rusenje kule #7, u ostalom postoje i mnogi intervjui i dokumentarci sa njima, kao i sa dvojicom sluzbenika koji su bili zarobljeni u podrumu/parkingu kule #7 koji su pod zakletvom istaziteljima izjavili da su ih oslobodili 10 minuta pre rusenja nepoznati ljudi koji su se uzurbano kretali po zgradi. Obojica svedoka su volsebno umrli od nepoznate bolseti par meseci nakon ovih dogadjaja.

Na ovome svetu mogu da kazem da ono sto se desava... to NIJE ISTINA mislim na ovome svetu sto bih NAGLASIO da... prapaganda, sto vecina kazu, da ovome, NIEJ ISTINA... hvala

Ma da. Kao sto i grmljavinu i munje proizvodi "elektricitet u oblacima". Ne budite naivni...

eh ta zgrada 7
zna se ko je njen vlasnik , ko ju je osigurao od teroristickih napada par mjeseci prije 9/11 i ko je to sve fino uzivo pratio sa bezbjedne udaljenosti!

E sad sam cuo i da zgrade padaju brzinom slobodnog pada zbog vatre!

Meni je žao ljudi koji su poginuli.

E, moja Srbijo:

http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/911-myths?click=pp