Otkrivena tajna evolucije čoveka?

Prekjuce GMO, juce napad na NASA-u a danas na teoriju evolucije. Stvarno strasna nedelja za srpske teoreticare zavere.

a ko je stvorio tu lobanju..jel ti sto verujes u boga..da nije pala sa meseca..?..evolucija je uvek bila i jos postoji..tako da nemojte da se lazemo..

Ova prica o poreklu je smesna. Znaci, jedan znanstvenik je otkrio da bi se izvrsila evolucija konja potrebno je 10 na 85, a to je broj koji ne postoji. Covek je bozansko bice i stvorio ga je Bog, verovali ili ne , evolucija i prica o CD je velika kao Mesec na ustapu.

@Aco

Jok nego cu da verujem pastirima od pre dve hiljade godina da je covek stvoren od zemlje a zena od njegovog rebra.

Pusti te price nego lepo reci, "Strah me je da pomislim da nema zivota posle smrti" ili "Treba mi vera u Boga jer bez toga ne vidim smisao zivota"... tako nesto iskreno. Nemoj poricati teoriju evolucije samo zato sto te to cini nesigurnim u tog tvog boga.

U pravu je ona političarka što kaže da treba povećeti ateizam u društvu.

To je jedini način da neki slepi vernici nauče nešto i da bace iz ruku časopise kao što je treće oko.
Obrazovanje je majka, što bi neki rekli.
Većina onih koji ne poznaju evoluciju su ili neobrazovani ili ne smeju da se protive "učenju" tate ili dede koji su im, zbog neznanja, odgovarali na dečija pitanja sa: nije naše da se mešamo to bog najbolje zna, dete je poginilo je ga je bog mnogo voleo pa ga je pozvao sebi, grmi sine zato što se bog ljuti, samo se sine moli bogu i dobićeš 5 ma ne moraš ni da učiš i slične niskointeligentne stvari...

I onda kod odrastanja sa takvima oni sada "kritikuju" evoluciju jer ne poznaju osnove kritičkog razmišljanja, a u ovom tekstu razumeju samo nekoliko reči.

Žalosno je za društvo što crkva vernicima zabranjuje da misle i pitaju, jer bog sve zna i ne treba mu se mešati u posao. Da je svet ostao da se razvija sa takvim ljudima i dalje bi bili u drugom veku nove ere.

opet otkrivena evolucija. po koji put od 1829, kad je darvin posao da otkrije evoluciju. izgleda da je vise ljudi videlo ukazivanje bogorodice - gospe, nego sto ce nauka utvrditi dogadjanja u evoliciji. na kraju su vecina ljudi zbog bezgresnih dokaza o evoluciji pocei opet da veruju u Boga. niko vise nije doprineo jacanju crkve nego sto su to ucinila evolucionisticka lupetanja i iznosenje ovakvih obljutavilih dokaza koje vise niko i neslusa a jos manje u njih veruje po ko zna koji put

21. vek... I još uvek ima onih koji veruju u deda Mraza. Daš im dokaze i ne vredi. Ja ne znam šta je tim ljudima potrebno da shvate, da...da... ne znam... Tuga.

@aco, tvoj komentar ima slabije argumente od prosecnog Snupijevog stripa. Preporucujem ti da procitas poneku knjigu pre upustanja u ovakve rasprave.

molim redakciju da ukine mogucnost ostavljanja komentara na vesti iz nauke, zeli, da zivim u iluziji da nisam okruzen vecinom glupim i neobrazovanim narodom.

Ova prica o poreklu je smesna. Znaci, jedan znanstvenik je otkrio da bi se izvrsila evolucija konja potrebno je 10 na 85, a to je broj koji ne postoji. Covek je bozansko bice i stvorio ga je Bog, verovali ili ne , evolucija i prica o CD je velika kao Mesec na ustapu.
(aca, 8. septembar 2011 18:45)
Ne treba nista. Eno ga konj u mojoj stali njice i postoji. I ti koji izbode raznorazne brojeve koliko je to moguce je smesno i uglavnom ni ne razumeju evoluciju pa iz pogresnih pretpostavki izvode pogresne zakljucke. I da 10 na 85ti postoji, kao i svaki drugi broj. A i cak da je sansa za tog konja bila jedan na prema 10 na 85, to je i dalje nekakva mogucnost, dok je mogucnost da tvoj bog postoji jedanaka NULI pa ti sad vidi sta je bolje.

@aca
Brukas mi ime.
Evolucija itekako postoji. Da ne postoji, ljudi bi svi bili isti. Ne bi bilo razlicitosti u boji kose, ociju, koze. Ne bi se javljale mutacije. Povrh svega imas klasifikaciju zivotinja ovde. Porodica, vrsta, podvrsta...itd. Malo sam zaboravio biologiju. :)
Evolucija je postepena i vecim delom kontrolisana mutacija koja se razvija hiljadama godina. Naravno nastane i po koja naglo, a to je vec gadno.
Mogu da prihvatim to da smo nastali od Boga, ali samo u slucaju da je Bog bio generalni i odgovorni urednik vanzemaljske civilizacije koja je eksperimentisala sa zivotom ovde. Pa smo i mi tako nastali.
Da se sada pojavi ono sto su ljudi vidjali hiljadam godina unazad, religijske knjige bi veoma drugacije bile napisane. A i pisu se. Pod nazivom NLO.

Onima koji veruju da je neki tip na nebu stvorio coveka od blata nema smisla uopste objasnjavati Teoriju evolucije. To je samo gubljenje vremena.

@aca

Boze me sakloni,
ne da smo bozanski nego smo i bezgresni.

Ovo je strasno.
Citam komentare i nije mi jasno kako neko sa imalo zdravo razuma moze da sumnja u evoluciju? Pa svako od nas koristi ili gleda evolucija svakodnevno - pogledajte samo domace zivotinje, rase pasa, macaka, sorte biljaka... one su sve nastale koriscenjem mehanizma evolucije od strane coveka.
Prihvatanje evolucije kao realnosti nema veze sa hriscanstvom, ja licno jesam hriscanin, ali to ne znaci da cu verovati u ono sto pise u bibliju doslovno.
Takodje je porazavajuce koliko je nenaucno napisan ovaj tekst, nije mi jasno odakle je preuzet...

Niko ovde ne napada teoriju evolucije, vec je samo potvrdjuje. Zna se kako je covek nastao, to je jos Darvin uocio u 19. veku, a danasnji naucnici to samo potvrdjuju novim metodama. Brine me jedino ovolika kolicina ljudi koja u 21. veku veruje u kreacionizam i nekakvo bozansko ili vanzemaljsko poreklo coveka. To samo dokazuje da je drzava, koja je nekada imala skolstvo kojim je mogla da se dichi, u periodu takozvane tranzicije postala teokratska drzava, pravoslavna dzamahirija. Tako nam i treba!

O, za ime sveta, kakvi komentari! Aman, ljudi, evolucija je dokazana van svake sumnje, pomirite se sa cinjenicom!

http://www.teorijaevolucije.com/

Ovaj je bio Srbin 100%. :)

Evolucija je jedna vrlo slaba teorija i ona bi po svojoj metodicnosti trebala da bude na nivou hipoteze, zato sto je zasnovana vise na umetnickoj fikciji nego na cvrstom empirijskom potkrepljenju,sto je cini isto onoliko pseudonacnom koliko je i kreacionizam...

Vidite ovo:"On je dodao da je to pokazatelj da se mozak preoblikovao ka današnjem obliku pre nego što je počeo da se povećava do sadašnje veličine." Jos samo da objasni da li je pri tome nadjen zamrznut mozak Austrolapiteka pa da moze da koristi metodu uporedjivanja sa mozgom simpanze ili je koristio frenoloske principe zakljucivanja koje nauka ne priznaje validnim vec od neke 1920...

(Pedja, 8. septembar 2011 22:52)
Imenjace moj,obrazovanje nazalost nije "majka" i to vam kaze covek koji se bavi naukom 3 godinu za redom a obrazovanjem 17 god,zato sto su i jedno i drugo cesto u rukama neodgovornih, koji je falsifikuju i preoblikuju prema svojim politickim,marketinskim,religioznim itd. uverenjima...

Aleksandre,ljudski organizmi poseduju jednu veoma neverovatnu sposobnost za "adaptibilne promene" koju verovali ili ne priznaju i sve "zatucane" kreacionisticke teorije..ono sto je medjutim naucna cinjenica jeste da su sve eksterne u odnosu na hromozome (znaci ne prenose se genetski),osim onih koje su patoloskih karaktera (virozne,izazvane dejstvima elektormagnetnih talasa,visokih temperatura,specificnim hemijskim uslovima itd.)...znaci nema nasledja novih informacija u genima (mutacijama) koje kvalitativno unapredjuju jedinku,nego se nasledjuju poremecaji u genomu koji iskljucivo nazaduju jedinku...

Mutacione promene zbog toga jedini diverzitet koji pruzaju, jeste onaj izmedju rasa u okviru jedne vrste...

To je veliki apsurd,verovati da mutacije doprinose razvoju vrste kada one zapravo degradiraju genom (izazivajuci u najvise slucajeva suzavanje i unistavanjem retikuluma i mitohondrija unutar celija)...

Najbolji primer degradacije mozete videti na razvoju kancerogenih celija i tumora benignih ili malicioznih koje su isto mutacije organizama,doduse negativne (zar je to evolucija jedinke?)...ne postoji ni jedan primer pozitivne mutacije,interhromozonalne,(ne i "korisne"),koji nije produkt bio-inzenjeringa, nego je nastao prirodnim razvojem dogadjaja i jedinke...

I onda se, ovako nepismeni, domognu računara, krenu da činjenično stanje nazivaju bljuvotinama, ljude koji su ko zna koliko vremena proveli učeći i radeći na tome nazivaju svakakvim imenima i na kraju im nije merodavan vidljiv i opipljiv dokaz, već priviđanja, ukazivanja, javljanja u snu i na javi...

Eh, konacno je lepo citati komentare, kada su vecina inteligentni i stvoreni iz kritickog razmisljanja. Pobedjuju nauka i razum polako :).

Nemojte da se lozite. Ovaj sto propagira kreacionizam nisu njih 10 nego je on sam i ceo dan sedi kod kuce i pise kilometarske komentare sa jednim ciljem - da vas iznervira. Trol.

@aca Koja je verovatnoca nastajanja vode u smesi vodonika i kiseonika u normalnim uslovima? Mnogo godina je potrebno za to, ali dovoljna je jedna varnica i voda je tu. Kako mozes izracunati verovatnocu nastanka zivota na zemlji matematickim putem bez odgovarajucih podataka o uslovima sredine. Treba da se smejes svom neznanju.

Da, evolucija zaista postoji i funkcionishe. Evo ovi komentatori samo na-izgled nisu racionalni i trebali su da evolutivno nestanu pre dosta generacija. Ali u stvarnosti su jako prilagodjeni sredini gde glasno verovanje u neverovatno pruza vece sanse.

(zika, 8. septembar 2011 22:13), све се мења. Да ли је то евлолуција или тако бог одредио, није битно. Битно да све мења и ништа није вечито. Што се саме еволуције тиче, знам само да скоро свака животињка жели да опстане без обзира где је. Пошто то жели, она на неки начин мора да се прилагођава околини. Почев од комшија до временских прилика. Наравно, имаш и животињке које не би да се прлагоде и такве нестају.

@aca Zanimljivo mi ovo da "10^85 ne postoji".. Kako li ga samo izracuna da mi je znati..? Btw.. Juce je bio dan pismenosti.. Samo kazem.. Nije pismenost znati samo da se potpises.. Pismenih ovde nedostaje da se izvadimo i napravimo nesto od zivota.. :s

Nije otkrivena tu nikakva tajna evolucije, nego samo nova vrsta moguceg direktnog ljudskog pretka, cime se teorija evolucije potvrdjuje i cinjenicama dopunjava. Prenapumpani i pogresan naziv clanka samo omogucava onima koji veruju u Boga da pricaju o "neistini i nepostojanju evolucije".
Bezbroj "mozda" i nerazjasnjenih cinjenica u vezi sa nastankom i evolucijom zivota na Zemlji i dalje su manja od velikog "MOZDA" u pitanju "da li Bog postoji"!

Dosta vise i jedni i drugi. I vi koji poricete evoluciju i vi koji koji u nju slepo verujete. Dok se ne otkrije na koji nacin je doslo do velikog praska ove rasprave nemaju nikakvog smisla. Niko nije dokazao ni postojanje ni nepostojanje Boga. Sada cemo mi ovde da ''raspravljamo'' o velikim pitanjima koje ni najveci naucnici u istoriji nisu uspeli da dokuce. Sve se bojim da ce neko od vas ovde to da uspe ili da me ubede u nesto bez ikakvog dokaza. Smesno!

Opet neka evolucija? Našli su kosti .. ok.

Kako znaju da to je bilo "u ključnom trenutku"?
Mora da su "slučajno pretpostavili", pošto se i cela evolucija bazira na slučajnim procesima.

Šta je čudno sa kostima? Kako mogu da dokažu da taj čovek nije isti kao današnji? (bar šta se tiče bioloških stvari)
Zato što ima manje ruke? Pa i danas postoje mali ljudi, sa malim rukama, nogama itd .. i šta ćemo reći? Da su oni "predci današnjih ljudi"?

Našli su kosti koje potvrđuju da su ljudi bili veliki ... pa i danas ima velikih ljudi. I šta ćemo reći? Da su ovi veliki ljudi predci današnjih ljudi?

Sve ove teorije se jako često menjaju, mislim da nema potrebe govoriti o tome koliko se teorija evolucije igra sa godinama. Oko 100miliona godina manje više .. za njih to ništa nije.

Kako su počeli smanjivati godine (sve ovo sa godinama baš nema veze sa ovim člankom, ali ima sa teorijom evolucije), ne bi me čudilo da za oko 100 godina naučnici objave: "Znate šta? Ipak mislimo da postoji mogućnost da je tačno Biblijsko tvrđenje da je sve nastalo pre nešto više od 6000 godina".

I bez ulaska u raspravu evolucija vs kreacionizam i ko u sta veruje, ova lobanja je stara blizu dva miliona godina i o tome se ne moze raspravljati. Ova cinjenica, lako dokazljiva, govori sama o sebi. E sad, kako se to u ciju pricu uklapa neka brinu oni koji ih izmisljaju.

Kako se većina za života gnuša zaključka da je čovek nastao od Boga, ali zato nevideh sahrane bez sveštenika (sem po nekog prvoborca)?! Kada doće "pet do dvanaest" odjednom svi ateisti postaju verujući za svaki slučaj. Ja rekoh suvu istinu a vi mi lupajte minuse do mile volje.

Evolucija ne postoji.
Postoji samo Bog.
On je na nebu i isti je kao ja i ne vidimo ga ali on je stvorio Adama i Evu.
On me voli (i iskusava) ako budem dobar ali me voli (i kaznjava) ako budem los. Nema tu sta da se prica.

Jeste da je tih bogova koliko volis i da skoro iza svake granice (a i puno blize) imaju malo drugacije obicaje i price na njihovu temu, ali naravno da ukoliko nikada nisi procitao nista (pa verovatno cak ni bibliju) i ako nikada nisi otisao dalje od centra sela ili grada ili ako nikada nisi popricao sa komsijom muslimanom ovo moze da bude jedini zakljucak.

Ubedjivati ljude koje veruju u ovo sto ja napisah u bilo sta, isto kao i bedjivanje sa banderom, nema nikakvog smisla.

Evolucija je NEDOKAZANA i NE MOZE biti dokazana. U nju se mora verovati. Evolucija je, u stvari, religija.
Dovoljno je da proanalizirate samo jedan jedini atom da biste videli stvaralacki NEMOC slucajnosti (evolucije). Da ne idemo na analizu celije i zivih organizama.
Kada je rec o coveku (tj. poreklu coveke) i o tome na sta se aludira u ovom novinarskom clanku (sa dozom spenzacionalizma, cemu svaki novinarski clanat tezi), Samo bih iznela nekoliko cinjenica:
- australopitekus je IZUMRLA VRSTA MAJMUNA
- homo erektus, homo ergaster i homo sapiens arhaik su RAZLICITE LJUDSKE RASE
- PILTDAUNSKI COVEK je 1953. godine odbacen kao covekov predak jer je dokazano da je FALSIFIKAT napravljen od MAJMUNSKE VILICE i LJUDSKE LOBANJE
- COVEK IZ NEBRASKE koji je dobio i "naucno" ime Hesperopithecus Haroldcookii je predstavljen kao covekov predak na osnovu SAMO JEDNOG ZUBA za koji je kasnije dokazano da je pripadao DIVLJOJ SVINJI
- NEANDERTALAC je 1960. godine ODBACEN kao covekov predak
- AUSTRALOPITEKUS ROGUSTUT ili ZINJANTROPUS je, takodje, 1960. godine odbacen kao covekov predak
- RAMAPITEKUS je 1964. godine predstavljen kao dokaz a zatim 1979. godine odbacen.
Napominjem da su sve ove "covekove pretke" odbacili SAMI EVOLUCIONISTI.
Da ne spominjem navodnu pra pticu arheopteriks (1992. godine dokazano da je ptica a ne prelazna forma) ili ribu "sakoperku" za koju su evolucionisti govorili da je izumrla pre 70 miliona godina, a 1938. godine je ulovljena od strane tamosnjih ribara u potpuno istomo oblikku kao i u fosilnim nalazima.

Otvorite oci, istina ce vas izleciti.

za 500 godina biće ono :`zamisli u sta su ljudi verovali- prvo da je covek nastao od blata, pa onda da je nastao od majmuna...`

Bog je stvorio čoveka od blata- prosto objašnjeno i smešno
Čovek je nastao od majmuna, evolucijom- malo komplikovanije, ali još uvek smešno

..nekada su ljudi verovali u Više Bogova, pa u Boga, danas u Nauku, sutra u ???,....

vrač,druid,šaman = sveštenik = naučnik = šta je sledeće?

religija=nauka
propovedaš religiju = pišeš naučne radove


znam da ništa ne znam

s jedne strane imam hiljade i hiljade dokaza za teoriju evolucije...
s druge strane imam nesto sto pise u nekoj knjizi nepoznatog autora...

u sta da verujem??

Nisam pristalica ni kreacionizma ni teorije evolucije (i to je moguce!), ali zanimljivo je da su upravo najveci dogmaticari oni koji tako slepo, nekriticki i cesto bez ili s jako malo dokaza, brane jedno od dva misljenja o postanku zivota na zemlji? Pre nego sto krenete s "lupanjem" minusa procitajte ovo sto cu da napisem. Skoro sam procitao tekst na internetu koji se kriticki (ali s naucne strane!) bavi teorijom evolucije. U njemu se, izmedju ostalog, navodi da se verovalo da ce otkrice gena (u Darvinovo vreme nije se znalo za postojanje gena!) dati kljucnu potvrdu teorije evolucije. Bilo je upravo obratno posto se doslo do zakljucka da bilo kakva promena u genima dovodi ne do evolucije ili bilo kakvog "napretka" u razvoju vrste, vec do teskih deformiteta... Zatim se navode primeri fosila (morskog psa, krokodila, morskog konjica) stari milione godina, identicni zivotinjskim vrstama koje i dan danas mogu da se nadju u prirodi, dakle nisu "evoluirali" itd... Teorija evolucije je (mozda?) ipak "samo" teorija, dok se ne pronadje neko "jace" naucno obrazlozenje?

Evoluciju kao teoriju nije cak ni ljudska nauka potvrdila,a i nece.Naucnici koji su i sa svojim radom pokazali,dokazali Svevisnjeg kroz Njegovih dela uz pomoc matematike,fizikie,hemije...Svi poznati,korisni naucnici vernici su svima nama i dan danas vrlo poznati,priznati ljudi(Paskal,Njutn,Kepler,Amper....)Nista nisu stvorili vec postojece objasnili,iskombinovali,dodali,oduzeli zarad naseg udobnijeg zivota,ali nista novo nisu stvorili od nicega,to znaju i oni i mi korisnici,dok mnogi od nas ne prihvataju najobicnije cinjenice.Za onog sto mi je pametovao da i zbog racunara na kome sad diskutujemo treba da smo zahvalni evolucionistima je smesno,najlepse receno nije istina,ali je zato vrlo cinicno,da nema Svemoguceg ne bi postojao ni racunar,ni ti,ni ja ni niko i nista,nista kao takvo ne postoji,ono sto nazivamo kao nista to je manjak necega.Kad bi ziveli istom logikom kao isto neki tu,tako neverno odbijajuci Njega,onda oni sa druge strane ne bi imali pravo ni da udahnu,jer i vazduha kao i nas i sve sto nas okruzuje je On stvorio.Nek bude Njegovo ime blagosloveno u ime Isusa Hrista uz Svetoga Duha.Amin

Opet neki prelazni majmun.mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija evolucije pripada Njoj,onoj njihovoj,ali ne vide da je totalna besmislica,jer ne koriste svoj mozak.Ovo je samo Kuckina provokacija na sta pravi vernici ne smeju da nasednu,jer ne treba da shvate vec jednom da ovde kao ni kod ostali naslova prepirka nije izmedju vernika i nevernika,nego svadjamo se sa Onom njihovom,pa tome nikad kraja,tako da okrenite se Hristovom Telu,a ostale ostavite.Svevisnji u i me Isusa Hrista nek ih blagoslovi uz Svetoga Duha,Amin.

@gggg
Ne znam da li si cuo da su Lenjin, Staljin, Tito... odavno umrli, prema tome ZIVELA SLOBODA MISLJENJA PROTIV SVIH DOGMI!

Ja ne znam dokle vise ove lazi o Juznoj Africi. Opet neki "kontinent" po dvesta hiljaditi put. Samo nesto lupetaju. Vise ljudi je videlo Isusa na parcetu tosta nego sto takozvani geografi imaju dokaza o Juznoj Africi. Bog je stvorio svet, Juzna Afrika je laz!

Iole obrazovan covjek ,posumnjace u dokaze koje svako nekoliko godina niknu niodakle, i nude nista, a navodno objasnjavaju evoluciju.Evolucija je razvoj a ne razlike.I teorija evolucije je toliko "suplja", i ne daje bas nijedno konkretno objasnjenje ili dokaz.
Kada su pitali Teslu da li postoji Bog,jer niko ga nikad nije vidio, taj veliki i najveci naucnik do dana danasnjeg, je odgovorio:"Ni struju niko nije vidio , a ona postoji!"

Gde nalazite vise ove smesne price!?
Coveka je stvorio Bog i tacka.
Da li se zapitate zasto se danas majmuni ne pretvaraju u coveka!?
Evolucija je, blago receno, glupa teorija u koju cak ni Carls Darvin nije verovao, ali je morao zbog ljudi sa vrha piramide.

Još jedno mlaćenje prazne slame - izolovana grupa nekih naučnika vadi neke potpuno nepoznate kosti sa potpuno nepoznatih lokacija iz potpuno nepoznatih doba sa potpuno nejasnim nazivima - dosta vas ismejava teoriju da je Bog stvorio čoveka e pa sa potpuno istim pravom i mi možemo ismejavati ove teorija koje se stalno javljaju o nekakvim kostima iz raznih doba jer to nisu ništa manje fantastične priče ako ćemo vašom logikom razmišljati..a u krajnjem slučaju šta bre mene zabriga kako je tekla evolucija čoveka i šta će to meni ili bilo kome u ovom kratkotrajnom životu

Nebi me cudilo kada bi se utvrdilo da su ovi sto veruju u evoluciju, stvarno potomci majmuna, a da su ovi drugi iznikli u nekoj basti..., manite se corava posla...
;-)

prvo sto se tice nauke ne kaze se "kariki" nego "karici", valjda u nauci postoji neka palatalizacija 'kgh' u 'czs' i nevazi samo za licna imena. sto rece jedan moj prijatelj, tacno je i da je Bog stvorio coveka a tacno je i da je covek postao od majmuna. samo kako koji covek. ako neki covek smatra da je Bog stvorio coveka onda je tacno da je njega stvorio Bog, a ako neki covek smatra da je covek postao od majmuna onda je taj covek starno iposto od majmuna, postoji i dokaz. komunisti su tvrdili da je covek postao od majmuna iz toga sledi da su i komunisti postali od majmuna. i na kraj po koji put darvinisti prinalaze evoluciju, i opet kazu ovo je pravo ono pre nista nije tacno

A kako nikad ne nadju taj prelazni fosil,npr pola majmun pola covek,ili tako nesto...To me uzasno zanimalo!Proslavise tog darvina a cevek bio anonimus kome se njegov profesor smejao na njeguvu knjigu o evoluciji,ali je bio podaban vladarima planete da falsifikuju istinu i izbace boga...i nije mi jasno kako oni koji se izjasnjavaju kao hriscani mogu da uce teoriju carlsa darvina i da u to veruju a u svetoj hriscanskoj knjizi sve stoji drugacije????Ko je ovde lud????

Čekajte, zar čoveka nije stvorio Bog ?! ;-))

Opet neki prelazni majmun.Mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija evolucije pripada Njoj,onoj njihovoj,ali ne vide da je totalna besmislica,jer ne koriste svoj mozak.Ovo je samo Kuckina provokacija na sta pravi vernici ne smeju da nasednu,jer treba da shvate vec jednom da ovde kao ni kod ostalih naslova prepirka nije izmedju vernika i nevernika,nego svadjamo se sa Onom njihovom,pa tome nikad kraja,tako da okrenite se Hristovom Telu,a ostale ostavite.Svevisnji u ime Isusa Hrista nek vas i njih blagoslovi uz Svetoga Duha,Amin.

HaHaHa..Kako jedna okamenjena lobanja podeli ljude na evolucioniste i kreacioniste.ccc
Ja licno navijam za evoluciju i nece me ubediti svi vernici ovoga sveta
u kojekakve vise sile koje su tu negde ali mi ih nevidimo ...
Pa zar su bogovi napravili ovaj komp na kojem kucamo ove poruke ...
Ili je sve islo svoim tokom od Markonija Tesle Edisona itd.

Ima vise slicnosti izmedju DNK simpanze i coveka, nego izmedju simpanze i gorile. Toliko o "evoluciji".

znate sta, religija je jedno, zasniva se na verovanju i ona ne nudi nikakve dokaze. sa druge strane nauka je drugo, koristi naucni metod koji je dobar zato sto nudi NEKAKVE dokaze za PONESTO, a cesto i uspeva da to prakticno iskoristi. teorija evolucije je mozda manjkava i nesavrsena ali najbolje i najpribliznije objasnjava kako se to sve desavalo. verovatno ce se menjati i dopunjavati jos nebrojeno puta, kako se ljudsko znanje bude povecavalo i produbljivalo, i novim tehnikama istrazivanja, novim otkrivenim dokazima itd. tako je kroz celu istoriju, nekad smo znali mnogo manje nego danas, a u buducnosti cemo znati mnogo vise nego sada. vi samo sumnjajte u nauku, koja vam je i dala taj racunar za kojim sedite, a vi pisete kojekakve baljezgarije.

@Salma Kristian
Opet neki prelazni majmun.Mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija eolucije
************

Želeo bih da razjasnim ovu prilično raširenu zabunu. Naime, čini se da veliki broj ljudi misli kako se teorijom u nauci zove ono što nije dokazano, a kada se dokaže onda postaje zakon. Ovo, naravno, nije tačno. Uzrok zabune je, po svoj prilici, to što mnogi ljudi misle kako reč "teorija" ima isto značenje u nauci i u svakodnevnom govoru gde znači upravo to – nagađenje, pogađanje, nešto nepotvrđeno. Ekvivalent tome u nauci nije reč teorija, već hipoteza.

Zakonom se u nauci naziva ono što se ili da opisati matematičkim izrazom ili se da uklopiti u jednostavan jezički izraz. Teorija, sa druge strane, je skup povezanih opažanja i pravilnosti koji daje sveobuhvatni pogled na određeni prirodni ili društveni fenomen. Teorija se, sama po sebi, ne dokazuje – ona samo može biti zamenjena boljom teorijom. Mnoge velike naučne teorije se i dan–danas tako zovu, uprkos činjenici da su odavno "dokazane", tj. potvrđene praktičnim opažanjima. Ajnštajnove Opšta i Specijalna teorija relativnosti (potvrđene još pre bezmalo jednog veka), Teorija gravitacije (čiji je Zakon gravitacije jedan važan deo), Teorija magnetizma, Molekularna i Atomska teorija, Teorija mikroba, Populaciona teorija, da pomenem samo neke. Sve one i mnoge druge svakodnevno se koriste (zapravo celokupan moderni život počiva na njima) a i dalje se zovu, zamislite, – teorije.

Ovo verovatno spada u redovne mesecne objave o teoriji evolucije. Sami su rekli da ovo nije karika koja nedostaje tako da i dalje ostaje rupa u teoriji. Budimo realni dokaza za evoluciju nema oni ne postoje. Ostaci mnogobrojnih prelaznih formi koje ova teorija zastupa nisu pronadjeni a bilo bi ih u izobilju da je ova teorija tacna. Baratajmo samo naucnim argumentima a ne teorijama one nisu dokaz.

• Највероватније је човек постао од мајмуна, пошто није могао од ничега да постане, такође је и мајмун постао од човека и он није из ничега могао, поставља се питање, ко је овде ништа, односно ничег, човек или мајмун, вероватно да узајамно не представљају нешто - већ ништа. За мајмуна и није чудо, неодговоран је и зато прихвата да га човек својата, али са друге стране - човек је једино одговорно биће у природи, те се намеће само по себи питање: Како да од неодговорног постане одговорно, или је човеку, да би побегао од себе и своје одговорности, лакше, или потребно, да не буде одговоран и да се понаша на начин својствен мајмуна?

Da, ja svaki dan vidim uocite primjerke Australopiteka svuda oko sebe.Njihovi predci su svakako imali neke intimne veze sa homoima.Vidi se potome kako hodaju.Sledeci stepen evolucije;totalni homo!To isto treba da znaci da i BIBLIJA vise blagonaklono gleda na pravog homoa kao vise ljudskog nego Australopiteka.Zato i stalno protestuje protiv zivotinjstva primitivnije vrste.To naravno jako smeta potomcima Australopiteka pa koriste svaku sansu da se svete i naskode homoima prisvajajuci "sveto pismo" samo za sebe.Ovo je samo jedna teorija kao i evolucija i postanak od boga.Cini mi se da je ispravna.

Ova prica o poreklu je smesna. Znaci, jedan znanstvenik je otkrio da bi se izvrsila evolucija konja potrebno je 10 na 85, a to je broj koji ne postoji. Covek je bozansko bice i stvorio ga je Bog, verovali ili ne , evolucija i prica o CD je velika kao Mesec na ustapu.

opet otkrivena evolucija. po koji put od 1829, kad je darvin posao da otkrije evoluciju. izgleda da je vise ljudi videlo ukazivanje bogorodice - gospe, nego sto ce nauka utvrditi dogadjanja u evoliciji. na kraju su vecina ljudi zbog bezgresnih dokaza o evoluciji pocei opet da veruju u Boga. niko vise nije doprineo jacanju crkve nego sto su to ucinila evolucionisticka lupetanja i iznosenje ovakvih obljutavilih dokaza koje vise niko i neslusa a jos manje u njih veruje po ko zna koji put

A kako nikad ne nadju taj prelazni fosil,npr pola majmun pola covek,ili tako nesto...To me uzasno zanimalo!Proslavise tog darvina a cevek bio anonimus kome se njegov profesor smejao na njeguvu knjigu o evoluciji,ali je bio podaban vladarima planete da falsifikuju istinu i izbace boga...i nije mi jasno kako oni koji se izjasnjavaju kao hriscani mogu da uce teoriju carlsa darvina i da u to veruju a u svetoj hriscanskoj knjizi sve stoji drugacije????Ko je ovde lud????

Evolucija je NEDOKAZANA i NE MOZE biti dokazana. U nju se mora verovati. Evolucija je, u stvari, religija.
Dovoljno je da proanalizirate samo jedan jedini atom da biste videli stvaralacki NEMOC slucajnosti (evolucije). Da ne idemo na analizu celije i zivih organizama.
Kada je rec o coveku (tj. poreklu coveke) i o tome na sta se aludira u ovom novinarskom clanku (sa dozom spenzacionalizma, cemu svaki novinarski clanat tezi), Samo bih iznela nekoliko cinjenica:
- australopitekus je IZUMRLA VRSTA MAJMUNA
- homo erektus, homo ergaster i homo sapiens arhaik su RAZLICITE LJUDSKE RASE
- PILTDAUNSKI COVEK je 1953. godine odbacen kao covekov predak jer je dokazano da je FALSIFIKAT napravljen od MAJMUNSKE VILICE i LJUDSKE LOBANJE
- COVEK IZ NEBRASKE koji je dobio i "naucno" ime Hesperopithecus Haroldcookii je predstavljen kao covekov predak na osnovu SAMO JEDNOG ZUBA za koji je kasnije dokazano da je pripadao DIVLJOJ SVINJI
- NEANDERTALAC je 1960. godine ODBACEN kao covekov predak
- AUSTRALOPITEKUS ROGUSTUT ili ZINJANTROPUS je, takodje, 1960. godine odbacen kao covekov predak
- RAMAPITEKUS je 1964. godine predstavljen kao dokaz a zatim 1979. godine odbacen.
Napominjem da su sve ove "covekove pretke" odbacili SAMI EVOLUCIONISTI.
Da ne spominjem navodnu pra pticu arheopteriks (1992. godine dokazano da je ptica a ne prelazna forma) ili ribu "sakoperku" za koju su evolucionisti govorili da je izumrla pre 70 miliona godina, a 1938. godine je ulovljena od strane tamosnjih ribara u potpuno istomo oblikku kao i u fosilnim nalazima.

Otvorite oci, istina ce vas izleciti.

Opet neka evolucija? Našli su kosti .. ok.

Kako znaju da to je bilo "u ključnom trenutku"?
Mora da su "slučajno pretpostavili", pošto se i cela evolucija bazira na slučajnim procesima.

Šta je čudno sa kostima? Kako mogu da dokažu da taj čovek nije isti kao današnji? (bar šta se tiče bioloških stvari)
Zato što ima manje ruke? Pa i danas postoje mali ljudi, sa malim rukama, nogama itd .. i šta ćemo reći? Da su oni "predci današnjih ljudi"?

Našli su kosti koje potvrđuju da su ljudi bili veliki ... pa i danas ima velikih ljudi. I šta ćemo reći? Da su ovi veliki ljudi predci današnjih ljudi?

Sve ove teorije se jako često menjaju, mislim da nema potrebe govoriti o tome koliko se teorija evolucije igra sa godinama. Oko 100miliona godina manje više .. za njih to ništa nije.

Kako su počeli smanjivati godine (sve ovo sa godinama baš nema veze sa ovim člankom, ali ima sa teorijom evolucije), ne bi me čudilo da za oko 100 godina naučnici objave: "Znate šta? Ipak mislimo da postoji mogućnost da je tačno Biblijsko tvrđenje da je sve nastalo pre nešto više od 6000 godina".

a ko je stvorio tu lobanju..jel ti sto verujes u boga..da nije pala sa meseca..?..evolucija je uvek bila i jos postoji..tako da nemojte da se lazemo..

prvo sto se tice nauke ne kaze se "kariki" nego "karici", valjda u nauci postoji neka palatalizacija 'kgh' u 'czs' i nevazi samo za licna imena. sto rece jedan moj prijatelj, tacno je i da je Bog stvorio coveka a tacno je i da je covek postao od majmuna. samo kako koji covek. ako neki covek smatra da je Bog stvorio coveka onda je tacno da je njega stvorio Bog, a ako neki covek smatra da je covek postao od majmuna onda je taj covek starno iposto od majmuna, postoji i dokaz. komunisti su tvrdili da je covek postao od majmuna iz toga sledi da su i komunisti postali od majmuna. i na kraj po koji put darvinisti prinalaze evoluciju, i opet kazu ovo je pravo ono pre nista nije tacno

Prekjuce GMO, juce napad na NASA-u a danas na teoriju evolucije. Stvarno strasna nedelja za srpske teoreticare zavere.

Gde nalazite vise ove smesne price!?
Coveka je stvorio Bog i tacka.
Da li se zapitate zasto se danas majmuni ne pretvaraju u coveka!?
Evolucija je, blago receno, glupa teorija u koju cak ni Carls Darvin nije verovao, ali je morao zbog ljudi sa vrha piramide.

Kako se većina za života gnuša zaključka da je čovek nastao od Boga, ali zato nevideh sahrane bez sveštenika (sem po nekog prvoborca)?! Kada doće "pet do dvanaest" odjednom svi ateisti postaju verujući za svaki slučaj. Ja rekoh suvu istinu a vi mi lupajte minuse do mile volje.

Evolucija je jedna vrlo slaba teorija i ona bi po svojoj metodicnosti trebala da bude na nivou hipoteze, zato sto je zasnovana vise na umetnickoj fikciji nego na cvrstom empirijskom potkrepljenju,sto je cini isto onoliko pseudonacnom koliko je i kreacionizam...

Vidite ovo:"On je dodao da je to pokazatelj da se mozak preoblikovao ka današnjem obliku pre nego što je počeo da se povećava do sadašnje veličine." Jos samo da objasni da li je pri tome nadjen zamrznut mozak Austrolapiteka pa da moze da koristi metodu uporedjivanja sa mozgom simpanze ili je koristio frenoloske principe zakljucivanja koje nauka ne priznaje validnim vec od neke 1920...

(Pedja, 8. septembar 2011 22:52)
Imenjace moj,obrazovanje nazalost nije "majka" i to vam kaze covek koji se bavi naukom 3 godinu za redom a obrazovanjem 17 god,zato sto su i jedno i drugo cesto u rukama neodgovornih, koji je falsifikuju i preoblikuju prema svojim politickim,marketinskim,religioznim itd. uverenjima...

Aleksandre,ljudski organizmi poseduju jednu veoma neverovatnu sposobnost za "adaptibilne promene" koju verovali ili ne priznaju i sve "zatucane" kreacionisticke teorije..ono sto je medjutim naucna cinjenica jeste da su sve eksterne u odnosu na hromozome (znaci ne prenose se genetski),osim onih koje su patoloskih karaktera (virozne,izazvane dejstvima elektormagnetnih talasa,visokih temperatura,specificnim hemijskim uslovima itd.)...znaci nema nasledja novih informacija u genima (mutacijama) koje kvalitativno unapredjuju jedinku,nego se nasledjuju poremecaji u genomu koji iskljucivo nazaduju jedinku...

Mutacione promene zbog toga jedini diverzitet koji pruzaju, jeste onaj izmedju rasa u okviru jedne vrste...

To je veliki apsurd,verovati da mutacije doprinose razvoju vrste kada one zapravo degradiraju genom (izazivajuci u najvise slucajeva suzavanje i unistavanjem retikuluma i mitohondrija unutar celija)...

Najbolji primer degradacije mozete videti na razvoju kancerogenih celija i tumora benignih ili malicioznih koje su isto mutacije organizama,doduse negativne (zar je to evolucija jedinke?)...ne postoji ni jedan primer pozitivne mutacije,interhromozonalne,(ne i "korisne"),koji nije produkt bio-inzenjeringa, nego je nastao prirodnim razvojem dogadjaja i jedinke...

Nisam pristalica ni kreacionizma ni teorije evolucije (i to je moguce!), ali zanimljivo je da su upravo najveci dogmaticari oni koji tako slepo, nekriticki i cesto bez ili s jako malo dokaza, brane jedno od dva misljenja o postanku zivota na zemlji? Pre nego sto krenete s "lupanjem" minusa procitajte ovo sto cu da napisem. Skoro sam procitao tekst na internetu koji se kriticki (ali s naucne strane!) bavi teorijom evolucije. U njemu se, izmedju ostalog, navodi da se verovalo da ce otkrice gena (u Darvinovo vreme nije se znalo za postojanje gena!) dati kljucnu potvrdu teorije evolucije. Bilo je upravo obratno posto se doslo do zakljucka da bilo kakva promena u genima dovodi ne do evolucije ili bilo kakvog "napretka" u razvoju vrste, vec do teskih deformiteta... Zatim se navode primeri fosila (morskog psa, krokodila, morskog konjica) stari milione godina, identicni zivotinjskim vrstama koje i dan danas mogu da se nadju u prirodi, dakle nisu "evoluirali" itd... Teorija evolucije je (mozda?) ipak "samo" teorija, dok se ne pronadje neko "jace" naucno obrazlozenje?

za 500 godina biće ono :`zamisli u sta su ljudi verovali- prvo da je covek nastao od blata, pa onda da je nastao od majmuna...`

Bog je stvorio čoveka od blata- prosto objašnjeno i smešno
Čovek je nastao od majmuna, evolucijom- malo komplikovanije, ali još uvek smešno

..nekada su ljudi verovali u Više Bogova, pa u Boga, danas u Nauku, sutra u ???,....

vrač,druid,šaman = sveštenik = naučnik = šta je sledeće?

religija=nauka
propovedaš religiju = pišeš naučne radove


znam da ništa ne znam

Još jedno mlaćenje prazne slame - izolovana grupa nekih naučnika vadi neke potpuno nepoznate kosti sa potpuno nepoznatih lokacija iz potpuno nepoznatih doba sa potpuno nejasnim nazivima - dosta vas ismejava teoriju da je Bog stvorio čoveka e pa sa potpuno istim pravom i mi možemo ismejavati ove teorija koje se stalno javljaju o nekakvim kostima iz raznih doba jer to nisu ništa manje fantastične priče ako ćemo vašom logikom razmišljati..a u krajnjem slučaju šta bre mene zabriga kako je tekla evolucija čoveka i šta će to meni ili bilo kome u ovom kratkotrajnom životu

Evolucija ne postoji.
Postoji samo Bog.
On je na nebu i isti je kao ja i ne vidimo ga ali on je stvorio Adama i Evu.
On me voli (i iskusava) ako budem dobar ali me voli (i kaznjava) ako budem los. Nema tu sta da se prica.

Jeste da je tih bogova koliko volis i da skoro iza svake granice (a i puno blize) imaju malo drugacije obicaje i price na njihovu temu, ali naravno da ukoliko nikada nisi procitao nista (pa verovatno cak ni bibliju) i ako nikada nisi otisao dalje od centra sela ili grada ili ako nikada nisi popricao sa komsijom muslimanom ovo moze da bude jedini zakljucak.

Ubedjivati ljude koje veruju u ovo sto ja napisah u bilo sta, isto kao i bedjivanje sa banderom, nema nikakvog smisla.

U pravu je ona političarka što kaže da treba povećeti ateizam u društvu.

To je jedini način da neki slepi vernici nauče nešto i da bace iz ruku časopise kao što je treće oko.
Obrazovanje je majka, što bi neki rekli.
Većina onih koji ne poznaju evoluciju su ili neobrazovani ili ne smeju da se protive "učenju" tate ili dede koji su im, zbog neznanja, odgovarali na dečija pitanja sa: nije naše da se mešamo to bog najbolje zna, dete je poginilo je ga je bog mnogo voleo pa ga je pozvao sebi, grmi sine zato što se bog ljuti, samo se sine moli bogu i dobićeš 5 ma ne moraš ni da učiš i slične niskointeligentne stvari...

I onda kod odrastanja sa takvima oni sada "kritikuju" evoluciju jer ne poznaju osnove kritičkog razmišljanja, a u ovom tekstu razumeju samo nekoliko reči.

Žalosno je za društvo što crkva vernicima zabranjuje da misle i pitaju, jer bog sve zna i ne treba mu se mešati u posao. Da je svet ostao da se razvija sa takvim ljudima i dalje bi bili u drugom veku nove ere.

Ovo verovatno spada u redovne mesecne objave o teoriji evolucije. Sami su rekli da ovo nije karika koja nedostaje tako da i dalje ostaje rupa u teoriji. Budimo realni dokaza za evoluciju nema oni ne postoje. Ostaci mnogobrojnih prelaznih formi koje ova teorija zastupa nisu pronadjeni a bilo bi ih u izobilju da je ova teorija tacna. Baratajmo samo naucnim argumentima a ne teorijama one nisu dokaz.

Ja ne znam dokle vise ove lazi o Juznoj Africi. Opet neki "kontinent" po dvesta hiljaditi put. Samo nesto lupetaju. Vise ljudi je videlo Isusa na parcetu tosta nego sto takozvani geografi imaju dokaza o Juznoj Africi. Bog je stvorio svet, Juzna Afrika je laz!

Iole obrazovan covjek ,posumnjace u dokaze koje svako nekoliko godina niknu niodakle, i nude nista, a navodno objasnjavaju evoluciju.Evolucija je razvoj a ne razlike.I teorija evolucije je toliko "suplja", i ne daje bas nijedno konkretno objasnjenje ili dokaz.
Kada su pitali Teslu da li postoji Bog,jer niko ga nikad nije vidio, taj veliki i najveci naucnik do dana danasnjeg, je odgovorio:"Ni struju niko nije vidio , a ona postoji!"

@Aco

Jok nego cu da verujem pastirima od pre dve hiljade godina da je covek stvoren od zemlje a zena od njegovog rebra.

Pusti te price nego lepo reci, "Strah me je da pomislim da nema zivota posle smrti" ili "Treba mi vera u Boga jer bez toga ne vidim smisao zivota"... tako nesto iskreno. Nemoj poricati teoriju evolucije samo zato sto te to cini nesigurnim u tog tvog boga.

21. vek... I još uvek ima onih koji veruju u deda Mraza. Daš im dokaze i ne vredi. Ja ne znam šta je tim ljudima potrebno da shvate, da...da... ne znam... Tuga.

Čekajte, zar čoveka nije stvorio Bog ?! ;-))

Ima vise slicnosti izmedju DNK simpanze i coveka, nego izmedju simpanze i gorile. Toliko o "evoluciji".

Dosta vise i jedni i drugi. I vi koji poricete evoluciju i vi koji koji u nju slepo verujete. Dok se ne otkrije na koji nacin je doslo do velikog praska ove rasprave nemaju nikakvog smisla. Niko nije dokazao ni postojanje ni nepostojanje Boga. Sada cemo mi ovde da ''raspravljamo'' o velikim pitanjima koje ni najveci naucnici u istoriji nisu uspeli da dokuce. Sve se bojim da ce neko od vas ovde to da uspe ili da me ubede u nesto bez ikakvog dokaza. Smesno!

Ova prica o poreklu je smesna. Znaci, jedan znanstvenik je otkrio da bi se izvrsila evolucija konja potrebno je 10 na 85, a to je broj koji ne postoji. Covek je bozansko bice i stvorio ga je Bog, verovali ili ne , evolucija i prica o CD je velika kao Mesec na ustapu.
(aca, 8. septembar 2011 18:45)
Ne treba nista. Eno ga konj u mojoj stali njice i postoji. I ti koji izbode raznorazne brojeve koliko je to moguce je smesno i uglavnom ni ne razumeju evoluciju pa iz pogresnih pretpostavki izvode pogresne zakljucke. I da 10 na 85ti postoji, kao i svaki drugi broj. A i cak da je sansa za tog konja bila jedan na prema 10 na 85, to je i dalje nekakva mogucnost, dok je mogucnost da tvoj bog postoji jedanaka NULI pa ti sad vidi sta je bolje.

@aca
Brukas mi ime.
Evolucija itekako postoji. Da ne postoji, ljudi bi svi bili isti. Ne bi bilo razlicitosti u boji kose, ociju, koze. Ne bi se javljale mutacije. Povrh svega imas klasifikaciju zivotinja ovde. Porodica, vrsta, podvrsta...itd. Malo sam zaboravio biologiju. :)
Evolucija je postepena i vecim delom kontrolisana mutacija koja se razvija hiljadama godina. Naravno nastane i po koja naglo, a to je vec gadno.
Mogu da prihvatim to da smo nastali od Boga, ali samo u slucaju da je Bog bio generalni i odgovorni urednik vanzemaljske civilizacije koja je eksperimentisala sa zivotom ovde. Pa smo i mi tako nastali.
Da se sada pojavi ono sto su ljudi vidjali hiljadam godina unazad, religijske knjige bi veoma drugacije bile napisane. A i pisu se. Pod nazivom NLO.

Evoluciju kao teoriju nije cak ni ljudska nauka potvrdila,a i nece.Naucnici koji su i sa svojim radom pokazali,dokazali Svevisnjeg kroz Njegovih dela uz pomoc matematike,fizikie,hemije...Svi poznati,korisni naucnici vernici su svima nama i dan danas vrlo poznati,priznati ljudi(Paskal,Njutn,Kepler,Amper....)Nista nisu stvorili vec postojece objasnili,iskombinovali,dodali,oduzeli zarad naseg udobnijeg zivota,ali nista novo nisu stvorili od nicega,to znaju i oni i mi korisnici,dok mnogi od nas ne prihvataju najobicnije cinjenice.Za onog sto mi je pametovao da i zbog racunara na kome sad diskutujemo treba da smo zahvalni evolucionistima je smesno,najlepse receno nije istina,ali je zato vrlo cinicno,da nema Svemoguceg ne bi postojao ni racunar,ni ti,ni ja ni niko i nista,nista kao takvo ne postoji,ono sto nazivamo kao nista to je manjak necega.Kad bi ziveli istom logikom kao isto neki tu,tako neverno odbijajuci Njega,onda oni sa druge strane ne bi imali pravo ni da udahnu,jer i vazduha kao i nas i sve sto nas okruzuje je On stvorio.Nek bude Njegovo ime blagosloveno u ime Isusa Hrista uz Svetoga Duha.Amin

Da, evolucija zaista postoji i funkcionishe. Evo ovi komentatori samo na-izgled nisu racionalni i trebali su da evolutivno nestanu pre dosta generacija. Ali u stvarnosti su jako prilagodjeni sredini gde glasno verovanje u neverovatno pruza vece sanse.

Onima koji veruju da je neki tip na nebu stvorio coveka od blata nema smisla uopste objasnjavati Teoriju evolucije. To je samo gubljenje vremena.

@aco, tvoj komentar ima slabije argumente od prosecnog Snupijevog stripa. Preporucujem ti da procitas poneku knjigu pre upustanja u ovakve rasprave.

@aca

Boze me sakloni,
ne da smo bozanski nego smo i bezgresni.

Niko ovde ne napada teoriju evolucije, vec je samo potvrdjuje. Zna se kako je covek nastao, to je jos Darvin uocio u 19. veku, a danasnji naucnici to samo potvrdjuju novim metodama. Brine me jedino ovolika kolicina ljudi koja u 21. veku veruje u kreacionizam i nekakvo bozansko ili vanzemaljsko poreklo coveka. To samo dokazuje da je drzava, koja je nekada imala skolstvo kojim je mogla da se dichi, u periodu takozvane tranzicije postala teokratska drzava, pravoslavna dzamahirija. Tako nam i treba!

@aca Koja je verovatnoca nastajanja vode u smesi vodonika i kiseonika u normalnim uslovima? Mnogo godina je potrebno za to, ali dovoljna je jedna varnica i voda je tu. Kako mozes izracunati verovatnocu nastanka zivota na zemlji matematickim putem bez odgovarajucih podataka o uslovima sredine. Treba da se smejes svom neznanju.

Ovo je strasno.
Citam komentare i nije mi jasno kako neko sa imalo zdravo razuma moze da sumnja u evoluciju? Pa svako od nas koristi ili gleda evolucija svakodnevno - pogledajte samo domace zivotinje, rase pasa, macaka, sorte biljaka... one su sve nastale koriscenjem mehanizma evolucije od strane coveka.
Prihvatanje evolucije kao realnosti nema veze sa hriscanstvom, ja licno jesam hriscanin, ali to ne znaci da cu verovati u ono sto pise u bibliju doslovno.
Takodje je porazavajuce koliko je nenaucno napisan ovaj tekst, nije mi jasno odakle je preuzet...

Eh, konacno je lepo citati komentare, kada su vecina inteligentni i stvoreni iz kritickog razmisljanja. Pobedjuju nauka i razum polako :).

molim redakciju da ukine mogucnost ostavljanja komentara na vesti iz nauke, zeli, da zivim u iluziji da nisam okruzen vecinom glupim i neobrazovanim narodom.

Opet neki prelazni majmun.mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija evolucije pripada Njoj,onoj njihovoj,ali ne vide da je totalna besmislica,jer ne koriste svoj mozak.Ovo je samo Kuckina provokacija na sta pravi vernici ne smeju da nasednu,jer ne treba da shvate vec jednom da ovde kao ni kod ostali naslova prepirka nije izmedju vernika i nevernika,nego svadjamo se sa Onom njihovom,pa tome nikad kraja,tako da okrenite se Hristovom Telu,a ostale ostavite.Svevisnji u i me Isusa Hrista nek ih blagoslovi uz Svetoga Duha,Amin.

Opet neki prelazni majmun.Mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija evolucije pripada Njoj,onoj njihovoj,ali ne vide da je totalna besmislica,jer ne koriste svoj mozak.Ovo je samo Kuckina provokacija na sta pravi vernici ne smeju da nasednu,jer treba da shvate vec jednom da ovde kao ni kod ostalih naslova prepirka nije izmedju vernika i nevernika,nego svadjamo se sa Onom njihovom,pa tome nikad kraja,tako da okrenite se Hristovom Telu,a ostale ostavite.Svevisnji u ime Isusa Hrista nek vas i njih blagoslovi uz Svetoga Duha,Amin.

s jedne strane imam hiljade i hiljade dokaza za teoriju evolucije...
s druge strane imam nesto sto pise u nekoj knjizi nepoznatog autora...

u sta da verujem??

znate sta, religija je jedno, zasniva se na verovanju i ona ne nudi nikakve dokaze. sa druge strane nauka je drugo, koristi naucni metod koji je dobar zato sto nudi NEKAKVE dokaze za PONESTO, a cesto i uspeva da to prakticno iskoristi. teorija evolucije je mozda manjkava i nesavrsena ali najbolje i najpribliznije objasnjava kako se to sve desavalo. verovatno ce se menjati i dopunjavati jos nebrojeno puta, kako se ljudsko znanje bude povecavalo i produbljivalo, i novim tehnikama istrazivanja, novim otkrivenim dokazima itd. tako je kroz celu istoriju, nekad smo znali mnogo manje nego danas, a u buducnosti cemo znati mnogo vise nego sada. vi samo sumnjajte u nauku, koja vam je i dala taj racunar za kojim sedite, a vi pisete kojekakve baljezgarije.

Nebi me cudilo kada bi se utvrdilo da su ovi sto veruju u evoluciju, stvarno potomci majmuna, a da su ovi drugi iznikli u nekoj basti..., manite se corava posla...
;-)

(zika, 8. septembar 2011 22:13), све се мења. Да ли је то евлолуција или тако бог одредио, није битно. Битно да све мења и ништа није вечито. Што се саме еволуције тиче, знам само да скоро свака животињка жели да опстане без обзира где је. Пошто то жели, она на неки начин мора да се прилагођава околини. Почев од комшија до временских прилика. Наравно, имаш и животињке које не би да се прлагоде и такве нестају.

O, za ime sveta, kakvi komentari! Aman, ljudi, evolucija je dokazana van svake sumnje, pomirite se sa cinjenicom!

http://www.teorijaevolucije.com/

Nije otkrivena tu nikakva tajna evolucije, nego samo nova vrsta moguceg direktnog ljudskog pretka, cime se teorija evolucije potvrdjuje i cinjenicama dopunjava. Prenapumpani i pogresan naziv clanka samo omogucava onima koji veruju u Boga da pricaju o "neistini i nepostojanju evolucije".
Bezbroj "mozda" i nerazjasnjenih cinjenica u vezi sa nastankom i evolucijom zivota na Zemlji i dalje su manja od velikog "MOZDA" u pitanju "da li Bog postoji"!

Nemojte da se lozite. Ovaj sto propagira kreacionizam nisu njih 10 nego je on sam i ceo dan sedi kod kuce i pise kilometarske komentare sa jednim ciljem - da vas iznervira. Trol.

@Salma Kristian
Opet neki prelazni majmun.Mnogi od nas nisu majmuni,a mnogi bi voleli da su od majmuna,ali u stvari nije to zelja ljudi nego igra mocne Kucke koju su prihvatili da ih vuce za nos.Pa i teorija,citaj teorija eolucije
************

Želeo bih da razjasnim ovu prilično raširenu zabunu. Naime, čini se da veliki broj ljudi misli kako se teorijom u nauci zove ono što nije dokazano, a kada se dokaže onda postaje zakon. Ovo, naravno, nije tačno. Uzrok zabune je, po svoj prilici, to što mnogi ljudi misle kako reč "teorija" ima isto značenje u nauci i u svakodnevnom govoru gde znači upravo to – nagađenje, pogađanje, nešto nepotvrđeno. Ekvivalent tome u nauci nije reč teorija, već hipoteza.

Zakonom se u nauci naziva ono što se ili da opisati matematičkim izrazom ili se da uklopiti u jednostavan jezički izraz. Teorija, sa druge strane, je skup povezanih opažanja i pravilnosti koji daje sveobuhvatni pogled na određeni prirodni ili društveni fenomen. Teorija se, sama po sebi, ne dokazuje – ona samo može biti zamenjena boljom teorijom. Mnoge velike naučne teorije se i dan–danas tako zovu, uprkos činjenici da su odavno "dokazane", tj. potvrđene praktičnim opažanjima. Ajnštajnove Opšta i Specijalna teorija relativnosti (potvrđene još pre bezmalo jednog veka), Teorija gravitacije (čiji je Zakon gravitacije jedan važan deo), Teorija magnetizma, Molekularna i Atomska teorija, Teorija mikroba, Populaciona teorija, da pomenem samo neke. Sve one i mnoge druge svakodnevno se koriste (zapravo celokupan moderni život počiva na njima) a i dalje se zovu, zamislite, – teorije.

I onda se, ovako nepismeni, domognu računara, krenu da činjenično stanje nazivaju bljuvotinama, ljude koji su ko zna koliko vremena proveli učeći i radeći na tome nazivaju svakakvim imenima i na kraju im nije merodavan vidljiv i opipljiv dokaz, već priviđanja, ukazivanja, javljanja u snu i na javi...

I bez ulaska u raspravu evolucija vs kreacionizam i ko u sta veruje, ova lobanja je stara blizu dva miliona godina i o tome se ne moze raspravljati. Ova cinjenica, lako dokazljiva, govori sama o sebi. E sad, kako se to u ciju pricu uklapa neka brinu oni koji ih izmisljaju.

@aca Zanimljivo mi ovo da "10^85 ne postoji".. Kako li ga samo izracuna da mi je znati..? Btw.. Juce je bio dan pismenosti.. Samo kazem.. Nije pismenost znati samo da se potpises.. Pismenih ovde nedostaje da se izvadimo i napravimo nesto od zivota.. :s

Ovaj je bio Srbin 100%. :)

Da, ja svaki dan vidim uocite primjerke Australopiteka svuda oko sebe.Njihovi predci su svakako imali neke intimne veze sa homoima.Vidi se potome kako hodaju.Sledeci stepen evolucije;totalni homo!To isto treba da znaci da i BIBLIJA vise blagonaklono gleda na pravog homoa kao vise ljudskog nego Australopiteka.Zato i stalno protestuje protiv zivotinjstva primitivnije vrste.To naravno jako smeta potomcima Australopiteka pa koriste svaku sansu da se svete i naskode homoima prisvajajuci "sveto pismo" samo za sebe.Ovo je samo jedna teorija kao i evolucija i postanak od boga.Cini mi se da je ispravna.

HaHaHa..Kako jedna okamenjena lobanja podeli ljude na evolucioniste i kreacioniste.ccc
Ja licno navijam za evoluciju i nece me ubediti svi vernici ovoga sveta
u kojekakve vise sile koje su tu negde ali mi ih nevidimo ...
Pa zar su bogovi napravili ovaj komp na kojem kucamo ove poruke ...
Ili je sve islo svoim tokom od Markonija Tesle Edisona itd.

• Највероватније је човек постао од мајмуна, пошто није могао од ничега да постане, такође је и мајмун постао од човека и он није из ничега могао, поставља се питање, ко је овде ништа, односно ничег, човек или мајмун, вероватно да узајамно не представљају нешто - већ ништа. За мајмуна и није чудо, неодговоран је и зато прихвата да га човек својата, али са друге стране - човек је једино одговорно биће у природи, те се намеће само по себи питање: Како да од неодговорног постане одговорно, или је човеку, да би побегао од себе и своје одговорности, лакше, или потребно, да не буде одговоран и да се понаша на начин својствен мајмуна?

@gggg
Ne znam da li si cuo da su Lenjin, Staljin, Tito... odavno umrli, prema tome ZIVELA SLOBODA MISLJENJA PROTIV SVIH DOGMI!