Sawyer
pre 12 godina
Dobre i lose strane legalizacije.
Narkomane zakon ne sprecava da se drogiraju. Samo oni svojim drogiranjem pune dzepove kriminalaca. Kada bi droga bila legalna, kriminalci bi ostali bez posla, drzava bi imala novca od poreza-akciza i mozda ako je normalna drzava taj novac ulozila u zdravstvo i borbu protiv narkomanije, pa bi tim delom novca bilo i pokriveno eventualno lecenje narkomana.
U velikom broju slucaja, narkomanima pozli od mesavine droge sa drugim otrovima. Kada bi se kvalitet droge kontrolisao od strane SZO, bilo bi manje otrova u njoj, pravilno dozirana, i dalje opasna, ali znatno manje.
Prosto pitanje: Da li bi pre popili brendiran viski u klubu ili divlji viski mesan sa metanolom od nekog Bata Robije?
Sigurno bi jedan deo ljudi prestao da se drogira zato sto to ne bi vise bilo IN jer je svima dostupno, jedan deo bi se znatno socializovao jer vise ne bi imao osecaj odbacenosti, a integracija u normalno drustvo i prihvatanje od istih je prvi korak ka ostavljanju droge. Jedan deo bi nastavio da se drogira uz manje otrovnu drogu, s tim sto je ne bi mogao trampiti za ukradeni nakit ili bi mogao da je dobije kao nagradu za neki dobro odranjen "posao".
To su dobre strane legalizacije ali postoje i one lose zbog kojih verovatno droga i nije legalna.
Mnogi dobri klinci da ih tako nazovem bi pomislili "zasto da ne probam, pa to vise nije nelegalno", veliki procenat ljudi voli da popije ali ne i da se drogira upravo zbog osecaja da time krse zakon i da ce time morati biti u konstantnom kontaktu sa dilerima i ljudima iz podzemlja, ali i sa policijom. Mnogi i stariji ljudi bi ponekad u zivotu iz ocaja umesto za alkoholom potegli za tako dostupnom drogom. I to jeste problem.
Prosto pitanje (kad bi odlucili da probate drogu): Da li bi pre narucili drogu uvece u klubu sa nekom devojkom/deckom, ili bi ste isli kod Bata Robije na gajbu i drogirali se u nekim mracnim umokrenim hausterima?
16 Komentari
Sortiraj po: