NASA: Čovek je ipak bio na Mesecu (VIDEO)

Najbolji su ovi koji ne veruju u let na mesec, samo zato da ne bi ispali glupi i naivni. A to, da je sve to "namestaljka", im je rekao lokalni kafanski filozof koji sve zna.
Pitanje za iste: Odakle znate da je zemlja okrugla, kada je nikada niste videli izdaleka? Mozda je ploca, a vi zivite u zabludi... ccc..

Toliko se trude da dokažu da su tamo bili, a dokazi su im sve manje uverljivi da im sada još manje verujem.

Ma neeeee, reci ce "zaverenici", NASA objavila snimke, pa to je "Kadija te tuzi, kadija te sudi".
Krunski dokaz je ogledalo ostavljeno jos u Apollo 11 misiji. Zna se gde je, nanisanite laserom na njega i dobijete odraz nazad. Kraj price.

Sve ja NASI vjerujem, kao što vjerujemi i CIA i ostalim američkim...

Da bi se poverovalo u ove savremene basne, potrebno je da neko objasni kako ŽIVA supstanca (čovek) sa ondašnjom, a i sadašnjom i poprilično u budućnosti, tehnologijom može proći kroz Van Alenove prstenove radijacije, ali i kroz ljudskom rukom stvoren VEŠTAČKI prsten radijacije iz 1962. godine, kada je u "Svemiru" ispaljena termonuklearna bomba 1,5 MT. O eksperimentu se malo znalo i tada, ali i to se zaboravilo danas: sa Mururoa je ispaljena balistička raketa i ekplodirala na nekih 400 km iznad površine Zemlje, što je tri puta iznad prihvaćene visine za Svemir (100 km).
Možda je najsumnjivija dogodovština objavljena pre godinu dve: Američka Vlada je "poklonila" Holandskom Dvoru "komad stene s Meseca", tamo negde 1970-71. Na povećano interesovanje za istinu o "letu na Mesec" poslednjih godina, "nadležni sa Dvora" su dozvolili naučnicima da izbliza pogledaju "poklon s Meseca" - na zaprepašćenje su konstatovali da je u pitanju običan komad ANTRACITA, kamenog uglja iz Apalačkih ugljokopa!
Istorijsko objašnjenje za prevaru je dao zvaničnik NASA-e: "Bez komentara". Stručno i iskreno?
Roboti po Mesecu - možda, tj verovatno da, ljudi - ni slučajno!
Do daljnjeg!!!

zgranut sam nepismenošću komentatora koji ne veruju u sletanje na mesec, a veruju u intetnet na kom gube sate i dane. A taj isti internet, kao i svemirski program, su smislili oni koji "znaju", a ne oni koji "veruju"

Normalnom čoveku za ovako nešto dokaz nije ni potreban. Obično u to ne veruju oni koji veruju u superiorna bića na nebu koja izgledaju isto kao i mi, samo što su nevidljivi...

Photoshop? AfterEffects? Jasno se vidi da je ANIMIRAN deo kada se slika de-zumira sa parceta reljefa u pun mesec... Mi smo kao pasli travu...

Naravno da su bili ne znam zasto uopste imaju sta kome da objasnjavaju.

Preko 100 000 ljudi iz celog sveta je radilo na projektu (ukljucujuci i dosta naucnika iz Jugoslavije).

Podsetite me još jednom: zašto je bitno da li je čovek bio na mesecu???
U svakom slučaju može i ovako da se gleda: tamo još uvek niko ne stanuje a već ima smeća okolo...
Mislite o tome :D

Како беше у Ираку, сателитски снимци и фотографије су "необориво" показали опрему за масовно уништење, наоружање, бомбе, ракете... довољно за напад, али непостојање оружја очигледно није довољно за мир.

Mogli su da budu i na Marsu srbi im ne veruju.Rusija je izgubila trku u svemiru i pomirite se sa tim.Gotovooo!

Ja im bogami verujem, a znate zasto? Pa kao prvo nisam pristalica teorije zavere a kao drugo postujem narodne poslovice! A jedna od njih glasi "Ono sto pustaju na malim ekranima vasih TV prijemnika, mora da je istina jer u suprotnom ne bi to isto ni pustali" Ajde da li neko zna da je ikada TV lagala??? A dinosaurusi??? Lepo smo gledali BBC-jev dokumentarac (U setnji a dinosaurusima) Eto i oni su zivi, video sam ih jasno kako setaju i medjusobno se prozdiru - sto automacki znaci da su zivi! Pa evo i ovaj snimak gde se jasno vide neke stope od astronauta. Eto bili su tamo! Svi znamo da tehnika nije toliko uznapredovala da se mogu animacijom praviti lazni snimci! Da, Da!
Mozete da puknete od muke Neverne Tome!

Kvazimodo, a odakle tebi bolji podaci od NASA-inih o smrtonosnoj količini radijacije pri prolasku kroz Van Alenove pojase?

Da li si ih ti bolje izučio, ili misliš da ih je neko bolje izučio i da ima bolju tehniku i veće znanje od NASA-e i Rusa?

Ma ne vredi ubeđivanje, ko neće da veruje taj neće verovati ni kad bi lično otišao na Mesec. Ne znam samo zašto ne veruju, ko da je to neko čudo. Pitanje je samo tehnike i para, ništa posebno. U onom trenutku SAD su imale i jedno i drugo, danas niko nema nijedno ni drugo, pa čak ni realnu potrebu (nema takmičenja sa drugom silom).

...they put a man on the moon...

ima onaj kamen sa meseca sto dobio tito pa nek daju nasim strucnjacima da razrese misteriju haha.

Ipak.. nisu bili.

Hahaha,ovo je genijalno. Pa ovo ja mogu da napravim sa mojim poznavanjem photoshop-a na kompjuteru. (a nije mi bas neko poznavanje Photoshop-a)
Ako nas ovo nije ubedilo,onda ne znam sta ce. Prosto ne mogu da verujem da ima ljudi koji u ovo veruju.
A ovaj komentar sto kaze,postavili su laserski reflektor ili sta vec,pa to znaci da su ljudi bili tamo...pa druze,niko ne kaze da neka sonda sa laserskim reflektorom nije sletela tamo,samo kazemo da nije covek sleteo tamo.
Pozdrav zdravim mozgovima.

Cekaj, snimci sa meseca nisu validni, a validna je slika meseca???

Xe, xe, sto bi rekli srpski: najs traj!

Niti sam siguran da su bili tamo, niti sam siguran da nisu. Ipak, jedno znam za sigurno: oni koji su verovali NASA-i, verovace i ovom snimku; oni koji im nisu verovali, nece verovati ni ovom snimku, jasno k'o dan.

Snimak je zanimljiv i licno zelim da verujem da se sve to zaitsa dogodilo.

@Petar Srdanovic
Obratio bih vam se kao na fakultetu, kriticki, pitanjem za razmisljanje a ne raspravu.
Dakle, uvazeni kolega, da li ste razmisljali u pravcu da je ogledalo moglo da bude lansirano sa zemlje i postavljeno bez ljudske pomoci, i to u svetlu kada je to vec nekoliko puta ucinjeno, na primer na Marsu gde imamo i lunarne module?

Dakle ovako...
Hajde da zanemarimo sve podatke tipa slike, snimci, oprema, uzorci stena,...
Hajde da zaboravimo na sve priče za i protiv.
Hajde da zaboravimo svaku moguću teoriju.

Kao što je to ovde "Kvazimodo Sorabius" već pomenuo, prvi i osnovni problem je Van Alenov radijacioni pojas.

Za one koji ne znaju, to je pojas visoko nabijenih čestica, ili ti PLAZME, koji okružuje Zemlju.
Ovaj pojas je delimično sačinjen od nekih vrsta kosmičkih zračenja, ali većinom potiče od solarnih vetrova (naše Sunce periodično izbacuje plazmu i ostale čestice u svemir kao nekakve užarene gejzire koji se velikim brzinama šire našim sunčevim sistemom).
Usled dejstva Zemljinog magnetnog polja, solarni vetrovi i kosmičko zračenje bivaju zarobljeni na visinama od 200-300 km pa čak do 60.000 km (zavisno od geografske širine, kao i nekih drugih faktora), i time formiraju omotač koji se kreće zajedno sa Zemljom.

Van Alenov pojas je za normalne ljudske pojmove neverovatno radioaktivan.
Dokazano je da sonde i ostali objekti, koje šaljemo u svemir ili na neku višu Zemljinu orbitu, na svom putu kroz Van Alenov pojas prime preko 35 Sv (Siverta). Kod čoveka 1 Sv izaziva promene na koži; 3-4 Sv izaziva mučninu, unutrašnje krvarenje, opadanje kose, i često dovodi do smrti; 5-6 Sv dovode do smrti u roku od par meseci; dok 10 Sv izaziva gotovo trenutnu smrt.

Dakle, kad je reč o Van Alenovom pojasu, tu sumnje nema, radi se o jednoj od najtežih prepreka za čovekovo napredovanje u svemiru.

Postoje načini za zaštitu od tolikog zračenja, ali implementacija takve zaštite zahteva neverovatne tehničke veštine koje 1969. godine nisu postojale i ogromna materijalna sredstva (koja bi nekoliko puta premašila sveukupan dosadašnji NASA-in budžet). Ustvari, oprema koja bi sačinjavala tu zaštitu bila bi nekoliko HILJADA puta teža i obimnija od Apolovog komandnog modula, što znači da bi objekat koji bi sve to objedinjavao u jednu celinu, bio veći i od nekih SF "zvezdanih brodova", a lansiranje tako masivnog objekta sa Zemlje uz pomoć konvencionalne raketne propulzije bilo bi samo u domenu naučne fantastike.

Da tu ne bude kraj, Van Alenov radijacioni pojas je samo jedna od prepreka na koje bi astronauti naišli.
Najobičnije kosmičko zračenje, koje je sveprisutno u svemiru, bilo bi dovoljno da prođe kroz sve slojeve aluminijuma kojima su moduli Apolo programa bili obavijeni, i da na principu mikrotalasne rerne bukvalno skuva astronaute.
I ne zaboravite da su astronauti boravili na površini Meseca satima izvan lunarnog modula, u skafanderima koji čak nisu mogli ni vazduh da zadrže (oko 50 litara vazduha iz skafandera je “curilo” svakog sata).

Samo ova dva razloga, mimo mnogih drugih, su dovoljna da dovedu u pitanje svaki pokušaj za odlazak u svemir van Zemljine niske orbite, gde je čovek zaštićen Zemljinim magnetnim poljem.

U svemir ne možete poslati ni običnu elektroniku. Obični hard diskovi bi bili neupotrebljivi već posle pola sata provedenih “tamo gore”, kondenzatori bi popucali od mikrotalasnog indukcionog efekta, a integrisana kola (čipovi) bi pobrljavili i na kraju totalno izgoreli. Elektronika za svemir je posebno dizajnirana da izdrži enormnu radijaciju. Stavljaju se posebni štitovi oko elektronskih uređaja, a određeni kablovi se umotavaju u milimetrima debele omotače.
I to je samo elektronika. Čovek je sačinjen od organskih materija koje su daleko podložnije radijaciji.

Da su u NASA-i izumeli načine za zaštitu od enormno visoke radijacije kakva je prisutna u svemiru (da ne pominjemo Van Alenov pojas koji je reda veličine radioaktivniji), onda bi takva zaštita odavno bila primenjivana u nuklearnim reaktorima, kao i za saniranje posledica nakon nuklearnih nesreća.

Ako postoji tako dobra zaštita protiv radijacije, zašto se niko do sad nije usuđivao da očisti ukrajinski Černobilj, američko "Ostrvo tri milje" (Three Mile Island accident), ili japansku katastrofu Fukušima?
Da li bi se iko pametan usudio da u tim skafanderima stane ispred najobičnijeg mikrotalasnog radara?

Da li smo otišli na Mesec? Jesmo, sigurno.
Poslali smo robote koji su obavljali razne eksperimente.
Da li posedujemo autentične stene sa Meseca? Da, naravno, ali to su takođe učinili roboti.

Pa ljudi, Rusi su na ovaj način istraživali Mesec decenijama (i ovo nisu tvrdnje nekog rusofila, već činjenice svima dostupne).
Bili su prvi koji su uspešno poslali sondu na Mesec, baš kao što su prvi poslali čoveka u svemir.
I zašto nisu nastavili dalje? Zašto nisu poslali čoveka na Mesec?
Zato što su možda i poslali, ali se ovi nisu vratili (ili bar ne živi)? Možda, ali to će istorija pokazati.
Sve u svemu, Rusi su doneli oko kilogram uzoraka sa Meseca, ali to ne znači da su bili “gore”.

Laserski eksperimenti merenja refleksije sa ogledala i ostale opreme postavljenih (i ostavljenih) na Mesecu ništa ne govore, jer sva ta oprema je mogla lako biti poslata bez čovekovog prisustva.

Od 1969. do 1972. smo tobože poslali 12 ljudi na mesec, i onda smo stali. Više nas takve avanture nisu interesovale.
Kobajagi više nije bilo interesantno, narod se zasitio takvim vestima, sredstva su bila potrebna na drugom mestu,...
Ma nije nego.
Sporadično su se neki američki predsednici frljali tvrdnjama da će 2000. NASA poslati čoveka na Mars, pa su to pomerili na 2010., pa na 2020., i tako stalno po 10-15 godina u budućnost, kako kojoj novoformiranoj administraciji odgovara.
Da li zaista verujete da smo pre četrdeset godina mogli da skoknemo do Meseca, a sada više nemamo ni valjanu alternativu za Spejs Štatl program koji je nedavno ugašen?

I na kraju, da je čovek bio na Mesecu, ne bi NASA i ostale američke agencije gubile vreme da dokažu svoje tvrdnje, već bi jednostavno nastavili da rade svoja posla i uspešnim radom pokazali rezultate.

Sa Kvazimodom se slažem u potpunosti , strojevi da ali ne i čovjek, Sve što smo vidjeli su "tragovi" strojeva ali ne i čovjeka.

Vrlo vazno sto vi ne verujete da je covek bio na Mesecu, to uopste ne menja cinjenicu da je bio. Izgleda da NASA moze obmaniti citav svet a vas koji se informisete iz Treceg oka i slicnih novina ne moze. Istovremeno verujete kako ameri svojom tehnologijom citaju i ispiraju ljudima mozgove na daljinu i izazivaju globalne prirodne katastrofe svojom tajnom tehnologijom i tajnim projektima, o kojima eto, vi ipak sve znate.Pravo je cudo da ne znate zasto se zastava vijori na Mesecu i zasto se ne vide zvezde na fotografijama. Mada mora se priznati da se od takvih i ne ocekuje da nauce nesto, a sta podrazumeva ukljucivanje mozga i elementarnu logiku.

pa bilo je nekoliko misija na Mjesec sto znaci da je od neke misije nesto moralo ostati. Sporna je misija is 1969. godine kada je Amerika prije Rusije poslala covjeka na Mjesec... NASA ni u jednom svom obavjestenju i opravdanju da li su zaista poslali covjeka na mjesec ne govori o kojoj misiji je rijec tako da je ovo sve mazanje ociju...

Paz stvarno bijo! Slika govori vise neg iljadu reci! Sve pise, crno na bel!

Ovi snimci jasno prikazuju mesta na koja su lunarni moduli sleteli, ali i detalje pojedinih eksperimenata sprovedenih na Mesečevoj površini.
--------------------------------
Da, i opet imamo nekakvu crno-belu, losu, mutnu sliku kao nekakav "dokaz" da su Amerikanci sleteli na Mesec, moj Sony kamkoder od 150 evra pravi jedno 1000 puta kvalitetnije slike nego ove NASA kamere.

A kad će da nam kažu i šta su sve videli gore? :)

Ruska strana je potvrdila uspeh spuštanja čoveka na Mesec iako su to učinili njihovi ljuti protivnici u trenutku najvećeg rivaliteta i hladnog rata. Da postoji bilo kakav ozbiljan argument protiv tvrdnje da je misija Apola 11 uspela u spuštanju i povratku ljudi sa Meseca, Ruska strana bi ove argumente iskoristila da razotkrije ono što bi mogla da bude "prevara".
Međutim, svi mi znamo da nemaju pojma ni ti Rusi ni Amerikanci. Srbi znaju šta se tačno desilo.
...ljudi, lečite se od gluposti

@M
".koliko možda najviše pola sata i sada se posle 40 godina vide tragovi njihovog boravka i promene na mesecu koje su napravili za samo pola sata?!?"

Odogovor na to pitanje ti moze dati svaki klinac koji je malo pratio predavanja u skoli: na mesecu ne postoji atmosfera, vetar ili kisa. Jedino sto te tragove moze da izmeni su mikrometeoriti, ali njihov uticaj je toliko spor, da ce biti potrebni milioni godina da bi se ti tragovi izbrisali.

Ma sve sam videla! :P

znaci ispada da su srbi najpametniji na svetu, a svi ostali(amerikanci,englezi,japanci, pa cak i toliko bizarno voljeni rusi) glupi?
e pa pre ce biti da je obrnuto, uostalom pogledajte onu vest o procentu ljudi koji nisu zavrsili osnovnu skolu u srbiji, sve ce vam biti jasno... ;)

Ako niste znali sve te glasine o laznom spustanju na mesec je zapoceo tip koji je dosao na ideju kako da zaradi pare na ljudskoj gluposti. Njegovo ime je Bill Kaysing i on je radio kao lektor za dokumentaciju jedne firme koja je pravila raketne motore za NASU. Objavio je puno knjiga na tu temu i zaradio velike pare. On upste nije bio tehnicki obrazovan. Industrija mitova, vanzemljskih prica i ostalog mlacenja prazne slame je ogroman biznis u Americi, a vi se samo primajte.

Ko ne veruje u sletanje ljudi na mesec? Paranoici, rusofili, SPC fanatici, ćiriličari i ostali polupismeni i nepismeni koji veruju u sve ostalo osim nauke.

Gospodo, Rusi nikada nisu nogom kročili na mesec. Da je bilo neke prevare, oni bi prvi sa zadovoljstvom objavili da je sve laž.

Jos malo pa Srbi nece verovati ni u Hrista, zato sto nije iz Rusije...

Jos davne 1969 godine Rusi su pomno posmatrali prvi let coveka na Mesec. Ni rec nisu rekli i demantovali let. Danas postoji veliki broj stacionarnih stanica za osmatranje svemira i sa njima moze da se vidi 10 svetlosnih godina unapred (HABL da ne pominjem), a na Mesecu moze da se vidi gde su pisali astronauti dok su boravili tamo.

Za neciji mozak let na mesec je decija igra, a za nekog je to nemoguca misija. Danas covek nema sta da trazi na povrsini meseca, ali mesec ce posluziti u buducnosti kao poletna stanica za dalja putovanja. Jedva cekam da se covecanstvo okrene nekim lepsim stvarima, nego sto se ubijamo od dosade ovde.

Ljudi i Ramstajn je bio na mesecu, cak i tamo snimio spot!
Isto kao i amerikanci

Samo mi objasnite jednu stvar: Zasto sada kad je tehnika vise stotina puta savremenija, SAD neposalje ljude tamo gde je slala dalekih sezdesetih godina proslog veka?

Ih bre odkad ,davno,Mujo kuje konja na Mesecu i o tome ni da beknu ameri..krivo im,100% to je!

Jako me ljute ljudi koji ne veruju u spuštanje u Mesec niti bilo kakve argumente. To su ljudi koji ne veruju ni u šta što sami nisu videli. E sad, kao što su astronauti doneli kamenje sa Meseca, tj. posredne dokaze, tako i ja ne verujem da postoji moje d*pe, jer ga nikad nisam video, a vidim samo posredne dokaze, pre nego što povučem vodu. Isto toliko vrede i sve teorije zavere. Dok ne povučem vodu.

Zalosno je sto se ovde ovoliko spocitava Srbima za njihovu naivnost, nepismenost, rusofilstvo itd..
Na celom svetu, u svakoj naciji na svetu ima ljudi koji veruju da su 69te Amerikanci bili na mesecu i onih koji u to ne veruju iz raznih razloga.
Mogu da razumem i jedne i druge, ali ne mogu da razumem ove sto u komentarima toliko pljuju po svom narodu, samo zato sto ga sacinjavaju zivi ljudi, sa svojim stavovima, verovanjima, znanjem i neznanjem.
A najsmesnije kako dezurni rusofobi, ili bar ne-rusofili kao vrhunski podatak navode - pa evo i RUsi su potvrdili, oni valjda ne lazu! :)
Znaci sad se odjednom i Rusima veruje, samo ako tako odgovara.

Ja licno ne verujem ni jednima ni drugima, a posebno ne ako su na drzavnim jaslama. Lopovi danas, lopovi pre 50, lopovi pre 500 godina.
Pozdrav s Marsa!

Пази само да не убедиш Србина у то. Месец, чип и ГМ храна су највеће преваре у свету на које он никад неће да падне.

Stvarno nas ima svakakvih - neobrazovanih, manje obrazovanih, još manje obrazovanih... i retki koji nešto znaju.

Eto, zamalo Kvazimodo da nas ubedi u bajke, kad ga demantuju muzeji i naučne ustanove širom sveta - sa Meseca su astronauti doneli preko 400 kg raznog, uglavnom istog kamenja jer oni nisu geolozi već astronauti. Onda su im rekli - pa majku mu, pa što bar niste birali različite boje, ako nikako drugačije ne razlikujete kamen?

Zatim nisu znali šta će s tim silnim kamenjem, pa su ga na kraju podelili raznim muzejima širom sveta. Nema gde nema danas stene s Meseca.

Jedan podatak za neverne tome da se razmišljaju - na projektu Apolo je ukupno radilo 350.000 ljudi. Nije greška. I hoćete da kažete da svi, svi do jednog neće da kažu ništa o zaveri? Da bi se zataškali treba još toliko ljudi da je stalno zaposleno i motri na njih.

Mislim, toliko je besmisleno verovati u bajku da toga svega nije bilo... a Rusi, prvi takmaci, im čestitali na spuštanju i to prvi. Ceo svet je to pratio, svi teleskopi su bili usmereni tamo. Britanci prvi potvrdili, odmah zatim Australijanci. Ako znate šta je teleskop...

I malo ste dosadni s tom temom i istim komentarima već 50 godina unazad. O svim pitanjima što kao navodno demantuju sletanje je pričano na milion mesta već milion puta, samo se treba malčice potruditi i pročitati. A ne ovako - rekao mi Pera u kafani da je to laž, znaš Peru, on sve zna.

naravno da nisu bili na mesecu, je mesec i ne postoji, ne postoje ni avioni a ni internet.

Na desetine hiljada ljudi (i americkih i stranih strucnjaka) i puno firmi nezavisnih od NASE-a je radilo direktno na tom projektu pa nasao bi se valjda jedan jedini da se oglasi sa konkretnim dokazima o prevari. Nauka je vrlo lako i nedvosmisleno opvrgla apsolutne sve kobajagi "dokaze" o laziranju (na primer zasto se ne vide zvezde na fotografijama i slicno). Sovjetski savez je pomno i tehnickim sredstvima pratio apolo program i sigurno bi bili najsrecniji da to i objave da je to stvarno bila prevara. 2008 Japanci su poslali sondu koja je u 3D skenirala kompletnu povrsinu meseca i teren 100% odgovora originalnim fotografijama i video snimcima apolo programa. Ali naravno ljudima koji se ne razumeju u nauku su mitovi daleko interesantniji od istine.

Pošto sam više puta prozvan, pitan za dodatne komentare, evo:
1969. sam bio "odavno" punoletan, završio jedan od fakulteta - fiziku. Bio nekoliko puta u Pasadeni i Kejp Kanaveralu. - Tri godine pre toga dobio pozamašan honorar za idejna rešenja dva poveća problema u astronautici, nešto oko povraćanja i oko svraba na koži, što bi bilo pogubno za kosmonauta u 18-slojnom skafandru...
Lično se rukovao s desetak kosmonauta, posebno sam se sreo sa posadom "Apolo-11" u Zagrebu, ulazio u "Modul" koji je "doveo" kosmonaute natrag kroz atmosferu na Pacifik.
Znam priču da je "preko noći" Armstrong kooptiran u jednu od dve posade spremane za "let na Mesec" - jer je civil, a svi ostali su vojnici!
Znam i za "fotografsko pamćenje" Baza Oldrina, trostrukog doktora nauka PRE "leta na Mesec", a čiji zadatak je bio da "odabere SAMO retko kamenje, kakvog nema na Zemlji". - Prisustvovao sam "slanju na Mesec" Apola-14...
Do 2006. sam spreman (bio) "oči da izvadim" svakome ko sumnja u "let na Mesec".
A onda je nešto "škljocnulo": spremao sam se temeljno da za jedan časopis "razbijem" sve Neverne Tome!
I onda zagledajući pripremljene fotografije, koje sam hteo da priložim kao dokaze, shvatim da "ima nešto trulo u državi Danskoj": na mnogim fotografijama se senke SEKU pod uglovima i preko 40 stepeni!!! Za tzv tačkasti izvor svetla - TO je nemoguće. Dakle - dva susedna nogara "lunarnog modula" bacaju senke koje se ukrštaju pod 40 stepeni?
Ono: ako je Armstrong prvi koji je kročio na Mesec - KO ga slika dok "slizazi niz merdevine"?
Neki prosipaju ovde SF teoriju o "motoru za bezvazdušni prostor": sve rakete (motori) su HEMIJSKI, a to znači da je gorivo kompaktno za sagorevanje bez spoljnjeg vazduha. E, ali ne lezi vraže, KAKO su podloga ispod "Orla", njegovi nogari i okolina SAVRŠENO fini da PRIME OTISAK STOPALA, a nema tragova rada motora (glavnog i bustera) - jer bi morali NAPRAVITI rupu dubine nekoliko metara?
Preporuka: snimite ono "poskakivanje na Mesecu" pa UBRZAJTE snimak za jedan put i videćete čudo...
Najinteresantnija je aklamacija Sovjeta na teoriju "ljudi na Mesecu". Ali, i u slučaju Sovjeta je stvar ista: novac za "svoj program"! Srpski se kaže - vukli su jedni druge.
Verujem li u ljude na Mesecu - svakako: neko reče a i sam znam - prvi ljudi na Mesecu su bili Bosanci, a Mujo je bog te pita otkad potkivao konje po Mesecu!!!

Nasli vi ovaj zatucani srBski narod da ubedjujete da je covek ipak sleteo na Mesec, jalov je to posao. Valjda Srbi znaju najbolje, i da covek nikad nije bio na Mesecu, i da je Tesla izmislio tajno oruzje, i da postoji svetska zavera protiv Srba koju predvode CIA i Vatikan, i da je Libija bila najsrecnija zemlja na svetu pod Gadafijem, i da je Pol Mekkartni mrtav, itd.

Ma,lažu bre...šta radi ta CIA ccc...:)
Zemlja nije okrugla,nego ravna...

xaxaxaxa opet su zaboravili da stave zvezde na slikama :DDDDD

Niko nece prepametne srbe ubediti... idi bre to ti je osvajalo susedne galaksije, jos dok su ameri, hrvati i albanci tumarali pecinama, ucila bre prepametna srbadija vaskolika egipcane i maje da prave piramide, di ce neko njima da soli pamet kad ima tih van-alenovih pojaseva bre,to ako srbadija ili eventualno rusi nisu uspeli da slete na mesec to bre niko nemoze, pa da su stoput takvi kakvi su....

(realista, 7. septembar 2011 17:54)

haha poenta



(DEM, 7. septembar 2011 17:32)

rusija nije izgubila trku. Pre bih rekao da je US izgubila, ako je to jos uvek takmicenje. Zasto: spejs shatl je penzionisan i za sada, do daljnjeg, se planiraju letovi ruskim modulima.

A vidim ovde ima pozamasan broj raketnih naucnika i kosmickih strucnjaka :D momci i devojke zasto niste u sluzbi nase kad ste pametniji od iste.
Sva pamet ovoga sveta slila se u komentare b92 vesti...

viori zastava(na Mesecu nema atmosfere,tragovi u"pesku",svi astronauti su pod dozivotnim nadzorom FBI(fizicka izolacija ).Veru jete li u deda Mraza?

Trebalo im je 50 godina da bi uspeli da slikaju mesto gde su 'bili'! ahahahahahha

xaxaxaxaxaxa :DDD opet su zboravili da stave zvezde na slikama :DDDD xDDDD

Ja im verujem da su slučajnio izgubili 13 000 sati snimljenog materijala na mesecu.Ovo je stvarno podatak koji je objavila NASA.
Ovaj snimak a ma baš ništa ne pokazuje. Ljudi oni su se hvalili da su sa svojim satelitom snimili naslov iz novina i da mogu da prikažu kutiju šibica. Ono što vidimo su neke sneke i mrlje i ništa više.
Onaj ko veruje da se zatava SAD može vijoriti na mesecu taj veruje i u marsovce.
Nema teorije zavere nego je to laž da je čovek sa kompijuterom slabijim nego moj digitron stigao na mesec.

e glupog li snimka, mnogo je bolji onaj pre 40 godina.

(Kvazimodo Sorabius, 7. septembar 2011 16:21)

Možda bi trebao da pročitaš malo više o Van Alenovim prstenovima radijacije ili o Starfish Prime eksperimentu, jer to je ono o čemu pričaš, ali iz naučnih izvora, a ne nekih "Treće Oko" članaka. E, nakon toga pročitaj i kakav je to uticaj imalo na let na Mesec (čitaj: nikakav).

Osim toga, U ZABLUDI si ako misliš da Rusi nisu znali takođe za te stvari, a i oni su planirali put na Mesec. Zaboravljaš da su i Rusi bili u tom svemiru i da oni znaju po neku o svemiru.

Takođe, Apollo 13 misija. Čemu ona? Čista drama oko ničega, jel? Nije bila samo jedna misija na Mesec!

Jednostavno, ČISTA JE GLUPOST uopšte i pričati o tome jer se planira i osvajanje Marsa, a ako misliš da je nemoguće preživeti Van Alenove prstenove radijacije, čista bi bila glupost i osvajanje Marsa.
Prosto je neverovatno koliko ima priučenih "naučnika" koji će poverovati u svaku rekla-kazala nebulozu da bi ponekad ispali pametni u društvu.
U fazonu:"Evo, ja znam nešto što naučnici i astronomi iz NASA-e ne znaju" iako su ti isti naučnici iz NASA-e i ukazali na te iste stvari.

Van Alenovi prstenovi radijacije su otkriveni 1958. godine, 11 godina pre spuštanja na Mesec, nisu otkriveni NAKON TOGA i za njih se odlično znalo, za njih su znali i Rusi, na kraju krajeva i valjda bi taj Rus rekao:
"Nemoguće je otići na Mesec" na prvom mestu.

Ali NE, to je TOP SECRET informacija za koju zna samo mali broj ljudi. Toliko je top secret da i nema članka na Vikipediji o tim prstenovima radijacije (sarkazam).

Nije mi jasno kako ljudi mogu bilo sta da veruju amerikancima!

Pa koja je ovo kamera snimala. Pa moj prvi mobili telefon sa VGA kamerom je pravio upečatljivije slike. Oću sa ovim da se nasmejem jer bi Habl napravio upečatljivije slike nego ova sonda. Ovi što se zazaju kako su Rusi priznali sletanje na mesec, pitao bi ih samo kada? Zvanični SSSSR je o tome ćutao. U tom periodu je SSSSR učinio podvig i sleteo na tamnu stranu meseca , odakle su doneli malu količinu kamenčića. Dok su SAD marsovci doneli hrpe stenja, a pri tome na postoji ni jedan zvaničan video zapis, pa čak ni slika kakko su ga prikupljali. O super moćnom kompijuteru neću ni da pričam.
Svi mesečari koji su navodno bili na Mesecu su naprasno umrli ili poludeli, neki opasan vetra je tamo duvao.

MODUL KOJI JE SLETEO NA MESEC malo o tome da se nešto kaže: Dakle, Mesečev modul koji navodno ima raketni sistem prilagođen isključivo bezvazdušnom prostoru i koji može vertikalno da spusti modul na Mesec i da ga podigne, nije mogao to da izvede na Zemlji, pa su ga kranom spuštali kako bi kosmonautima simulirali prizemljenje. Da budemo još precizniji, na Zemlji je navodno postojao prototip LEM-a nazvan Lunar Landing Research Vehicles (LLRV) koji je mogao da leti, jer je koristio drugo gorivo i mlazni sistem koji mu je navodno omogućava da leti šest puta uspornije i time stvori utisak manje gravitacije, ali verovali ili ne upravo je Nil Armstrong jedva izvukao živu glavu iz te naprave, jer je na vreme uspeo da iskoči iz nje kada je izgubio kontrolu i letilica se srušila. Tako se kran pokazao efektnoijim. Samo da se zna da su i auto testovi (Test homologacije) bili ozbiljniji nego za ovu napravu.

kad pogledam ove komentare ovde, slosi mi se sto sam srbin...
da li je to od kompleksa, primitivizma, ili ignorancije, ne bitno je - u svakom slucaju je porazavajuce

A gde je natpis "NEAL WAS HERE"?

Ma nisu bili, a kad su se vracali sreli su vanzemaljce samo nas lazu. Drugo, Mesec i planete ne postoje, to su sve avaksi i americki spijunski sateliti, mada oni tu tehnologiju ni nemaju nego nas lazu. Zato ih je Bog kaznio uraganima koje su sami napravili da bi isprobali tajno oruzje koje ustvari nemaju nego nas lazu.

@Kvazimodo
Uticaj Van Alenovih pojasa nije opasan po zivot ukoliko se brzo prodje kroz njih, kao sto je to radjeno. Kamenje, prikupljano sa Meseca tokom Apollo misija, je razdeljeno po naucnim ustanovama sirom sveta da bi vrsena ispitivanja, ne da bi stajalo kao ukras.

Simpaticni su mi predstavnici ove teorije zavere, jer ignorisu Ruse koji kazu da su pratili misiju Apolla 11 i apsolutno potrvdjuju kompletnu misiju. Hmmm ili Rusi lazu? I lagali su za vreme hladnog rata? Ne bih rekao.
Izvor: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
Engleski: http://www.bautforum.com/archive/index.php/t-20447.html

Uzivajte :)

Ko ce bre tek tako da im poveruje da su bili na mesecu ajd da pricaju o bajanju o vampirima ili napracenoj magiji,to su vec realno moguce stvari

(Kvazimodo Sorabius, 7. septembar 2011 16:21)


Kažeš 1.5megatona na 400km visine? E pa onda valjda znaš da su Rusi 30.10.1961. roknuli čuvenu CAR bombu (termonuklearnu) od 57 megatona(to je najveća eksplozija koja se ikad dogodila na Zemlji) bacena na "Novaja Zemlja" i evo ljudski rod je preteko do danas!

@ Ljutko
Ako kaže da su doneli kamenje sa meseca? Jesu doneli neka kamenja, ali koja? Ustvari ne postoji ni jedan valjan argument da je to kamenje sa meseca, jer bi sigurno bio film kako ga prikupljaju. Taj film NASA je sasvim nenamerno izgubila. Jedno je sigurno da su Rusi doneli u maloj konzervi kmaenčiće i prašinu i to sa tamne strane Meseca.

@Nikola
Zaprepastio bi se koliki je procenat Amarikanaca koji veruju a koliki je procenat onih koji ne veruju u sltanje na mesec.

Ta ista amerika nije u stanju da napravi raketu koja bi lansirala satelite u orbitu. Vi skeptici koji verujete u sletanje na mesec Amerika danas koristi ruske rakete za lansiranje svga što šalju u Vasionu, pa čak i taj čuveni Šatl su lansirani u vasionu pomoću Ruske tehnologije.

HA ha uzas, i oni i Rusi su pumpali o svojim uspesima u svemiru, koliko ynam indija je najavila svoju misiju na mesec za 2020 a SAD trebaju pripreme do 2022, e sad jel moguce da su pre 50 imali tako dobru opremu a sada im treba dekada ya pripremu, sve je bila hladnoratovska farsa

Na snimku uopšte nije površina meseca, nego marsa. Znači bili su na marsu, a lagali su nas!

"Bože kako naivan video (montiran) snimak... Ljudi jesu naivni ali baš toliko...
(Milan, 7. septembar 2011 23:46)"

Pa ljudi jesu naivni ali ti ih prijatelju sijes izgleda...da nisi i ti jedan od onih kome je krivo sto to nisu Rusi prvi uradeli nego Amerikanci, pa ne zelis da verujes u bilo sta?
Stvarno sto neko rece ovde u komentarima, Srbi ni u boga ne veruju verovatno, i to samo zato sto nije Rus.

Oa zasto mislite da covek nije sleteo na mesec? Zar je to nesto toliko nemoguce?

Sto kad vec mogu da idu u svemir i da se vrate na zemlju nebi mogli i da slete na mesec?

Pa kad cak rusi uspevalju da salju tolike rakete i satelite sto onda amerikanci nebi neki daleko bolje razvijeni da slete tamo?

Doduse kladim se da su rusi sleteli a ne amerikanci onda nebi ni bilo polemike ovde.

Nikada mi nije bilo jasno zašto neki ljudi toliko očajnički žele da veruju da Ameri nisu bili na mesecu? Ja sam mator i dobro pamtim taj dogadjaj....verujem svi ovi koji se podsmevaju tome da su ljudi bili na mesecu imaju ili malo godina ili su oni lokalni iz kafane koji sve znaju jer im je to potvrdio i jedan poštar sa Miljakovca koji zna tetku tipa koji je poznavao čistačicu koja...i td...a najbolju potvrdu da AmeriJESU bili na mesecu su dali Rusi u emisiji koju sam gledao pre par godina...dakle, Ruje kažu da su, naravno, pomno pratili komunikaciju izmedju Nase i kosmunauta i da je signal dolazio sa meseca na zemlju i obrnuto...I ruski spiker lepo na kraju kaže: ''Da, na našu žalost, moramo da priznamo da su oni zaista bili na Mesecu''....pa zar ne mislite da ne bi Ruje prve objavile da ovi lažu? Mislite malo i o tome....

Kakav je ovo clanak? "Istrazivaci svemira", "Sonda koju je poslala NASA"... gde su podaci, imena, godine, gde je autor clanka? Odakle su snimci? Ovo je, koliko se secam, bilo objavljivano kao "krunski dokaz", posle KAGUYA misije... 2009, nekako interesantno podudarne sa 40-godisnjicom Apola 11. Clanak je bez veze, a cim je clanak bez veze i tvrdnja je nekako... bez veze. :)

Od velikog broja "Apollo" misija sest od njih je ukljucivalo sletanje na Mesec. Od 1969 sve do 1972 ljudi su sletali na Mesec i vracali se sa gomilom uzoraka, fotografijama , ocitavanjima uz pomoc instrumenata i slicno.
Za vas koji ne verujete da je covek ikada bio na Mesecu nemam nikakav savet, vi ste kao stvoreni za manipulacije , posto onaj koji se trudi da nikada ne bude prevaren uglavnom ne vidi da je negde u zivotu ne samo prevaren nego da je ucestvovao u tome dobrovoljno.

E, pa ne postoji Deda Mraz, deco, ljutite se koliko hocete. Jeste, svuda su njegove slike i irvasi su tu kao dokaz, a irvasi postoje - svi se slazu. Buducnost nam nosi mnoga iznenadjenja. Cekaj i gledaj! :))

Ma da, sad će još da ispadne i da je zemlja okrugla i da se okreće oko Sunca... Svašta...

Bože kako naivan video (montiran) snimak... Ljudi jesu naivni ali baš toliko...

Priznajem da su ljudi sleteli na Mesec, ali samo ako su Rusi, a ne Ameri. :)

Razlog zasto se ne veruje da su Amststorng i njegov kompanjon bili na mesecu je sledeci:Amstrong zabada Americku zastavu a ona viori. Dakle, to je apsolutno nemoguce. Na mesecu nema vazduha, nema vetra, nema vode. Da li treba dalje da objasnjavam ili je sada sve jasno.

Zaboravih jos da pomenem naslove koje je izmedju ostalih objavljivao pomenuti "kompetentni" pisac Bill Kaysing:
- Kuvar za 99 centi po obroku
- prirucnik za prezivljavanje za penzionere
- vodic za motorcikliste pocetnike
- jedite dobro za dolar dnevno
- ilustrovani vodic za farmere pocetnike
itd. itd. sve jeftina literatura koja sluzi samo da se zarade pare. Naravno najveci profit mu je donela pomenuta knjiga o "prevari" spustanja na mesec. Kasnije se i drugi omirisali profit, pa bi se jedna solidna biblioteka mogla popuniti od tog silnog djubreta od knjiga.

Tragovi opreme i ljudskog prisustva se mogu videti i jacim teleskopima koji se nalaze na zemlji, zbog toga Rusija, niti bilo koja druga nacija sa ozbiljnim svemirskim programom nikada nije dovela u pitanje dostignuce posade Apola 11. Bili bi smesni kao sto su i postojece teorije zavere, buduci da su osim NASE sletanje ljudske posade svojim teleskopima pratili i Rusi i Britanci, sto je zabelezeno u arhivama http://www.telegraph.co.uk/science/space/5737854/Russian-spacecraft-landed-on-moon-hours-before-Americans.html

Mene me zanima gde ima jeftini cvarci i kavurma, to mene brine:)

Nije mi jasno zasto tolika ubedjivanja bili smo nismo, ako su bili pre toliko godina danas to bi trebalo da bude normalna stvar sa obzirom koliko je napredovala tehnologija. Pa eto. PONOVITE TO SADA I KRAJ PRICE

Dobro de vi ste prvi bili na mesecu a koje prvi pao sa marsa??? eeeeee...

Ma meni je jasno da je Covek bio na mesecu nego sto ne kazu ko je jos bio pored nas gore????I zasto i dan danas Pored ovolike tehnologije i dalje imamo lose i 99% Crno-bele slike Meseca???A mnoge od njih su bile namerno blurovane na nekim mestima...

Laz,prosetali se u Pustinji Nevadu i podvalili svetu u vreme hladnog rata.
Dan danas je to veliki podvig koji je tesko ostvariti a da nepricamo u to vreme ako znamo da od tog vremena tehnologija je napredovala 100000 puta.
P.S.Kako im je vijorila zastava u bezvazdusnom prostoru,jes da je bila Americka al i za nju je fizika ,fizika :)

Ko ne veruje u sletanje ljudi na mesec? Paranoici, rusofili, SPC fanatici, ćiriličari i ostali polupismeni i nepismeni koji veruju u sve ostalo osim nauke.

Gospodo, Rusi nikada nisu nogom kročili na mesec. Da je bilo neke prevare, oni bi prvi sa zadovoljstvom objavili da je sve laž.
(My name is Bond, James Dean, 8. septembar 2011 03:26)


Postovanje prema zemlji u kojoj zivis i pismu koje su ucili tvoji ne tako davni preci je valjda osnova kucnog normalnog vaspitanja... ali je to pismo bilo zabranjeno tvom caletu jer je slepo verovao u bozanstvo zvano TITO, pa te je naucio da pljujes po svemu sto je napisano na cirilici.... Diskutuj o nauci na jedan normalan nacin, ne treba ti vredjanje.
Na koji nacin neko moze prihvatiti tudje ako ne prihvata svoje? Pa svi znamo na koji...

@Zeljko
" Zasto sada kad je tehnika vise stotina puta savremenija, SAD neposalje ljude tamo gde je slala dalekih sezdesetih godina proslog veka?"

Razlog je vrlo prost.
Slanje ljudi na mesec uzasno puno kosta, kako tada, tako i sada. Osnovna tehnika uopste nije puno savremenija, danas se koristi potpuno isti (raketni) pogon kao i tada. Ono sto je savremenije su elektronika i kompjuteri, ali to je najmanji deo problema. Mesec je najobicnija pustinja i nema sta vise puno toga tamo da se istrazi sa ljudima sto ne moze da se obavi i sondama. Iz tog razloga i sovjetski savez je tada odustao od ideje da tamo salje ljude.

Naporna nedelja za teoreticare zavere. Juce borba protiv GMO, danas protiv "laznog slanja" na mesec.

nedavno su i Mythbustersi dokaziali i pokazali da su ljudi bili na mesecu

Kao što čovek može da čini dobra dela iz straha nečiste savesti, umesto iz nesebične ljubavi, tako može biti i radoznao, ne iz ljubavi prema istini, već iz straha od zablude.

Nije isto biti istinoljubiv i biti zabludostrašljiv. Zabludostrašljivost već ima svoj naziv a to je sumnjičavost. Kada neko istražuje istinu iz sumnjičavosti (straha od zablude), a ne iz ljubavi prema istini, tada ga strah navodi na iracionalno zaključivanje, pa takav čovek sumnja u ono što je jasno, baš zato što je jasno, a prihvata za istinito upravo ono što je nejasno i neargmentovano, jer zadovoljava njegovu patološku znatiželju.

Takav čovek ne veruje u to da su ljudi bili na Mesecu (zašta postoje jasni dokazi i logičke mogućnosti) , ali će zato da veruje u teoriju zavere - da je navodno odlazak na mesec montiran (iako za takvu hipotezu nema nikakve razumne osnove).

On zapravo kao dokaz za svoje tvrdnje uzima sumničavo pitanje (nejasnoću i nerzumevanje nečega), a to već otkriva iracionalnost njegovog razuma, jer pitanje, osim što zadovoljava njegovu sumnjičavost, nije nikakav dokaz nizašta osim za njegovu neupućenost. Ako neko već ima sumničava pitanja, treba da ima i duh ponizne osobe koja traži odgovor, ali ako je gord, on ne želi da se ponizi priznanjem nerazumevanja, pa mu je lakše da svoje nerazumevanje uzme za kao patološku snagu večite sumničavosti i nerazumevanja istine. Koren sumnjičavosti kao patološki motivisane radoznalosti može da ima različite uzroke. Često je to strah nečiste savesti koji čoveka navodi da stalno vreba opasnost koju zbog nepriznate krivice podsvesno veruje da je zaslužio. No, često ta sumnjičavost jeste jedna neprevaziđena faza razvoja iz doba puberteta kada pubertetlija prirodno počinje da sumnja u autoritete i uvražena shvatanja, što je dobro jer ga ta sumnja navodi da na sebe preuzme odgovornost da razumom ispita stvari kojima je možda pogrešno naučen i da tako odraste kao čovek. Medjutim, ako u periodu pre puberteta nije razvio zdravorazumno razmišljanje, njegov razum u vreme sumnjičavih pitanja puberteta nije u stanju da mu pruži zadovoljavajući odgovor, i on celog veka ima sklonost da ostane na fazi sumnjičavih pitanja, nespreman da čuje odgovore i da krene dalje kroz život. Život od nas zahteva odgovor na svoje potrebe i tu nema puno mesta za filozofiranje. Čovek da bi funkcionisao mora neke stvari da prihvati kao istinite, a ako ga u traženju istine pokreću loši motivi, sam će sebe prevariti. ...

naravno da su bili tamo, samo nece da kazu koga su sreli, ali dzabe im! mi znamo i zato nas ne vole odnosno prave medjunarodne zavere protiv nas!

Veljo,

svaki klinac zna da raketni motor pravi dovoljno "vetra" da napravi u toj istoj prašini, u kojoj se vidi otisak. rupu oduva otiske i digne već pomenutu toliko da se to na snimcima isto mora videti odnosno na snimku sletanja ne bi trebalo od prašine ništa da se vidi?

"Odogovor na to pitanje ti moze dati svaki klinac .."

А замсили тек да им кажеш да је хладноћа последње од чега би човек умро у свемиру, мада је минус 200 степени, скоро апсолутна нула.

Ne verujem da je covek bio na mesecu i molim sve pametne i tolerantne sa ovog foruma da me ne vredjaju zbog toga. Ako ne mogu a da ne vredjaju- nek im bude, ne zelim da im se pridruzim.

Neki ljudi jednostavno nasedaju na tu pricu da je covek bio na mesecu na osnovu slika iz satelita. Ako zele da detaljnije istrazuju mesec zasto se nespuste sa HD kamerama? Proci ce jos mnogo godina dok se stvarno ne sleti na mesec, u ostalom provalili su ih Mythbuster-si :)

@Košava sa Meseca...

Dzabe ti najbolja kamera na svetu kada se nalazi na udaljenosti od stotinjak kilometara od povrsine meseca. Rezolucija te kamere je oko 1m po pixelu. To su odlicne slike za te uslove. Slike meseceve povrsine koji Hubble moze da napravi su maksimalno 50m po pixelu, dakle 50 puta losije rezolucije.

Ali potpuno je besmisleno ljudima ovde objasnjavati fiziku, matematiku i astronomiju. Ovde uopste i nije tema apolo program, nego iskompleksirano takmicenje u omalozavanju amerikanaca. Nije mi samo jasno kako se ne grozite od koristenja kompletno americke tehnologije dok pisete ove komentare ?

VV, 9. septembar,
Kako je moguće da su imali kvalitetnije slike sa meseca koje su bile bistre i jasno vidljive nego ova sonda koja je nešto snimala. NASA jeste tad imala vrhunsku tehnologiju za snimanje u tami(bar si o tome nešto mogao da pročitaš i izguglaš). Kad gledam slike i video zapise sondi koje su poslate širom svemira zaspisi i slike su bar jedno milonm puta bolje i vidljivije, bar sad svako ima diskaveri, eksplorer i slično.
Kad pričaš o toj čuveno SAD tehlogiji, nikad ništa nisam pljuvao ali činjenica je da oni danas nemaju raketu koja bi mogla nešto lansirati u orbitu.Da li stvarno veruješ da je digitron koji nije moga ni koren iz četri da izračuna bio sposoban da navodi letelicu na Mesec.
Samo mi reci još kako su uspeli da izgube ceo snimljeni koji je sniman na Mesecu. Dovoljno bi bilo da puste par sati snimaka sa Mesec i da pokažu gde su i kako skupljali to kamenje.

To je prica koja se servira glupim amerikancima sa ispranim mozgovima. Sletanje na mesec me podseca na ubistvo Bin Ladena. Mogi ne veruju jer ocigledno nema uverljivih dokaza.

Znači NASIN snimak potvrđuje da je NASA 69' bila na mesecu?
Ne tvrdim ni jedno ni drugo, ali ovo je tako slab argument. Valjda treba neko drugi da potvrdi to

Loš photoshop!. Naspram ovih dečijih crteža snimci navodnog sletanja iz 1969 deluju veoma ubedljivo!

@zoki
Treba naravno biti tolerantan i postovati svacije misljenje. Ajde da razmisljamo cistom logikom, posto teoretski niti jedna niti druga strana nije direktno bila na mesecu u trenutku kad su se oni spustili na mesec. Ono sto je 100% NAUCNO dokazano je da apsolutno nijedan "dokaz" da covek nije bio na mesecu ne drzi vodu. Pitajte bilo kojeg astrofizicara za svaku pojedinacnu tacku (mada covek ne mora da bude astrofizicar da bi razumeo osnovne fizicke zakone). Dokazi o tome se mogu naci na Internetu, sa konkretno elaboriranim tehnickim dokazima, crno na belo, koji se moze proveriti i uporediti sa svakom udzbenikom fizike i matematike na planeti.
Ako ne verujete u matematiku i fiziku onda je svaka daljna rasprava suvisna.
Znaci ostaju samo dve mogucnosti: ili su stvarno bili na mesecu ili su amerikanci smislili najvecu laz u istoriji u kojoj vec 40 godina drze pod apsolutnom sinhronizacijom na desetine hiljada naucnika iz celog sveta, na hiljade projekata i istrazivackih radova nezavisnih institucija iz puno razlicitih zemalja sveta koji su radili na direktnim i indirektnim podacima, milione video i foto snimaka. Nadjite mi samo JEDNOG JEDINOG naucnika koji je pronasao dokaze (ne rekla kazala, nego tehnicke) za suprotno ili makar jednu jedinu gresku (u tom hipotetickom laziranju) bilo gde. Napraviti tako nesto je bilion puta puno teze nego otici na mesec. Ako su to uspeli onda to nisu ljudi nego bogovi.

Možda će oni koji ne veruju da je čovek sleteo na Mesec promeniti mišljenje kada vide ovu fotografiju:) http://gimpgallery.net/files/images/SERBIAN%20pride%20by%20BB%20black%20white.jpg

Pogledajte film na jutjubu Dark side of the moon i to je to!!

to sto je ostala oprema ne znaci i da je on bio tamo

Zaboravih da u mom komentaru o tome kako su Rusi u jednoj emisij, potpuno potvrdili da su Ameri bili na mesec, detaljno i objašnjavali sve one stvari koje se uzimaju kao dokaz da nisu bili tamo...dakle objašnjavju zašto izgleda da se zastava vijori i zašto nema zvezda i sve ostalo....i da ponovim, lepo kažu da je signal komunikacije išao od meseca ka zemlji i obrnuto...Ponavljam, to sve pričaju Rusi, koji bi sigurno najviše od svih voleli da su mogli da ih raskrinkaju....i opet ću da ponovim šta kaže spiker na kraju emisije:''Da, na našu žalost, oni su zaista bili tamo...Molim ove koji me je sve odmah jasno pošto se u sve apsolutno razumeju da ipak malo razmisle bar o tome da ni Ruje nikada nisu pokušale da ospore da je čovek bio na Mesecu....

@ ivan

bolje cuti kad nemas pojma. da bi se zaposlio u nasa-i moras imati americko drzavljanstvo bar 5 godina.

Ala smo ostavili smeca iza nas...ima neko da nas kazni zbog toga :))))

Košava sa Meseca kome li je zastavu vijorila na MESECU......, 8. septembar 2011 19:27), вијори се будалама. Си гледао некад кад космонаути у свемиру проспу воду а она остане испред њих у неправилном облику као бара? Ниси? Ееее. Јеси? Па шта си закључио? Заставу како поставиш, осим ако је не растегнеш да буде права као стрела ("испеглаш" је), биће као да се вијори и тако ће да стоји хиљадама година јер ветра нема.

Знаш да је 9 пута лакше ракети на Месецу да полети него на Земљи? Си приметио како лако поскакујеш у базену, а на сувом се мучиш? Е тако и космонаути на Месецу, 9 пута лакше. Исто и ракета.

Za Milojicu:

To što si napisao kilometarsku poruku neće pomoći da se prikrije gomila proizvoljnosti, poluistina i krupnih netačnosti koje si izneo.

Ovde imaš detaljno objašnjen i pobijen svaki "argument" teoretičara zavere.
Čak ne moraš ni da uvažavaš naučne činjenice, dovoljno je da upotrbiš zdrav razum i shvatićeš.

http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

Pošto sam siguran da znaš engleski čitanje ovog teksta ti neće teško pasti.
Izdvojiću samo jedan od velikog broja odgovora.
AMerikanci su sa meseca prikupili skoro 400 kilograma mesečevih stena, među kojima i izuzetni primrak stenu "genesis rock", koju je pokupila ekipa Apola 17.
Ova stena stara 4 milijarde gidina, nastala je u ranoj fazi formiranja sunčevog sistema i pronađena je pukom srećom.
Nikakva robotska misija ne bi mogla da prikupi toliko raznovrsnog materijala, jer takvi inteligentni roboti ne postoje ni danas.
Da ne pominjem da su rusi sa svim svojim automatskim letelicama skupili svega oko 300 grama mesečevih stena.
Za ostale argumente pročitati tekst detaljno, pa onda možemo da razgovaramo.

Nikakva globalna zavera tog tipa ne bi mogla da prođe pogotovo ne ovolike godine.
Kada bi to zaista bilo tačno onda bi trebalo čestitati Amerima jer bi takva uspešna zavera ćutanja, bila veći uspeh od njihovog sletanja na Mesec.

Naravno svaku sumnju najokorelijih rusofila, dao je šef ruske kosmičke agencije iz tog vremena Vasilij Mišin.
Čovek je jasno priznao da su i oni neuspešno pokušavali ali da su Amerikanci bili brži pre svega zbog mnogo većih sredstava koje su imali na raspolaganju.
Danas je ponavljanje takve ekspedicije potpuno neisplativo jer ne bi donelo ništa posebno novo, a neverne Tome bi opet sumnjale.
Mnogo je važnije istraživanje Marsa i spoljnih planeta, kao što je meko sletanje na Saturnov satelit Titan, sonde Cassini 2004, što smatram fantastičnim uspehom.
Ali koga briga za to u Srbiji, važno je da mi znamo da oni nisu bili na Mesecu.

Neki ljudi jednostavno nasedaju na tu pricu da je covek bio na mesecu na osnovu slika iz satelita. Ako zele da detaljnije istrazuju mesec zasto se nespuste sa HD kamerama? Proci ce jos mnogo godina dok se stvarno ne sleti na mesec, u ostalom provalili su ih Mythbuster-si :)
(Marko, 8. septembar 2011 04:29)

Ccccc, evo kako kreću teorije i zavere, evo dokaza, kad neko nema pojma sa engleskim i onda natuca svaku pedesetu reč i razume sve pogrešno.
ALO, BRE, Mythbustersi su dokazali da JESU SLETELI NA MESEC!

(ivan, 8. septembar 2011 19:31), не треба бити искусан фотограф да се образложи што се звезде не виде. Звезде су слаб извор светлости. Да би њих сликао мораш дуго да држиш бледну да похвата ту светлост и осветли чип (некад био филм). Али онда сијалица на неком стубу коју си случајно захватио сликајући звезде ће да буде потпуно светла као да да неко просуо белу боју по слици на месту где је сијалица и биће потпуно непрепознатљива.

Е сад, ако сликаш сијалицу, бленда ће много краће да буде отворена јер има више светлости него звезде, али онда нећеш да стигнеш да похваташ светлост звезда јер су оне слабе и треба дуже држати отворену бленду. Зато ће звездано небо да буде скроз црно кад сликаш сијалицу. Кад сликаш звезде сијлаица ће да оде у потпуно озрачен део слике, неће да се препозна.

Ето, ваљда је јасније.

ovo su odlichne vesti! :)

Ma to su Marsovci na Marsu, a bili su i na planeti Zemlji, dokazano...

Ne ulazeći u raspravu da li jesu ili ne sleteli na Mesec,ako uzmemo da jesu, kako se tvrdi i ovim snimkom, meni to uopšte nije glavni utisak nego....Ok, sleteli su, proveli na mesecu....koliko možda najviše pola sata i sada se posle 40 godina vide tragovi njihovog boravka i promene na mesecu koje su napravili za samo pola sata?!? Šta bi zaista bilo da se zaista ostvare sve one prognoze (manje ili više realne) i planovi šta bi hteli i trebali da rade na Mesecu? Definitivno nije dovoljno da se uništava samo naša kuća nego mora da se krene i dalje....Čemu?

BEVERLY HILLS, California (Reuters) -- A man who publicly confronted astronaut Edwin "Buzz" Aldrin over whether he actually went to the moon said that the Apollo 11 hero almost sent him into space with a punch to the jaw.

:)))

moram samo da dodam jos sto se tice fenomena "zvezde na slikama"

Ako ima neki iskusan fotograf da ovo cita, nek objasni kad se na slikama vide zvezde. Odnosno, zasto se na vecini slabo vide. Licno iskustvo:

1. vidim zvezde na nekim slikama ali su veoma sitne.

2. kad ja slikam nebo ne vidi se ni jedna zvezda. Vidi se jedino Jupiter kao sicusna tackica, a golom oku on deluje kao najsjajnija zvezda.


Nek neko razuman obrazlozi, molim.

@Kvazimodo Sorabius
Bas si me nasmejao sa tvojom fantasticnom zivotnom "pricom", ali verujem da ce ciljna publika (ljudi sa 3 razreda osnovne skole i mala deca) da poveruju u nju. Nisam znao da si ti autor sistema koji sprecava povracanje u skafanderu. Puno hvala, ja uvek oblacim moj skafander kad citam ovde komentare :)))

To tvoja "otkrica" su standardna otrcana pitanja, milion puta postavljana jos od 70-tih godina, i isto toliko puta lako pobijena. To je vec toliko puta sazvakano i reciklirano da vise nije ni zabavno. Teorije zavere o Apolo programu su bile deo vrlo profitabilne industrije za naivne
u Americi 70-tih i 80-tih. Mi malo kaskamo pa su tek od skora postale popularne u Srbiji, povezano naravno sa politikom.
Puno zabave u mlacenju prazne slame :)

Molim redakciju da objavi ovaj komentar i evo za one koji veruju da su bili na mesecu da procitaju CEO dokument:
http://kvisit.com/S842_AQ

Za mene nije pravo pitanje da li su bili na Mesecu, već:
zašto do sada nije niko bio do Marsa ?
(Goran, 10. septembar 2011 10:26)

Razlog je vrlo prost: zbog toga sto nisu angazovali ovde prisutnu akademsku elitu "treceg oka". Evo ovde sam saznao da pojedini komentatori-naucnici imaju bolje kamere od NASE-e, neki od njih su veliki raketni strucnjaci koji tvrde da amerikanci nemaju rakete sa kojima mogu u svemir, a kompjuterski strucnjaci su ustanovili da su amerikanci imali samo digitron, pa nisu mogli da slete na mesec. Da su oni bili u NASI, mi bi do sada sigurno prespartali vec ceo mlecni put.

Za mene nije pravo pitanje da li su bili na Mesecu, već:
zašto do sada nije niko bio do Marsa ?

A jonski pogon i VASIMR motor? Plus price na sve strane kako ce novi plazma pogon da dovede coveka na Mars za 39 dana? Na tome rade desetine hiljada ljudi i gomila super-sofisticirane opreme. I sigurno neko trosi nenormalne pare na dizajniranje misija sletanja ljudi na asteroide i druge planete zato sto je dokon? Osim toga taj radioaktivni pojas nije radioaktivan (inace bi od te kolicine radijacije pocrkali svi koji su radili u orbiti ili ziveli mesecima na International Space Station-u) ali zato u njemu prirodnim putem nastaje anti-materija pa je sad nova fora projektovati autonomne svemirske stanice koje ce je skupljati.

Prvo bi molio B92 da objavi ovaj komentar
a drugo za sve koji veruju u sletanje da procitaju CEO dokument:
http://www.keepandshare.com/doc/3131123/mesec-apolo-pdf-september-9-2011-12-42-pm-1-8-meg?da=y

> 1. vidim zvezde na nekim slikama ali su veoma sitne.

Ne možeš bez teleskopa da ih kvalitetno slikaš jer su veoma slabe po jačini svetla. Činjenica da se ne vide tokom dana to jasno dokazuje.

> 2. kad ja slikam nebo ne vidi se ni jedna zvezda. Vidi se jedino Jupiter kao sicusna tackica, a golom oku on deluje kao najsjajnija zvezda.

Jupiter se vidi ovih sledecih par meseci na istoku, i uz pomoć običnog ruskog teleskopa (5 cm prečnika objektiva) možeš da ga slikaš zajedno sa njegova 4 najveća satelita, ali kamera kojom slikaš treba da ima malu žižnu daljinu (blisko ljudskom oku) da bi izbegao potrebu za prilagođavanjem kada okularu teleskopa prisloniš objektiv kamere. A sa programom Skyglobe koji možeš skinuti besplatno sa weba, možeš znati gde na nebu i u koje vreme treba da pogledaš da bi našao željeno nebesko telo.

@Milojica
Pogledaj bolje bilo koji udzbenik iz astronomije, umesto sto crpis tu kvazinauku iz "treceg oka".
Van alenov prsten ima oblik "krofne" koji je centriran na zemljinom magnetnom ekvatoru. Trajektorija leta Apola je tako isplanirana da bude nagnuta 30 stepeni u odnosu zemljin ekvator, tako da je apolo zaobisao prsten i samo malo zakacio krajnji "rub" prstena (gde je radijacija daleko slabija). Apolu je trebao samo jedan sat da prodje kroz taj deo, ukupna primjena radijacija je bila samo 1 rem, dok je smrtonosna doza 300 rema.
Ako te interesuju konkretni ilustrovani detalji trajektore i koju konkretnu zastitu od radijacije koristila NASA vidi ovde:
http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
To je prava nauka sa konkretnim cinjenicama i brojkama koje svako moze da proveri, a ne rekla-kazala tipa "tako je jer "trece oko" tako kaze".

Toliko se trude da dokažu da su tamo bili, a dokazi su im sve manje uverljivi da im sada još manje verujem.

Da bi se poverovalo u ove savremene basne, potrebno je da neko objasni kako ŽIVA supstanca (čovek) sa ondašnjom, a i sadašnjom i poprilično u budućnosti, tehnologijom može proći kroz Van Alenove prstenove radijacije, ali i kroz ljudskom rukom stvoren VEŠTAČKI prsten radijacije iz 1962. godine, kada je u "Svemiru" ispaljena termonuklearna bomba 1,5 MT. O eksperimentu se malo znalo i tada, ali i to se zaboravilo danas: sa Mururoa je ispaljena balistička raketa i ekplodirala na nekih 400 km iznad površine Zemlje, što je tri puta iznad prihvaćene visine za Svemir (100 km).
Možda je najsumnjivija dogodovština objavljena pre godinu dve: Američka Vlada je "poklonila" Holandskom Dvoru "komad stene s Meseca", tamo negde 1970-71. Na povećano interesovanje za istinu o "letu na Mesec" poslednjih godina, "nadležni sa Dvora" su dozvolili naučnicima da izbliza pogledaju "poklon s Meseca" - na zaprepašćenje su konstatovali da je u pitanju običan komad ANTRACITA, kamenog uglja iz Apalačkih ugljokopa!
Istorijsko objašnjenje za prevaru je dao zvaničnik NASA-e: "Bez komentara". Stručno i iskreno?
Roboti po Mesecu - možda, tj verovatno da, ljudi - ni slučajno!
Do daljnjeg!!!

Sve ja NASI vjerujem, kao što vjerujemi i CIA i ostalim američkim...

Photoshop? AfterEffects? Jasno se vidi da je ANIMIRAN deo kada se slika de-zumira sa parceta reljefa u pun mesec... Mi smo kao pasli travu...

Ja im bogami verujem, a znate zasto? Pa kao prvo nisam pristalica teorije zavere a kao drugo postujem narodne poslovice! A jedna od njih glasi "Ono sto pustaju na malim ekranima vasih TV prijemnika, mora da je istina jer u suprotnom ne bi to isto ni pustali" Ajde da li neko zna da je ikada TV lagala??? A dinosaurusi??? Lepo smo gledali BBC-jev dokumentarac (U setnji a dinosaurusima) Eto i oni su zivi, video sam ih jasno kako setaju i medjusobno se prozdiru - sto automacki znaci da su zivi! Pa evo i ovaj snimak gde se jasno vide neke stope od astronauta. Eto bili su tamo! Svi znamo da tehnika nije toliko uznapredovala da se mogu animacijom praviti lazni snimci! Da, Da!
Mozete da puknete od muke Neverne Tome!

Najbolji su ovi koji ne veruju u let na mesec, samo zato da ne bi ispali glupi i naivni. A to, da je sve to "namestaljka", im je rekao lokalni kafanski filozof koji sve zna.
Pitanje za iste: Odakle znate da je zemlja okrugla, kada je nikada niste videli izdaleka? Mozda je ploca, a vi zivite u zabludi... ccc..

Hahaha,ovo je genijalno. Pa ovo ja mogu da napravim sa mojim poznavanjem photoshop-a na kompjuteru. (a nije mi bas neko poznavanje Photoshop-a)
Ako nas ovo nije ubedilo,onda ne znam sta ce. Prosto ne mogu da verujem da ima ljudi koji u ovo veruju.
A ovaj komentar sto kaze,postavili su laserski reflektor ili sta vec,pa to znaci da su ljudi bili tamo...pa druze,niko ne kaze da neka sonda sa laserskim reflektorom nije sletela tamo,samo kazemo da nije covek sleteo tamo.
Pozdrav zdravim mozgovima.

Normalnom čoveku za ovako nešto dokaz nije ni potreban. Obično u to ne veruju oni koji veruju u superiorna bića na nebu koja izgledaju isto kao i mi, samo što su nevidljivi...

Ovi snimci jasno prikazuju mesta na koja su lunarni moduli sleteli, ali i detalje pojedinih eksperimenata sprovedenih na Mesečevoj površini.
--------------------------------
Da, i opet imamo nekakvu crno-belu, losu, mutnu sliku kao nekakav "dokaz" da su Amerikanci sleteli na Mesec, moj Sony kamkoder od 150 evra pravi jedno 1000 puta kvalitetnije slike nego ove NASA kamere.

Mogli su da budu i na Marsu srbi im ne veruju.Rusija je izgubila trku u svemiru i pomirite se sa tim.Gotovooo!

Ma neeeee, reci ce "zaverenici", NASA objavila snimke, pa to je "Kadija te tuzi, kadija te sudi".
Krunski dokaz je ogledalo ostavljeno jos u Apollo 11 misiji. Zna se gde je, nanisanite laserom na njega i dobijete odraz nazad. Kraj price.

Ipak.. nisu bili.

Sa Kvazimodom se slažem u potpunosti , strojevi da ali ne i čovjek, Sve što smo vidjeli su "tragovi" strojeva ali ne i čovjeka.

zgranut sam nepismenošću komentatora koji ne veruju u sletanje na mesec, a veruju u intetnet na kom gube sate i dane. A taj isti internet, kao i svemirski program, su smislili oni koji "znaju", a ne oni koji "veruju"

Како беше у Ираку, сателитски снимци и фотографије су "необориво" показали опрему за масовно уништење, наоружање, бомбе, ракете... довољно за напад, али непостојање оружја очигледно није довољно за мир.

pa bilo je nekoliko misija na Mjesec sto znaci da je od neke misije nesto moralo ostati. Sporna je misija is 1969. godine kada je Amerika prije Rusije poslala covjeka na Mjesec... NASA ni u jednom svom obavjestenju i opravdanju da li su zaista poslali covjeka na mjesec ne govori o kojoj misiji je rijec tako da je ovo sve mazanje ociju...

Naravno da su bili ne znam zasto uopste imaju sta kome da objasnjavaju.

Preko 100 000 ljudi iz celog sveta je radilo na projektu (ukljucujuci i dosta naucnika iz Jugoslavije).

Dakle ovako...
Hajde da zanemarimo sve podatke tipa slike, snimci, oprema, uzorci stena,...
Hajde da zaboravimo na sve priče za i protiv.
Hajde da zaboravimo svaku moguću teoriju.

Kao što je to ovde "Kvazimodo Sorabius" već pomenuo, prvi i osnovni problem je Van Alenov radijacioni pojas.

Za one koji ne znaju, to je pojas visoko nabijenih čestica, ili ti PLAZME, koji okružuje Zemlju.
Ovaj pojas je delimično sačinjen od nekih vrsta kosmičkih zračenja, ali većinom potiče od solarnih vetrova (naše Sunce periodično izbacuje plazmu i ostale čestice u svemir kao nekakve užarene gejzire koji se velikim brzinama šire našim sunčevim sistemom).
Usled dejstva Zemljinog magnetnog polja, solarni vetrovi i kosmičko zračenje bivaju zarobljeni na visinama od 200-300 km pa čak do 60.000 km (zavisno od geografske širine, kao i nekih drugih faktora), i time formiraju omotač koji se kreće zajedno sa Zemljom.

Van Alenov pojas je za normalne ljudske pojmove neverovatno radioaktivan.
Dokazano je da sonde i ostali objekti, koje šaljemo u svemir ili na neku višu Zemljinu orbitu, na svom putu kroz Van Alenov pojas prime preko 35 Sv (Siverta). Kod čoveka 1 Sv izaziva promene na koži; 3-4 Sv izaziva mučninu, unutrašnje krvarenje, opadanje kose, i često dovodi do smrti; 5-6 Sv dovode do smrti u roku od par meseci; dok 10 Sv izaziva gotovo trenutnu smrt.

Dakle, kad je reč o Van Alenovom pojasu, tu sumnje nema, radi se o jednoj od najtežih prepreka za čovekovo napredovanje u svemiru.

Postoje načini za zaštitu od tolikog zračenja, ali implementacija takve zaštite zahteva neverovatne tehničke veštine koje 1969. godine nisu postojale i ogromna materijalna sredstva (koja bi nekoliko puta premašila sveukupan dosadašnji NASA-in budžet). Ustvari, oprema koja bi sačinjavala tu zaštitu bila bi nekoliko HILJADA puta teža i obimnija od Apolovog komandnog modula, što znači da bi objekat koji bi sve to objedinjavao u jednu celinu, bio veći i od nekih SF "zvezdanih brodova", a lansiranje tako masivnog objekta sa Zemlje uz pomoć konvencionalne raketne propulzije bilo bi samo u domenu naučne fantastike.

Da tu ne bude kraj, Van Alenov radijacioni pojas je samo jedna od prepreka na koje bi astronauti naišli.
Najobičnije kosmičko zračenje, koje je sveprisutno u svemiru, bilo bi dovoljno da prođe kroz sve slojeve aluminijuma kojima su moduli Apolo programa bili obavijeni, i da na principu mikrotalasne rerne bukvalno skuva astronaute.
I ne zaboravite da su astronauti boravili na površini Meseca satima izvan lunarnog modula, u skafanderima koji čak nisu mogli ni vazduh da zadrže (oko 50 litara vazduha iz skafandera je “curilo” svakog sata).

Samo ova dva razloga, mimo mnogih drugih, su dovoljna da dovedu u pitanje svaki pokušaj za odlazak u svemir van Zemljine niske orbite, gde je čovek zaštićen Zemljinim magnetnim poljem.

U svemir ne možete poslati ni običnu elektroniku. Obični hard diskovi bi bili neupotrebljivi već posle pola sata provedenih “tamo gore”, kondenzatori bi popucali od mikrotalasnog indukcionog efekta, a integrisana kola (čipovi) bi pobrljavili i na kraju totalno izgoreli. Elektronika za svemir je posebno dizajnirana da izdrži enormnu radijaciju. Stavljaju se posebni štitovi oko elektronskih uređaja, a određeni kablovi se umotavaju u milimetrima debele omotače.
I to je samo elektronika. Čovek je sačinjen od organskih materija koje su daleko podložnije radijaciji.

Da su u NASA-i izumeli načine za zaštitu od enormno visoke radijacije kakva je prisutna u svemiru (da ne pominjemo Van Alenov pojas koji je reda veličine radioaktivniji), onda bi takva zaštita odavno bila primenjivana u nuklearnim reaktorima, kao i za saniranje posledica nakon nuklearnih nesreća.

Ako postoji tako dobra zaštita protiv radijacije, zašto se niko do sad nije usuđivao da očisti ukrajinski Černobilj, američko "Ostrvo tri milje" (Three Mile Island accident), ili japansku katastrofu Fukušima?
Da li bi se iko pametan usudio da u tim skafanderima stane ispred najobičnijeg mikrotalasnog radara?

Da li smo otišli na Mesec? Jesmo, sigurno.
Poslali smo robote koji su obavljali razne eksperimente.
Da li posedujemo autentične stene sa Meseca? Da, naravno, ali to su takođe učinili roboti.

Pa ljudi, Rusi su na ovaj način istraživali Mesec decenijama (i ovo nisu tvrdnje nekog rusofila, već činjenice svima dostupne).
Bili su prvi koji su uspešno poslali sondu na Mesec, baš kao što su prvi poslali čoveka u svemir.
I zašto nisu nastavili dalje? Zašto nisu poslali čoveka na Mesec?
Zato što su možda i poslali, ali se ovi nisu vratili (ili bar ne živi)? Možda, ali to će istorija pokazati.
Sve u svemu, Rusi su doneli oko kilogram uzoraka sa Meseca, ali to ne znači da su bili “gore”.

Laserski eksperimenti merenja refleksije sa ogledala i ostale opreme postavljenih (i ostavljenih) na Mesecu ništa ne govore, jer sva ta oprema je mogla lako biti poslata bez čovekovog prisustva.

Od 1969. do 1972. smo tobože poslali 12 ljudi na mesec, i onda smo stali. Više nas takve avanture nisu interesovale.
Kobajagi više nije bilo interesantno, narod se zasitio takvim vestima, sredstva su bila potrebna na drugom mestu,...
Ma nije nego.
Sporadično su se neki američki predsednici frljali tvrdnjama da će 2000. NASA poslati čoveka na Mars, pa su to pomerili na 2010., pa na 2020., i tako stalno po 10-15 godina u budućnost, kako kojoj novoformiranoj administraciji odgovara.
Da li zaista verujete da smo pre četrdeset godina mogli da skoknemo do Meseca, a sada više nemamo ni valjanu alternativu za Spejs Štatl program koji je nedavno ugašen?

I na kraju, da je čovek bio na Mesecu, ne bi NASA i ostale američke agencije gubile vreme da dokažu svoje tvrdnje, već bi jednostavno nastavili da rade svoja posla i uspešnim radom pokazali rezultate.

Paz stvarno bijo! Slika govori vise neg iljadu reci! Sve pise, crno na bel!

Ma ne vredi ubeđivanje, ko neće da veruje taj neće verovati ni kad bi lično otišao na Mesec. Ne znam samo zašto ne veruju, ko da je to neko čudo. Pitanje je samo tehnike i para, ništa posebno. U onom trenutku SAD su imale i jedno i drugo, danas niko nema nijedno ni drugo, pa čak ni realnu potrebu (nema takmičenja sa drugom silom).

Kvazimodo, a odakle tebi bolji podaci od NASA-inih o smrtonosnoj količini radijacije pri prolasku kroz Van Alenove pojase?

Da li si ih ti bolje izučio, ili misliš da ih je neko bolje izučio i da ima bolju tehniku i veće znanje od NASA-e i Rusa?

Ko ne veruje u sletanje ljudi na mesec? Paranoici, rusofili, SPC fanatici, ćiriličari i ostali polupismeni i nepismeni koji veruju u sve ostalo osim nauke.

Gospodo, Rusi nikada nisu nogom kročili na mesec. Da je bilo neke prevare, oni bi prvi sa zadovoljstvom objavili da je sve laž.

viori zastava(na Mesecu nema atmosfere,tragovi u"pesku",svi astronauti su pod dozivotnim nadzorom FBI(fizicka izolacija ).Veru jete li u deda Mraza?

@Petar Srdanovic
Obratio bih vam se kao na fakultetu, kriticki, pitanjem za razmisljanje a ne raspravu.
Dakle, uvazeni kolega, da li ste razmisljali u pravcu da je ogledalo moglo da bude lansirano sa zemlje i postavljeno bez ljudske pomoci, i to u svetlu kada je to vec nekoliko puta ucinjeno, na primer na Marsu gde imamo i lunarne module?

Neki ljudi jednostavno nasedaju na tu pricu da je covek bio na mesecu na osnovu slika iz satelita. Ako zele da detaljnije istrazuju mesec zasto se nespuste sa HD kamerama? Proci ce jos mnogo godina dok se stvarno ne sleti na mesec, u ostalom provalili su ih Mythbuster-si :)

Laz,prosetali se u Pustinji Nevadu i podvalili svetu u vreme hladnog rata.
Dan danas je to veliki podvig koji je tesko ostvariti a da nepricamo u to vreme ako znamo da od tog vremena tehnologija je napredovala 100000 puta.
P.S.Kako im je vijorila zastava u bezvazdusnom prostoru,jes da je bila Americka al i za nju je fizika ,fizika :)

Razlog zasto se ne veruje da su Amststorng i njegov kompanjon bili na mesecu je sledeci:Amstrong zabada Americku zastavu a ona viori. Dakle, to je apsolutno nemoguce. Na mesecu nema vazduha, nema vetra, nema vode. Da li treba dalje da objasnjavam ili je sada sve jasno.

Xe, xe, sto bi rekli srpski: najs traj!

Niti sam siguran da su bili tamo, niti sam siguran da nisu. Ipak, jedno znam za sigurno: oni koji su verovali NASA-i, verovace i ovom snimku; oni koji im nisu verovali, nece verovati ni ovom snimku, jasno k'o dan.

Snimak je zanimljiv i licno zelim da verujem da se sve to zaitsa dogodilo.

Vrlo vazno sto vi ne verujete da je covek bio na Mesecu, to uopste ne menja cinjenicu da je bio. Izgleda da NASA moze obmaniti citav svet a vas koji se informisete iz Treceg oka i slicnih novina ne moze. Istovremeno verujete kako ameri svojom tehnologijom citaju i ispiraju ljudima mozgove na daljinu i izazivaju globalne prirodne katastrofe svojom tajnom tehnologijom i tajnim projektima, o kojima eto, vi ipak sve znate.Pravo je cudo da ne znate zasto se zastava vijori na Mesecu i zasto se ne vide zvezde na fotografijama. Mada mora se priznati da se od takvih i ne ocekuje da nauce nesto, a sta podrazumeva ukljucivanje mozga i elementarnu logiku.

Jako me ljute ljudi koji ne veruju u spuštanje u Mesec niti bilo kakve argumente. To su ljudi koji ne veruju ni u šta što sami nisu videli. E sad, kao što su astronauti doneli kamenje sa Meseca, tj. posredne dokaze, tako i ja ne verujem da postoji moje d*pe, jer ga nikad nisam video, a vidim samo posredne dokaze, pre nego što povučem vodu. Isto toliko vrede i sve teorije zavere. Dok ne povučem vodu.

@Kvazimodo Sorabius
Bas si me nasmejao sa tvojom fantasticnom zivotnom "pricom", ali verujem da ce ciljna publika (ljudi sa 3 razreda osnovne skole i mala deca) da poveruju u nju. Nisam znao da si ti autor sistema koji sprecava povracanje u skafanderu. Puno hvala, ja uvek oblacim moj skafander kad citam ovde komentare :)))

To tvoja "otkrica" su standardna otrcana pitanja, milion puta postavljana jos od 70-tih godina, i isto toliko puta lako pobijena. To je vec toliko puta sazvakano i reciklirano da vise nije ni zabavno. Teorije zavere o Apolo programu su bile deo vrlo profitabilne industrije za naivne
u Americi 70-tih i 80-tih. Mi malo kaskamo pa su tek od skora postale popularne u Srbiji, povezano naravno sa politikom.
Puno zabave u mlacenju prazne slame :)

Jos malo pa Srbi nece verovati ni u Hrista, zato sto nije iz Rusije...

A kad će da nam kažu i šta su sve videli gore? :)

Ma sve sam videla! :P

"Bože kako naivan video (montiran) snimak... Ljudi jesu naivni ali baš toliko...
(Milan, 7. septembar 2011 23:46)"

Pa ljudi jesu naivni ali ti ih prijatelju sijes izgleda...da nisi i ti jedan od onih kome je krivo sto to nisu Rusi prvi uradeli nego Amerikanci, pa ne zelis da verujes u bilo sta?
Stvarno sto neko rece ovde u komentarima, Srbi ni u boga ne veruju verovatno, i to samo zato sto nije Rus.

Samo mi objasnite jednu stvar: Zasto sada kad je tehnika vise stotina puta savremenija, SAD neposalje ljude tamo gde je slala dalekih sezdesetih godina proslog veka?

Ruska strana je potvrdila uspeh spuštanja čoveka na Mesec iako su to učinili njihovi ljuti protivnici u trenutku najvećeg rivaliteta i hladnog rata. Da postoji bilo kakav ozbiljan argument protiv tvrdnje da je misija Apola 11 uspela u spuštanju i povratku ljudi sa Meseca, Ruska strana bi ove argumente iskoristila da razotkrije ono što bi mogla da bude "prevara".
Međutim, svi mi znamo da nemaju pojma ni ti Rusi ni Amerikanci. Srbi znaju šta se tačno desilo.
...ljudi, lečite se od gluposti

Nikada mi nije bilo jasno zašto neki ljudi toliko očajnički žele da veruju da Ameri nisu bili na mesecu? Ja sam mator i dobro pamtim taj dogadjaj....verujem svi ovi koji se podsmevaju tome da su ljudi bili na mesecu imaju ili malo godina ili su oni lokalni iz kafane koji sve znaju jer im je to potvrdio i jedan poštar sa Miljakovca koji zna tetku tipa koji je poznavao čistačicu koja...i td...a najbolju potvrdu da AmeriJESU bili na mesecu su dali Rusi u emisiji koju sam gledao pre par godina...dakle, Ruje kažu da su, naravno, pomno pratili komunikaciju izmedju Nase i kosmunauta i da je signal dolazio sa meseca na zemlju i obrnuto...I ruski spiker lepo na kraju kaže: ''Da, na našu žalost, moramo da priznamo da su oni zaista bili na Mesecu''....pa zar ne mislite da ne bi Ruje prve objavile da ovi lažu? Mislite malo i o tome....

xaxaxaxa opet su zaboravili da stave zvezde na slikama :DDDDD

Niko nece prepametne srbe ubediti... idi bre to ti je osvajalo susedne galaksije, jos dok su ameri, hrvati i albanci tumarali pecinama, ucila bre prepametna srbadija vaskolika egipcane i maje da prave piramide, di ce neko njima da soli pamet kad ima tih van-alenovih pojaseva bre,to ako srbadija ili eventualno rusi nisu uspeli da slete na mesec to bre niko nemoze, pa da su stoput takvi kakvi su....

(Kvazimodo Sorabius, 7. septembar 2011 16:21)

Možda bi trebao da pročitaš malo više o Van Alenovim prstenovima radijacije ili o Starfish Prime eksperimentu, jer to je ono o čemu pričaš, ali iz naučnih izvora, a ne nekih "Treće Oko" članaka. E, nakon toga pročitaj i kakav je to uticaj imalo na let na Mesec (čitaj: nikakav).

Osim toga, U ZABLUDI si ako misliš da Rusi nisu znali takođe za te stvari, a i oni su planirali put na Mesec. Zaboravljaš da su i Rusi bili u tom svemiru i da oni znaju po neku o svemiru.

Takođe, Apollo 13 misija. Čemu ona? Čista drama oko ničega, jel? Nije bila samo jedna misija na Mesec!

Jednostavno, ČISTA JE GLUPOST uopšte i pričati o tome jer se planira i osvajanje Marsa, a ako misliš da je nemoguće preživeti Van Alenove prstenove radijacije, čista bi bila glupost i osvajanje Marsa.
Prosto je neverovatno koliko ima priučenih "naučnika" koji će poverovati u svaku rekla-kazala nebulozu da bi ponekad ispali pametni u društvu.
U fazonu:"Evo, ja znam nešto što naučnici i astronomi iz NASA-e ne znaju" iako su ti isti naučnici iz NASA-e i ukazali na te iste stvari.

Van Alenovi prstenovi radijacije su otkriveni 1958. godine, 11 godina pre spuštanja na Mesec, nisu otkriveni NAKON TOGA i za njih se odlično znalo, za njih su znali i Rusi, na kraju krajeva i valjda bi taj Rus rekao:
"Nemoguće je otići na Mesec" na prvom mestu.

Ali NE, to je TOP SECRET informacija za koju zna samo mali broj ljudi. Toliko je top secret da i nema članka na Vikipediji o tim prstenovima radijacije (sarkazam).

Ja im verujem da su slučajnio izgubili 13 000 sati snimljenog materijala na mesecu.Ovo je stvarno podatak koji je objavila NASA.
Ovaj snimak a ma baš ništa ne pokazuje. Ljudi oni su se hvalili da su sa svojim satelitom snimili naslov iz novina i da mogu da prikažu kutiju šibica. Ono što vidimo su neke sneke i mrlje i ništa više.
Onaj ko veruje da se zatava SAD može vijoriti na mesecu taj veruje i u marsovce.
Nema teorije zavere nego je to laž da je čovek sa kompijuterom slabijim nego moj digitron stigao na mesec.

Kao što čovek može da čini dobra dela iz straha nečiste savesti, umesto iz nesebične ljubavi, tako može biti i radoznao, ne iz ljubavi prema istini, već iz straha od zablude.

Nije isto biti istinoljubiv i biti zabludostrašljiv. Zabludostrašljivost već ima svoj naziv a to je sumnjičavost. Kada neko istražuje istinu iz sumnjičavosti (straha od zablude), a ne iz ljubavi prema istini, tada ga strah navodi na iracionalno zaključivanje, pa takav čovek sumnja u ono što je jasno, baš zato što je jasno, a prihvata za istinito upravo ono što je nejasno i neargmentovano, jer zadovoljava njegovu patološku znatiželju.

Takav čovek ne veruje u to da su ljudi bili na Mesecu (zašta postoje jasni dokazi i logičke mogućnosti) , ali će zato da veruje u teoriju zavere - da je navodno odlazak na mesec montiran (iako za takvu hipotezu nema nikakve razumne osnove).

On zapravo kao dokaz za svoje tvrdnje uzima sumničavo pitanje (nejasnoću i nerzumevanje nečega), a to već otkriva iracionalnost njegovog razuma, jer pitanje, osim što zadovoljava njegovu sumnjičavost, nije nikakav dokaz nizašta osim za njegovu neupućenost. Ako neko već ima sumničava pitanja, treba da ima i duh ponizne osobe koja traži odgovor, ali ako je gord, on ne želi da se ponizi priznanjem nerazumevanja, pa mu je lakše da svoje nerazumevanje uzme za kao patološku snagu večite sumničavosti i nerazumevanja istine. Koren sumnjičavosti kao patološki motivisane radoznalosti može da ima različite uzroke. Često je to strah nečiste savesti koji čoveka navodi da stalno vreba opasnost koju zbog nepriznate krivice podsvesno veruje da je zaslužio. No, često ta sumnjičavost jeste jedna neprevaziđena faza razvoja iz doba puberteta kada pubertetlija prirodno počinje da sumnja u autoritete i uvražena shvatanja, što je dobro jer ga ta sumnja navodi da na sebe preuzme odgovornost da razumom ispita stvari kojima je možda pogrešno naučen i da tako odraste kao čovek. Medjutim, ako u periodu pre puberteta nije razvio zdravorazumno razmišljanje, njegov razum u vreme sumnjičavih pitanja puberteta nije u stanju da mu pruži zadovoljavajući odgovor, i on celog veka ima sklonost da ostane na fazi sumnjičavih pitanja, nespreman da čuje odgovore i da krene dalje kroz život. Život od nas zahteva odgovor na svoje potrebe i tu nema puno mesta za filozofiranje. Čovek da bi funkcionisao mora neke stvari da prihvati kao istinite, a ako ga u traženju istine pokreću loši motivi, sam će sebe prevariti. ...

xaxaxaxaxaxa :DDD opet su zboravili da stave zvezde na slikama :DDDD xDDDD

Zaboravih da u mom komentaru o tome kako su Rusi u jednoj emisij, potpuno potvrdili da su Ameri bili na mesec, detaljno i objašnjavali sve one stvari koje se uzimaju kao dokaz da nisu bili tamo...dakle objašnjavju zašto izgleda da se zastava vijori i zašto nema zvezda i sve ostalo....i da ponovim, lepo kažu da je signal komunikacije išao od meseca ka zemlji i obrnuto...Ponavljam, to sve pričaju Rusi, koji bi sigurno najviše od svih voleli da su mogli da ih raskrinkaju....i opet ću da ponovim šta kaže spiker na kraju emisije:''Da, na našu žalost, oni su zaista bili tamo...Molim ove koji me je sve odmah jasno pošto se u sve apsolutno razumeju da ipak malo razmisle bar o tome da ni Ruje nikada nisu pokušale da ospore da je čovek bio na Mesecu....

Bože kako naivan video (montiran) snimak... Ljudi jesu naivni ali baš toliko...

kad pogledam ove komentare ovde, slosi mi se sto sam srbin...
da li je to od kompleksa, primitivizma, ili ignorancije, ne bitno je - u svakom slucaju je porazavajuce

Od velikog broja "Apollo" misija sest od njih je ukljucivalo sletanje na Mesec. Od 1969 sve do 1972 ljudi su sletali na Mesec i vracali se sa gomilom uzoraka, fotografijama , ocitavanjima uz pomoc instrumenata i slicno.
Za vas koji ne verujete da je covek ikada bio na Mesecu nemam nikakav savet, vi ste kao stvoreni za manipulacije , posto onaj koji se trudi da nikada ne bude prevaren uglavnom ne vidi da je negde u zivotu ne samo prevaren nego da je ucestvovao u tome dobrovoljno.

Trebalo im je 50 godina da bi uspeli da slikaju mesto gde su 'bili'! ahahahahahha

Jos davne 1969 godine Rusi su pomno posmatrali prvi let coveka na Mesec. Ni rec nisu rekli i demantovali let. Danas postoji veliki broj stacionarnih stanica za osmatranje svemira i sa njima moze da se vidi 10 svetlosnih godina unapred (HABL da ne pominjem), a na Mesecu moze da se vidi gde su pisali astronauti dok su boravili tamo.

Za neciji mozak let na mesec je decija igra, a za nekog je to nemoguca misija. Danas covek nema sta da trazi na povrsini meseca, ali mesec ce posluziti u buducnosti kao poletna stanica za dalja putovanja. Jedva cekam da se covecanstvo okrene nekim lepsim stvarima, nego sto se ubijamo od dosade ovde.

Na desetine hiljada ljudi (i americkih i stranih strucnjaka) i puno firmi nezavisnih od NASE-a je radilo direktno na tom projektu pa nasao bi se valjda jedan jedini da se oglasi sa konkretnim dokazima o prevari. Nauka je vrlo lako i nedvosmisleno opvrgla apsolutne sve kobajagi "dokaze" o laziranju (na primer zasto se ne vide zvezde na fotografijama i slicno). Sovjetski savez je pomno i tehnickim sredstvima pratio apolo program i sigurno bi bili najsrecniji da to i objave da je to stvarno bila prevara. 2008 Japanci su poslali sondu koja je u 3D skenirala kompletnu povrsinu meseca i teren 100% odgovora originalnim fotografijama i video snimcima apolo programa. Ali naravno ljudima koji se ne razumeju u nauku su mitovi daleko interesantniji od istine.

znaci ispada da su srbi najpametniji na svetu, a svi ostali(amerikanci,englezi,japanci, pa cak i toliko bizarno voljeni rusi) glupi?
e pa pre ce biti da je obrnuto, uostalom pogledajte onu vest o procentu ljudi koji nisu zavrsili osnovnu skolu u srbiji, sve ce vam biti jasno... ;)

Ma nisu bili, a kad su se vracali sreli su vanzemaljce samo nas lazu. Drugo, Mesec i planete ne postoje, to su sve avaksi i americki spijunski sateliti, mada oni tu tehnologiju ni nemaju nego nas lazu. Zato ih je Bog kaznio uraganima koje su sami napravili da bi isprobali tajno oruzje koje ustvari nemaju nego nas lazu.

@Kvazimodo
Uticaj Van Alenovih pojasa nije opasan po zivot ukoliko se brzo prodje kroz njih, kao sto je to radjeno. Kamenje, prikupljano sa Meseca tokom Apollo misija, je razdeljeno po naucnim ustanovama sirom sveta da bi vrsena ispitivanja, ne da bi stajalo kao ukras.

Simpaticni su mi predstavnici ove teorije zavere, jer ignorisu Ruse koji kazu da su pratili misiju Apolla 11 i apsolutno potrvdjuju kompletnu misiju. Hmmm ili Rusi lazu? I lagali su za vreme hladnog rata? Ne bih rekao.
Izvor: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
Engleski: http://www.bautforum.com/archive/index.php/t-20447.html

Uzivajte :)

Ljudi i Ramstajn je bio na mesecu, cak i tamo snimio spot!
Isto kao i amerikanci

Ako niste znali sve te glasine o laznom spustanju na mesec je zapoceo tip koji je dosao na ideju kako da zaradi pare na ljudskoj gluposti. Njegovo ime je Bill Kaysing i on je radio kao lektor za dokumentaciju jedne firme koja je pravila raketne motore za NASU. Objavio je puno knjiga na tu temu i zaradio velike pare. On upste nije bio tehnicki obrazovan. Industrija mitova, vanzemljskih prica i ostalog mlacenja prazne slame je ogroman biznis u Americi, a vi se samo primajte.

Stvarno nas ima svakakvih - neobrazovanih, manje obrazovanih, još manje obrazovanih... i retki koji nešto znaju.

Eto, zamalo Kvazimodo da nas ubedi u bajke, kad ga demantuju muzeji i naučne ustanove širom sveta - sa Meseca su astronauti doneli preko 400 kg raznog, uglavnom istog kamenja jer oni nisu geolozi već astronauti. Onda su im rekli - pa majku mu, pa što bar niste birali različite boje, ako nikako drugačije ne razlikujete kamen?

Zatim nisu znali šta će s tim silnim kamenjem, pa su ga na kraju podelili raznim muzejima širom sveta. Nema gde nema danas stene s Meseca.

Jedan podatak za neverne tome da se razmišljaju - na projektu Apolo je ukupno radilo 350.000 ljudi. Nije greška. I hoćete da kažete da svi, svi do jednog neće da kažu ništa o zaveri? Da bi se zataškali treba još toliko ljudi da je stalno zaposleno i motri na njih.

Mislim, toliko je besmisleno verovati u bajku da toga svega nije bilo... a Rusi, prvi takmaci, im čestitali na spuštanju i to prvi. Ceo svet je to pratio, svi teleskopi su bili usmereni tamo. Britanci prvi potvrdili, odmah zatim Australijanci. Ako znate šta je teleskop...

I malo ste dosadni s tom temom i istim komentarima već 50 godina unazad. O svim pitanjima što kao navodno demantuju sletanje je pričano na milion mesta već milion puta, samo se treba malčice potruditi i pročitati. A ne ovako - rekao mi Pera u kafani da je to laž, znaš Peru, on sve zna.

Oa zasto mislite da covek nije sleteo na mesec? Zar je to nesto toliko nemoguce?

Sto kad vec mogu da idu u svemir i da se vrate na zemlju nebi mogli i da slete na mesec?

Pa kad cak rusi uspevalju da salju tolike rakete i satelite sto onda amerikanci nebi neki daleko bolje razvijeni da slete tamo?

Doduse kladim se da su rusi sleteli a ne amerikanci onda nebi ni bilo polemike ovde.

Priznajem da su ljudi sleteli na Mesec, ali samo ako su Rusi, a ne Ameri. :)

Ma,lažu bre...šta radi ta CIA ccc...:)
Zemlja nije okrugla,nego ravna...

Ma da, sad će još da ispadne i da je zemlja okrugla i da se okreće oko Sunca... Svašta...

Nasli vi ovaj zatucani srBski narod da ubedjujete da je covek ipak sleteo na Mesec, jalov je to posao. Valjda Srbi znaju najbolje, i da covek nikad nije bio na Mesecu, i da je Tesla izmislio tajno oruzje, i da postoji svetska zavera protiv Srba koju predvode CIA i Vatikan, i da je Libija bila najsrecnija zemlja na svetu pod Gadafijem, i da je Pol Mekkartni mrtav, itd.

nedavno su i Mythbustersi dokaziali i pokazali da su ljudi bili na mesecu

@ Ljutko
Ako kaže da su doneli kamenje sa meseca? Jesu doneli neka kamenja, ali koja? Ustvari ne postoji ni jedan valjan argument da je to kamenje sa meseca, jer bi sigurno bio film kako ga prikupljaju. Taj film NASA je sasvim nenamerno izgubila. Jedno je sigurno da su Rusi doneli u maloj konzervi kmaenčiće i prašinu i to sa tamne strane Meseca.

@Nikola
Zaprepastio bi se koliki je procenat Amarikanaca koji veruju a koliki je procenat onih koji ne veruju u sltanje na mesec.

Ta ista amerika nije u stanju da napravi raketu koja bi lansirala satelite u orbitu. Vi skeptici koji verujete u sletanje na mesec Amerika danas koristi ruske rakete za lansiranje svga što šalju u Vasionu, pa čak i taj čuveni Šatl su lansirani u vasionu pomoću Ruske tehnologije.

Pa koja je ovo kamera snimala. Pa moj prvi mobili telefon sa VGA kamerom je pravio upečatljivije slike. Oću sa ovim da se nasmejem jer bi Habl napravio upečatljivije slike nego ova sonda. Ovi što se zazaju kako su Rusi priznali sletanje na mesec, pitao bi ih samo kada? Zvanični SSSSR je o tome ćutao. U tom periodu je SSSSR učinio podvig i sleteo na tamnu stranu meseca , odakle su doneli malu količinu kamenčića. Dok su SAD marsovci doneli hrpe stenja, a pri tome na postoji ni jedan zvaničan video zapis, pa čak ni slika kakko su ga prikupljali. O super moćnom kompijuteru neću ni da pričam.
Svi mesečari koji su navodno bili na Mesecu su naprasno umrli ili poludeli, neki opasan vetra je tamo duvao.

MODUL KOJI JE SLETEO NA MESEC malo o tome da se nešto kaže: Dakle, Mesečev modul koji navodno ima raketni sistem prilagođen isključivo bezvazdušnom prostoru i koji može vertikalno da spusti modul na Mesec i da ga podigne, nije mogao to da izvede na Zemlji, pa su ga kranom spuštali kako bi kosmonautima simulirali prizemljenje. Da budemo još precizniji, na Zemlji je navodno postojao prototip LEM-a nazvan Lunar Landing Research Vehicles (LLRV) koji je mogao da leti, jer je koristio drugo gorivo i mlazni sistem koji mu je navodno omogućava da leti šest puta uspornije i time stvori utisak manje gravitacije, ali verovali ili ne upravo je Nil Armstrong jedva izvukao živu glavu iz te naprave, jer je na vreme uspeo da iskoči iz nje kada je izgubio kontrolu i letilica se srušila. Tako se kran pokazao efektnoijim. Samo da se zna da su i auto testovi (Test homologacije) bili ozbiljniji nego za ovu napravu.

Za mene nije pravo pitanje da li su bili na Mesecu, već:
zašto do sada nije niko bio do Marsa ?
(Goran, 10. septembar 2011 10:26)

Razlog je vrlo prost: zbog toga sto nisu angazovali ovde prisutnu akademsku elitu "treceg oka". Evo ovde sam saznao da pojedini komentatori-naucnici imaju bolje kamere od NASE-e, neki od njih su veliki raketni strucnjaci koji tvrde da amerikanci nemaju rakete sa kojima mogu u svemir, a kompjuterski strucnjaci su ustanovili da su amerikanci imali samo digitron, pa nisu mogli da slete na mesec. Da su oni bili u NASI, mi bi do sada sigurno prespartali vec ceo mlecni put.

Cekaj, snimci sa meseca nisu validni, a validna je slika meseca???

Podsetite me još jednom: zašto je bitno da li je čovek bio na mesecu???
U svakom slučaju može i ovako da se gleda: tamo još uvek niko ne stanuje a već ima smeća okolo...
Mislite o tome :D

Tragovi opreme i ljudskog prisustva se mogu videti i jacim teleskopima koji se nalaze na zemlji, zbog toga Rusija, niti bilo koja druga nacija sa ozbiljnim svemirskim programom nikada nije dovela u pitanje dostignuce posade Apola 11. Bili bi smesni kao sto su i postojece teorije zavere, buduci da su osim NASE sletanje ljudske posade svojim teleskopima pratili i Rusi i Britanci, sto je zabelezeno u arhivama http://www.telegraph.co.uk/science/space/5737854/Russian-spacecraft-landed-on-moon-hours-before-Americans.html

Zaboravih jos da pomenem naslove koje je izmedju ostalih objavljivao pomenuti "kompetentni" pisac Bill Kaysing:
- Kuvar za 99 centi po obroku
- prirucnik za prezivljavanje za penzionere
- vodic za motorcikliste pocetnike
- jedite dobro za dolar dnevno
- ilustrovani vodic za farmere pocetnike
itd. itd. sve jeftina literatura koja sluzi samo da se zarade pare. Naravno najveci profit mu je donela pomenuta knjiga o "prevari" spustanja na mesec. Kasnije se i drugi omirisali profit, pa bi se jedna solidna biblioteka mogla popuniti od tog silnog djubreta od knjiga.

Košava sa Meseca kome li je zastavu vijorila na MESECU......, 8. septembar 2011 19:27), вијори се будалама. Си гледао некад кад космонаути у свемиру проспу воду а она остане испред њих у неправилном облику као бара? Ниси? Ееее. Јеси? Па шта си закључио? Заставу како поставиш, осим ако је не растегнеш да буде права као стрела ("испеглаш" је), биће као да се вијори и тако ће да стоји хиљадама година јер ветра нема.

Знаш да је 9 пута лакше ракети на Месецу да полети него на Земљи? Си приметио како лако поскакујеш у базену, а на сувом се мучиш? Е тако и космонаути на Месецу, 9 пута лакше. Исто и ракета.

Za Milojicu:

To što si napisao kilometarsku poruku neće pomoći da se prikrije gomila proizvoljnosti, poluistina i krupnih netačnosti koje si izneo.

Ovde imaš detaljno objašnjen i pobijen svaki "argument" teoretičara zavere.
Čak ne moraš ni da uvažavaš naučne činjenice, dovoljno je da upotrbiš zdrav razum i shvatićeš.

http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

Pošto sam siguran da znaš engleski čitanje ovog teksta ti neće teško pasti.
Izdvojiću samo jedan od velikog broja odgovora.
AMerikanci su sa meseca prikupili skoro 400 kilograma mesečevih stena, među kojima i izuzetni primrak stenu "genesis rock", koju je pokupila ekipa Apola 17.
Ova stena stara 4 milijarde gidina, nastala je u ranoj fazi formiranja sunčevog sistema i pronađena je pukom srećom.
Nikakva robotska misija ne bi mogla da prikupi toliko raznovrsnog materijala, jer takvi inteligentni roboti ne postoje ni danas.
Da ne pominjem da su rusi sa svim svojim automatskim letelicama skupili svega oko 300 grama mesečevih stena.
Za ostale argumente pročitati tekst detaljno, pa onda možemo da razgovaramo.

Nikakva globalna zavera tog tipa ne bi mogla da prođe pogotovo ne ovolike godine.
Kada bi to zaista bilo tačno onda bi trebalo čestitati Amerima jer bi takva uspešna zavera ćutanja, bila veći uspeh od njihovog sletanja na Mesec.

Naravno svaku sumnju najokorelijih rusofila, dao je šef ruske kosmičke agencije iz tog vremena Vasilij Mišin.
Čovek je jasno priznao da su i oni neuspešno pokušavali ali da su Amerikanci bili brži pre svega zbog mnogo većih sredstava koje su imali na raspolaganju.
Danas je ponavljanje takve ekspedicije potpuno neisplativo jer ne bi donelo ništa posebno novo, a neverne Tome bi opet sumnjale.
Mnogo je važnije istraživanje Marsa i spoljnih planeta, kao što je meko sletanje na Saturnov satelit Titan, sonde Cassini 2004, što smatram fantastičnim uspehom.
Ali koga briga za to u Srbiji, važno je da mi znamo da oni nisu bili na Mesecu.

HA ha uzas, i oni i Rusi su pumpali o svojim uspesima u svemiru, koliko ynam indija je najavila svoju misiju na mesec za 2020 a SAD trebaju pripreme do 2022, e sad jel moguce da su pre 50 imali tako dobru opremu a sada im treba dekada ya pripremu, sve je bila hladnoratovska farsa

Kakav je ovo clanak? "Istrazivaci svemira", "Sonda koju je poslala NASA"... gde su podaci, imena, godine, gde je autor clanka? Odakle su snimci? Ovo je, koliko se secam, bilo objavljivano kao "krunski dokaz", posle KAGUYA misije... 2009, nekako interesantno podudarne sa 40-godisnjicom Apola 11. Clanak je bez veze, a cim je clanak bez veze i tvrdnja je nekako... bez veze. :)

Ne ulazeći u raspravu da li jesu ili ne sleteli na Mesec,ako uzmemo da jesu, kako se tvrdi i ovim snimkom, meni to uopšte nije glavni utisak nego....Ok, sleteli su, proveli na mesecu....koliko možda najviše pola sata i sada se posle 40 godina vide tragovi njihovog boravka i promene na mesecu koje su napravili za samo pola sata?!? Šta bi zaista bilo da se zaista ostvare sve one prognoze (manje ili više realne) i planovi šta bi hteli i trebali da rade na Mesecu? Definitivno nije dovoljno da se uništava samo naša kuća nego mora da se krene i dalje....Čemu?

@Zeljko
" Zasto sada kad je tehnika vise stotina puta savremenija, SAD neposalje ljude tamo gde je slala dalekih sezdesetih godina proslog veka?"

Razlog je vrlo prost.
Slanje ljudi na mesec uzasno puno kosta, kako tada, tako i sada. Osnovna tehnika uopste nije puno savremenija, danas se koristi potpuno isti (raketni) pogon kao i tada. Ono sto je savremenije su elektronika i kompjuteri, ali to je najmanji deo problema. Mesec je najobicnija pustinja i nema sta vise puno toga tamo da se istrazi sa ljudima sto ne moze da se obavi i sondama. Iz tog razloga i sovjetski savez je tada odustao od ideje da tamo salje ljude.

Nije mi jasno kako ljudi mogu bilo sta da veruju amerikancima!

Neki ljudi jednostavno nasedaju na tu pricu da je covek bio na mesecu na osnovu slika iz satelita. Ako zele da detaljnije istrazuju mesec zasto se nespuste sa HD kamerama? Proci ce jos mnogo godina dok se stvarno ne sleti na mesec, u ostalom provalili su ih Mythbuster-si :)
(Marko, 8. septembar 2011 04:29)

Ccccc, evo kako kreću teorije i zavere, evo dokaza, kad neko nema pojma sa engleskim i onda natuca svaku pedesetu reč i razume sve pogrešno.
ALO, BRE, Mythbustersi su dokazali da JESU SLETELI NA MESEC!

naravno da nisu bili na mesecu, je mesec i ne postoji, ne postoje ni avioni a ni internet.

(realista, 7. septembar 2011 17:54)

haha poenta



(DEM, 7. septembar 2011 17:32)

rusija nije izgubila trku. Pre bih rekao da je US izgubila, ako je to jos uvek takmicenje. Zasto: spejs shatl je penzionisan i za sada, do daljnjeg, se planiraju letovi ruskim modulima.

A vidim ovde ima pozamasan broj raketnih naucnika i kosmickih strucnjaka :D momci i devojke zasto niste u sluzbi nase kad ste pametniji od iste.
Sva pamet ovoga sveta slila se u komentare b92 vesti...

@zoki
Treba naravno biti tolerantan i postovati svacije misljenje. Ajde da razmisljamo cistom logikom, posto teoretski niti jedna niti druga strana nije direktno bila na mesecu u trenutku kad su se oni spustili na mesec. Ono sto je 100% NAUCNO dokazano je da apsolutno nijedan "dokaz" da covek nije bio na mesecu ne drzi vodu. Pitajte bilo kojeg astrofizicara za svaku pojedinacnu tacku (mada covek ne mora da bude astrofizicar da bi razumeo osnovne fizicke zakone). Dokazi o tome se mogu naci na Internetu, sa konkretno elaboriranim tehnickim dokazima, crno na belo, koji se moze proveriti i uporediti sa svakom udzbenikom fizike i matematike na planeti.
Ako ne verujete u matematiku i fiziku onda je svaka daljna rasprava suvisna.
Znaci ostaju samo dve mogucnosti: ili su stvarno bili na mesecu ili su amerikanci smislili najvecu laz u istoriji u kojoj vec 40 godina drze pod apsolutnom sinhronizacijom na desetine hiljada naucnika iz celog sveta, na hiljade projekata i istrazivackih radova nezavisnih institucija iz puno razlicitih zemalja sveta koji su radili na direktnim i indirektnim podacima, milione video i foto snimaka. Nadjite mi samo JEDNOG JEDINOG naucnika koji je pronasao dokaze (ne rekla kazala, nego tehnicke) za suprotno ili makar jednu jedinu gresku (u tom hipotetickom laziranju) bilo gde. Napraviti tako nesto je bilion puta puno teze nego otici na mesec. Ako su to uspeli onda to nisu ljudi nego bogovi.

Nije mi jasno zasto tolika ubedjivanja bili smo nismo, ako su bili pre toliko godina danas to bi trebalo da bude normalna stvar sa obzirom koliko je napredovala tehnologija. Pa eto. PONOVITE TO SADA I KRAJ PRICE

Na snimku uopšte nije površina meseca, nego marsa. Znači bili su na marsu, a lagali su nas!

Пази само да не убедиш Србина у то. Месец, чип и ГМ храна су највеће преваре у свету на које он никад неће да падне.

Ko ce bre tek tako da im poveruje da su bili na mesecu ajd da pricaju o bajanju o vampirima ili napracenoj magiji,to su vec realno moguce stvari

(Kvazimodo Sorabius, 7. septembar 2011 16:21)


Kažeš 1.5megatona na 400km visine? E pa onda valjda znaš da su Rusi 30.10.1961. roknuli čuvenu CAR bombu (termonuklearnu) od 57 megatona(to je najveća eksplozija koja se ikad dogodila na Zemlji) bacena na "Novaja Zemlja" i evo ljudski rod je preteko do danas!

(ivan, 8. septembar 2011 19:31), не треба бити искусан фотограф да се образложи што се звезде не виде. Звезде су слаб извор светлости. Да би њих сликао мораш дуго да држиш бледну да похвата ту светлост и осветли чип (некад био филм). Али онда сијалица на неком стубу коју си случајно захватио сликајући звезде ће да буде потпуно светла као да да неко просуо белу боју по слици на месту где је сијалица и биће потпуно непрепознатљива.

Е сад, ако сликаш сијалицу, бленда ће много краће да буде отворена јер има више светлости него звезде, али онда нећеш да стигнеш да похваташ светлост звезда јер су оне слабе и треба дуже држати отворену бленду. Зато ће звездано небо да буде скроз црно кад сликаш сијалицу. Кад сликаш звезде сијлаица ће да оде у потпуно озрачен део слике, неће да се препозна.

Ето, ваљда је јасније.

Naporna nedelja za teoreticare zavere. Juce borba protiv GMO, danas protiv "laznog slanja" na mesec.

Ma meni je jasno da je Covek bio na mesecu nego sto ne kazu ko je jos bio pored nas gore????I zasto i dan danas Pored ovolike tehnologije i dalje imamo lose i 99% Crno-bele slike Meseca???A mnoge od njih su bile namerno blurovane na nekim mestima...

e glupog li snimka, mnogo je bolji onaj pre 40 godina.

Ne verujem da je covek bio na mesecu i molim sve pametne i tolerantne sa ovog foruma da me ne vredjaju zbog toga. Ako ne mogu a da ne vredjaju- nek im bude, ne zelim da im se pridruzim.

@Košava sa Meseca...

Dzabe ti najbolja kamera na svetu kada se nalazi na udaljenosti od stotinjak kilometara od povrsine meseca. Rezolucija te kamere je oko 1m po pixelu. To su odlicne slike za te uslove. Slike meseceve povrsine koji Hubble moze da napravi su maksimalno 50m po pixelu, dakle 50 puta losije rezolucije.

Ali potpuno je besmisleno ljudima ovde objasnjavati fiziku, matematiku i astronomiju. Ovde uopste i nije tema apolo program, nego iskompleksirano takmicenje u omalozavanju amerikanaca. Nije mi samo jasno kako se ne grozite od koristenja kompletno americke tehnologije dok pisete ove komentare ?

...they put a man on the moon...

naravno da su bili tamo, samo nece da kazu koga su sreli, ali dzabe im! mi znamo i zato nas ne vole odnosno prave medjunarodne zavere protiv nas!

"Odogovor na to pitanje ti moze dati svaki klinac .."

А замсили тек да им кажеш да је хладноћа последње од чега би човек умро у свемиру, мада је минус 200 степени, скоро апсолутна нула.

moram samo da dodam jos sto se tice fenomena "zvezde na slikama"

Ako ima neki iskusan fotograf da ovo cita, nek objasni kad se na slikama vide zvezde. Odnosno, zasto se na vecini slabo vide. Licno iskustvo:

1. vidim zvezde na nekim slikama ali su veoma sitne.

2. kad ja slikam nebo ne vidi se ni jedna zvezda. Vidi se jedino Jupiter kao sicusna tackica, a golom oku on deluje kao najsjajnija zvezda.


Nek neko razuman obrazlozi, molim.

@Milojica
Pogledaj bolje bilo koji udzbenik iz astronomije, umesto sto crpis tu kvazinauku iz "treceg oka".
Van alenov prsten ima oblik "krofne" koji je centriran na zemljinom magnetnom ekvatoru. Trajektorija leta Apola je tako isplanirana da bude nagnuta 30 stepeni u odnosu zemljin ekvator, tako da je apolo zaobisao prsten i samo malo zakacio krajnji "rub" prstena (gde je radijacija daleko slabija). Apolu je trebao samo jedan sat da prodje kroz taj deo, ukupna primjena radijacija je bila samo 1 rem, dok je smrtonosna doza 300 rema.
Ako te interesuju konkretni ilustrovani detalji trajektore i koju konkretnu zastitu od radijacije koristila NASA vidi ovde:
http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
To je prava nauka sa konkretnim cinjenicama i brojkama koje svako moze da proveri, a ne rekla-kazala tipa "tako je jer "trece oko" tako kaze".

ima onaj kamen sa meseca sto dobio tito pa nek daju nasim strucnjacima da razrese misteriju haha.

@M
".koliko možda najviše pola sata i sada se posle 40 godina vide tragovi njihovog boravka i promene na mesecu koje su napravili za samo pola sata?!?"

Odogovor na to pitanje ti moze dati svaki klinac koji je malo pratio predavanja u skoli: na mesecu ne postoji atmosfera, vetar ili kisa. Jedino sto te tragove moze da izmeni su mikrometeoriti, ali njihov uticaj je toliko spor, da ce biti potrebni milioni godina da bi se ti tragovi izbrisali.

To je prica koja se servira glupim amerikancima sa ispranim mozgovima. Sletanje na mesec me podseca na ubistvo Bin Ladena. Mogi ne veruju jer ocigledno nema uverljivih dokaza.

Za mene nije pravo pitanje da li su bili na Mesecu, već:
zašto do sada nije niko bio do Marsa ?

Ma to su Marsovci na Marsu, a bili su i na planeti Zemlji, dokazano...

A gde je natpis "NEAL WAS HERE"?

Ih bre odkad ,davno,Mujo kuje konja na Mesecu i o tome ni da beknu ameri..krivo im,100% to je!

E, pa ne postoji Deda Mraz, deco, ljutite se koliko hocete. Jeste, svuda su njegove slike i irvasi su tu kao dokaz, a irvasi postoje - svi se slazu. Buducnost nam nosi mnoga iznenadjenja. Cekaj i gledaj! :))

Pogledajte film na jutjubu Dark side of the moon i to je to!!

ovo su odlichne vesti! :)

Veljo,

svaki klinac zna da raketni motor pravi dovoljno "vetra" da napravi u toj istoj prašini, u kojoj se vidi otisak. rupu oduva otiske i digne već pomenutu toliko da se to na snimcima isto mora videti odnosno na snimku sletanja ne bi trebalo od prašine ništa da se vidi?

Ko ne veruje u sletanje ljudi na mesec? Paranoici, rusofili, SPC fanatici, ćiriličari i ostali polupismeni i nepismeni koji veruju u sve ostalo osim nauke.

Gospodo, Rusi nikada nisu nogom kročili na mesec. Da je bilo neke prevare, oni bi prvi sa zadovoljstvom objavili da je sve laž.
(My name is Bond, James Dean, 8. septembar 2011 03:26)


Postovanje prema zemlji u kojoj zivis i pismu koje su ucili tvoji ne tako davni preci je valjda osnova kucnog normalnog vaspitanja... ali je to pismo bilo zabranjeno tvom caletu jer je slepo verovao u bozanstvo zvano TITO, pa te je naucio da pljujes po svemu sto je napisano na cirilici.... Diskutuj o nauci na jedan normalan nacin, ne treba ti vredjanje.
Na koji nacin neko moze prihvatiti tudje ako ne prihvata svoje? Pa svi znamo na koji...

Znači NASIN snimak potvrđuje da je NASA 69' bila na mesecu?
Ne tvrdim ni jedno ni drugo, ali ovo je tako slab argument. Valjda treba neko drugi da potvrdi to

to sto je ostala oprema ne znaci i da je on bio tamo

BEVERLY HILLS, California (Reuters) -- A man who publicly confronted astronaut Edwin "Buzz" Aldrin over whether he actually went to the moon said that the Apollo 11 hero almost sent him into space with a punch to the jaw.

:)))

@ ivan

bolje cuti kad nemas pojma. da bi se zaposlio u nasa-i moras imati americko drzavljanstvo bar 5 godina.

Zalosno je sto se ovde ovoliko spocitava Srbima za njihovu naivnost, nepismenost, rusofilstvo itd..
Na celom svetu, u svakoj naciji na svetu ima ljudi koji veruju da su 69te Amerikanci bili na mesecu i onih koji u to ne veruju iz raznih razloga.
Mogu da razumem i jedne i druge, ali ne mogu da razumem ove sto u komentarima toliko pljuju po svom narodu, samo zato sto ga sacinjavaju zivi ljudi, sa svojim stavovima, verovanjima, znanjem i neznanjem.
A najsmesnije kako dezurni rusofobi, ili bar ne-rusofili kao vrhunski podatak navode - pa evo i RUsi su potvrdili, oni valjda ne lazu! :)
Znaci sad se odjednom i Rusima veruje, samo ako tako odgovara.

Ja licno ne verujem ni jednima ni drugima, a posebno ne ako su na drzavnim jaslama. Lopovi danas, lopovi pre 50, lopovi pre 500 godina.
Pozdrav s Marsa!

Mene me zanima gde ima jeftini cvarci i kavurma, to mene brine:)

A jonski pogon i VASIMR motor? Plus price na sve strane kako ce novi plazma pogon da dovede coveka na Mars za 39 dana? Na tome rade desetine hiljada ljudi i gomila super-sofisticirane opreme. I sigurno neko trosi nenormalne pare na dizajniranje misija sletanja ljudi na asteroide i druge planete zato sto je dokon? Osim toga taj radioaktivni pojas nije radioaktivan (inace bi od te kolicine radijacije pocrkali svi koji su radili u orbiti ili ziveli mesecima na International Space Station-u) ali zato u njemu prirodnim putem nastaje anti-materija pa je sad nova fora projektovati autonomne svemirske stanice koje ce je skupljati.

> 1. vidim zvezde na nekim slikama ali su veoma sitne.

Ne možeš bez teleskopa da ih kvalitetno slikaš jer su veoma slabe po jačini svetla. Činjenica da se ne vide tokom dana to jasno dokazuje.

> 2. kad ja slikam nebo ne vidi se ni jedna zvezda. Vidi se jedino Jupiter kao sicusna tackica, a golom oku on deluje kao najsjajnija zvezda.

Jupiter se vidi ovih sledecih par meseci na istoku, i uz pomoć običnog ruskog teleskopa (5 cm prečnika objektiva) možeš da ga slikaš zajedno sa njegova 4 najveća satelita, ali kamera kojom slikaš treba da ima malu žižnu daljinu (blisko ljudskom oku) da bi izbegao potrebu za prilagođavanjem kada okularu teleskopa prisloniš objektiv kamere. A sa programom Skyglobe koji možeš skinuti besplatno sa weba, možeš znati gde na nebu i u koje vreme treba da pogledaš da bi našao željeno nebesko telo.

Dobro de vi ste prvi bili na mesecu a koje prvi pao sa marsa??? eeeeee...

Ala smo ostavili smeca iza nas...ima neko da nas kazni zbog toga :))))

Prvo bi molio B92 da objavi ovaj komentar
a drugo za sve koji veruju u sletanje da procitaju CEO dokument:
http://www.keepandshare.com/doc/3131123/mesec-apolo-pdf-september-9-2011-12-42-pm-1-8-meg?da=y

Molim redakciju da objavi ovaj komentar i evo za one koji veruju da su bili na mesecu da procitaju CEO dokument:
http://kvisit.com/S842_AQ

VV, 9. septembar,
Kako je moguće da su imali kvalitetnije slike sa meseca koje su bile bistre i jasno vidljive nego ova sonda koja je nešto snimala. NASA jeste tad imala vrhunsku tehnologiju za snimanje u tami(bar si o tome nešto mogao da pročitaš i izguglaš). Kad gledam slike i video zapise sondi koje su poslate širom svemira zaspisi i slike su bar jedno milonm puta bolje i vidljivije, bar sad svako ima diskaveri, eksplorer i slično.
Kad pričaš o toj čuveno SAD tehlogiji, nikad ništa nisam pljuvao ali činjenica je da oni danas nemaju raketu koja bi mogla nešto lansirati u orbitu.Da li stvarno veruješ da je digitron koji nije moga ni koren iz četri da izračuna bio sposoban da navodi letelicu na Mesec.
Samo mi reci još kako su uspeli da izgube ceo snimljeni koji je sniman na Mesecu. Dovoljno bi bilo da puste par sati snimaka sa Mesec i da pokažu gde su i kako skupljali to kamenje.

Možda će oni koji ne veruju da je čovek sleteo na Mesec promeniti mišljenje kada vide ovu fotografiju:) http://gimpgallery.net/files/images/SERBIAN%20pride%20by%20BB%20black%20white.jpg

Loš photoshop!. Naspram ovih dečijih crteža snimci navodnog sletanja iz 1969 deluju veoma ubedljivo!

Pošto sam više puta prozvan, pitan za dodatne komentare, evo:
1969. sam bio "odavno" punoletan, završio jedan od fakulteta - fiziku. Bio nekoliko puta u Pasadeni i Kejp Kanaveralu. - Tri godine pre toga dobio pozamašan honorar za idejna rešenja dva poveća problema u astronautici, nešto oko povraćanja i oko svraba na koži, što bi bilo pogubno za kosmonauta u 18-slojnom skafandru...
Lično se rukovao s desetak kosmonauta, posebno sam se sreo sa posadom "Apolo-11" u Zagrebu, ulazio u "Modul" koji je "doveo" kosmonaute natrag kroz atmosferu na Pacifik.
Znam priču da je "preko noći" Armstrong kooptiran u jednu od dve posade spremane za "let na Mesec" - jer je civil, a svi ostali su vojnici!
Znam i za "fotografsko pamćenje" Baza Oldrina, trostrukog doktora nauka PRE "leta na Mesec", a čiji zadatak je bio da "odabere SAMO retko kamenje, kakvog nema na Zemlji". - Prisustvovao sam "slanju na Mesec" Apola-14...
Do 2006. sam spreman (bio) "oči da izvadim" svakome ko sumnja u "let na Mesec".
A onda je nešto "škljocnulo": spremao sam se temeljno da za jedan časopis "razbijem" sve Neverne Tome!
I onda zagledajući pripremljene fotografije, koje sam hteo da priložim kao dokaze, shvatim da "ima nešto trulo u državi Danskoj": na mnogim fotografijama se senke SEKU pod uglovima i preko 40 stepeni!!! Za tzv tačkasti izvor svetla - TO je nemoguće. Dakle - dva susedna nogara "lunarnog modula" bacaju senke koje se ukrštaju pod 40 stepeni?
Ono: ako je Armstrong prvi koji je kročio na Mesec - KO ga slika dok "slizazi niz merdevine"?
Neki prosipaju ovde SF teoriju o "motoru za bezvazdušni prostor": sve rakete (motori) su HEMIJSKI, a to znači da je gorivo kompaktno za sagorevanje bez spoljnjeg vazduha. E, ali ne lezi vraže, KAKO su podloga ispod "Orla", njegovi nogari i okolina SAVRŠENO fini da PRIME OTISAK STOPALA, a nema tragova rada motora (glavnog i bustera) - jer bi morali NAPRAVITI rupu dubine nekoliko metara?
Preporuka: snimite ono "poskakivanje na Mesecu" pa UBRZAJTE snimak za jedan put i videćete čudo...
Najinteresantnija je aklamacija Sovjeta na teoriju "ljudi na Mesecu". Ali, i u slučaju Sovjeta je stvar ista: novac za "svoj program"! Srpski se kaže - vukli su jedni druge.
Verujem li u ljude na Mesecu - svakako: neko reče a i sam znam - prvi ljudi na Mesecu su bili Bosanci, a Mujo je bog te pita otkad potkivao konje po Mesecu!!!