Homeopatija daje dobre rezultate

Ovaj clanak je uvreda za citaoce B92 portala. Homeopatija je tzv. `zmijsko ulje`, naucno dokazano u vise navrata da nije uspesnija nista vise od unosenja destilovane vode - uostalom, homeopatija i jeste prodaja destilovane vode kao leka za debele pare.

Pa za homeopatiju je dokazano da je to cista nebuloza, a da je za njene pozitivne reultate zasluzan placebo efekat kao i psihoterapeutski ucinak iskazan kroz paznju koju homeopate pruzaju pacijentima (sat ipo vremena razgovora). Procitajte samo osnovna pravila homeopatije koje je postavio njen osnivac Haneman i postupak pravljenja lekova i sve ce vam biti jasno.

Zabrinjavajuće je da se na ozbiljnom portalu objavljuju vesti o ovoj metodi kao da je u pitanju ozbiljna grana medicine.

Da pojasnim homeopatsku "terapiju": Dakle, kao što kažu uzme se supstanca koja izaziva tegobu i onda se razblaži toliko da izaziva suprotan efekat. Dobro, zvuči donekle logično, vakcine i tako to. ALI! Prvo, uzima se totalno izmaštan, da ne kažem izvučen iz d..., uzročnik. Navedeni primer - luk uzrok gripa zato što izaziva suze??? Molim?! Kafa izazivač nesanice, mislim na hroničnu nesanicu???
Zatim, druga još bitnija stvar - razblaživanje. Homeopatija veruje da što više razblaže "uzročnik" to je efekat leka jači. Tako da dobijate jako delotvoran lek kada 1 gram luka razblažite u 1000 litara prečišćene vode. To je homeopatski lek protiv gripa!
Svaki lekar ili naučnik će vam reći da taj 1 gram ne može ni teoretski da utiče na bilo šta ni pozitivni ni negativno.

I konačno čak su i Britanci koji imaju užasno jak homeopatski lobi odlučili da više ne finansiraju homeopatiju
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8524926.stm


Tako da bi bilo lepo da kada objavljujete ovakve članke malo prenesete i drugačija mišljenja. Ovako izgleda kao da je homeopatija jedna ozbiljna medicinska grana tradicionalne medicine...

@theche: Ne moze biti niti buducnost niti proslost farmakologije posto je u potpunoj suprotnosti s istom... Istorijski gledano, homeopatija je bila mlatipara za nepismenu aristokratiju 18. i 19. veka. Danas se razlikuje samo u tome sto se spistila medju mase i mlatipara je pre svega u USA i Zapadnoj Evropi. Ne postoji NI JEDNA klinicka studija izvedena po pravilima koja dokazuje efikasnost i jedne homeopatske terapije. Njena prednost u odnosu na druge pseudomedicinske pristupe je u tome sto je bezbedna - uvaljuje se destilovana voda ili laktoza a jedini gubitak je finansijske prirode. Naravno, moze izazvati i ozbiljne posledice ukoliko se zanemari konvencionalna terapija za racun homeopatske (npr. lecenje anemije ili infektivnih bolesti).

Svima koji veruju u homeopatiju bih preporucio da vise ne idu kod opticara i zubara nego nek se "lece" homeopatski. Sta, homeopatija ne radi kod lecenja zuba i ociju??? Pa sto bre ljudi??? Aaaaa.... cini mi se da znam zasto.

Probala sam time da izlecim bolove kod menstrualnog ciklusa, posto sam probala sve druge moguce i nemoguce metode i nisu pomogle. Ovo ``lecenje`` ne da mi nije pomoglo, nego sam u jednom momentu, kada je vec naveliko trebalo da ti ``lekovi`` deluju na mene, shodno vremenu koriscenja i odlaska na te ``terapije``, pala u nesvest od bola na sred predavanja. Toliko o tom tzv. lecenju. Nemojte da bacate pare, jer barem u Srbiji, ovi ``doktori`` koji zagovaraju ovaj nacin lecenja se ne posvecuju svojim pacijentima, kao ni u jednoj zdravstvenoj ustanovi.

Bitno je da ovde nema komentara a koliko vidim ja cu biti jedini koji ce ostaviti nesto na tu temu!
Necu da filozofiram ali homeopatski lekovi su jeftini i uglavnom dostupni svima uz vrlo retke nuspojave tako da licno smatram da je to buducnost farmakologije(ili njeni koreni).
Multinacionalne farmaceutske kompanije vrte gomilu novca za lekove i lecenje i na kraju na prste jedne ruke mozete nabrojati one stvarno izlecene.Jednom kada organizam izgubi mogucnost da se sam brani to znaci dovidjenja,jer oni(gore navedene kompanije)znaju da postoji lek za svaku bolest nama na dohvat ruke ali kome je u interesu da te izleci kada moze na tebi non stop da zaradjuje a uostalom vise od pola tih "bolesti" su oni stvorili laboratorijski.Znaci narode moj okrenimo se prirodi i uzmimo od nje sve sto nam pruza,ne unistavajmo je...AKO VEC NIJE KASNO!!!

O medicini pojma nemam, po struci sam inženjer. Žena mi je lekar na pragu doktorata, ali ne želi da se izjasni o homeopatiji. Moje iskustvo je sledeće: skoro 10 godina sam vukao sportsku povredu kolena i probao sve što medicina nudi, a može da se dobije u Srbiji. Splet okolnosti me je doveo u jednu od beogradsku homeopatsku ordinaciju i sve je bilo kao što komentarišete - oko 1,5h razgovora, preparat sa malom koncentracijom aktivne supstance i konzumacija iste tokom naredne dve nedelje. I meni je pomoglo! Nemam bol u kolenu i za proteklih 5 ili 6 godina se nije vratio. E sad, ponavljam, ne razumem se u medicinu, ali dovoljno poznajem hemiju. Mislim da je tačno da ako preračunate koncentraciju aktivne materije u homeopatskom rastvoru, ispadne da pijete destilovanu vodu, tako da mi nije baš najjasnije kako funkcioniše, ali neka je i placebo ili šta već, zahvalan sam, pomoglo mi je.

bravo Vladimire i farmaceute.
takodje, Dejan ima jednu bitnu poentu: pojmu verovanja uopste nije mesto u naucnim krugovima, a najmanje tamo gde bi od toga zavisio zivot. u teorije i nauku ne treba verovati, vec ih dokazima potkrepiti ili opovrgnuti. emocije i verovanja tu nemaju sta da traze.

Čini mi se da vam je naslov sa štamparskom greškom. Treba da piše: "Homeopatija NE daje dobre rezultate". Ili, potpuno ispravno: "Homeopatija ne daje NIKAKVE rezultate".
Ja sma mislio da je B92 ozbiljna informativna kuća.

kao skeptik po prirodi, rezervisana sam prema ovom pitanju, i svoju dilemu mogu predstaviti na sledeci nacin:
pozitivno - na principijelno slican nacin funkcionisu vakcine napravljene od mrtvih ili oslabljenih formi izazivaca bolesti i sluze za aktiviranje imunog sistema. takodje, u lecenju alergija tzv. metodom imunizacije, organizam se izlaze odgovarajucem alergenu u malim dozama koje se postepeno povecavaju i tako polako podize prag tolerancije na doticni alergen.
negativno - primer iz srednjeg veka - iz nekog razloga su ljudi verovali da ako se zaraze sifilisom ne mogu da dobiju kugu!?
dakle, treba ispitati princip homeopatije i izvesti zakljucke sta i koliko moze da ima pozitivnog efekta. kombinacije koje se naucno i eksperimentalno potvrde neka se koriste, a one koje ostanu u domenu vradzbina zabraniti.
takodje, ovim se moraju baviti obrazovani ljudi iz struke, dakle, lekari i farmaceuti, a ne priuceni beli magovi i vestice, koji sa kursicem od godinu dana mogu lako zivotno da ugroze pacijenta umesto da mu pomognu.

Dalo se i ocekivati da ce vecinu negativnih komentara uputiti oni kojima upravo Homeopatija uzima musterije,naime farmacija.

Farmacija donekle ima dobru nameru ali se pravu lice pokazuje u konstantnom podrzavanju bolesti pravljenjem polovicnih lekova i polu resenja u medicini a sve u nameri da se problem samo zaleci , po principu kada pocne zid i fasada da puca-ti samo uzmi sloj maltera i kreca pa zamazi i tako u krug... dok se kuca ne srusi a ti se pitas: :"Kako bre, zar nisam sve uradio???"

Vrlo sam negativno iznenadjen osnovnim nepoznavanjem materije ovde i kako ljudsko bice funkcionise. Mnogi pokaziju svoje pravo lice kvazi naucnim znanjem i teorijama i teoremama modernih "naucnika".

Otvorite oci dok jos ima vremena... Da ne bude sutra kad se bude raspadala civilizacija :"Nismo znali..."

Sve se zna i moze saznati ali da li se hoce?
Da li se zeli izaci iz samozadovoljnog i destruktivnog po sve-stanja?

Ili je bolje piti Kool Aid...

Ljudi nemojte da vam zamazu oci ovi sto pisu negativne komentare i lupaju minuse. Oni ne znaju sta je homeoptija a prave se da znaju ili dobro znaju pa hoce od nje da vas odvrate. A i tekst je napisao novinar koji je morao da odradi posao bez da zna sta pise. Homeoptija nema nikakve veze ni slicnosti sa vakcinacijom. Necu da vam objasnjavam kako je vakcinacija izuzetno opasna, to potrazite na drugom mestu, ako vas interesuje. Homeoptija je potpuno bezopasan posto se ovde ne radi o lecenju supstancom (materijom) koje skoro da nema, jer je toliko razredjena, nego informacijom koju dobija organizam. Homeoptija leci pojedinca sa svim njegovim bolestima a ne bolest kao takvu. Iz tog razloga se ona ne moze "naucno" dokazati jer ne mozete naci dva ista coveka sa istim bolestima a kamoli 60-100 njih na kojima ce te testirati. Ako pojedinci nemaju dobro iskustvo za to nije kriva homeoptija nego homeopat. A nije receno ni da je on kriv, mozda pacijent nije dobro opisa svoje stanje a mozda treba vise vremena. Morate znati da homeopatu dodju ljudi koji su vec sve isprobali i od kojih je "sluzbena" medicina digla ruke, koji su bolesni dugi niz godina i sada bi hteli da ih on izleci preko noci. Nikada necete cuti "lecim se vec pet godina kod doktora pa nista", ali cete cuti "homeopata me leci 15 dana pa nista". Cela savremena medicina je u funkciji farmacije ciji je princip da vas sto duze leci a ne da vas izleci. Pa sta mislite, da li bi homeopatija opstala vise od 200 godina da nema uspeha. Cela kraljevska porodica u engleskoj se leci iskljucivo homeopatijom. To sto hoce da je zabrane je iz druge price. Doktori i farmaceuti nisu bas dobri homeopati jer su kroz svoje skolovanje (koje je isto u funkciji velikih farmaceutskih kompanija) previse usmereni u lecenje simptoma i ne gledaju coveka kao celinu. To je ukratko a za vise podataka je tu internet. Ko hoce da zna znace.

Ovde treba razgraniciti dve stvari : 1. da li homeopatija uopste deluje? 2. da li leci? Na homeopatiju sam naletela slucajno i nisam imala pojma o cemu se radi (mislila sam da su travari). Dobila sam kuglice a posto sam hronicni slucaj vise bolesti ili poremecaja ( stitna zlezda,menstrualni ciklus,zavisnost od slatkisa...) nisam ocekivala da me te male bele kuglice izlece niti da uopste deluju na mene. Uobicajeni razgovor sa homeopatom nisam imala jer je to lekar kod koga sam isla i na akupunkturu i koji je dosta znao o meni i bez razgovora.Preporucio mi je homeopatiju jer sam odlazila na duzi put pa eto da mi se nadje pri ruci.Dakle,iskljucujem i efekte dugog razgovora sa homeopatom jer ga nisam imala niti sam znala da se dr bavi i time. Ono sto tvrdim sa sigurnoscu je da deluje,bez obzira da li je to pocetno pogorsanje simptoma ili kasnija ravnodusnost npr prema slatkisima dakle,sta god da je fascinantno je da deluje! U medjuvremenu sam pronasla pravog klasicnog homeopatu (ovaj je ipak bio strucniji za akupunkturu),imala sam razgovor,prepisan mi je konstitucijski lek i evo,drugi mesec traje proces.Ne ide brzo ali se nesto definitivno desava.Tesko ispoljavam emocije i jako retko placem.Vec drugu nedelju,pored ostalih simptoma,suze su same isle nekoliko dana. I da ne duzim...na mene homeopatija deluje i naucni dokazi ovakvi ili onakvi me uopste ne interesuju.Da li ce da me izleci viedecemo ali sada verujem da moze biti :-)

vidimo koliko homeopatija pomaze afrikancima.

zato je znaci ovde toliko popularisu u srbiji ili medicinari dokazuju koliko su potkupljivi.

Hepres zoster sam zaradio od tih sr...!!!! Umesto da ta .... pomognu za dva dana mi je pao imuni sistem izasle neuralgije po celom telu i osecao sam se kao starac od 90 god!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TZiLsFaEzog

Ben Goldacre je britanski lekar koji se u slobodno vreme bavi kritikom bilo kog istrazivanja i ''istina'' bilo da se radi o Farmaceutskoj industriji, homeopatiji ili nutiricionizmu. Link je na engleskom... na to sto on kaze nemam sta vise da dodam...ali niko ne moze reci da on radi za Farmaceutsku nidutriji jer su oni najvise pod njegovim nozem...
Toplo preporucjuem i njegovu knjigu ''Bad Science''.. da vidite sta PRAVI lekari i naucnici rade i istrazuju...
Ako razumete engleski, potrazite Bena i na Youtub-u i sazanajte vise o placebo efektu ... svi oni kojima je homeopatija pomogla ce se vise nego blago iznenaditi... Poz

"Reč je o naučnom pristupu lečenja" , mislim da se vasa informativna kuca vise ne moze smatrati izvorom pouzdanih informacija

Sta cu slecedece da procitam na vasem sajtu? Da je pustanje krvi dobar nacin za lecenje raznih bolesti?
Homeopatija je efikasna u lecenju bolesti koliko i molitva, svi popovi idu u bolnice.

Molim magove i mudrace, koji se bore protiv kvazi-naucnika i farmaceutskih zavera, da sebe i svoje bliznje lece iskljucivo homeopatski i da ne opterecuju zdravstveni sistem Srbije, koji ionako jedva da funkcionise, da bi bar mi, koji smo u ociglednim naucnim i obrazovnim zabludama, mogli da se lecimo.

Bitno je da ovde nema komentara a koliko vidim ja cu biti jedini koji ce ostaviti nesto na tu temu!
Necu da filozofiram ali homeopatski lekovi su jeftini i uglavnom dostupni svima uz vrlo retke nuspojave tako da licno smatram da je to buducnost farmakologije(ili njeni koreni).
Multinacionalne farmaceutske kompanije vrte gomilu novca za lekove i lecenje i na kraju na prste jedne ruke mozete nabrojati one stvarno izlecene.Jednom kada organizam izgubi mogucnost da se sam brani to znaci dovidjenja,jer oni(gore navedene kompanije)znaju da postoji lek za svaku bolest nama na dohvat ruke ali kome je u interesu da te izleci kada moze na tebi non stop da zaradjuje a uostalom vise od pola tih "bolesti" su oni stvorili laboratorijski.Znaci narode moj okrenimo se prirodi i uzmimo od nje sve sto nam pruza,ne unistavajmo je...AKO VEC NIJE KASNO!!!

Ovaj clanak je uvreda za citaoce B92 portala. Homeopatija je tzv. `zmijsko ulje`, naucno dokazano u vise navrata da nije uspesnija nista vise od unosenja destilovane vode - uostalom, homeopatija i jeste prodaja destilovane vode kao leka za debele pare.

Pa za homeopatiju je dokazano da je to cista nebuloza, a da je za njene pozitivne reultate zasluzan placebo efekat kao i psihoterapeutski ucinak iskazan kroz paznju koju homeopate pruzaju pacijentima (sat ipo vremena razgovora). Procitajte samo osnovna pravila homeopatije koje je postavio njen osnivac Haneman i postupak pravljenja lekova i sve ce vam biti jasno.

Ljudi nemojte da vam zamazu oci ovi sto pisu negativne komentare i lupaju minuse. Oni ne znaju sta je homeoptija a prave se da znaju ili dobro znaju pa hoce od nje da vas odvrate. A i tekst je napisao novinar koji je morao da odradi posao bez da zna sta pise. Homeoptija nema nikakve veze ni slicnosti sa vakcinacijom. Necu da vam objasnjavam kako je vakcinacija izuzetno opasna, to potrazite na drugom mestu, ako vas interesuje. Homeoptija je potpuno bezopasan posto se ovde ne radi o lecenju supstancom (materijom) koje skoro da nema, jer je toliko razredjena, nego informacijom koju dobija organizam. Homeoptija leci pojedinca sa svim njegovim bolestima a ne bolest kao takvu. Iz tog razloga se ona ne moze "naucno" dokazati jer ne mozete naci dva ista coveka sa istim bolestima a kamoli 60-100 njih na kojima ce te testirati. Ako pojedinci nemaju dobro iskustvo za to nije kriva homeoptija nego homeopat. A nije receno ni da je on kriv, mozda pacijent nije dobro opisa svoje stanje a mozda treba vise vremena. Morate znati da homeopatu dodju ljudi koji su vec sve isprobali i od kojih je "sluzbena" medicina digla ruke, koji su bolesni dugi niz godina i sada bi hteli da ih on izleci preko noci. Nikada necete cuti "lecim se vec pet godina kod doktora pa nista", ali cete cuti "homeopata me leci 15 dana pa nista". Cela savremena medicina je u funkciji farmacije ciji je princip da vas sto duze leci a ne da vas izleci. Pa sta mislite, da li bi homeopatija opstala vise od 200 godina da nema uspeha. Cela kraljevska porodica u engleskoj se leci iskljucivo homeopatijom. To sto hoce da je zabrane je iz druge price. Doktori i farmaceuti nisu bas dobri homeopati jer su kroz svoje skolovanje (koje je isto u funkciji velikih farmaceutskih kompanija) previse usmereni u lecenje simptoma i ne gledaju coveka kao celinu. To je ukratko a za vise podataka je tu internet. Ko hoce da zna znace.

Svima koji veruju u homeopatiju bih preporucio da vise ne idu kod opticara i zubara nego nek se "lece" homeopatski. Sta, homeopatija ne radi kod lecenja zuba i ociju??? Pa sto bre ljudi??? Aaaaa.... cini mi se da znam zasto.

Čini mi se da vam je naslov sa štamparskom greškom. Treba da piše: "Homeopatija NE daje dobre rezultate". Ili, potpuno ispravno: "Homeopatija ne daje NIKAKVE rezultate".
Ja sma mislio da je B92 ozbiljna informativna kuća.

Zabrinjavajuće je da se na ozbiljnom portalu objavljuju vesti o ovoj metodi kao da je u pitanju ozbiljna grana medicine.

Da pojasnim homeopatsku "terapiju": Dakle, kao što kažu uzme se supstanca koja izaziva tegobu i onda se razblaži toliko da izaziva suprotan efekat. Dobro, zvuči donekle logično, vakcine i tako to. ALI! Prvo, uzima se totalno izmaštan, da ne kažem izvučen iz d..., uzročnik. Navedeni primer - luk uzrok gripa zato što izaziva suze??? Molim?! Kafa izazivač nesanice, mislim na hroničnu nesanicu???
Zatim, druga još bitnija stvar - razblaživanje. Homeopatija veruje da što više razblaže "uzročnik" to je efekat leka jači. Tako da dobijate jako delotvoran lek kada 1 gram luka razblažite u 1000 litara prečišćene vode. To je homeopatski lek protiv gripa!
Svaki lekar ili naučnik će vam reći da taj 1 gram ne može ni teoretski da utiče na bilo šta ni pozitivni ni negativno.

I konačno čak su i Britanci koji imaju užasno jak homeopatski lobi odlučili da više ne finansiraju homeopatiju
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8524926.stm


Tako da bi bilo lepo da kada objavljujete ovakve članke malo prenesete i drugačija mišljenja. Ovako izgleda kao da je homeopatija jedna ozbiljna medicinska grana tradicionalne medicine...

Dalo se i ocekivati da ce vecinu negativnih komentara uputiti oni kojima upravo Homeopatija uzima musterije,naime farmacija.

Farmacija donekle ima dobru nameru ali se pravu lice pokazuje u konstantnom podrzavanju bolesti pravljenjem polovicnih lekova i polu resenja u medicini a sve u nameri da se problem samo zaleci , po principu kada pocne zid i fasada da puca-ti samo uzmi sloj maltera i kreca pa zamazi i tako u krug... dok se kuca ne srusi a ti se pitas: :"Kako bre, zar nisam sve uradio???"

Vrlo sam negativno iznenadjen osnovnim nepoznavanjem materije ovde i kako ljudsko bice funkcionise. Mnogi pokaziju svoje pravo lice kvazi naucnim znanjem i teorijama i teoremama modernih "naucnika".

Otvorite oci dok jos ima vremena... Da ne bude sutra kad se bude raspadala civilizacija :"Nismo znali..."

Sve se zna i moze saznati ali da li se hoce?
Da li se zeli izaci iz samozadovoljnog i destruktivnog po sve-stanja?

Ili je bolje piti Kool Aid...

@theche: Ne moze biti niti buducnost niti proslost farmakologije posto je u potpunoj suprotnosti s istom... Istorijski gledano, homeopatija je bila mlatipara za nepismenu aristokratiju 18. i 19. veka. Danas se razlikuje samo u tome sto se spistila medju mase i mlatipara je pre svega u USA i Zapadnoj Evropi. Ne postoji NI JEDNA klinicka studija izvedena po pravilima koja dokazuje efikasnost i jedne homeopatske terapije. Njena prednost u odnosu na druge pseudomedicinske pristupe je u tome sto je bezbedna - uvaljuje se destilovana voda ili laktoza a jedini gubitak je finansijske prirode. Naravno, moze izazvati i ozbiljne posledice ukoliko se zanemari konvencionalna terapija za racun homeopatske (npr. lecenje anemije ili infektivnih bolesti).

Probala sam time da izlecim bolove kod menstrualnog ciklusa, posto sam probala sve druge moguce i nemoguce metode i nisu pomogle. Ovo ``lecenje`` ne da mi nije pomoglo, nego sam u jednom momentu, kada je vec naveliko trebalo da ti ``lekovi`` deluju na mene, shodno vremenu koriscenja i odlaska na te ``terapije``, pala u nesvest od bola na sred predavanja. Toliko o tom tzv. lecenju. Nemojte da bacate pare, jer barem u Srbiji, ovi ``doktori`` koji zagovaraju ovaj nacin lecenja se ne posvecuju svojim pacijentima, kao ni u jednoj zdravstvenoj ustanovi.

Sta cu slecedece da procitam na vasem sajtu? Da je pustanje krvi dobar nacin za lecenje raznih bolesti?
Homeopatija je efikasna u lecenju bolesti koliko i molitva, svi popovi idu u bolnice.

kao skeptik po prirodi, rezervisana sam prema ovom pitanju, i svoju dilemu mogu predstaviti na sledeci nacin:
pozitivno - na principijelno slican nacin funkcionisu vakcine napravljene od mrtvih ili oslabljenih formi izazivaca bolesti i sluze za aktiviranje imunog sistema. takodje, u lecenju alergija tzv. metodom imunizacije, organizam se izlaze odgovarajucem alergenu u malim dozama koje se postepeno povecavaju i tako polako podize prag tolerancije na doticni alergen.
negativno - primer iz srednjeg veka - iz nekog razloga su ljudi verovali da ako se zaraze sifilisom ne mogu da dobiju kugu!?
dakle, treba ispitati princip homeopatije i izvesti zakljucke sta i koliko moze da ima pozitivnog efekta. kombinacije koje se naucno i eksperimentalno potvrde neka se koriste, a one koje ostanu u domenu vradzbina zabraniti.
takodje, ovim se moraju baviti obrazovani ljudi iz struke, dakle, lekari i farmaceuti, a ne priuceni beli magovi i vestice, koji sa kursicem od godinu dana mogu lako zivotno da ugroze pacijenta umesto da mu pomognu.

bravo Vladimire i farmaceute.
takodje, Dejan ima jednu bitnu poentu: pojmu verovanja uopste nije mesto u naucnim krugovima, a najmanje tamo gde bi od toga zavisio zivot. u teorije i nauku ne treba verovati, vec ih dokazima potkrepiti ili opovrgnuti. emocije i verovanja tu nemaju sta da traze.

O medicini pojma nemam, po struci sam inženjer. Žena mi je lekar na pragu doktorata, ali ne želi da se izjasni o homeopatiji. Moje iskustvo je sledeće: skoro 10 godina sam vukao sportsku povredu kolena i probao sve što medicina nudi, a može da se dobije u Srbiji. Splet okolnosti me je doveo u jednu od beogradsku homeopatsku ordinaciju i sve je bilo kao što komentarišete - oko 1,5h razgovora, preparat sa malom koncentracijom aktivne supstance i konzumacija iste tokom naredne dve nedelje. I meni je pomoglo! Nemam bol u kolenu i za proteklih 5 ili 6 godina se nije vratio. E sad, ponavljam, ne razumem se u medicinu, ali dovoljno poznajem hemiju. Mislim da je tačno da ako preračunate koncentraciju aktivne materije u homeopatskom rastvoru, ispadne da pijete destilovanu vodu, tako da mi nije baš najjasnije kako funkcioniše, ali neka je i placebo ili šta već, zahvalan sam, pomoglo mi je.

"Reč je o naučnom pristupu lečenja" , mislim da se vasa informativna kuca vise ne moze smatrati izvorom pouzdanih informacija

vidimo koliko homeopatija pomaze afrikancima.

zato je znaci ovde toliko popularisu u srbiji ili medicinari dokazuju koliko su potkupljivi.

Molim magove i mudrace, koji se bore protiv kvazi-naucnika i farmaceutskih zavera, da sebe i svoje bliznje lece iskljucivo homeopatski i da ne opterecuju zdravstveni sistem Srbije, koji ionako jedva da funkcionise, da bi bar mi, koji smo u ociglednim naucnim i obrazovnim zabludama, mogli da se lecimo.

Hepres zoster sam zaradio od tih sr...!!!! Umesto da ta .... pomognu za dva dana mi je pao imuni sistem izasle neuralgije po celom telu i osecao sam se kao starac od 90 god!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TZiLsFaEzog

Ben Goldacre je britanski lekar koji se u slobodno vreme bavi kritikom bilo kog istrazivanja i ''istina'' bilo da se radi o Farmaceutskoj industriji, homeopatiji ili nutiricionizmu. Link je na engleskom... na to sto on kaze nemam sta vise da dodam...ali niko ne moze reci da on radi za Farmaceutsku nidutriji jer su oni najvise pod njegovim nozem...
Toplo preporucjuem i njegovu knjigu ''Bad Science''.. da vidite sta PRAVI lekari i naucnici rade i istrazuju...
Ako razumete engleski, potrazite Bena i na Youtub-u i sazanajte vise o placebo efektu ... svi oni kojima je homeopatija pomogla ce se vise nego blago iznenaditi... Poz

Ovde treba razgraniciti dve stvari : 1. da li homeopatija uopste deluje? 2. da li leci? Na homeopatiju sam naletela slucajno i nisam imala pojma o cemu se radi (mislila sam da su travari). Dobila sam kuglice a posto sam hronicni slucaj vise bolesti ili poremecaja ( stitna zlezda,menstrualni ciklus,zavisnost od slatkisa...) nisam ocekivala da me te male bele kuglice izlece niti da uopste deluju na mene. Uobicajeni razgovor sa homeopatom nisam imala jer je to lekar kod koga sam isla i na akupunkturu i koji je dosta znao o meni i bez razgovora.Preporucio mi je homeopatiju jer sam odlazila na duzi put pa eto da mi se nadje pri ruci.Dakle,iskljucujem i efekte dugog razgovora sa homeopatom jer ga nisam imala niti sam znala da se dr bavi i time. Ono sto tvrdim sa sigurnoscu je da deluje,bez obzira da li je to pocetno pogorsanje simptoma ili kasnija ravnodusnost npr prema slatkisima dakle,sta god da je fascinantno je da deluje! U medjuvremenu sam pronasla pravog klasicnog homeopatu (ovaj je ipak bio strucniji za akupunkturu),imala sam razgovor,prepisan mi je konstitucijski lek i evo,drugi mesec traje proces.Ne ide brzo ali se nesto definitivno desava.Tesko ispoljavam emocije i jako retko placem.Vec drugu nedelju,pored ostalih simptoma,suze su same isle nekoliko dana. I da ne duzim...na mene homeopatija deluje i naucni dokazi ovakvi ili onakvi me uopste ne interesuju.Da li ce da me izleci viedecemo ali sada verujem da moze biti :-)