Amputirali penis u toku obrezivanja

rade i jevreji obrezivanje. isto ko i muslimani. ima u starom zavetu koji oni prate obecanje jevreja da ce tako da se zrtvuju svi muskarci za svoga Boga. mislim da cak i muslimani to rade iz istog razloga, mislim starog zaveta. oni inace priznaju i stari i novi, i govore da je Kuran 3 knjiga Bozja.

Ako može da se utvrdi da je zaista imao rak, onda je hirurg uradio pravu stvar i treba da mu bude zahvalan jer mu je spasao život. U tom slučaju tužba pada jer je potpisao da dozvoljava da se uradi sve što je neophodno u nepredviđenim okolnostima. Ukoliko može da se dokaže da nije imao rak, e onda stvarno ne znam kojim iznosom hirurg može da nadomesti štetu.

Hehe sad ima prst i jezik na raspolaganju sta se buni doktor mu spasio zivot

Potpisivanje dokumenta "kojim je dozvolio svaki neophodan tretman u nepredviđenim okolnostima" je čista glupost i odricanje od odgovornosti dotičnog hirurga (tj. cele "klinike").
Bilo je u Srbiji i previše ovakvih slučajeva i to sa smrtnim ishodima, setite se ili još bolje stavite sebe u sličnu situaciju, kako bi vam bilo da odete na operaciju npr. nosa, samo malo da ga isprave, a probudite se bez pola face i sa jednim okom??? jer eto tokom operacije se ispostavilo da nešto imate pa su vam "spasili život" odstranjujući pola lica!!! Nema smisla.
Kancerogene promene se ne razvijaju preko noći i ne mogu da ubiju za dan ili dva (barem ne takve koje za koje ljudi uopšte nisu znali da imaju) ništa ne bi bilo da je hirurg zakrpio čoveka, probudio ga i rekao: "operaciju nismo uradili iz razloga tog i tog, imate takav i takav problem, da bi vam spasili život potrebno je da vam odstranimo penis!" Čovek može da se složi ili da traži drugo mišljenje jer ipak se radi o njegovom životu i on daje poslednju reč o tome.
A ako je i bila kancerogena promena u pitanju takvo tkivo se uvek ali uvek šalje na dalju analizu tako da mora postojati materijalni dokaz, ako nije tako znači da je hirurg kriv i da je pokušao da zataška svoju grešku.
Dokazi moraju postojati, zamislite da ste Vi hirurg koji je prilikom operacije pronašao nešto što zahteva da povučete radikalan potez, naravno da bi napravili i slike i sačuvali uzorke i pozvali najbližu rodbinu (npr. suprugu ili decu) radi konsultacije, konsultovali bi i druge kolege da bi bili sigurni, te konsultacije ne traju 10 dana... Ako ništa od ovoga niste odredili znači da nešto želite da sakrijete, logično.

Obrezivanje rade Muslimani a on otisao kod Jevreja na operaciju, ajoj, on je glup a ovaj doktor je lud odnosno zadojen mrznjom. Doktor treba da izgubi licencu i da zaglavi u zatvor a ne samo da plati odstetu.

@Milan
Vi baš nemate pojma kako se operacije izvode. Kad je moja majka išla na operaciju tumora dojke, pre toga su joj predočene sve mogućnosti. Lekari su verovali da je benigni tumor, ali su morali da traže izjavu šta da se radi ako se ispostavi da je maligni. U takvim situacijama se uvek potpisuje takva izjava, ne zbog skidanja odgovornosti već zbog pravovremene reakcije. Rizično je izvoditi dve operacije u kratkom roku na istom mestu i zato se tako radi. Kod moje majke se ispostavilo da je u pitanju maligni tumor i odstranili su joj celu dojku. Ona danas ne tuži lekare što su je "osakatili" već im je zahvalna jer su joj spasili život. I da, na licu mesta se vrše patofiziološke analize tkiva. Dakle, stoji čika sa mikroskopom i čim se uzme uzorak odmah se utvrđuje da li je maligno i na osnovu toga se dalje postupa. Ako je čovek imao infekciju, lekar je i te kako mogao da pretpostavi da uzrok tome može da bude znatno opasniji nego što izgleda i verovatno je zato i tražio da se potpiše izjava. I da, inače, tumor se malo kad može spolja primetiti tako laički kako vi zamišljate, a često je jedini način da se potvrdi upravo "otvaranje" pacijenta. Ovo me malo podseća na naše ljude koji ne dozvoljavaju da im se odstrani prst na nozi da ne bi bili falični pa na kraju ostanu bez cele noge. A svi znamo za kakve sve gluposti se Amerikanci ganjaju po sudovima ne bi li dobili milionske odštete tako da me ne bi čudilo i da je samo video dobru priliku da unovči svoju nesreću.

Mora da ga je doktor pripojio sebi!Tako se to radi! Bravo Doktore! Najbolje da svi muskarci pocnu da primjenjuju takav hirurski zahvat tako da cemo svi biti blizi bogu i biblijskim "ucenjima" o bludu.Nece vise biti ni raka seksualnosi ni stavljanja penisa tamo gdje vrsimo veliku nuzdu.Onima kojima to smeta i vide kao nesto zaista odvratno neka nam svima pokazu sa primjerom i pocnu sa amputacijama prvi.Bice manje i bludnica.Nece vise biti rata ni dominacije. Svako ce biti sretan i ovo biti raj ne zemlji.

Obrezivanje rade Muslimani a on otisao kod Jevreja na operaciju, ajoj, on je glup a ovaj doktor je lud odnosno zadojen mrznjom. Doktor treba da izgubi licencu i da zaglavi u zatvor a ne samo da plati odstetu.

Hehe sad ima prst i jezik na raspolaganju sta se buni doktor mu spasio zivot

Mora da ga je doktor pripojio sebi!Tako se to radi! Bravo Doktore! Najbolje da svi muskarci pocnu da primjenjuju takav hirurski zahvat tako da cemo svi biti blizi bogu i biblijskim "ucenjima" o bludu.Nece vise biti ni raka seksualnosi ni stavljanja penisa tamo gdje vrsimo veliku nuzdu.Onima kojima to smeta i vide kao nesto zaista odvratno neka nam svima pokazu sa primjerom i pocnu sa amputacijama prvi.Bice manje i bludnica.Nece vise biti rata ni dominacije. Svako ce biti sretan i ovo biti raj ne zemlji.

rade i jevreji obrezivanje. isto ko i muslimani. ima u starom zavetu koji oni prate obecanje jevreja da ce tako da se zrtvuju svi muskarci za svoga Boga. mislim da cak i muslimani to rade iz istog razloga, mislim starog zaveta. oni inace priznaju i stari i novi, i govore da je Kuran 3 knjiga Bozja.

Ako može da se utvrdi da je zaista imao rak, onda je hirurg uradio pravu stvar i treba da mu bude zahvalan jer mu je spasao život. U tom slučaju tužba pada jer je potpisao da dozvoljava da se uradi sve što je neophodno u nepredviđenim okolnostima. Ukoliko može da se dokaže da nije imao rak, e onda stvarno ne znam kojim iznosom hirurg može da nadomesti štetu.

Potpisivanje dokumenta "kojim je dozvolio svaki neophodan tretman u nepredviđenim okolnostima" je čista glupost i odricanje od odgovornosti dotičnog hirurga (tj. cele "klinike").
Bilo je u Srbiji i previše ovakvih slučajeva i to sa smrtnim ishodima, setite se ili još bolje stavite sebe u sličnu situaciju, kako bi vam bilo da odete na operaciju npr. nosa, samo malo da ga isprave, a probudite se bez pola face i sa jednim okom??? jer eto tokom operacije se ispostavilo da nešto imate pa su vam "spasili život" odstranjujući pola lica!!! Nema smisla.
Kancerogene promene se ne razvijaju preko noći i ne mogu da ubiju za dan ili dva (barem ne takve koje za koje ljudi uopšte nisu znali da imaju) ništa ne bi bilo da je hirurg zakrpio čoveka, probudio ga i rekao: "operaciju nismo uradili iz razloga tog i tog, imate takav i takav problem, da bi vam spasili život potrebno je da vam odstranimo penis!" Čovek može da se složi ili da traži drugo mišljenje jer ipak se radi o njegovom životu i on daje poslednju reč o tome.
A ako je i bila kancerogena promena u pitanju takvo tkivo se uvek ali uvek šalje na dalju analizu tako da mora postojati materijalni dokaz, ako nije tako znači da je hirurg kriv i da je pokušao da zataška svoju grešku.
Dokazi moraju postojati, zamislite da ste Vi hirurg koji je prilikom operacije pronašao nešto što zahteva da povučete radikalan potez, naravno da bi napravili i slike i sačuvali uzorke i pozvali najbližu rodbinu (npr. suprugu ili decu) radi konsultacije, konsultovali bi i druge kolege da bi bili sigurni, te konsultacije ne traju 10 dana... Ako ništa od ovoga niste odredili znači da nešto želite da sakrijete, logično.

@Milan
Vi baš nemate pojma kako se operacije izvode. Kad je moja majka išla na operaciju tumora dojke, pre toga su joj predočene sve mogućnosti. Lekari su verovali da je benigni tumor, ali su morali da traže izjavu šta da se radi ako se ispostavi da je maligni. U takvim situacijama se uvek potpisuje takva izjava, ne zbog skidanja odgovornosti već zbog pravovremene reakcije. Rizično je izvoditi dve operacije u kratkom roku na istom mestu i zato se tako radi. Kod moje majke se ispostavilo da je u pitanju maligni tumor i odstranili su joj celu dojku. Ona danas ne tuži lekare što su je "osakatili" već im je zahvalna jer su joj spasili život. I da, na licu mesta se vrše patofiziološke analize tkiva. Dakle, stoji čika sa mikroskopom i čim se uzme uzorak odmah se utvrđuje da li je maligno i na osnovu toga se dalje postupa. Ako je čovek imao infekciju, lekar je i te kako mogao da pretpostavi da uzrok tome može da bude znatno opasniji nego što izgleda i verovatno je zato i tražio da se potpiše izjava. I da, inače, tumor se malo kad može spolja primetiti tako laički kako vi zamišljate, a često je jedini način da se potvrdi upravo "otvaranje" pacijenta. Ovo me malo podseća na naše ljude koji ne dozvoljavaju da im se odstrani prst na nozi da ne bi bili falični pa na kraju ostanu bez cele noge. A svi znamo za kakve sve gluposti se Amerikanci ganjaju po sudovima ne bi li dobili milionske odštete tako da me ne bi čudilo i da je samo video dobru priliku da unovči svoju nesreću.