Istina o Aerodromu i dividendi

Bilo je krajnje vreme da neko napiše onako kako stvari zaista stoje, a ne da tzv. stručnjaci iznose mišljenja države. Sa druge strane, bitno je i ono šta će Komisija za HoV da da kao mišljenje. Međutim, oni ne rade ništa dok ne dobiju zahtev!! :-)

(MP, 6. avgust 2011 21:11)
Jedan zahtev su već dobili, i to 4. avgusta. Verovatno će ih biti još.
Komisija će sprovesti kontrolu ukoliko je ne spreče oni koji ih plaćaju - država.
Ukoliko se dogodi da Komisija ne izvrši kontrolu, biće sve jasno.

Hahahahahaha...
Videli da je vrag odneo šalu, pa su morali da se angažuju partijski omladinci da čuvaju tekovine "demokratije" dajući negativne glasove.

Znači, pogodak u sred mete! :)

bez obzira na to sto je autor iz sinteze, koja je verovatno kupila odredjeni broj akcija aerodroma, te ima neki interes, odnosno gubitak nastao kao posledica ove odluke uo, ovo je najbolji (domaci) ekonomski tekst koji sam procitao... mozda cak i ikada... poslednja dva pasusa apsolutno prikazuju sustinu najveceg dela ekonomskih problema u srbiji...

@ Balkanac Monetarac
Citiram jedan deo:
"...a koji ce se kristalizovati u buducim obracunskim periodima..."
Ovo je klasična izjava političkog tipa, u smislu "nelipši magarče do zelene trave!"
Inače, vi sigurno niste čitali sve komentare u vezi ove teme, a mislim da je stvarno bespredmetno svakom pojednicu nanovo pojašnjavati već pojašnjeno, jer ipak treba se malo i upoznati pre određenih tvrdnji, u vašem slučaju svakako neargumentovanih i neutemeljenih.

Samo još jedna potvrda da mnogo politički opredeljenih omladinaca brani tekovine 5-oktobarskih promena i to samo onaj deo koji te tiče zavlačenja ruke u džep kako građana tako i VLASNIKA AKCIJA, koji su te akcije platili i koji sada NEĆE prihvatiti ovakvu odluku jer je u suprotnosti sa svim postulatima akcionarstva.

Evo cinjenica:

1) Neto dobit AERO za 2010. godinu je bila RSD 1.937.323.000 (znaci NETO DOBIT finansijske 2010. godine);

2) Aukumulirana nerasporedjena dobit na kraju 2010. godine je iznosila isto toliko;

3) Odluka skupstine AERO je da se za dividendu isplati RSD 1.118.661.259,40 a da se u rezerve prebaci RSD 818.661.259,39 - dakle i drugi su akcionari dobili benefit koji proizilazi iz dela dobiti ostvarene u 2010. godini, a koji ce se kristalizovati u buducim obracunskim periodima;

4) Cinjenica je da se dividende dele za relevantne obracunske periode, u ovom slucaju to je cela finansijska 2010. godina, pa je tako i najnormalnije da samo akcionar koji je u tom periodu bio izlozen rizicima (i benefitima) biznisa ostvari benefit u vidu distribucije ostvarenog profita u datom obracunskom periodu;

5) Cak je u ovom slucaju jos drzava ispala i dzentlmen jer je isplatila svega 58% od iznosa koji je mogla, u potpunosti ispravno, sebi da isplati;

Nikada mi nije bilo jasno zbog cega dajete ovoliki prostor ovom tipu iz Sinteze. Po ko zna koji put u potpunosti masi poentu.

Bravo! Hoću još ovakvih tekstova!!!

Bilo je krajnje vreme da neko napiše onako kako stvari zaista stoje, a ne da tzv. stručnjaci iznose mišljenja države. Sa druge strane, bitno je i ono šta će Komisija za HoV da da kao mišljenje. Međutim, oni ne rade ništa dok ne dobiju zahtev!! :-)

(MP, 6. avgust 2011 21:11)
Jedan zahtev su već dobili, i to 4. avgusta. Verovatno će ih biti još.
Komisija će sprovesti kontrolu ukoliko je ne spreče oni koji ih plaćaju - država.
Ukoliko se dogodi da Komisija ne izvrši kontrolu, biće sve jasno.

Evo cinjenica:

1) Neto dobit AERO za 2010. godinu je bila RSD 1.937.323.000 (znaci NETO DOBIT finansijske 2010. godine);

2) Aukumulirana nerasporedjena dobit na kraju 2010. godine je iznosila isto toliko;

3) Odluka skupstine AERO je da se za dividendu isplati RSD 1.118.661.259,40 a da se u rezerve prebaci RSD 818.661.259,39 - dakle i drugi su akcionari dobili benefit koji proizilazi iz dela dobiti ostvarene u 2010. godini, a koji ce se kristalizovati u buducim obracunskim periodima;

4) Cinjenica je da se dividende dele za relevantne obracunske periode, u ovom slucaju to je cela finansijska 2010. godina, pa je tako i najnormalnije da samo akcionar koji je u tom periodu bio izlozen rizicima (i benefitima) biznisa ostvari benefit u vidu distribucije ostvarenog profita u datom obracunskom periodu;

5) Cak je u ovom slucaju jos drzava ispala i dzentlmen jer je isplatila svega 58% od iznosa koji je mogla, u potpunosti ispravno, sebi da isplati;

Nikada mi nije bilo jasno zbog cega dajete ovoliki prostor ovom tipu iz Sinteze. Po ko zna koji put u potpunosti masi poentu.

@ Balkanac Monetarac
Citiram jedan deo:
"...a koji ce se kristalizovati u buducim obracunskim periodima..."
Ovo je klasična izjava političkog tipa, u smislu "nelipši magarče do zelene trave!"
Inače, vi sigurno niste čitali sve komentare u vezi ove teme, a mislim da je stvarno bespredmetno svakom pojednicu nanovo pojašnjavati već pojašnjeno, jer ipak treba se malo i upoznati pre određenih tvrdnji, u vašem slučaju svakako neargumentovanih i neutemeljenih.

Samo još jedna potvrda da mnogo politički opredeljenih omladinaca brani tekovine 5-oktobarskih promena i to samo onaj deo koji te tiče zavlačenja ruke u džep kako građana tako i VLASNIKA AKCIJA, koji su te akcije platili i koji sada NEĆE prihvatiti ovakvu odluku jer je u suprotnosti sa svim postulatima akcionarstva.

Bravo! Hoću još ovakvih tekstova!!!

bez obzira na to sto je autor iz sinteze, koja je verovatno kupila odredjeni broj akcija aerodroma, te ima neki interes, odnosno gubitak nastao kao posledica ove odluke uo, ovo je najbolji (domaci) ekonomski tekst koji sam procitao... mozda cak i ikada... poslednja dva pasusa apsolutno prikazuju sustinu najveceg dela ekonomskih problema u srbiji...

Hahahahahaha...
Videli da je vrag odneo šalu, pa su morali da se angažuju partijski omladinci da čuvaju tekovine "demokratije" dajući negativne glasove.

Znači, pogodak u sred mete! :)