Ponedeljak, 01.08.2011.

12:03

Brejvik hteo arijevski izgled

Anders Brejvik, koji je u dva napada u Norveškoj ubio 76 ljudi, pre više od 10 godina podvrgao se plastičnoj hirurgiji kako bi više ličio na arijevca.

Izvor: Tanjug

Brejvik hteo arijevski izgled IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

sdned

pre 12 godina

"Kako seješ - tako žanješ".
Kako su ga vaspitali - takvog su ga dobili.
Jadna ona deca. Vlada i interventne jedinice su potpuno zakazale, i po obrobanom receptu iz Srbije - nikom ništa!

Petar A

pre 12 godina

Omiljena zabava dokonih psihologa je prepucavanje oko velicine uticaja sredine u odnosu na naslijedje. Naravno, kao i u ostalim slicnim "dilemama", odgovor je negdje izmedju. Ali takodje je tacno i da se odredjene individue vise definisu uticajem sredine, a oni drugi vise uticajem genetike. Ovaj manijak je definitivno sve sto ga danas definise, dobio od okoline. Genetika mu je dala da je slab i prijemciv, a sve ostalo je dobio od okoline. E sad zasto je od okoline dobijao samo negativne uticaje, a nista pozitivno, posebno sto se radi o Norveskoj, a ne o Kolumbiji, to je valjda stvar i nekih drugih okolnosti, tako da je rezultat uvijek mjesavina raznih uticaja.
Problem psihologije je sto kad nekog fino rasclanis i objasnis, oduzmes mu zapravo svu krivicu...

MilanR

pre 12 godina

Breivikov "Manifest" je literarno delo - ono sarži poluistine i ne sadrži glavne informacije o njegovim motivima, niti o sredini koja je na njega bitno uticala. Tu je samo ono što je on želeo da znamo. Tačnije to je tekst kojim je on želeo da kod nas izazove određenu predstavu o njemu.

MilanR

pre 12 godina

Breivikov "Manifest" je literarno delo - ono sarži poluistine i ne sadrži glavne informacije o njegovim motivima, niti o sredini koja je na njega bitno uticala. Tu je samo ono što je on želeo da znamo. Tačnije to je tekst kojim je on želeo da kod nas izazove određenu predstavu o njemu.

Petar A

pre 12 godina

Omiljena zabava dokonih psihologa je prepucavanje oko velicine uticaja sredine u odnosu na naslijedje. Naravno, kao i u ostalim slicnim "dilemama", odgovor je negdje izmedju. Ali takodje je tacno i da se odredjene individue vise definisu uticajem sredine, a oni drugi vise uticajem genetike. Ovaj manijak je definitivno sve sto ga danas definise, dobio od okoline. Genetika mu je dala da je slab i prijemciv, a sve ostalo je dobio od okoline. E sad zasto je od okoline dobijao samo negativne uticaje, a nista pozitivno, posebno sto se radi o Norveskoj, a ne o Kolumbiji, to je valjda stvar i nekih drugih okolnosti, tako da je rezultat uvijek mjesavina raznih uticaja.
Problem psihologije je sto kad nekog fino rasclanis i objasnis, oduzmes mu zapravo svu krivicu...

sdned

pre 12 godina

"Kako seješ - tako žanješ".
Kako su ga vaspitali - takvog su ga dobili.
Jadna ona deca. Vlada i interventne jedinice su potpuno zakazale, i po obrobanom receptu iz Srbije - nikom ništa!

sdned

pre 12 godina

"Kako seješ - tako žanješ".
Kako su ga vaspitali - takvog su ga dobili.
Jadna ona deca. Vlada i interventne jedinice su potpuno zakazale, i po obrobanom receptu iz Srbije - nikom ništa!

MilanR

pre 12 godina

Breivikov "Manifest" je literarno delo - ono sarži poluistine i ne sadrži glavne informacije o njegovim motivima, niti o sredini koja je na njega bitno uticala. Tu je samo ono što je on želeo da znamo. Tačnije to je tekst kojim je on želeo da kod nas izazove određenu predstavu o njemu.

Petar A

pre 12 godina

Omiljena zabava dokonih psihologa je prepucavanje oko velicine uticaja sredine u odnosu na naslijedje. Naravno, kao i u ostalim slicnim "dilemama", odgovor je negdje izmedju. Ali takodje je tacno i da se odredjene individue vise definisu uticajem sredine, a oni drugi vise uticajem genetike. Ovaj manijak je definitivno sve sto ga danas definise, dobio od okoline. Genetika mu je dala da je slab i prijemciv, a sve ostalo je dobio od okoline. E sad zasto je od okoline dobijao samo negativne uticaje, a nista pozitivno, posebno sto se radi o Norveskoj, a ne o Kolumbiji, to je valjda stvar i nekih drugih okolnosti, tako da je rezultat uvijek mjesavina raznih uticaja.
Problem psihologije je sto kad nekog fino rasclanis i objasnis, oduzmes mu zapravo svu krivicu...