Sreda, 06.07.2011.
15:36
Izvor: Ivan Miliæ
IMAGE SOURCE
pre 12 godina
@Petar Srdanovic:
Pa da, mnogo je lakše verovatni u neke priče koje ti je ispričao lokalni sveštenik, nego zaista uzeti knjigu i pročitati nešto što naučnici proučavaju vekovima, o ogromna saznanja već postoje.
Ne znam zašto uopšte gubiš vreme pokušavajući da objasniš ovakvima nešto... a obzirom prema broju "pluseva" i "minusa", jasno mogu da zaključim kuda ide ovaj naš narod. Kuku majko mila...
pre 12 godina
Jao Stefan,Sydney, pa ne znam odakle da pocnem....
Da skratim, uzmes knjigu "Svemir u orahovoj ljusci", S. Hawnikg (http://www.amazon.com/Universe-Nutshell-Stephen-William-Hawking/dp/055380202X) i procitas.
Oba pitanja (zasto je nebo crno, i zasto se objekti udaljavaju) je spomenuto i objasnjeno (kao i mnogo sta drugo).
pre 12 godina
Na nasu srecu NASA nije uspela da prikrije sve snimke sto ima pa je neko pametan pronasao ovo:
http://www.youtube.com/watch?v=yjjftMK2HHM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yjjftMK2HHM
A naci cete jos kojesta tamo,samo treba dooobro da otvorite oci ali i UM (eng.mind)...
Nego da pojasnim sta se ovde vidi.
One svetle tacke (sa repicem-uporediti sa cudnim objektima naslikanim u gornjim uglovima freske iz Visokih Decana) svuda okolo Zemlje, a koje ovde jasno vidimo mogu biti samo jedno-ZVEZDE!Mislim,ovako kako sijaju na nocnom nebu,nemoguce je da se ne vide sa Zemlje.Znaci ono sto vidimo na nebu su zvezde (ali i planete i sve ostalo sto vidimo na nebu su,kao sto vidimo na snimku,priblizno istog reda velicina),osim Sunca i Meseca koji su dosta veci od ovoga sto vidimo (a medjusobno TACNO ISTE velicine), ali ipak daleko manji od Zemlje ali o tome neki drugi put.Ako bi zaista postojale zvezde daleko u svemiru onda bi mi videli jasnu razliku izmedju jacine svetlosti dalekih (kad bi postojale) i ovih bliskih i ceo background svemira koji se vidi okolo Zemlje bi trebalo da bude svetlo saren od svakakvih svetlih boja zvezda ali i bez ijedne crne mrlje izmedju zvezda ("jer ih ima bezbroj") pa bi one svojim sjajem trebalo da pokriju celo nocno nebo.Medjutim posto se poveliki delovi crnog svemira ipak vide izmedju zvezda,to bi trebalo da je krajnji limit svih nebeskih tela i da iza njih ocigledno nema nista tj samo crnina da ne kazem nistavilo,a to bi dalje trebalo da znaci da su sva nebeska tela rasporedjena u koncentricnoj sferi oko Zemlje.Velicinu te sfere ne znamo ali bismo mogli da pretpostavimo na osnovu velicine "zvezda".Medjusobnu razliku u jacini svetlosti izmedju ovih bliskih (i relativno maleckih) zvezda mozemo takodje videti na ovom snimku i ocigledno nije u funkciji rastojanja pa tako objasnjenje da su te "slabosjajne" ustvari vrlo daleko-pada u vodu.Ako nekome padne na pamet da to mogu biti:meteori,satelitski i raketni otpad,asteroidi tj asteroidni pojas ili sta god osim zvezda neka se zapitaju zasto sjaje (i trepere) i otkud im taj sjaj, a drugi problem je sto na dnevnoj strani Zemlje oni jednostavno nestanu (videti day images iz orbite) pa se opet pojave kad padne noc...
Objekti koji prolaze velikom brzinom na snimku, i to u svim pravcima a najcesce OD Zemlje(a ne KA Zemlji,sto bi se dalo ocekivati zbog privlacne sile Zemlje tj uvek i svaki od njih bi trebalo da zavrsi na Zemlji-i zbog njihove ocigledno male velicine) su vrlo sjajni, a nas su ucili da je to zato sto sagorevaju u atmosferi mada se ovde moze videti da su daleko izvan atmosfere.
Please disregard komentare na snimku.Iako nisu bas daleko od istine mislim da su ubaceni zlonamerno zbog vece konfuzije.
Ako se svi potrudimo po malo zajedno cemo otkriti daleko vise.Sta mislite kakve sve snimke imaju kad je ovo procurelo?Gde je onaj silni materijal,ocekivan i placen parama svih poreskih obveznika sveta,posle svih onih silnih misija?Ja ocekujem konstruktivnu raspravu na ovu temu (imam celu nedelju slobodno) a ne pljuvanje i potcenjivacke komentare bazirane na "savremenim astroloskom teorijama" tj ni na cemu opipljivom a ne jakim argumentima kao sto sam ja naveo neke.
PS Sorry na mojim engl. upadicama.Bilo mi lakse.
pre 12 godina
Sjajan članak - precizno, jasno, konkretno i čitko!
pre 12 godina
Svaka cast tekstopiscu. Odlicno skrojen clanak pun korisnih informacija ...
pre 12 godina
Odličan naučni tekst, svaka čast.
pre 12 godina
Hvala najlepse na tekstu.
pre 12 godina
Na nasu srecu NASA nije uspela da prikrije sve snimke sto ima pa je neko pametan pronasao ovo:
http://www.youtube.com/watch?v=yjjftMK2HHM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yjjftMK2HHM
A naci cete jos kojesta tamo,samo treba dooobro da otvorite oci ali i UM (eng.mind)...
Nego da pojasnim sta se ovde vidi.
One svetle tacke (sa repicem-uporediti sa cudnim objektima naslikanim u gornjim uglovima freske iz Visokih Decana) svuda okolo Zemlje, a koje ovde jasno vidimo mogu biti samo jedno-ZVEZDE!Mislim,ovako kako sijaju na nocnom nebu,nemoguce je da se ne vide sa Zemlje.Znaci ono sto vidimo na nebu su zvezde (ali i planete i sve ostalo sto vidimo na nebu su,kao sto vidimo na snimku,priblizno istog reda velicina),osim Sunca i Meseca koji su dosta veci od ovoga sto vidimo (a medjusobno TACNO ISTE velicine), ali ipak daleko manji od Zemlje ali o tome neki drugi put.Ako bi zaista postojale zvezde daleko u svemiru onda bi mi videli jasnu razliku izmedju jacine svetlosti dalekih (kad bi postojale) i ovih bliskih i ceo background svemira koji se vidi okolo Zemlje bi trebalo da bude svetlo saren od svakakvih svetlih boja zvezda ali i bez ijedne crne mrlje izmedju zvezda ("jer ih ima bezbroj") pa bi one svojim sjajem trebalo da pokriju celo nocno nebo.Medjutim posto se poveliki delovi crnog svemira ipak vide izmedju zvezda,to bi trebalo da je krajnji limit svih nebeskih tela i da iza njih ocigledno nema nista tj samo crnina da ne kazem nistavilo,a to bi dalje trebalo da znaci da su sva nebeska tela rasporedjena u koncentricnoj sferi oko Zemlje.Velicinu te sfere ne znamo ali bismo mogli da pretpostavimo na osnovu velicine "zvezda".Medjusobnu razliku u jacini svetlosti izmedju ovih bliskih (i relativno maleckih) zvezda mozemo takodje videti na ovom snimku i ocigledno nije u funkciji rastojanja pa tako objasnjenje da su te "slabosjajne" ustvari vrlo daleko-pada u vodu.Ako nekome padne na pamet da to mogu biti:meteori,satelitski i raketni otpad,asteroidi tj asteroidni pojas ili sta god osim zvezda neka se zapitaju zasto sjaje (i trepere) i otkud im taj sjaj, a drugi problem je sto na dnevnoj strani Zemlje oni jednostavno nestanu (videti day images iz orbite) pa se opet pojave kad padne noc...
Objekti koji prolaze velikom brzinom na snimku, i to u svim pravcima a najcesce OD Zemlje(a ne KA Zemlji,sto bi se dalo ocekivati zbog privlacne sile Zemlje tj uvek i svaki od njih bi trebalo da zavrsi na Zemlji-i zbog njihove ocigledno male velicine) su vrlo sjajni, a nas su ucili da je to zato sto sagorevaju u atmosferi mada se ovde moze videti da su daleko izvan atmosfere.
Please disregard komentare na snimku.Iako nisu bas daleko od istine mislim da su ubaceni zlonamerno zbog vece konfuzije.
Ako se svi potrudimo po malo zajedno cemo otkriti daleko vise.Sta mislite kakve sve snimke imaju kad je ovo procurelo?Gde je onaj silni materijal,ocekivan i placen parama svih poreskih obveznika sveta,posle svih onih silnih misija?Ja ocekujem konstruktivnu raspravu na ovu temu (imam celu nedelju slobodno) a ne pljuvanje i potcenjivacke komentare bazirane na "savremenim astroloskom teorijama" tj ni na cemu opipljivom a ne jakim argumentima kao sto sam ja naveo neke.
PS Sorry na mojim engl. upadicama.Bilo mi lakse.
pre 12 godina
Hvala najlepse na tekstu.
pre 12 godina
Odličan naučni tekst, svaka čast.
pre 12 godina
Svaka cast tekstopiscu. Odlicno skrojen clanak pun korisnih informacija ...
pre 12 godina
Sjajan članak - precizno, jasno, konkretno i čitko!
pre 12 godina
Jao Stefan,Sydney, pa ne znam odakle da pocnem....
Da skratim, uzmes knjigu "Svemir u orahovoj ljusci", S. Hawnikg (http://www.amazon.com/Universe-Nutshell-Stephen-William-Hawking/dp/055380202X) i procitas.
Oba pitanja (zasto je nebo crno, i zasto se objekti udaljavaju) je spomenuto i objasnjeno (kao i mnogo sta drugo).
pre 12 godina
@Petar Srdanovic:
Pa da, mnogo je lakše verovatni u neke priče koje ti je ispričao lokalni sveštenik, nego zaista uzeti knjigu i pročitati nešto što naučnici proučavaju vekovima, o ogromna saznanja već postoje.
Ne znam zašto uopšte gubiš vreme pokušavajući da objasniš ovakvima nešto... a obzirom prema broju "pluseva" i "minusa", jasno mogu da zaključim kuda ide ovaj naš narod. Kuku majko mila...
pre 12 godina
Jao Stefan,Sydney, pa ne znam odakle da pocnem....
Da skratim, uzmes knjigu "Svemir u orahovoj ljusci", S. Hawnikg (http://www.amazon.com/Universe-Nutshell-Stephen-William-Hawking/dp/055380202X) i procitas.
Oba pitanja (zasto je nebo crno, i zasto se objekti udaljavaju) je spomenuto i objasnjeno (kao i mnogo sta drugo).
pre 12 godina
Hvala najlepse na tekstu.
pre 12 godina
Odličan naučni tekst, svaka čast.
pre 12 godina
Svaka cast tekstopiscu. Odlicno skrojen clanak pun korisnih informacija ...
pre 12 godina
Sjajan članak - precizno, jasno, konkretno i čitko!
pre 12 godina
Na nasu srecu NASA nije uspela da prikrije sve snimke sto ima pa je neko pametan pronasao ovo:
http://www.youtube.com/watch?v=yjjftMK2HHM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yjjftMK2HHM
A naci cete jos kojesta tamo,samo treba dooobro da otvorite oci ali i UM (eng.mind)...
Nego da pojasnim sta se ovde vidi.
One svetle tacke (sa repicem-uporediti sa cudnim objektima naslikanim u gornjim uglovima freske iz Visokih Decana) svuda okolo Zemlje, a koje ovde jasno vidimo mogu biti samo jedno-ZVEZDE!Mislim,ovako kako sijaju na nocnom nebu,nemoguce je da se ne vide sa Zemlje.Znaci ono sto vidimo na nebu su zvezde (ali i planete i sve ostalo sto vidimo na nebu su,kao sto vidimo na snimku,priblizno istog reda velicina),osim Sunca i Meseca koji su dosta veci od ovoga sto vidimo (a medjusobno TACNO ISTE velicine), ali ipak daleko manji od Zemlje ali o tome neki drugi put.Ako bi zaista postojale zvezde daleko u svemiru onda bi mi videli jasnu razliku izmedju jacine svetlosti dalekih (kad bi postojale) i ovih bliskih i ceo background svemira koji se vidi okolo Zemlje bi trebalo da bude svetlo saren od svakakvih svetlih boja zvezda ali i bez ijedne crne mrlje izmedju zvezda ("jer ih ima bezbroj") pa bi one svojim sjajem trebalo da pokriju celo nocno nebo.Medjutim posto se poveliki delovi crnog svemira ipak vide izmedju zvezda,to bi trebalo da je krajnji limit svih nebeskih tela i da iza njih ocigledno nema nista tj samo crnina da ne kazem nistavilo,a to bi dalje trebalo da znaci da su sva nebeska tela rasporedjena u koncentricnoj sferi oko Zemlje.Velicinu te sfere ne znamo ali bismo mogli da pretpostavimo na osnovu velicine "zvezda".Medjusobnu razliku u jacini svetlosti izmedju ovih bliskih (i relativno maleckih) zvezda mozemo takodje videti na ovom snimku i ocigledno nije u funkciji rastojanja pa tako objasnjenje da su te "slabosjajne" ustvari vrlo daleko-pada u vodu.Ako nekome padne na pamet da to mogu biti:meteori,satelitski i raketni otpad,asteroidi tj asteroidni pojas ili sta god osim zvezda neka se zapitaju zasto sjaje (i trepere) i otkud im taj sjaj, a drugi problem je sto na dnevnoj strani Zemlje oni jednostavno nestanu (videti day images iz orbite) pa se opet pojave kad padne noc...
Objekti koji prolaze velikom brzinom na snimku, i to u svim pravcima a najcesce OD Zemlje(a ne KA Zemlji,sto bi se dalo ocekivati zbog privlacne sile Zemlje tj uvek i svaki od njih bi trebalo da zavrsi na Zemlji-i zbog njihove ocigledno male velicine) su vrlo sjajni, a nas su ucili da je to zato sto sagorevaju u atmosferi mada se ovde moze videti da su daleko izvan atmosfere.
Please disregard komentare na snimku.Iako nisu bas daleko od istine mislim da su ubaceni zlonamerno zbog vece konfuzije.
Ako se svi potrudimo po malo zajedno cemo otkriti daleko vise.Sta mislite kakve sve snimke imaju kad je ovo procurelo?Gde je onaj silni materijal,ocekivan i placen parama svih poreskih obveznika sveta,posle svih onih silnih misija?Ja ocekujem konstruktivnu raspravu na ovu temu (imam celu nedelju slobodno) a ne pljuvanje i potcenjivacke komentare bazirane na "savremenim astroloskom teorijama" tj ni na cemu opipljivom a ne jakim argumentima kao sto sam ja naveo neke.
PS Sorry na mojim engl. upadicama.Bilo mi lakse.
pre 12 godina
@Petar Srdanovic:
Pa da, mnogo je lakše verovatni u neke priče koje ti je ispričao lokalni sveštenik, nego zaista uzeti knjigu i pročitati nešto što naučnici proučavaju vekovima, o ogromna saznanja već postoje.
Ne znam zašto uopšte gubiš vreme pokušavajući da objasniš ovakvima nešto... a obzirom prema broju "pluseva" i "minusa", jasno mogu da zaključim kuda ide ovaj naš narod. Kuku majko mila...
7 Komentari
Sortiraj po: