NATO: Sprečili smo masakr u Libiji

Pravi naslov je : NATO napravili smo masakr u Libiji

Pobunili smo ljude, dali smo im novac i oruzje, napravili smo sukob, sada je sve lako imamo razlog da bombardujemo.

Ovo nam je poznato, znamo kako ce dalje ici.

Kad pogledam sta se kod nas desavalo 99', ne mogu da se otmem utisku da i sad lazu. Ako je Gadafi stvarno radio to sto oni pricaju, mesto mu je u zatvoru. Ali cini mi se da je prava situacija u Libiji dosta drugacija. Cini mi se da su pre svega na meti Gadafija bili naoruzani pobunjenici a ne civili. Cini mi se da su civili stradali kako od Gadafija, tako i od NATO i od pobunjenika.

Nezaboravite da se NATO 99' svrstavo na stranu nekoga ko je imao jos manje postovanja za ljudska prava od tadasnjeg rezima (taj neko je OVK), te da su zlocini te strane dugo sakrivani. Pravu istinu o tome sta se desavalo u Libiji cemo saznati tek za koju godinu. Dotle, osecam mucninu kad cujem ovakve izjave tipa spasli smo nebrojano mnogo civila, i smanjili kapacitete za napad na njih, i vise mi se cini da je to laz a ne istina.

Ove izjave ne mogu proći ni kod malo inteligentnih ljudi. Strašno!

Da nije bilo intervencije NATO-a u Libiji, ceo sukob bi se završio za par dana, pobunjenici bi bili pohapšeni a razaranja i stradanja civila bi bilo daleko manje.

Ovako, intervencijom (radi zaposedanja nafte a ne radi cilja tobožnje zaštite svedoka) mnogo civila je stradalo u samim napadima NATO na civile i gradove kao i u dugim sukobima legalne vojske i pobudnjenika (jer ih NATO podržava i ne dozvoljava legalnoj vojsci da brzo završi sukobe).

Nato je takođe prekršio mandat UN, koji nalaže samo zabranu letova iznad libije libijskim avionima i zaštitu civila, ali je problem što nato kao u ploču stalno izjavljuje kako se civili napadaju, pa jeste kad se "civilima" smatraju naoružani pobunjenici. Šta libijska vojska treba da radi, da pusti da ih naoružani "civili" poubijaju.

Da, da ...sprečili ste.
To je kao kada neprijatan zadah od crnog luka sprečite tako što se najedete belog.

Interesuje me da li neko od ovih koji negativno i cinicno komentarisu ovu izjavu nato zvanicnika zna za sigurno da nato nije sprecio masakr? Malo sam skeptican pa cenim da nato izjavu treba uzeti sa dobrom rezervom, ali su mi jos gadniji domaci sveznajuci komentatori koji o svemu imaku misljenje a ni o cemu znanje.

Sprecili masakr? Da se nisu mesali sukoba ne bi ni bilo! Takodje, zasto ne sprece masakr u Siriji i drugim zemljama gde se dogadjaju i gore stvari? Obicno se kaze "Nista licno" ali u Libiji se definitivno radi o necem licnom protiv Gadafija, jer je standard u Libiji bio na zavidnom nivou i ljudska prava takodje, pogotovu kad se uporede sa bliskim zemljama, kako geografski, tako i po sastavu stanovnistva i vladarima. Zar se masakri ne godjadju takoreci dnevno u Iraku i Avganistanu? Koga ovaj laze? Sramota za ceo svet, ali sredice se to, kao sto su se sredjivala delovanja i mnogih drugih imperija kroz ljudsku istoriju. Ova ista Engleska, sto sada zajedno sa Francuskom "sprecava masakre", ih je zajedno sa Francuskom napravila kroz istoriju da ni broja nema a sada glume finocu!

Da li poreski obveznici zemalja Nato stvarno veruju u ovu pricu ili su tihi saucesnici jedne otimacine?

A sto ne intervenisu u Siriji?
Ima nafte nema nafte

Srebrenica je ipak poucna od '99-te.

Masakar protiv masakra !

Ови либијски побуњеници не само да су добро наоуружани него су смислили, како то приказују ино медији, и роботизовано возило за борбу против регуларних снага на даљину преко телекоманди. Нису им равни ни ови са Хардварда пошто им њихов Алах све "шаље с неба" и ту је НАТО "стварно" сувишан. Хик!

Veci cinizam tesko da mozete naci bilo gde u svetu. Verovatno su mislili da su ubijanjem dece spasili Libiju od masakra, a kao sto svi dobro znamo deca su veoma opasna!!!!!

Lista zemalja koje su SAD bombardirale u ime democratije i ljudskih prava od kraja drugog svetskog rata:

Kina 1945-46
Koreja 1950-53
Kina 1950-53
Gvatemala 1954
Indonesija 1958
Kuba 1959-60
Guatemala 1960
Kongo 1964
Guatemala 1964
Dominikanska republika 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vijetnam 1961-73
Kambodza 1969-70
Guatemala 1967-69
Libanon 1982-84
Granada 1983-84
Libija 1986
Salvador 1981-92
Nikaragva 1981-90
Iran 1987-88
Libija 1989
Panama 1989-90
Irak 1991- do danas
Kuvait 1991
Somalia 1992-94
Bosna - Srpska Republika 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afganistan 1998
Jugoslavija - Srbija 1999
Afganistan 2001- do danas
Libija 2011- do danas

Ma da poznat nam je vas nacin sprecavanja katastrofa, videli smo to na svojoj kozi. A sprecili ste je tako sto ste pobili pola drugog dela Libije...

A zasto ne sprecite masakr npr. u Saudijskoj Arabiji? Tamo ljude javno (prenosi TV!) vesaju, kamenuju, seku ruke, krse se osnovna ljudksa prava... ili je sve to samo propaganda neprijatelja USA&EU demokratije?
A da vi ipak malo ne pricate istinu?

Ne vidim zašto Nato ne bi intervenisao, ako već ima mogućnosti da spreči jednog diktatora da izvrši genocid. Neko je pomenuo Srebrenicu i mislim da je u pravu. Tokom rata u Bosni je pokazano dosta neodlučnosti, i Srebrenica je stvarno bila prelomna tačka u vezi sa daljim odlukama. Uvek je bilo onih koji su kočili i usporavali ali treba podržati trenutnu odlučnost Nato-a da se beskompromisno obračuna sa likovima kao što je Gadafi.
Mislim da oni koji se protive takvom poretku definitivno nemaju ideju kako bi konflikti trebalo da se rešavaju. Srbiji je sigurno više u interesu da Amerika bude dominantna u svetu, a ne neka Rusija ili Kina.

Da, isto kao u Iraku što ste sprečili.

http://www.istinaolibiji.com/

@(Vlada, 16. jun 2011 16:16)
I sta sad ti pokusavas da ispadnes kao najpametniji???Nemoj toliko da se gadis,pozlice ti!

Srebrenica je ipak poucna od '99-te.

Ne vidim zašto Nato ne bi intervenisao, ako već ima mogućnosti da spreči jednog diktatora da izvrši genocid. Neko je pomenuo Srebrenicu i mislim da je u pravu. Tokom rata u Bosni je pokazano dosta neodlučnosti, i Srebrenica je stvarno bila prelomna tačka u vezi sa daljim odlukama. Uvek je bilo onih koji su kočili i usporavali ali treba podržati trenutnu odlučnost Nato-a da se beskompromisno obračuna sa likovima kao što je Gadafi.
Mislim da oni koji se protive takvom poretku definitivno nemaju ideju kako bi konflikti trebalo da se rešavaju. Srbiji je sigurno više u interesu da Amerika bude dominantna u svetu, a ne neka Rusija ili Kina.

Pravi naslov je : NATO napravili smo masakr u Libiji

Pobunili smo ljude, dali smo im novac i oruzje, napravili smo sukob, sada je sve lako imamo razlog da bombardujemo.

Ovo nam je poznato, znamo kako ce dalje ici.

Interesuje me da li neko od ovih koji negativno i cinicno komentarisu ovu izjavu nato zvanicnika zna za sigurno da nato nije sprecio masakr? Malo sam skeptican pa cenim da nato izjavu treba uzeti sa dobrom rezervom, ali su mi jos gadniji domaci sveznajuci komentatori koji o svemu imaku misljenje a ni o cemu znanje.

Ови либијски побуњеници не само да су добро наоуружани него су смислили, како то приказују ино медији, и роботизовано возило за борбу против регуларних снага на даљину преко телекоманди. Нису им равни ни ови са Хардварда пошто им њихов Алах све "шаље с неба" и ту је НАТО "стварно" сувишан. Хик!

Sprecili masakr? Da se nisu mesali sukoba ne bi ni bilo! Takodje, zasto ne sprece masakr u Siriji i drugim zemljama gde se dogadjaju i gore stvari? Obicno se kaze "Nista licno" ali u Libiji se definitivno radi o necem licnom protiv Gadafija, jer je standard u Libiji bio na zavidnom nivou i ljudska prava takodje, pogotovu kad se uporede sa bliskim zemljama, kako geografski, tako i po sastavu stanovnistva i vladarima. Zar se masakri ne godjadju takoreci dnevno u Iraku i Avganistanu? Koga ovaj laze? Sramota za ceo svet, ali sredice se to, kao sto su se sredjivala delovanja i mnogih drugih imperija kroz ljudsku istoriju. Ova ista Engleska, sto sada zajedno sa Francuskom "sprecava masakre", ih je zajedno sa Francuskom napravila kroz istoriju da ni broja nema a sada glume finocu!

Ove izjave ne mogu proći ni kod malo inteligentnih ljudi. Strašno!

Da nije bilo intervencije NATO-a u Libiji, ceo sukob bi se završio za par dana, pobunjenici bi bili pohapšeni a razaranja i stradanja civila bi bilo daleko manje.

Ovako, intervencijom (radi zaposedanja nafte a ne radi cilja tobožnje zaštite svedoka) mnogo civila je stradalo u samim napadima NATO na civile i gradove kao i u dugim sukobima legalne vojske i pobudnjenika (jer ih NATO podržava i ne dozvoljava legalnoj vojsci da brzo završi sukobe).

Nato je takođe prekršio mandat UN, koji nalaže samo zabranu letova iznad libije libijskim avionima i zaštitu civila, ali je problem što nato kao u ploču stalno izjavljuje kako se civili napadaju, pa jeste kad se "civilima" smatraju naoružani pobunjenici. Šta libijska vojska treba da radi, da pusti da ih naoružani "civili" poubijaju.

Da li poreski obveznici zemalja Nato stvarno veruju u ovu pricu ili su tihi saucesnici jedne otimacine?

A sto ne intervenisu u Siriji?
Ima nafte nema nafte

Masakar protiv masakra !

Da, da ...sprečili ste.
To je kao kada neprijatan zadah od crnog luka sprečite tako što se najedete belog.

Kad pogledam sta se kod nas desavalo 99', ne mogu da se otmem utisku da i sad lazu. Ako je Gadafi stvarno radio to sto oni pricaju, mesto mu je u zatvoru. Ali cini mi se da je prava situacija u Libiji dosta drugacija. Cini mi se da su pre svega na meti Gadafija bili naoruzani pobunjenici a ne civili. Cini mi se da su civili stradali kako od Gadafija, tako i od NATO i od pobunjenika.

Nezaboravite da se NATO 99' svrstavo na stranu nekoga ko je imao jos manje postovanja za ljudska prava od tadasnjeg rezima (taj neko je OVK), te da su zlocini te strane dugo sakrivani. Pravu istinu o tome sta se desavalo u Libiji cemo saznati tek za koju godinu. Dotle, osecam mucninu kad cujem ovakve izjave tipa spasli smo nebrojano mnogo civila, i smanjili kapacitete za napad na njih, i vise mi se cini da je to laz a ne istina.

A zasto ne sprecite masakr npr. u Saudijskoj Arabiji? Tamo ljude javno (prenosi TV!) vesaju, kamenuju, seku ruke, krse se osnovna ljudksa prava... ili je sve to samo propaganda neprijatelja USA&EU demokratije?
A da vi ipak malo ne pricate istinu?

Veci cinizam tesko da mozete naci bilo gde u svetu. Verovatno su mislili da su ubijanjem dece spasili Libiju od masakra, a kao sto svi dobro znamo deca su veoma opasna!!!!!

Da, isto kao u Iraku što ste sprečili.

http://www.istinaolibiji.com/

Ma da poznat nam je vas nacin sprecavanja katastrofa, videli smo to na svojoj kozi. A sprecili ste je tako sto ste pobili pola drugog dela Libije...

Lista zemalja koje su SAD bombardirale u ime democratije i ljudskih prava od kraja drugog svetskog rata:

Kina 1945-46
Koreja 1950-53
Kina 1950-53
Gvatemala 1954
Indonesija 1958
Kuba 1959-60
Guatemala 1960
Kongo 1964
Guatemala 1964
Dominikanska republika 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vijetnam 1961-73
Kambodza 1969-70
Guatemala 1967-69
Libanon 1982-84
Granada 1983-84
Libija 1986
Salvador 1981-92
Nikaragva 1981-90
Iran 1987-88
Libija 1989
Panama 1989-90
Irak 1991- do danas
Kuvait 1991
Somalia 1992-94
Bosna - Srpska Republika 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afganistan 1998
Jugoslavija - Srbija 1999
Afganistan 2001- do danas
Libija 2011- do danas

@(Vlada, 16. jun 2011 16:16)
I sta sad ti pokusavas da ispadnes kao najpametniji???Nemoj toliko da se gadis,pozlice ti!