Druže Stiven ... mislim da vaša percepcija stvari nije u rangu Svevisnjeg tako da nije ni cudo sto je po vama raj mit.. Verujte malo kraj vam nije daleko.. sreca Gospod nas voli sve!!!
prvo je bilo bogova za sve i svašta.primitivne ljudske zajednice na početku istorije.zatim su došli bogovi antičkih civilizacija,izdvojio bih egipatskog boga sunca,koji je stupio u kontakt sa smrtnom ženom,koja mu je NEVINA rodila božjeg sina...koji je imao 12 učenika,koji je umro mučeničkom smrću i koji je tri dana kasnije VASKRSNO.
ZATIM SU GRCI POSTAVILI BOGOVE NA OLIMP,pa su se u renesansi pojavili mudriji ljudi a religija je odmah premestila boga na oblake iznad zemlje,pa na kraju posle svih fenomenalnih naučnih otkrića religija je postavila boga van našeg univerzuma u duhovni svet koji nema ni kraja ni početka i koji je obezbedjen za naše duše...pa gde će biti posle bog...VIDIĆEMO ŠTA ĆE PAMETNO SMISLITI.
ako ima boga,onda se zove VODA.ova neuništiva tvar jedina ima božanske moći...da pamti,reaguje na sredinu u kojoj je pa i da potopi sve živo ali i da ponovo formira život.kada čovek umre,voda iz tela ispari a u vodi ostanu odredjene informacije...pa posle ta voda dospe ponovo u nečije telo - reinkarnacija-otuda sa vreme na vreme se pojave genijalci...hoking je verovatno popio nekoliko kapi vode l.da vinčija...
stvari su jednostavne...samo pažljivo skupljati PRAVE INFORMACIJE,i rezultati sutu...u pravu je hoking...sve je slučajnost..vi vernici,dokažite da nije istina da kad leptir mahne krilima u srbiji,zbog toga u kini negde pada kiša.
po hokingu,1plus1 može da bude bilo kji broj - 1 pikaso,plus jedna njegova slika,jednako je 100 ooo dolara.slučajno može biti malo više ili malo manje...e tako razmišlja nauka ane na srednjovekovni način.
s poštovanjem,gospodine hoking.
Odavno ustanovljeno je da u boga veruje sirotinja i bogati.
Sirotinja valjda u nadi da ce im pomoci,a bogati zato jer imaju sta da izgube,pa nije na odmet.
Oni izmedju a verujem da vecina i sebe vidu tu,podeljeni su,ali i dobar broj kaze da nesto ima,da neka sila postoji.
Jedan broj opet koji smatraju da su nasli svoju mantru kazu"bog je u nama"pa sta god im to znacilo,ali pojmiti to sto govore,treba duboko uci u to.Jedan broj opet mladjih kaze"verovacu u njega kad ga vidim".Sad bilo bi dobro sprovesti anketu o tome ko vise veruje u zagrobni zivot ili ti raj.Jesu li to ljudi vernici ili pak oni koji to nisu,ili mozda ponajvise oni suzdrzani.Po nekoj logici trebalo bi da su to vernici,medjutim u to bas i nisam siguran,mislim da bi se mnogi rezultatima ankete iznenadili.
Ali ako razmislimo,vernici nisu vernici jer veruju u raj pa su zato bogu naklonjeni kako bi u njemu zavrsili a ne u paklu.Ljudska svest o tome ne moze da napreduje,ali moze masta,a onda tu mastu nekoga ocenjujemo koliko je realna pa na osnovu toga i meru u kojoj nam je prihvatljiva.A masta sto je realnija,to je manje masta,zar ne?
Zasto li se ovaj covek u zadnje vreme upusta u nesto sto mu nije posao i za sta nije strucan? Otkad se to teorijska fizika bavi rajem i bogom? Mora da je dugo vremena van nauke, jer da nije ne bi imao vremena da bistri religijske teme.
@Sale: Za one koji nisu prepoznali citat je replika profesora Wolanda iz "Majstora i Margarite", besmrtnog Mihaila Bulgakova. Ne zamerite, evo kompletne replike.
"Ako Boga nema, pitam ja vas ko upravlja čovekovim životom?
- Čovek sam upravlja!
Oprostite. Ali da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan
za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina. Dozvolite da vas upitam, kako može čovek da upravlja ako ne može da garantuje čak ni za sopstveni sutrašnji dan? Zaista, zamislite da vi na primer počnete upravljati, raspolagati i s drugima i sa sobom, to vam se svidi
i odjednom... imate rak na plućima. Da, rak.
I vaše je upravljanje završeno. Ničija sudbina osim vaše sopstvene više vas ne zanima. Vaši bližnji počinju da vas lažu. A vi, predosećajući zlo, jurite učenim doktorima zatim šarlatanima, a dešava se i - vračarama. Kao i prvo i drugo, tako je i treće potpuno besmisleno, vi to shvatate i sami. I sve se to završava tragično. Onaj koji je još nedavno smatrao da nečim upravlja odjednom leži nepomično u drvenom kovčegu
a njegovi bližnji vide da od njega vajde više nikakve nema spaljuju ga u peći."
Na srecu(!) kroz istoriju su postojali ljudi koji su se pitali kako to da iz ničega nastane nešto a zatim to nešto da ima svest o sebi i svetu. Pravu ili pogrešnu, ali ipak svest. Oni su nam ostavili svoju svest u nasledje da je razvijamo. Platon, Kant, Hegel, Spinoza, Dostojevski, Ajnstajn, Njutn, nisu negirali postojanje Boga. Kad se otkriju zakoni fizike, hemije, matematike - ima li lepseg dokaza o postojanju Boga?
Zavrsavam sa Kantovim dokazom o postojanju Boga: Moralni zakon u meni i zvezdano nebo nada mnom.
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
(sale, 17. maj 2011 13:29)
Ok. Naravno, mi ljudi, ziva bica oko nas, materija, planete, zvezde smo ograniceni zakonima fizike. Ceo ovaj kosmos funkicionise i postoji u sklatu sa tim zakonima. Ali zasto su fizicki zakoni takvi kakvi jesu? Ko ih je "napisao"? Da li je sve to nastalo slucajno ili je neko kreirao sve to? Kako je moguce da sve oko nas i mi sami, nastanemo slucajno u skladu za zakonima koji su sami sebe definisali?
A ovo u vezi verskih ratova je verovatno tacno, samo sto ti ratovi nisu vodjeni bas zbog verskih razloga. Vodjeni su iz istih razloga zbog kojih su vodjeni i ratovi u ime "nauke" i koji su sigurno odneli vise zivota nego ovi prvi, a taj razlog je definitivno pljacka, novac, moc, dominacija nad drugima...
"Za razliku od teologije, nauka nikada ne odvodi u ludilo."
Luter Berbenk
Primećujem da vernici obilato koriste "đavolje naprave" za ostavljanje komentara ne bi li tako ispali pametniji od Hokinga. Bog vam je, pretpostavljam, dao dozvolu? Naravno, nakon što je napravio Big Beng, Sunce, Zemlju, život a zatim i kompjutere.
Nepoznajem baš previše Hokinga,pročitao sam nešto o njemu i slušao šta priča.Na osnovu toga stekao sam utisak da ni on sam neveruje u ono što govori,jednostavno izgleda inteligentan ali kada govori o postojanju Boga,zaista zvuči čak pomalo smešno,barem meni koji znam i ubeđen sam da postoji Bog koji je stvoritelj neba i zemlje i svega što se vidi i nevidi.Ipak iako negovori baš previše inteligentno kada priča o nepostojanju tvorca,on je mislim prilično sposoban govornik i manipulator i nikako ga nepotcenjujem.
Kada ne bih poznavao toliko ljudi koji su bili ateisti iz vrlo jakih, moze se reci i licnih i naucno-empirijskih razloga, a onda nekim cudom doziveli promenu koja se ne moze meriti nikakvim aparatom za telo ili dusu, i zatim otkrili da se nas zivot sastoji kako od ovog vidljivog tzv. telesno-culnog, tako i od onog nevidljivog, tj. duhovnog koga smo u stvari u najvecoj meri nesvesni, zaista ne bih ni komentarisao ovaj clanak. Ali, mislim da ce se svi sloziti sa onim sto sam izneo gore, tj. za ljude koji usled odredjenih desavanja u zivotu, dozive takozvano prosvetljenje. E sad, ovim ne zelim da uticem ni na one koji zele da veruju da Boga nema, kao ni na one za koje je stvar jasna (tj. da Boga naravno ima), nego da izvedem sledeci zakljucak. Nas telesni zivot ima svoj pocetak i kraj, to je jasno. Medjutim, tvrditi da je i kraj duhovnog zivota povezan sa umiranjem tela (pri tome i mozga) je previse ishitreno. Prica o tome da je dusa samo skup hemijskih reakcija koje se odvijaju u nasem telu i mozgu je davno prevazidjena.
Pascal's wager (ако неко не зна шта је то, нека гугла) није бољи рационалан доказ постојања бога од Декартовог или било којег другог - сви су катастрофално лоши. Али тај Паскалов је зато _одличан_ пример религиозне тј. верничке индоктринације полтронизмом - вероватно немамо довољно полтрона, требају нам. Доказ да постоји некакав живот не постоји, бар не онакав који би испунио комплетно човеково биће: и разум (у оном објективном, научном смислу), и осећања, и све остале компоненте међу којима су и оне трансендентне као што је душа. Неко може рећи да је једна компонента важнија од друге, али тај може да говори само у лично име, не и у име свих осталих - ја лично сматрам да су све подједнако важне, и једино то отвара неки пут међусобног разумевања свих људи. Да ли ја мање желим поново да видим своје родитеље и многе друге људе који су одавно мртви иако сам атеиста? И после 20 и кусур година их често сањам. Неко треба да ме убеди да их ја мање можда волим од неког религиозног фрика који ме убеђује да ћу их срести у рају, на небу? Пази, лепа је то и поетична идеја, срести људе тамо негде иза дуге, само треба да будеш добар дечко (и да у овом свету често себе осакатиш да би испунио нечије лудачке норме) и бићеш пристојно награђен (макар са педесет прелепих девица) ... а то што неко прича реинкарнација, хипноза, ова-она религија, статистичка значајност - ма не слушај их, _веруј_ _ми_ срешћеш их поново.
Rece Bodrijar jednom, govoreci o drugojacenju:''...Ona postaje tako i sama kriticko zavaravanje koje se ne odnosi ni na sta pa, na kraju, izgleda da rasizam nadzivljava svoju racionalisticku kritiku isto onako lagodno kao religija svoju materijalisticku kritiku.''
Ako zelis da unistis jednu duboko ukorenjenu zabludu IGNORISI JE.
@ (ivanž, 17. maj 2011 02:41)
Pretpostavlja se da u nasem suncevom sistemu ne postoje "intelignetni" vanzemaljci. Sobzirom na to da je najbliza planeta izvan suncevog sistema udaljena 4,3 svetlosnih godina, jasno je da ljudi nisu u mogucnosti da potraze vanzemljce i eventualno stupe u kontakt sa njima.
Takodje se pretpostavlja da takvi vanzemaljci u ovom oooogromnom svemiru postoje. Imajuci u vidu da je sama Zemlja izuzetno mlada u poredjenju sa nekim drugim planetama, vrlo je moguce da tamo negde postoji neko mnogo stariji i tehnoloski napredniji, pa otud i u posedu odredjene tehnologije za putovanja kroz univerzum o kakvom mi samo mozemo da sanjamo. Drugim recima, neki vanzemaljci verovatno mogu da dodju do nas.
Hoking kaze da takvoj poseti nikako ne bi trebali da se radujemo, ne prvenstveno zbog toga kako bi mi reagovali na njih, vec zbog razloga njihove posete, za koju je izuzetno mala verovatnoca da bude prijateljska. Sobzirom na to koliko su ti vanzemaljci (hipoteticki govoreci) napredniji od nas, mi smo u njihovim ocima jedna jako primitivna rasa koja nema mnogo stvari da im ponudi, da ne kazem nista. Ma koliko "oni" napredni bili, takva medjuplanetarna putovanja sigurno nisu ni jeftina, ni jednostavna i malo je verovatno da bi se tek tako "prosetali" do Zemlje na kaficu i caskanje radi razvijanja dobrosusetskih odnosa. Ako, hipoteticki govoreci, neka muka natera takve vanzemaljce da prevale toliki put do Zemlje, najverovatniji razlog bi mogao da bude kolonizacija ili resursi.
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
(Berlioz, 17. maj 2011 09:43)
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
Питам чулног човека: ко си ти? А он одговара: ја сам ја. - И мисли на своје тело.
Питам мисаоног човека: ко си ти? А он одговара: два странца видим у себи, и ја се пробијам између њих, гостујући час у једног час у другог. - И мисли на инстиктивну и свесну душу своју.
Питам духовног човека: ко си ти? А он одговара: има Неко у дну душе моје; пружам руке да Га дохватим, но видим, да би ми за то требале руке дуже од васионе. Питај Њега, ко сам ја?
Svjedoci smo da savremena nauka svakog dana objasnjava stvari koje su nekad smatrane cudesima, a religije sve vise prihvataju nauku. Mislim da naucna i religijska misao konvergiraju i da ce jednog dana doci na isto. Razvoj univerzuma ce biti objasnjen, ali ce se za sami momenat stvaranja svijeta smatrati da je bila ukljucena i neka visa sila. Treba samo pricekati sto-dvesta godina :)
iako cenim stivena hokinga ovo je samo njegovo misljenje i ne moze se dokazati. naravno da bog u obliku iz biblije nije nesto sto je verovatno a najvaznija stvar je da ljudi ne znaju sve niti ce ikada znati...
Cenim Hokinga, ali u ovom slučaju on može samo da predpostavi, a ne i da tvrdi. Niko koje živ na ovoj planeti ne može 100% da odgovori na pitanje šta se dešava posle smrti. Jedno je sigurno - svi mi ćemo jednog dana videti ko je bio u pravu. Da li je bolje ili lošije, da li je to jedno veliko ništa ili svašta - ko zna. Ali suviše mi banalno zvuči objašnjenje da smo u suštini jedan malo bolji komp. Nabudženi komp.
Ovo razni ljudi ponavljaju vec dugo.
Jednom sam citao knjigu nekog nobelovca fizike koji normalno kaze da nema boga, i da umesto utehe za strah od smrti mozemo osetiti izvestan ponos ako nateramo sebe da prosto prihvatimo da nema nicega posle smrti, jer smo sposobni i dovoljno jaki da se uhvatimo u kostac sa tom najvecom i najruznijom istinom.
Potpuno tacno. O tome moramo biti sasvim svesni i kada to stizemo necemo vise krenuti na krstaske ratove a ni platiti za prevarant (svestenike). Znat cemo da cenimo ovaj zivot i da uzivamo o njoj ne ogorcavsi drugima. Ovaj zivot nam je jedina sansa i sve drugo je pusta zelja.
Koje je to katastroficno odsustvo zivotne filozofije i bazicnih ljudskih osecaja, kako kod njega, tako i kod njegovih postovalaca. Ne radi se o tome biti religiozan ili ne, radi se o mogucnosti jedne osobe da makar shvata percepciju, kako jednog naucnika, tako i nekog ko veruje u Boga.
Hoking kao neko ko ocigledno ne razume metaforu, duhovnost i ne-egzaktno, prica o nepostojanju raja na nivou fizickog postojanja, kao da je to neka mini planeta na koju se stize raketom koju je licno Bog sklopio, a Bog ima belu odoru i veliku bradu. Tj. posto niko nije dokazao postojanje Boga na nivou postojanja njegove licne karte u MUP-u, kao ni to da adresa raja nije upisana u privredni registar, to automatski znaci - ljudi, manite se toga.
Mislim da je dalje izlisno komentarisati.
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
Cenim Hokinga, ali mu zameram samo jedno - njegovo mišljenje po pitanju vanzemaljaca je da čovečanstvo nikako ne bi trebalo da stupi u kontakt sa njima i da ukoliko do toga može doći, da se trudimo da po svaku cenu to izbegnemo. Možda njegov lični stav, a možda i pametna konstatacija jer pitanje je kako bi ljudi koji vode ovu planetu reagovali, možda nas uvuku u nevolju umesto da pokušamo da se normalno sporazumemo.
Koje je to katastroficno odsustvo zivotne filozofije i bazicnih ljudskih osecaja, kako kod njega, tako i kod njegovih postovalaca. Ne radi se o tome biti religiozan ili ne, radi se o mogucnosti jedne osobe da makar shvata percepciju, kako jednog naucnika, tako i nekog ko veruje u Boga.
Hoking kao neko ko ocigledno ne razume metaforu, duhovnost i ne-egzaktno, prica o nepostojanju raja na nivou fizickog postojanja, kao da je to neka mini planeta na koju se stize raketom koju je licno Bog sklopio, a Bog ima belu odoru i veliku bradu. Tj. posto niko nije dokazao postojanje Boga na nivou postojanja njegove licne karte u MUP-u, kao ni to da adresa raja nije upisana u privredni registar, to automatski znaci - ljudi, manite se toga.
Mislim da je dalje izlisno komentarisati.
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
(Berlioz, 17. maj 2011 09:43)
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
Ovo razni ljudi ponavljaju vec dugo.
Jednom sam citao knjigu nekog nobelovca fizike koji normalno kaze da nema boga, i da umesto utehe za strah od smrti mozemo osetiti izvestan ponos ako nateramo sebe da prosto prihvatimo da nema nicega posle smrti, jer smo sposobni i dovoljno jaki da se uhvatimo u kostac sa tom najvecom i najruznijom istinom.
Potpuno tacno. O tome moramo biti sasvim svesni i kada to stizemo necemo vise krenuti na krstaske ratove a ni platiti za prevarant (svestenike). Znat cemo da cenimo ovaj zivot i da uzivamo o njoj ne ogorcavsi drugima. Ovaj zivot nam je jedina sansa i sve drugo je pusta zelja.
Питам чулног човека: ко си ти? А он одговара: ја сам ја. - И мисли на своје тело.
Питам мисаоног човека: ко си ти? А он одговара: два странца видим у себи, и ја се пробијам између њих, гостујући час у једног час у другог. - И мисли на инстиктивну и свесну душу своју.
Питам духовног човека: ко си ти? А он одговара: има Неко у дну душе моје; пружам руке да Га дохватим, но видим, да би ми за то требале руке дуже од васионе. Питај Њега, ко сам ја?
Cenim Hokinga, ali u ovom slučaju on može samo da predpostavi, a ne i da tvrdi. Niko koje živ na ovoj planeti ne može 100% da odgovori na pitanje šta se dešava posle smrti. Jedno je sigurno - svi mi ćemo jednog dana videti ko je bio u pravu. Da li je bolje ili lošije, da li je to jedno veliko ništa ili svašta - ko zna. Ali suviše mi banalno zvuči objašnjenje da smo u suštini jedan malo bolji komp. Nabudženi komp.
@ (ivanž, 17. maj 2011 02:41)
Pretpostavlja se da u nasem suncevom sistemu ne postoje "intelignetni" vanzemaljci. Sobzirom na to da je najbliza planeta izvan suncevog sistema udaljena 4,3 svetlosnih godina, jasno je da ljudi nisu u mogucnosti da potraze vanzemljce i eventualno stupe u kontakt sa njima.
Takodje se pretpostavlja da takvi vanzemaljci u ovom oooogromnom svemiru postoje. Imajuci u vidu da je sama Zemlja izuzetno mlada u poredjenju sa nekim drugim planetama, vrlo je moguce da tamo negde postoji neko mnogo stariji i tehnoloski napredniji, pa otud i u posedu odredjene tehnologije za putovanja kroz univerzum o kakvom mi samo mozemo da sanjamo. Drugim recima, neki vanzemaljci verovatno mogu da dodju do nas.
Hoking kaze da takvoj poseti nikako ne bi trebali da se radujemo, ne prvenstveno zbog toga kako bi mi reagovali na njih, vec zbog razloga njihove posete, za koju je izuzetno mala verovatnoca da bude prijateljska. Sobzirom na to koliko su ti vanzemaljci (hipoteticki govoreci) napredniji od nas, mi smo u njihovim ocima jedna jako primitivna rasa koja nema mnogo stvari da im ponudi, da ne kazem nista. Ma koliko "oni" napredni bili, takva medjuplanetarna putovanja sigurno nisu ni jeftina, ni jednostavna i malo je verovatno da bi se tek tako "prosetali" do Zemlje na kaficu i caskanje radi razvijanja dobrosusetskih odnosa. Ako, hipoteticki govoreci, neka muka natera takve vanzemaljce da prevale toliki put do Zemlje, najverovatniji razlog bi mogao da bude kolonizacija ili resursi.
Kada ne bih poznavao toliko ljudi koji su bili ateisti iz vrlo jakih, moze se reci i licnih i naucno-empirijskih razloga, a onda nekim cudom doziveli promenu koja se ne moze meriti nikakvim aparatom za telo ili dusu, i zatim otkrili da se nas zivot sastoji kako od ovog vidljivog tzv. telesno-culnog, tako i od onog nevidljivog, tj. duhovnog koga smo u stvari u najvecoj meri nesvesni, zaista ne bih ni komentarisao ovaj clanak. Ali, mislim da ce se svi sloziti sa onim sto sam izneo gore, tj. za ljude koji usled odredjenih desavanja u zivotu, dozive takozvano prosvetljenje. E sad, ovim ne zelim da uticem ni na one koji zele da veruju da Boga nema, kao ni na one za koje je stvar jasna (tj. da Boga naravno ima), nego da izvedem sledeci zakljucak. Nas telesni zivot ima svoj pocetak i kraj, to je jasno. Medjutim, tvrditi da je i kraj duhovnog zivota povezan sa umiranjem tela (pri tome i mozga) je previse ishitreno. Prica o tome da je dusa samo skup hemijskih reakcija koje se odvijaju u nasem telu i mozgu je davno prevazidjena.
Odavno ustanovljeno je da u boga veruje sirotinja i bogati.
Sirotinja valjda u nadi da ce im pomoci,a bogati zato jer imaju sta da izgube,pa nije na odmet.
Oni izmedju a verujem da vecina i sebe vidu tu,podeljeni su,ali i dobar broj kaze da nesto ima,da neka sila postoji.
Jedan broj opet koji smatraju da su nasli svoju mantru kazu"bog je u nama"pa sta god im to znacilo,ali pojmiti to sto govore,treba duboko uci u to.Jedan broj opet mladjih kaze"verovacu u njega kad ga vidim".Sad bilo bi dobro sprovesti anketu o tome ko vise veruje u zagrobni zivot ili ti raj.Jesu li to ljudi vernici ili pak oni koji to nisu,ili mozda ponajvise oni suzdrzani.Po nekoj logici trebalo bi da su to vernici,medjutim u to bas i nisam siguran,mislim da bi se mnogi rezultatima ankete iznenadili.
Ali ako razmislimo,vernici nisu vernici jer veruju u raj pa su zato bogu naklonjeni kako bi u njemu zavrsili a ne u paklu.Ljudska svest o tome ne moze da napreduje,ali moze masta,a onda tu mastu nekoga ocenjujemo koliko je realna pa na osnovu toga i meru u kojoj nam je prihvatljiva.A masta sto je realnija,to je manje masta,zar ne?
Cenim Hokinga, ali mu zameram samo jedno - njegovo mišljenje po pitanju vanzemaljaca je da čovečanstvo nikako ne bi trebalo da stupi u kontakt sa njima i da ukoliko do toga može doći, da se trudimo da po svaku cenu to izbegnemo. Možda njegov lični stav, a možda i pametna konstatacija jer pitanje je kako bi ljudi koji vode ovu planetu reagovali, možda nas uvuku u nevolju umesto da pokušamo da se normalno sporazumemo.
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
(sale, 17. maj 2011 13:29)
Ok. Naravno, mi ljudi, ziva bica oko nas, materija, planete, zvezde smo ograniceni zakonima fizike. Ceo ovaj kosmos funkicionise i postoji u sklatu sa tim zakonima. Ali zasto su fizicki zakoni takvi kakvi jesu? Ko ih je "napisao"? Da li je sve to nastalo slucajno ili je neko kreirao sve to? Kako je moguce da sve oko nas i mi sami, nastanemo slucajno u skladu za zakonima koji su sami sebe definisali?
A ovo u vezi verskih ratova je verovatno tacno, samo sto ti ratovi nisu vodjeni bas zbog verskih razloga. Vodjeni su iz istih razloga zbog kojih su vodjeni i ratovi u ime "nauke" i koji su sigurno odneli vise zivota nego ovi prvi, a taj razlog je definitivno pljacka, novac, moc, dominacija nad drugima...
iako cenim stivena hokinga ovo je samo njegovo misljenje i ne moze se dokazati. naravno da bog u obliku iz biblije nije nesto sto je verovatno a najvaznija stvar je da ljudi ne znaju sve niti ce ikada znati...
"Za razliku od teologije, nauka nikada ne odvodi u ludilo."
Luter Berbenk
Primećujem da vernici obilato koriste "đavolje naprave" za ostavljanje komentara ne bi li tako ispali pametniji od Hokinga. Bog vam je, pretpostavljam, dao dozvolu? Naravno, nakon što je napravio Big Beng, Sunce, Zemlju, život a zatim i kompjutere.
Rece Bodrijar jednom, govoreci o drugojacenju:''...Ona postaje tako i sama kriticko zavaravanje koje se ne odnosi ni na sta pa, na kraju, izgleda da rasizam nadzivljava svoju racionalisticku kritiku isto onako lagodno kao religija svoju materijalisticku kritiku.''
Ako zelis da unistis jednu duboko ukorenjenu zabludu IGNORISI JE.
Nepoznajem baš previše Hokinga,pročitao sam nešto o njemu i slušao šta priča.Na osnovu toga stekao sam utisak da ni on sam neveruje u ono što govori,jednostavno izgleda inteligentan ali kada govori o postojanju Boga,zaista zvuči čak pomalo smešno,barem meni koji znam i ubeđen sam da postoji Bog koji je stvoritelj neba i zemlje i svega što se vidi i nevidi.Ipak iako negovori baš previše inteligentno kada priča o nepostojanju tvorca,on je mislim prilično sposoban govornik i manipulator i nikako ga nepotcenjujem.
Svjedoci smo da savremena nauka svakog dana objasnjava stvari koje su nekad smatrane cudesima, a religije sve vise prihvataju nauku. Mislim da naucna i religijska misao konvergiraju i da ce jednog dana doci na isto. Razvoj univerzuma ce biti objasnjen, ali ce se za sami momenat stvaranja svijeta smatrati da je bila ukljucena i neka visa sila. Treba samo pricekati sto-dvesta godina :)
Pascal's wager (ако неко не зна шта је то, нека гугла) није бољи рационалан доказ постојања бога од Декартовог или било којег другог - сви су катастрофално лоши. Али тај Паскалов је зато _одличан_ пример религиозне тј. верничке индоктринације полтронизмом - вероватно немамо довољно полтрона, требају нам. Доказ да постоји некакав живот не постоји, бар не онакав који би испунио комплетно човеково биће: и разум (у оном објективном, научном смислу), и осећања, и све остале компоненте међу којима су и оне трансендентне као што је душа. Неко може рећи да је једна компонента важнија од друге, али тај може да говори само у лично име, не и у име свих осталих - ја лично сматрам да су све подједнако важне, и једино то отвара неки пут међусобног разумевања свих људи. Да ли ја мање желим поново да видим своје родитеље и многе друге људе који су одавно мртви иако сам атеиста? И после 20 и кусур година их често сањам. Неко треба да ме убеди да их ја мање можда волим од неког религиозног фрика који ме убеђује да ћу их срести у рају, на небу? Пази, лепа је то и поетична идеја, срести људе тамо негде иза дуге, само треба да будеш добар дечко (и да у овом свету често себе осакатиш да би испунио нечије лудачке норме) и бићеш пристојно награђен (макар са педесет прелепих девица) ... а то што неко прича реинкарнација, хипноза, ова-она религија, статистичка значајност - ма не слушај их, _веруј_ _ми_ срешћеш их поново.
Zasto li se ovaj covek u zadnje vreme upusta u nesto sto mu nije posao i za sta nije strucan? Otkad se to teorijska fizika bavi rajem i bogom? Mora da je dugo vremena van nauke, jer da nije ne bi imao vremena da bistri religijske teme.
@Sale: Za one koji nisu prepoznali citat je replika profesora Wolanda iz "Majstora i Margarite", besmrtnog Mihaila Bulgakova. Ne zamerite, evo kompletne replike.
"Ako Boga nema, pitam ja vas ko upravlja čovekovim životom?
- Čovek sam upravlja!
Oprostite. Ali da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan
za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina. Dozvolite da vas upitam, kako može čovek da upravlja ako ne može da garantuje čak ni za sopstveni sutrašnji dan? Zaista, zamislite da vi na primer počnete upravljati, raspolagati i s drugima i sa sobom, to vam se svidi
i odjednom... imate rak na plućima. Da, rak.
I vaše je upravljanje završeno. Ničija sudbina osim vaše sopstvene više vas ne zanima. Vaši bližnji počinju da vas lažu. A vi, predosećajući zlo, jurite učenim doktorima zatim šarlatanima, a dešava se i - vračarama. Kao i prvo i drugo, tako je i treće potpuno besmisleno, vi to shvatate i sami. I sve se to završava tragično. Onaj koji je još nedavno smatrao da nečim upravlja odjednom leži nepomično u drvenom kovčegu
a njegovi bližnji vide da od njega vajde više nikakve nema spaljuju ga u peći."
Na srecu(!) kroz istoriju su postojali ljudi koji su se pitali kako to da iz ničega nastane nešto a zatim to nešto da ima svest o sebi i svetu. Pravu ili pogrešnu, ali ipak svest. Oni su nam ostavili svoju svest u nasledje da je razvijamo. Platon, Kant, Hegel, Spinoza, Dostojevski, Ajnstajn, Njutn, nisu negirali postojanje Boga. Kad se otkriju zakoni fizike, hemije, matematike - ima li lepseg dokaza o postojanju Boga?
Zavrsavam sa Kantovim dokazom o postojanju Boga: Moralni zakon u meni i zvezdano nebo nada mnom.
prvo je bilo bogova za sve i svašta.primitivne ljudske zajednice na početku istorije.zatim su došli bogovi antičkih civilizacija,izdvojio bih egipatskog boga sunca,koji je stupio u kontakt sa smrtnom ženom,koja mu je NEVINA rodila božjeg sina...koji je imao 12 učenika,koji je umro mučeničkom smrću i koji je tri dana kasnije VASKRSNO.
ZATIM SU GRCI POSTAVILI BOGOVE NA OLIMP,pa su se u renesansi pojavili mudriji ljudi a religija je odmah premestila boga na oblake iznad zemlje,pa na kraju posle svih fenomenalnih naučnih otkrića religija je postavila boga van našeg univerzuma u duhovni svet koji nema ni kraja ni početka i koji je obezbedjen za naše duše...pa gde će biti posle bog...VIDIĆEMO ŠTA ĆE PAMETNO SMISLITI.
ako ima boga,onda se zove VODA.ova neuništiva tvar jedina ima božanske moći...da pamti,reaguje na sredinu u kojoj je pa i da potopi sve živo ali i da ponovo formira život.kada čovek umre,voda iz tela ispari a u vodi ostanu odredjene informacije...pa posle ta voda dospe ponovo u nečije telo - reinkarnacija-otuda sa vreme na vreme se pojave genijalci...hoking je verovatno popio nekoliko kapi vode l.da vinčija...
stvari su jednostavne...samo pažljivo skupljati PRAVE INFORMACIJE,i rezultati sutu...u pravu je hoking...sve je slučajnost..vi vernici,dokažite da nije istina da kad leptir mahne krilima u srbiji,zbog toga u kini negde pada kiša.
po hokingu,1plus1 može da bude bilo kji broj - 1 pikaso,plus jedna njegova slika,jednako je 100 ooo dolara.slučajno može biti malo više ili malo manje...e tako razmišlja nauka ane na srednjovekovni način.
s poštovanjem,gospodine hoking.
Druže Stiven ... mislim da vaša percepcija stvari nije u rangu Svevisnjeg tako da nije ni cudo sto je po vama raj mit.. Verujte malo kraj vam nije daleko.. sreca Gospod nas voli sve!!!
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
Koje je to katastroficno odsustvo zivotne filozofije i bazicnih ljudskih osecaja, kako kod njega, tako i kod njegovih postovalaca. Ne radi se o tome biti religiozan ili ne, radi se o mogucnosti jedne osobe da makar shvata percepciju, kako jednog naucnika, tako i nekog ko veruje u Boga.
Hoking kao neko ko ocigledno ne razume metaforu, duhovnost i ne-egzaktno, prica o nepostojanju raja na nivou fizickog postojanja, kao da je to neka mini planeta na koju se stize raketom koju je licno Bog sklopio, a Bog ima belu odoru i veliku bradu. Tj. posto niko nije dokazao postojanje Boga na nivou postojanja njegove licne karte u MUP-u, kao ni to da adresa raja nije upisana u privredni registar, to automatski znaci - ljudi, manite se toga.
Mislim da je dalje izlisno komentarisati.
Питам чулног човека: ко си ти? А он одговара: ја сам ја. - И мисли на своје тело.
Питам мисаоног човека: ко си ти? А он одговара: два странца видим у себи, и ја се пробијам између њих, гостујући час у једног час у другог. - И мисли на инстиктивну и свесну душу своју.
Питам духовног човека: ко си ти? А он одговара: има Неко у дну душе моје; пружам руке да Га дохватим, но видим, да би ми за то требале руке дуже од васионе. Питај Њега, ко сам ја?
Potpuno tacno. O tome moramo biti sasvim svesni i kada to stizemo necemo vise krenuti na krstaske ratove a ni platiti za prevarant (svestenike). Znat cemo da cenimo ovaj zivot i da uzivamo o njoj ne ogorcavsi drugima. Ovaj zivot nam je jedina sansa i sve drugo je pusta zelja.
Ovo razni ljudi ponavljaju vec dugo.
Jednom sam citao knjigu nekog nobelovca fizike koji normalno kaze da nema boga, i da umesto utehe za strah od smrti mozemo osetiti izvestan ponos ako nateramo sebe da prosto prihvatimo da nema nicega posle smrti, jer smo sposobni i dovoljno jaki da se uhvatimo u kostac sa tom najvecom i najruznijom istinom.
Kada ne bih poznavao toliko ljudi koji su bili ateisti iz vrlo jakih, moze se reci i licnih i naucno-empirijskih razloga, a onda nekim cudom doziveli promenu koja se ne moze meriti nikakvim aparatom za telo ili dusu, i zatim otkrili da se nas zivot sastoji kako od ovog vidljivog tzv. telesno-culnog, tako i od onog nevidljivog, tj. duhovnog koga smo u stvari u najvecoj meri nesvesni, zaista ne bih ni komentarisao ovaj clanak. Ali, mislim da ce se svi sloziti sa onim sto sam izneo gore, tj. za ljude koji usled odredjenih desavanja u zivotu, dozive takozvano prosvetljenje. E sad, ovim ne zelim da uticem ni na one koji zele da veruju da Boga nema, kao ni na one za koje je stvar jasna (tj. da Boga naravno ima), nego da izvedem sledeci zakljucak. Nas telesni zivot ima svoj pocetak i kraj, to je jasno. Medjutim, tvrditi da je i kraj duhovnog zivota povezan sa umiranjem tela (pri tome i mozga) je previse ishitreno. Prica o tome da je dusa samo skup hemijskih reakcija koje se odvijaju u nasem telu i mozgu je davno prevazidjena.
Dragi profesore, ako Boga nema, pitam ja vas
ko upravlja čovekovim životom? Da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina.
(Berlioz, 17. maj 2011 09:43)
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
Cenim Hokinga, ali u ovom slučaju on može samo da predpostavi, a ne i da tvrdi. Niko koje živ na ovoj planeti ne može 100% da odgovori na pitanje šta se dešava posle smrti. Jedno je sigurno - svi mi ćemo jednog dana videti ko je bio u pravu. Da li je bolje ili lošije, da li je to jedno veliko ništa ili svašta - ko zna. Ali suviše mi banalno zvuči objašnjenje da smo u suštini jedan malo bolji komp. Nabudženi komp.
Cenim Hokinga, ali mu zameram samo jedno - njegovo mišljenje po pitanju vanzemaljaca je da čovečanstvo nikako ne bi trebalo da stupi u kontakt sa njima i da ukoliko do toga može doći, da se trudimo da po svaku cenu to izbegnemo. Možda njegov lični stav, a možda i pametna konstatacija jer pitanje je kako bi ljudi koji vode ovu planetu reagovali, možda nas uvuku u nevolju umesto da pokušamo da se normalno sporazumemo.
Svjedoci smo da savremena nauka svakog dana objasnjava stvari koje su nekad smatrane cudesima, a religije sve vise prihvataju nauku. Mislim da naucna i religijska misao konvergiraju i da ce jednog dana doci na isto. Razvoj univerzuma ce biti objasnjen, ali ce se za sami momenat stvaranja svijeta smatrati da je bila ukljucena i neka visa sila. Treba samo pricekati sto-dvesta godina :)
Nepoznajem baš previše Hokinga,pročitao sam nešto o njemu i slušao šta priča.Na osnovu toga stekao sam utisak da ni on sam neveruje u ono što govori,jednostavno izgleda inteligentan ali kada govori o postojanju Boga,zaista zvuči čak pomalo smešno,barem meni koji znam i ubeđen sam da postoji Bog koji je stvoritelj neba i zemlje i svega što se vidi i nevidi.Ipak iako negovori baš previše inteligentno kada priča o nepostojanju tvorca,on je mislim prilično sposoban govornik i manipulator i nikako ga nepotcenjujem.
"Za razliku od teologije, nauka nikada ne odvodi u ludilo."
Luter Berbenk
Primećujem da vernici obilato koriste "đavolje naprave" za ostavljanje komentara ne bi li tako ispali pametniji od Hokinga. Bog vam je, pretpostavljam, dao dozvolu? Naravno, nakon što je napravio Big Beng, Sunce, Zemlju, život a zatim i kompjutere.
ko upravlja covekovim zivotom? pre svega fizika, a onda i sam covek (koliko mu to zakoni fizike dozvoljavaju)...
najlakse je za nesto sta je tesko objasniti reci "to je bog stvorio i to je tako"... ali na srecu, kroz istoriju su postojali ljudi kojima nije bilo tesko da malo razmisle i da shvate sta izaziva na primer zemljotrese, vulkane, grmljavinu ili zasto pada kisa...
da su sredstva (i materijalna i ljudski zivoti) koja su kroz istoriju bacena na verske ratove potrosena na opismenjavanje stanovnistva, danas bi mozda imali kolonije na marsu ili lek za rak...
ali ne, lakse je reci "to je bozija volja" i otici u "rat protiv nevernika" (hriscana, muslimana, jevreja, budista, sve jedno protiv koga)....
(sale, 17. maj 2011 13:29)
Ok. Naravno, mi ljudi, ziva bica oko nas, materija, planete, zvezde smo ograniceni zakonima fizike. Ceo ovaj kosmos funkicionise i postoji u sklatu sa tim zakonima. Ali zasto su fizicki zakoni takvi kakvi jesu? Ko ih je "napisao"? Da li je sve to nastalo slucajno ili je neko kreirao sve to? Kako je moguce da sve oko nas i mi sami, nastanemo slucajno u skladu za zakonima koji su sami sebe definisali?
A ovo u vezi verskih ratova je verovatno tacno, samo sto ti ratovi nisu vodjeni bas zbog verskih razloga. Vodjeni su iz istih razloga zbog kojih su vodjeni i ratovi u ime "nauke" i koji su sigurno odneli vise zivota nego ovi prvi, a taj razlog je definitivno pljacka, novac, moc, dominacija nad drugima...
iako cenim stivena hokinga ovo je samo njegovo misljenje i ne moze se dokazati. naravno da bog u obliku iz biblije nije nesto sto je verovatno a najvaznija stvar je da ljudi ne znaju sve niti ce ikada znati...
Rece Bodrijar jednom, govoreci o drugojacenju:''...Ona postaje tako i sama kriticko zavaravanje koje se ne odnosi ni na sta pa, na kraju, izgleda da rasizam nadzivljava svoju racionalisticku kritiku isto onako lagodno kao religija svoju materijalisticku kritiku.''
Ako zelis da unistis jednu duboko ukorenjenu zabludu IGNORISI JE.
prvo je bilo bogova za sve i svašta.primitivne ljudske zajednice na početku istorije.zatim su došli bogovi antičkih civilizacija,izdvojio bih egipatskog boga sunca,koji je stupio u kontakt sa smrtnom ženom,koja mu je NEVINA rodila božjeg sina...koji je imao 12 učenika,koji je umro mučeničkom smrću i koji je tri dana kasnije VASKRSNO.
ZATIM SU GRCI POSTAVILI BOGOVE NA OLIMP,pa su se u renesansi pojavili mudriji ljudi a religija je odmah premestila boga na oblake iznad zemlje,pa na kraju posle svih fenomenalnih naučnih otkrića religija je postavila boga van našeg univerzuma u duhovni svet koji nema ni kraja ni početka i koji je obezbedjen za naše duše...pa gde će biti posle bog...VIDIĆEMO ŠTA ĆE PAMETNO SMISLITI.
ako ima boga,onda se zove VODA.ova neuništiva tvar jedina ima božanske moći...da pamti,reaguje na sredinu u kojoj je pa i da potopi sve živo ali i da ponovo formira život.kada čovek umre,voda iz tela ispari a u vodi ostanu odredjene informacije...pa posle ta voda dospe ponovo u nečije telo - reinkarnacija-otuda sa vreme na vreme se pojave genijalci...hoking je verovatno popio nekoliko kapi vode l.da vinčija...
stvari su jednostavne...samo pažljivo skupljati PRAVE INFORMACIJE,i rezultati sutu...u pravu je hoking...sve je slučajnost..vi vernici,dokažite da nije istina da kad leptir mahne krilima u srbiji,zbog toga u kini negde pada kiša.
po hokingu,1plus1 može da bude bilo kji broj - 1 pikaso,plus jedna njegova slika,jednako je 100 ooo dolara.slučajno može biti malo više ili malo manje...e tako razmišlja nauka ane na srednjovekovni način.
s poštovanjem,gospodine hoking.
@Sale: Za one koji nisu prepoznali citat je replika profesora Wolanda iz "Majstora i Margarite", besmrtnog Mihaila Bulgakova. Ne zamerite, evo kompletne replike.
"Ako Boga nema, pitam ja vas ko upravlja čovekovim životom?
- Čovek sam upravlja!
Oprostite. Ali da bi se upravljalo, mora se nekako imati tačan plan
za neki, makar kakav pristojan rok, oko hiljadu godina. Dozvolite da vas upitam, kako može čovek da upravlja ako ne može da garantuje čak ni za sopstveni sutrašnji dan? Zaista, zamislite da vi na primer počnete upravljati, raspolagati i s drugima i sa sobom, to vam se svidi
i odjednom... imate rak na plućima. Da, rak.
I vaše je upravljanje završeno. Ničija sudbina osim vaše sopstvene više vas ne zanima. Vaši bližnji počinju da vas lažu. A vi, predosećajući zlo, jurite učenim doktorima zatim šarlatanima, a dešava se i - vračarama. Kao i prvo i drugo, tako je i treće potpuno besmisleno, vi to shvatate i sami. I sve se to završava tragično. Onaj koji je još nedavno smatrao da nečim upravlja odjednom leži nepomično u drvenom kovčegu
a njegovi bližnji vide da od njega vajde više nikakve nema spaljuju ga u peći."
Na srecu(!) kroz istoriju su postojali ljudi koji su se pitali kako to da iz ničega nastane nešto a zatim to nešto da ima svest o sebi i svetu. Pravu ili pogrešnu, ali ipak svest. Oni su nam ostavili svoju svest u nasledje da je razvijamo. Platon, Kant, Hegel, Spinoza, Dostojevski, Ajnstajn, Njutn, nisu negirali postojanje Boga. Kad se otkriju zakoni fizike, hemije, matematike - ima li lepseg dokaza o postojanju Boga?
Zavrsavam sa Kantovim dokazom o postojanju Boga: Moralni zakon u meni i zvezdano nebo nada mnom.
@ (ivanž, 17. maj 2011 02:41)
Pretpostavlja se da u nasem suncevom sistemu ne postoje "intelignetni" vanzemaljci. Sobzirom na to da je najbliza planeta izvan suncevog sistema udaljena 4,3 svetlosnih godina, jasno je da ljudi nisu u mogucnosti da potraze vanzemljce i eventualno stupe u kontakt sa njima.
Takodje se pretpostavlja da takvi vanzemaljci u ovom oooogromnom svemiru postoje. Imajuci u vidu da je sama Zemlja izuzetno mlada u poredjenju sa nekim drugim planetama, vrlo je moguce da tamo negde postoji neko mnogo stariji i tehnoloski napredniji, pa otud i u posedu odredjene tehnologije za putovanja kroz univerzum o kakvom mi samo mozemo da sanjamo. Drugim recima, neki vanzemaljci verovatno mogu da dodju do nas.
Hoking kaze da takvoj poseti nikako ne bi trebali da se radujemo, ne prvenstveno zbog toga kako bi mi reagovali na njih, vec zbog razloga njihove posete, za koju je izuzetno mala verovatnoca da bude prijateljska. Sobzirom na to koliko su ti vanzemaljci (hipoteticki govoreci) napredniji od nas, mi smo u njihovim ocima jedna jako primitivna rasa koja nema mnogo stvari da im ponudi, da ne kazem nista. Ma koliko "oni" napredni bili, takva medjuplanetarna putovanja sigurno nisu ni jeftina, ni jednostavna i malo je verovatno da bi se tek tako "prosetali" do Zemlje na kaficu i caskanje radi razvijanja dobrosusetskih odnosa. Ako, hipoteticki govoreci, neka muka natera takve vanzemaljce da prevale toliki put do Zemlje, najverovatniji razlog bi mogao da bude kolonizacija ili resursi.
Pascal's wager (ако неко не зна шта је то, нека гугла) није бољи рационалан доказ постојања бога од Декартовог или било којег другог - сви су катастрофално лоши. Али тај Паскалов је зато _одличан_ пример религиозне тј. верничке индоктринације полтронизмом - вероватно немамо довољно полтрона, требају нам. Доказ да постоји некакав живот не постоји, бар не онакав који би испунио комплетно човеково биће: и разум (у оном објективном, научном смислу), и осећања, и све остале компоненте међу којима су и оне трансендентне као што је душа. Неко може рећи да је једна компонента важнија од друге, али тај може да говори само у лично име, не и у име свих осталих - ја лично сматрам да су све подједнако важне, и једино то отвара неки пут међусобног разумевања свих људи. Да ли ја мање желим поново да видим своје родитеље и многе друге људе који су одавно мртви иако сам атеиста? И после 20 и кусур година их често сањам. Неко треба да ме убеди да их ја мање можда волим од неког религиозног фрика који ме убеђује да ћу их срести у рају, на небу? Пази, лепа је то и поетична идеја, срести људе тамо негде иза дуге, само треба да будеш добар дечко (и да у овом свету често себе осакатиш да би испунио нечије лудачке норме) и бићеш пристојно награђен (макар са педесет прелепих девица) ... а то што неко прича реинкарнација, хипноза, ова-она религија, статистичка значајност - ма не слушај их, _веруј_ _ми_ срешћеш их поново.
Zasto li se ovaj covek u zadnje vreme upusta u nesto sto mu nije posao i za sta nije strucan? Otkad se to teorijska fizika bavi rajem i bogom? Mora da je dugo vremena van nauke, jer da nije ne bi imao vremena da bistri religijske teme.
Druže Stiven ... mislim da vaša percepcija stvari nije u rangu Svevisnjeg tako da nije ni cudo sto je po vama raj mit.. Verujte malo kraj vam nije daleko.. sreca Gospod nas voli sve!!!
Odavno ustanovljeno je da u boga veruje sirotinja i bogati.
Sirotinja valjda u nadi da ce im pomoci,a bogati zato jer imaju sta da izgube,pa nije na odmet.
Oni izmedju a verujem da vecina i sebe vidu tu,podeljeni su,ali i dobar broj kaze da nesto ima,da neka sila postoji.
Jedan broj opet koji smatraju da su nasli svoju mantru kazu"bog je u nama"pa sta god im to znacilo,ali pojmiti to sto govore,treba duboko uci u to.Jedan broj opet mladjih kaze"verovacu u njega kad ga vidim".Sad bilo bi dobro sprovesti anketu o tome ko vise veruje u zagrobni zivot ili ti raj.Jesu li to ljudi vernici ili pak oni koji to nisu,ili mozda ponajvise oni suzdrzani.Po nekoj logici trebalo bi da su to vernici,medjutim u to bas i nisam siguran,mislim da bi se mnogi rezultatima ankete iznenadili.
Ali ako razmislimo,vernici nisu vernici jer veruju u raj pa su zato bogu naklonjeni kako bi u njemu zavrsili a ne u paklu.Ljudska svest o tome ne moze da napreduje,ali moze masta,a onda tu mastu nekoga ocenjujemo koliko je realna pa na osnovu toga i meru u kojoj nam je prihvatljiva.A masta sto je realnija,to je manje masta,zar ne?
IMAGE SOURCE
34 Komentari
Sortiraj po: