Crkve povlašćene u vraćanju imovine

Критеријуми и параметри ЕУ у изради нацрта закона о Реституцији који је госпођа Делевић саопштила влади Србије су врло прецизни а то су: 1.Транспарентност,(где у расправи о доношењу закона о Реституцији морају бити укључени представници владе,стручњаци и оштећена лица) 2.Не сме бити дискриминаторски,(а то прописује и Устав реп.Србије у члану 21.а потврдио је и Уставни суд Србије оцењујући уставност закона враћања имовине црквама и верским заједницама да је у складу са уставом републике Србије) 3.Не сме се донети закон који ће да обесмисли реституцију(у преводу: Hе сме се бившим власницима за одузету имовину уделити СИРОТИЊА већ или им се враћа одузета имовина а ако не може онда замена за сличну по вредности а ако ни то није могуће онда исплата до висине тржишне вредности а то прописује и Устав реп.Србије у члану 58.) Многи међународни уговори које је Србија потписала обавезују је да мора да поштује људска права а суд у Стразбуру јој сигурно неће гледати кроз прсте ако нешто уради на штету својих грађана. Дакле,влада је на потезу...ВРАТИТЕ НАТУРАЛНО и нико неће бити оштећен.....а онда....хајдемо у ЕУ поносно и подигнута чела...равноправни

Dragi građani,

Ovoj vašoj, našoj Srbiji važnija je crkva od nas građana. Od crkve ova naša država može imati samo koristi jer ne pamtim vreme, kad crkva nije stala na stranu vlasti a bunila se kad je trebalo zaštiti građane. Crkva je uvek umela dobro da proceni kada i kako da zaštiti svoj interes. Naravno, takva zaštita uvek je bila podržana od strane države jer crkva državi i te kako treba.

Ova očigledna diskriminacija oko vraćanja oduzete imovine je eklatantan primer za to. Država se uvek plašila "crkvenog gneva" jer ju je takav gnev slabio. Tako je nastala i neraskidiva ljubav između države i crkve, koja se mora održati i po cenu da građani te iste države, budu oštećeni.

Svi argumenti koje vlast nabraja, u korist vraćanja imovine crkvama, su čista glupost i uvrda za sve nas koji kao građani, potražujemo svoju imovinu. Da li smo mi aljkavi, neuredni debili, pa ne znamo da čuvamo dokumentaciju koja se odnosi na imovinu koju potražujemo?
Naravno da nismo! Ali, vlasti mi nismo potrebni kao crkva i sa vlašću nismo u neraskidivoj ljubavi.
Vlast treba da služi nama i lako ćemo je zameniti ako tako ne bude.

Crkva nikada nije menjala državnu vlast, niti je državna vlast menjala crkvu. Zato i jesu u velikoj ljubavi koja im služi za opstanak.

AKO SE VIDIMO U STRAZBURU, SRBIJA NEĆE MOĆI U EU.

Naslednicima koji potrašuju povratak imovne, to je njihova dedovina.
Crkve koje traže povratak imovine, dali je i to njihova dedovina ili rezultat šurovanja sa našim carevima i kraljevima koji su im velikodušno dodeljivali tu imovinu koja ni tada nije bila njihova dedovina.I gde smo sada nego u vrzinom kolu iz kojeg nećemo da se pustimo.

Gospođa Delević lepo reče da EU očekuje od Srbije da restituciju sprovede na transparentan način i da u taj proces uključi sve zainteresovane strane, to jest oštećene, vladu i stručnjake.
Zato vlast, ako želi da ispuni očekivanja Brisela, mora da uvažava mišljenja i predloge Mreže za restituciju i Lige za zaštitu privatne svojine i ljudskih prava, a ova udruženja oštećenih građana imaju jedinstven stav i zahtev: NATURALNA RESTITUCIJA U SVIM SLUČAJEVIMA GDE JE TO MOGUĆE!
U mnogim gradovima, naslednici originalnih vlasnika su, u očekivanju dugo najavljivanog zakona o denacionalizaciji uzeli u zakup lokale koji su oteti njihovim očevima ili dedovima i sada plaćaju zakupninu za korišćenje imovine koju bi prema zakonima demokratskog sveta mogli da smatraju svojom.
Drugim rečima oni su „svoji na svome“, ali uz plaćanje zakupnine za korišćenje svoje imovine!
Ako nebi bilo naturalne restitucije već nekog obeštećenja, onda bi ovi građani plaćanjem zakupnine za SVOJU imovinu SAMI SEBE OBEŠTEĆIVALI!
Morate priznati da ovako nešto u demokratskoj Evropi ne postoji.
Zato je potrebno izvršiti naturalnu restituciju, posle čega bi građani koji sada plaćaju državi zakupninu za korišćenje svoje dedovine, umesto zakupnine plaćali državi porez na vraćenu imovinu.
To treba uradeti što pre jer sam ja, na ime zakupnine za dedin nacionalizovani lokal u mojoj porodičnoj kući, državi od 2003.godine do sada isplatio 908766 dinara i neću moći još dugo da plaćam jer je država počela da dva puta godišnje povećava zakupninu u skladu sa rastom cena na malo!

"Profesore" Vodinelicu, da li sta vodlili racuna, oglasili se, ili nesto konkretno uradili da gradjani ne b biii diskriminisani u odnosu na tajkune kojima se neograniceno, sakama, lopatama, bagerima priprema poklanjanje gradjeivnskog zemljista? Kada se budete oglasili u vezi sa tim i objasnili svoju ulogu u izradi Zakona o zaduzbinama kojima ste stvorili lepe uslove za tajkune, onda pocnite da govorit i o diskriminaciji. Alii tu nemojte obmanjivati i lagalti gradjane, i gradjanima (sem ako njh ne racunate posto su uglavnom seljaci) i zadrugama i mnogim drugima je u naturi u zadnjih 20 godina vracano u naturi (seljacima cak 5 puta viose nego crkvama i to skoro 200.000 hektara pojloprivrednog zemljista), a nemojte jeftinim i primitivnim populizmom koristeci oopravdani gnev prema SPC (nije samo spc koirsnikn restitucuije) zamajavati gradjane i obmanjivati ih krijuci se iza vase profesorke titule. Ne mora covek imati profesorsku titulu (iz komunizma) da bi video stvari onakve kakve jesu. Ili ste i vi deo pljaskasko tajkunsko partijske bande koja hara Srbijom? Ako niste, cinjenice u ruke pa sa tim u javnost.

Neka im je Bog u pomoci...

Nije tačno da je lakše vratiti crkvama. Za povraćaj lokala koji su oduzeli mome dedi, a koji se nalazi u prizemlju moje porodične kuće ne postoji nikakva smetnja već samo nema dobre volje od strane vlasti.
Lokal postoji u neizmenjenom obliku, u državnoj je svojini, njegovim povraćajem nebi bila učinjena nikakva nova nepravda i nebi bilo nikakvih troškova po državu i poreske obveznike.
Obzirom da ja sada plaćam zakupninu za korišćenje ovog lokala čiji sam ja naslednik jedina promena u odnosu na sadašnje stanje bila bi ta što bih ja umesto zakupnine ubuduće plaćao porez na taj lokal.

Poseban problem je pitanje postojanja dokumentacije. Naslednici nekadasnjih vlasnika su tu dovedeni u veoma nezavidan polozaj, jer o dobrom delu sporne imovine prave dokumentacije i nema. Pobogu, pa imovina je OTIMANA, ljudi su ISTERIVANI iz svojih kuca, ko je tada mogao da slaze papire i izvlaci uredne papire!
Pod optuzbom za saradnju sa okupatorom, mnoge je jednostavno progutao mrak, ali pitanje njihove imovine nije nista manje aktuelno. Ti ljudi su svoje greske platili zivotom ili bili hapseni, ali su mnogi tu imovinu stekli mnogo pre rata i na poreklo takve imovine ne moze se baciti nikakva senka.

Kako bilo, vlast ce se sluziti svim mogucim izgovorima u pokusaju da izbegne povracaj sto veceg dela imovine, to je svima jasno.
Sramota!

Па мора се почети од нечега, вратити имовину црквама , задужнбонама, грађанима и свима колико је могуће и нешто у натури, итд. Нешто НЕЋЕ моћи да се врати, за нека потраживања не постоје ОСНОВЕ, нека потраживања су лажирана(и то треба рећи), неко "НЕЗАСЛУЖУЈЕ" да му се врати по законима Србије и Европе!
Већим делом су нормални захтеви и није спорно повратити имовину црквама(СПЦ,...) ,задужбинама,... спорно је Водинелићу и његовој жени, на неком приватном факултету Јунион.
___________________

Никад се неће вратити сва имовина али је ред да се СПЦ врати бар део имовине или да се размени, јер је највише СТРАДАЛА у последњем , веку и по!

+++
*Толике војне зграде у Београду и широм Србије зврје неискоришћене које могу да се искористе за разне намене, Музеје,Галерије,Болнице,Школе,Домове за децу-старије,задужбине,....као и за размену!

*Војна зграда која пропада у улици Катанићевој 15, је ИДЕАЛНА зграда за Српску Православну Цркву, зато што се налази буквално поред, Храма Светог Саве!!!
Та војна зграда да се у размени , поклони-преда СПЦ, која може ту белу зграду да искористи за своје потребе, Музеј-Институт за Православне-Словенске-Византијске студије(академију),библиотеку и музејску поставку....

Procitajte u Crkvenom kalendaru (na predzadnjoj strani)u Crkvenim zapovestima tacku 5. i sve ce vam biti jasno

Naslednicima koji potrašuju povratak imovne, to je njihova dedovina.
Crkve koje traže povratak imovine, dali je i to njihova dedovina ili rezultat šurovanja sa našim carevima i kraljevima koji su im velikodušno dodeljivali tu imovinu koja ni tada nije bila njihova dedovina.I gde smo sada nego u vrzinom kolu iz kojeg nećemo da se pustimo.

Критеријуми и параметри ЕУ у изради нацрта закона о Реституцији који је госпођа Делевић саопштила влади Србије су врло прецизни а то су: 1.Транспарентност,(где у расправи о доношењу закона о Реституцији морају бити укључени представници владе,стручњаци и оштећена лица) 2.Не сме бити дискриминаторски,(а то прописује и Устав реп.Србије у члану 21.а потврдио је и Уставни суд Србије оцењујући уставност закона враћања имовине црквама и верским заједницама да је у складу са уставом републике Србије) 3.Не сме се донети закон који ће да обесмисли реституцију(у преводу: Hе сме се бившим власницима за одузету имовину уделити СИРОТИЊА већ или им се враћа одузета имовина а ако не може онда замена за сличну по вредности а ако ни то није могуће онда исплата до висине тржишне вредности а то прописује и Устав реп.Србије у члану 58.) Многи међународни уговори које је Србија потписала обавезују је да мора да поштује људска права а суд у Стразбуру јој сигурно неће гледати кроз прсте ако нешто уради на штету својих грађана. Дакле,влада је на потезу...ВРАТИТЕ НАТУРАЛНО и нико неће бити оштећен.....а онда....хајдемо у ЕУ поносно и подигнута чела...равноправни

Dragi građani,

Ovoj vašoj, našoj Srbiji važnija je crkva od nas građana. Od crkve ova naša država može imati samo koristi jer ne pamtim vreme, kad crkva nije stala na stranu vlasti a bunila se kad je trebalo zaštiti građane. Crkva je uvek umela dobro da proceni kada i kako da zaštiti svoj interes. Naravno, takva zaštita uvek je bila podržana od strane države jer crkva državi i te kako treba.

Ova očigledna diskriminacija oko vraćanja oduzete imovine je eklatantan primer za to. Država se uvek plašila "crkvenog gneva" jer ju je takav gnev slabio. Tako je nastala i neraskidiva ljubav između države i crkve, koja se mora održati i po cenu da građani te iste države, budu oštećeni.

Svi argumenti koje vlast nabraja, u korist vraćanja imovine crkvama, su čista glupost i uvrda za sve nas koji kao građani, potražujemo svoju imovinu. Da li smo mi aljkavi, neuredni debili, pa ne znamo da čuvamo dokumentaciju koja se odnosi na imovinu koju potražujemo?
Naravno da nismo! Ali, vlasti mi nismo potrebni kao crkva i sa vlašću nismo u neraskidivoj ljubavi.
Vlast treba da služi nama i lako ćemo je zameniti ako tako ne bude.

Crkva nikada nije menjala državnu vlast, niti je državna vlast menjala crkvu. Zato i jesu u velikoj ljubavi koja im služi za opstanak.

AKO SE VIDIMO U STRAZBURU, SRBIJA NEĆE MOĆI U EU.

Poseban problem je pitanje postojanja dokumentacije. Naslednici nekadasnjih vlasnika su tu dovedeni u veoma nezavidan polozaj, jer o dobrom delu sporne imovine prave dokumentacije i nema. Pobogu, pa imovina je OTIMANA, ljudi su ISTERIVANI iz svojih kuca, ko je tada mogao da slaze papire i izvlaci uredne papire!
Pod optuzbom za saradnju sa okupatorom, mnoge je jednostavno progutao mrak, ali pitanje njihove imovine nije nista manje aktuelno. Ti ljudi su svoje greske platili zivotom ili bili hapseni, ali su mnogi tu imovinu stekli mnogo pre rata i na poreklo takve imovine ne moze se baciti nikakva senka.

Kako bilo, vlast ce se sluziti svim mogucim izgovorima u pokusaju da izbegne povracaj sto veceg dela imovine, to je svima jasno.
Sramota!

Procitajte u Crkvenom kalendaru (na predzadnjoj strani)u Crkvenim zapovestima tacku 5. i sve ce vam biti jasno

Па мора се почети од нечега, вратити имовину црквама , задужнбонама, грађанима и свима колико је могуће и нешто у натури, итд. Нешто НЕЋЕ моћи да се врати, за нека потраживања не постоје ОСНОВЕ, нека потраживања су лажирана(и то треба рећи), неко "НЕЗАСЛУЖУЈЕ" да му се врати по законима Србије и Европе!
Већим делом су нормални захтеви и није спорно повратити имовину црквама(СПЦ,...) ,задужбинама,... спорно је Водинелићу и његовој жени, на неком приватном факултету Јунион.
___________________

Никад се неће вратити сва имовина али је ред да се СПЦ врати бар део имовине или да се размени, јер је највише СТРАДАЛА у последњем , веку и по!

+++
*Толике војне зграде у Београду и широм Србије зврје неискоришћене које могу да се искористе за разне намене, Музеје,Галерије,Болнице,Школе,Домове за децу-старије,задужбине,....као и за размену!

*Војна зграда која пропада у улици Катанићевој 15, је ИДЕАЛНА зграда за Српску Православну Цркву, зато што се налази буквално поред, Храма Светог Саве!!!
Та војна зграда да се у размени , поклони-преда СПЦ, која може ту белу зграду да искористи за своје потребе, Музеј-Институт за Православне-Словенске-Византијске студије(академију),библиотеку и музејску поставку....

Neka im je Bog u pomoci...

Gospođa Delević lepo reče da EU očekuje od Srbije da restituciju sprovede na transparentan način i da u taj proces uključi sve zainteresovane strane, to jest oštećene, vladu i stručnjake.
Zato vlast, ako želi da ispuni očekivanja Brisela, mora da uvažava mišljenja i predloge Mreže za restituciju i Lige za zaštitu privatne svojine i ljudskih prava, a ova udruženja oštećenih građana imaju jedinstven stav i zahtev: NATURALNA RESTITUCIJA U SVIM SLUČAJEVIMA GDE JE TO MOGUĆE!
U mnogim gradovima, naslednici originalnih vlasnika su, u očekivanju dugo najavljivanog zakona o denacionalizaciji uzeli u zakup lokale koji su oteti njihovim očevima ili dedovima i sada plaćaju zakupninu za korišćenje imovine koju bi prema zakonima demokratskog sveta mogli da smatraju svojom.
Drugim rečima oni su „svoji na svome“, ali uz plaćanje zakupnine za korišćenje svoje imovine!
Ako nebi bilo naturalne restitucije već nekog obeštećenja, onda bi ovi građani plaćanjem zakupnine za SVOJU imovinu SAMI SEBE OBEŠTEĆIVALI!
Morate priznati da ovako nešto u demokratskoj Evropi ne postoji.
Zato je potrebno izvršiti naturalnu restituciju, posle čega bi građani koji sada plaćaju državi zakupninu za korišćenje svoje dedovine, umesto zakupnine plaćali državi porez na vraćenu imovinu.
To treba uradeti što pre jer sam ja, na ime zakupnine za dedin nacionalizovani lokal u mojoj porodičnoj kući, državi od 2003.godine do sada isplatio 908766 dinara i neću moći još dugo da plaćam jer je država počela da dva puta godišnje povećava zakupninu u skladu sa rastom cena na malo!

Nije tačno da je lakše vratiti crkvama. Za povraćaj lokala koji su oduzeli mome dedi, a koji se nalazi u prizemlju moje porodične kuće ne postoji nikakva smetnja već samo nema dobre volje od strane vlasti.
Lokal postoji u neizmenjenom obliku, u državnoj je svojini, njegovim povraćajem nebi bila učinjena nikakva nova nepravda i nebi bilo nikakvih troškova po državu i poreske obveznike.
Obzirom da ja sada plaćam zakupninu za korišćenje ovog lokala čiji sam ja naslednik jedina promena u odnosu na sadašnje stanje bila bi ta što bih ja umesto zakupnine ubuduće plaćao porez na taj lokal.

"Profesore" Vodinelicu, da li sta vodlili racuna, oglasili se, ili nesto konkretno uradili da gradjani ne b biii diskriminisani u odnosu na tajkune kojima se neograniceno, sakama, lopatama, bagerima priprema poklanjanje gradjeivnskog zemljista? Kada se budete oglasili u vezi sa tim i objasnili svoju ulogu u izradi Zakona o zaduzbinama kojima ste stvorili lepe uslove za tajkune, onda pocnite da govorit i o diskriminaciji. Alii tu nemojte obmanjivati i lagalti gradjane, i gradjanima (sem ako njh ne racunate posto su uglavnom seljaci) i zadrugama i mnogim drugima je u naturi u zadnjih 20 godina vracano u naturi (seljacima cak 5 puta viose nego crkvama i to skoro 200.000 hektara pojloprivrednog zemljista), a nemojte jeftinim i primitivnim populizmom koristeci oopravdani gnev prema SPC (nije samo spc koirsnikn restitucuije) zamajavati gradjane i obmanjivati ih krijuci se iza vase profesorke titule. Ne mora covek imati profesorsku titulu (iz komunizma) da bi video stvari onakve kakve jesu. Ili ste i vi deo pljaskasko tajkunsko partijske bande koja hara Srbijom? Ako niste, cinjenice u ruke pa sa tim u javnost.