Ima li istine u "Početku"?

Da mi je videti ko je pisao ovaj bezvezan i povrsan tekst. Pa ne postoji ni godzila kao sto ne postoji ni arhitektura snova, pa opet ne morate pisati tekst kako je godzila nelogicnost. Htedoh da napsiem jos dosta ali ako autor nije odvojio vise od 5 min za tekst(a nije), necu ni ja vise od 2 min na komentar.

Nekim ljudima je srtašno dosadno, a ne vole ni naučnu FANTASTIKU!!!!
Čudi me da još nisu uzeli da analiziraju šta je sve stvarno moguće u Hari Poteru i Gospodaru prstenova....
Bez veze.

Film je fenomenalan!

Da li sam prevario suprugu kada sam sanjao da vodim ljubav sa komsinicom? I zasto mi se ona (komsinica) jutro posle tako znacajno smeskala? Sta li je ona sanjala? Da li smo bili u istoj, paralenoj, stvarnosti? I sta da kazem svojoj supruzi?

Film je odličan i toplo ga preporučujem.

Članak "Ima li istine u Početku" je pravi hit odeljka "Život" ali da li on zaista ima smisla? Da li govori o nečemu što je ikome poznato? Da li se radi o novinarskom umu koji zaista nema dodirne tačke sa realnošću?
Iz ugla gledalaca, ovaj članak nema nikakvog smisla. Štaviše, i kritičari se slažu.
U svakom slučaju nema potrebe opterećivati se istinom u ovakvim člancima. Znate da često kažu "to postoji samo u novinama". Tako i jeste. Najbitnije je da nam se članak nije dopao. I da se ovakav komentar neće objaviti.

"Usadjivanje"

Film je odličan, nemojte tupiti oko nekih gluposti, znamo da je film! Čim je nešto kvalitetno pa i popularno odmah se traži razlog da se to osakati.

SMARATE!

O ne, dali to znaci da ne postoji ni Drvobradi?? ;(

Nista konkretno nije napisano, ni koji naucnici ni koja istrazivanja su u pitanju da bi me autor ovog clanka uverio da je to tako, mogao je da lupi bilo sta pored toga..
Clanak samo zauzima kB na serveru...
To je naucna fantastika, i sve se moze objasniti preko (izmisljene) naprave uz pomoc koje karakteri dele san..

molim ???
nauka daje objasnjenje za snove ?????????
ko, sta, gdje, kako, to sam otkrice propustio.

U filmu ako umrete, ne idete u komu, nego se budite iz sna.
pEz

Jednostavno, film nije napravljen da bi ga svi razumeli kao sto npr. klinci razumevaju crvenkapu ili Ivicu i Maricu. Dobar film kao sto je ovaj treba da postavi pitanje i angazuje mastu gledaoca. Daleko od toga da je film konfuzan ili da je najbolji nolanov film. Fantastika i naucna fantastika pruzaju veliku slobodu autoru sto je Nolan i iskoristio.

Film je odličan i ima podlogu u stvarnosti.
Nekada sanjam dane i dane i veliki protok vremena, a onda se probudim i skužim da sam spavao svega 2 minute.
Svatko treba krenuti od sebe, međutim, problem je u onim ljudima koji uopće ne sanjaju, pa niti film ne mogu shvatiti.
Znanstvenici su ti koji su najmanje kompetentni davati odgovore na ovakva pitanja. Do sada nisu skužili niti koliko postotaka mozga koristimo.

Ljudi koji ne shvataju šta je "realnost", a šta "san" u filmu definitivno imaju niži IQ i onda pljuju po filmu ko da je on kriv.

Tekst me podseca na onaj Monty Python skec sa velikom TV debatom. Voditelj pita cetri gosta da li se slazu sa necim, oni odgovaraju: da, ne, ne, da. Dovidjenja do sledece velike debate.

Tekst je dobar, film je zaista glup. Nikakve logike nema. Film te od samog početka ubaci u prostor u kome je kao sve moguće i onda time do besvesti manipuliše. Znam dosta ljudi koji kada ih neki film zbuni i ne shvate ga, oni tvrde kako je film super. Ovde nema šta da se shvati, čista izmišljotina za mediokritete.

Realno inception je teska glupost.Ne zna se da li je san ceo film ili posle prvog ukljucivanja,ili je san deo koji je zvanicno san.Film je namerno isprepletan tako da izgleda kompletno konfuzan.A akcija u filmu i efekti sluze da gledaocu ne daju vreme da razmislja o toj konfuziji.Da nema te akcije mogao bi lagano shyamalan da se potpise kao reziser.Ja volim nolanove filmove ali mislim da mu je ovaj najslabiji film,ni blizu filma kakav je prestiz.

Vzno je razdvojiti fantastiku od naucne fantastike.Trenutno,mogu da se setim samo jednog SF filma kojispunjava kriterijume a to je "2001:Odiseja u svemiru",poslovicno dobar SF film,kako rece Kjubrik.

Film zasluzuje pohvalu za originalan scenario, ali...prica je jaaako nategnuta.
Vojna tehnologija kojom se moze uci u san drugih ljudi, tako sto se povezu nekim kablovima?
Pretpostavka da se kod sna u snu protok vremena eksponencijalno usporava?
Smrt u drugom snu je odlazak u komu u stvarnom zivotu?
Problem sa Holivudom je sto od svakog scenaria, svake ideje, mora da napravi akcioni film gde se jelte pobedjuje pistoljima i pesnicama

Uz film ide i preporuka kako tumaciti ono sto vidite. Najbolje je da ne koristite mozak uopste, ali ako neke vijuge ipak rade nauka ima fantasticno objasnjenje...San je samo san i to sve se odvija samo u vasoj glavi. Eto sad vam je nauka sve objasnila.

Mene je sama ideja za film odusevila pa sam imao velika ocekivanja, mozda i prevelika koja ovaj film nije do kraja ostvario... Gledao sam ga dva puta i mogu reci da je film dobar, bolji od mnogih smarackih romanticnih komedija i slicnih gluposti ali mi ipak nekako deluje... prazan... Cini mi se da nema neku dubinu ili ga ja nisam bas razumeo... Voleo bih da mi odgovori neko ko je razumeo : na primer, zasto je u prvom nivou sna grad, u drugom hotel i u trecem, po meni lose uradjenom, sneg, gde vise ne mozes da uhvatis ni ko je ko??? Ima li tu neke simbolike u bilo cemu ili je to ono kao cisto naklapanje bez ikakve veze?

Članak kao članak mi se ne dopada. O tematici ovoj filma i njenoj podlozi u realnosti može biti rečeno toliko toga, na daleko stručniji način, i verujem da bi to i najvećem laiku moglo biti zanimljivo. Da li je iko od ljudi koji na sav glas govore kako je film glupost ikada imao lucidan san? Da li su uopšte čuli za postojanje takvih snova? http://www.sveznar.com/lucidnosanjanje.html Arhitektura snova je plod mašte tvoraca filma, kao i deljenje snova, i ma koliko lično smatrala, na primer, treći deo filma promašen, ideja kao ideja je vredna divljenja. Fenomenu koji je stvaran i rasprostranjen među ljudima dodata je naučnofantastična crta. Slažem se samo da je šteta što ovakve zamisli ne budu primećene zbog toga što Holivud toliko forsira akcioni žanr.

Pitam se samo kako je moguće sedeti i kucati komentare o tome kako je nešto glupost samo zato što niste u stanju da ga razumete.

Film "Inception" ne govori o snu kao takvom. U tom filmu san i pomenuta arhitektura sna su samo metafora za jedan drugi domen ljudskog uma. Onaj koji se tiče upliva i načina izmene tamo posađenih obrazaca, a na javi i to u stanju bliskom snu. Ipak, "Inception" uprkos interesantnim elementima nije baš da je master pis. Ko je zainteresovan za film koji obrađuje baš san mislim da će filmom "MULHOLLAND DRIVE" David Lynch-a biti zadovoljan. Taj film konkretno genijalno pokazuje mehanizam rada sna. Pitanje koje nije lišeno rezona jeste - da li je David Lynch znao za teorijske konstrukcije koje je nauka dala o snovima ili je intuitivno i nezavisno dotakao deo istine?

kao sto neko rece tekst je napisan za siroke narodne mase.film mi se nije preterano svideo a da je scenario zanimljiv to stoji.a sto se tice snova to je mnogo dublje nego sto mi to pretpostavljamo.

A koji je ovo film .....Jel to onaj francuski iz 2009god.???

Slazem se sa Andreom... oni koji zele nesto vise da saznaju o snovima preporucujem da procitaju neke knjige od Ivana Nastovica ...priznatog strucnjaka za snove ...

Ne slazem se sa izrekom "kao u filmu"da je nestvarna,ako je neko od vas gledao film "BOLJE OD BEKSTVA" sa Zarkom Lausevicem u glavnoj ulozi videce kako je covek odigrao ispotavice se kasnije svoju zivotnu ulogu,naime on je skoro isti scenario iz filma doziveo u svom stvarnom zivotu,ko zna razumece!!!

Haha da,ne moze svako da razume film.Ne lupajte,nolan je imao par dobrih fora kao ta da sporije ide vreme u snu... i to je to,maskirano velikom kintom i efektima.Ako hocete dobar film sa slicnom tematikom,mnogo je bolji jedan kanadski film,zaboravio ime,vazno radi se o coveku koji navodno zna sve.Cak je i southpark zezao inseption zbog svoje gluposti.Film je ok,i naravno da ga treba pogledati,ali nista vise od toga.A film koji ime 8-9 skor na imdb je glupo uporedjivati sa romanticnim komedijama.

@Marija
ako mislis na film Enter the Void (2009.) francuskog rezisera Noe... To je filmcina!

dali je svet velika pozornica, neprekidnog posmatranja!!! i dali se stvari slučajno dešavaju... hm,hm !!!!!!!

Tekst je dobar, film je zaista glup. Nikakve logike nema. Film te od samog početka ubaci u prostor u kome je kao sve moguće i onda time do besvesti manipuliše. Znam dosta ljudi koji kada ih neki film zbuni i ne shvate ga, oni tvrde kako je film super. Ovde nema šta da se shvati, čista izmišljotina za mediokritete.

Realno inception je teska glupost.Ne zna se da li je san ceo film ili posle prvog ukljucivanja,ili je san deo koji je zvanicno san.Film je namerno isprepletan tako da izgleda kompletno konfuzan.A akcija u filmu i efekti sluze da gledaocu ne daju vreme da razmislja o toj konfuziji.Da nema te akcije mogao bi lagano shyamalan da se potpise kao reziser.Ja volim nolanove filmove ali mislim da mu je ovaj najslabiji film,ni blizu filma kakav je prestiz.

Film je fenomenalan!

A koji je ovo film .....Jel to onaj francuski iz 2009god.???

Mene je sama ideja za film odusevila pa sam imao velika ocekivanja, mozda i prevelika koja ovaj film nije do kraja ostvario... Gledao sam ga dva puta i mogu reci da je film dobar, bolji od mnogih smarackih romanticnih komedija i slicnih gluposti ali mi ipak nekako deluje... prazan... Cini mi se da nema neku dubinu ili ga ja nisam bas razumeo... Voleo bih da mi odgovori neko ko je razumeo : na primer, zasto je u prvom nivou sna grad, u drugom hotel i u trecem, po meni lose uradjenom, sneg, gde vise ne mozes da uhvatis ni ko je ko??? Ima li tu neke simbolike u bilo cemu ili je to ono kao cisto naklapanje bez ikakve veze?

Da mi je videti ko je pisao ovaj bezvezan i povrsan tekst. Pa ne postoji ni godzila kao sto ne postoji ni arhitektura snova, pa opet ne morate pisati tekst kako je godzila nelogicnost. Htedoh da napsiem jos dosta ali ako autor nije odvojio vise od 5 min za tekst(a nije), necu ni ja vise od 2 min na komentar.

Nekim ljudima je srtašno dosadno, a ne vole ni naučnu FANTASTIKU!!!!
Čudi me da još nisu uzeli da analiziraju šta je sve stvarno moguće u Hari Poteru i Gospodaru prstenova....
Bez veze.

Uz film ide i preporuka kako tumaciti ono sto vidite. Najbolje je da ne koristite mozak uopste, ali ako neke vijuge ipak rade nauka ima fantasticno objasnjenje...San je samo san i to sve se odvija samo u vasoj glavi. Eto sad vam je nauka sve objasnila.

Ljudi koji ne shvataju šta je "realnost", a šta "san" u filmu definitivno imaju niži IQ i onda pljuju po filmu ko da je on kriv.

Haha da,ne moze svako da razume film.Ne lupajte,nolan je imao par dobrih fora kao ta da sporije ide vreme u snu... i to je to,maskirano velikom kintom i efektima.Ako hocete dobar film sa slicnom tematikom,mnogo je bolji jedan kanadski film,zaboravio ime,vazno radi se o coveku koji navodno zna sve.Cak je i southpark zezao inseption zbog svoje gluposti.Film je ok,i naravno da ga treba pogledati,ali nista vise od toga.A film koji ime 8-9 skor na imdb je glupo uporedjivati sa romanticnim komedijama.

Film zasluzuje pohvalu za originalan scenario, ali...prica je jaaako nategnuta.
Vojna tehnologija kojom se moze uci u san drugih ljudi, tako sto se povezu nekim kablovima?
Pretpostavka da se kod sna u snu protok vremena eksponencijalno usporava?
Smrt u drugom snu je odlazak u komu u stvarnom zivotu?
Problem sa Holivudom je sto od svakog scenaria, svake ideje, mora da napravi akcioni film gde se jelte pobedjuje pistoljima i pesnicama

Vzno je razdvojiti fantastiku od naucne fantastike.Trenutno,mogu da se setim samo jednog SF filma kojispunjava kriterijume a to je "2001:Odiseja u svemiru",poslovicno dobar SF film,kako rece Kjubrik.

Film je odličan i toplo ga preporučujem.

Film je odličan i ima podlogu u stvarnosti.
Nekada sanjam dane i dane i veliki protok vremena, a onda se probudim i skužim da sam spavao svega 2 minute.
Svatko treba krenuti od sebe, međutim, problem je u onim ljudima koji uopće ne sanjaju, pa niti film ne mogu shvatiti.
Znanstvenici su ti koji su najmanje kompetentni davati odgovore na ovakva pitanja. Do sada nisu skužili niti koliko postotaka mozga koristimo.

"Usadjivanje"

Film je odličan, nemojte tupiti oko nekih gluposti, znamo da je film! Čim je nešto kvalitetno pa i popularno odmah se traži razlog da se to osakati.

SMARATE!

Da li sam prevario suprugu kada sam sanjao da vodim ljubav sa komsinicom? I zasto mi se ona (komsinica) jutro posle tako znacajno smeskala? Sta li je ona sanjala? Da li smo bili u istoj, paralenoj, stvarnosti? I sta da kazem svojoj supruzi?

Jednostavno, film nije napravljen da bi ga svi razumeli kao sto npr. klinci razumevaju crvenkapu ili Ivicu i Maricu. Dobar film kao sto je ovaj treba da postavi pitanje i angazuje mastu gledaoca. Daleko od toga da je film konfuzan ili da je najbolji nolanov film. Fantastika i naucna fantastika pruzaju veliku slobodu autoru sto je Nolan i iskoristio.

O ne, dali to znaci da ne postoji ni Drvobradi?? ;(

Članak kao članak mi se ne dopada. O tematici ovoj filma i njenoj podlozi u realnosti može biti rečeno toliko toga, na daleko stručniji način, i verujem da bi to i najvećem laiku moglo biti zanimljivo. Da li je iko od ljudi koji na sav glas govore kako je film glupost ikada imao lucidan san? Da li su uopšte čuli za postojanje takvih snova? http://www.sveznar.com/lucidnosanjanje.html Arhitektura snova je plod mašte tvoraca filma, kao i deljenje snova, i ma koliko lično smatrala, na primer, treći deo filma promašen, ideja kao ideja je vredna divljenja. Fenomenu koji je stvaran i rasprostranjen među ljudima dodata je naučnofantastična crta. Slažem se samo da je šteta što ovakve zamisli ne budu primećene zbog toga što Holivud toliko forsira akcioni žanr.

Pitam se samo kako je moguće sedeti i kucati komentare o tome kako je nešto glupost samo zato što niste u stanju da ga razumete.

molim ???
nauka daje objasnjenje za snove ?????????
ko, sta, gdje, kako, to sam otkrice propustio.

U filmu ako umrete, ne idete u komu, nego se budite iz sna.
pEz

Članak "Ima li istine u Početku" je pravi hit odeljka "Život" ali da li on zaista ima smisla? Da li govori o nečemu što je ikome poznato? Da li se radi o novinarskom umu koji zaista nema dodirne tačke sa realnošću?
Iz ugla gledalaca, ovaj članak nema nikakvog smisla. Štaviše, i kritičari se slažu.
U svakom slučaju nema potrebe opterećivati se istinom u ovakvim člancima. Znate da često kažu "to postoji samo u novinama". Tako i jeste. Najbitnije je da nam se članak nije dopao. I da se ovakav komentar neće objaviti.

Nista konkretno nije napisano, ni koji naucnici ni koja istrazivanja su u pitanju da bi me autor ovog clanka uverio da je to tako, mogao je da lupi bilo sta pored toga..
Clanak samo zauzima kB na serveru...
To je naucna fantastika, i sve se moze objasniti preko (izmisljene) naprave uz pomoc koje karakteri dele san..

Tekst me podseca na onaj Monty Python skec sa velikom TV debatom. Voditelj pita cetri gosta da li se slazu sa necim, oni odgovaraju: da, ne, ne, da. Dovidjenja do sledece velike debate.

kao sto neko rece tekst je napisan za siroke narodne mase.film mi se nije preterano svideo a da je scenario zanimljiv to stoji.a sto se tice snova to je mnogo dublje nego sto mi to pretpostavljamo.

Film "Inception" ne govori o snu kao takvom. U tom filmu san i pomenuta arhitektura sna su samo metafora za jedan drugi domen ljudskog uma. Onaj koji se tiče upliva i načina izmene tamo posađenih obrazaca, a na javi i to u stanju bliskom snu. Ipak, "Inception" uprkos interesantnim elementima nije baš da je master pis. Ko je zainteresovan za film koji obrađuje baš san mislim da će filmom "MULHOLLAND DRIVE" David Lynch-a biti zadovoljan. Taj film konkretno genijalno pokazuje mehanizam rada sna. Pitanje koje nije lišeno rezona jeste - da li je David Lynch znao za teorijske konstrukcije koje je nauka dala o snovima ili je intuitivno i nezavisno dotakao deo istine?

@Marija
ako mislis na film Enter the Void (2009.) francuskog rezisera Noe... To je filmcina!

Slazem se sa Andreom... oni koji zele nesto vise da saznaju o snovima preporucujem da procitaju neke knjige od Ivana Nastovica ...priznatog strucnjaka za snove ...

Ne slazem se sa izrekom "kao u filmu"da je nestvarna,ako je neko od vas gledao film "BOLJE OD BEKSTVA" sa Zarkom Lausevicem u glavnoj ulozi videce kako je covek odigrao ispotavice se kasnije svoju zivotnu ulogu,naime on je skoro isti scenario iz filma doziveo u svom stvarnom zivotu,ko zna razumece!!!

dali je svet velika pozornica, neprekidnog posmatranja!!! i dali se stvari slučajno dešavaju... hm,hm !!!!!!!