vlada ipak radi, ali za sebe
pre 13 godina
Ne ocekuju se prihodi od Telekoma u budzetu, ali se po svoj prilici u budzetu nece naci ni pompezno najavljivani milionski iznosi po osnovu poreza na zemljiste bogatasa na Dedinju, Senjaku I dr. ekskluzivnim lokacijama sirom zemlje.
Na dnevnom redu Skupstine za par dana naci ce se predlog Zakona o izmenama I dopunama Zakona o porezu na imovinu koji podnosi ministarstvo finansija. Ovako glase delovi teksta obrazlozenja predlozenog zakona koji se nalazi na sajtu skupstine/
(У циљу доследније примене уставног принципа опорезивања сразмерно економској моћи обвезника, предлаже се да се на закуп грађевинског земљишта у јавној својини, односно пољопривредног земљишта у државној својини, порез плаћа на површину земљишта преко десет ари, како је то уређено и за право коришћења грађевинског земљишта у јавној својини. С тим у вези, прецизира се да се код опорезивања тог земљишта површине преко десет ари, порез не плаћа на његову укупну површину (већ се површина од десет ари изузима од опорезивања). Такође, уређује се пореско ослобођење за земљиште под објектом на који се порез плаћа, како би се отклонила могућност двоструког опорезивања површине истог земљишта (кроз опорезивање површине земљишта под објектом и површине објекта).
Недоношење Закона о изменама и допунама Закона о порезима на имовину по хитном поступку могло би да има штетне последице у погледу висине прилива буџетских средстава јединица локалне самоуправе (којима припадају приходи по том основу), што би се могло негативно одразити на обезбеђивање неопходних материјалних средстава и других услова за финансирање њиховог рада. )
Razmisljanje o ovom sokantnom predlogu zakona dovodi do sledecih zakljucaka
1.U Srbiji danas ne postoji kategorija gradjevinsko zemljiste u javnoj svojini, jer jos uvek nije donet zakon o javnoj svojini, sto ovaj zakon cini bespredmetnim.
2. Ar je mera za povrsinu a ne mera ekonomske (ne)moci obveznika u sta je pretvara zakonodavac izjednacavajuci 10 ari na Dedinju milonske vrednosti i 10 ari u Obrenovcu.
3. Oslobadjanje korisnika I zakupaca zemljista u drzavnoj svojini od placanja poreza na imovinu na povrsini od 10 ari nikako ne moze da dovede do priliva budzetskih sredstava, dok zakonodavac tvrdi suprotno I cak time opravdava hitnost postupka za donosenje zakona.
4. Usvajanjem ovog zakona bice prevareni sadasnji vlasnici koji su koristeci pogodnosti Zakona o planirnju i izgradnji konvertovali pravo koriscenja u pravo svojine, jer ce ubuduce placati porez na pravo svojine na ceo plac bez obzira na povrsinu.Doduse nece biti prevareni svi interesenti, narocito oni koji su znali da ce biti predlozeno ovakvo resenje.
5. Da li se ovim zakonom pozivaju korisnici I zakupci gradskog gradjevinskog zemljista da ne konvertuju pravo koriscenja u pravo svojine, zbog pogodnosti koje nudi ovim kategorijama u odnosu na vlasnike I time dodatno obesmisljava Zakon o planiranju izgradnji sa sve izmenama I dopunama?
Na dnevnom redu sednice Skupstine 02.03.2011. naci ce se oba pomenuta zakona koja su u medjusobnoj koliziji i zestoko konkurisu mediokritetskim tvorevinama. Valjda se zbog toga od javnosti I kriju imena ponosnih pisaca
170 Komentari
Sortiraj po: