visim po srbijanskim sajtovima i lecim komplexe
pre 13 godina
Ako je ovo za neke dovoljan "dokaz" ispravnosti americkog bombardovanja i ako se Srbija kritikuje zato sto je koristila kinesku teritoriju za svoje aktivnosti, onda po toj logici i Srbija je sasvim legitimno mogla da napadne Albaniju koja je ustupila svoju teritoriju za kampove uck odakle su ovi isli u napade na Srbiju i gde su drzali kidnapovane gradjane Srbije ili koja je ustupila svoju teritoriju NATO-u koji je napao Srbiju? Zasto Srbija ne bi mogla da koristi tudje teritorije za svoje interese ako joj ovi to dozvole? Uostalom, sta je sledece? Da li ce sledece nedelje Sandej Tajms da "otkrije" da su mostovi u Novom Sadu bili u stvari zamaskirani topovi i da su ispod tih zamaskiranih topova na camcima plutali srpki obavestajci koji su tamo smisljali kako da izvrse "genocid" nad Albancima? Da li je neko zamerao Americi sto je koristila sve okolne teritorije za svoje interese i za svoj napad na Srbiju? Naravno da ne. Dok je Srbija izgleda trebala ne da se brani od napada nego valjda da pocne i sama da unistava svoje mostove, zgrade i da sama ubija svoje vojnike i civile? Izgleda da je obrni/okreni ali uvek, nekako Srbija za sve kriva i u zabludi dok su svi ostali uvek nekako nevini i legitimni i ispravni... Zanimljivo zar ne? Jedva cekam da se pripadnici okolnih naroda izlece svojih nagomilanih kompleksa i frustracija glede Srbije te ce najzad poceti da preskacu ove izlizane i tako smarajuce floskule o milosevicu, srBskom nacionalizmu, Srbima kao dezurnim krivcima a svima ostalima kao biserima demokratije, multietnicnosti i vizionarstva... Koje ce to osvezenje za sve nas da bude.
30 Komentari
Sortiraj po: