Lobotomija
pre 13 godina
Ne znam, mozda se ja ne razumem u pravo dovoljno, ali mi nije sasvim jasno sta znaci kada Eulex kaze necemo pokrenuti istragu dok ne dobijemo dokaze? A zasto bi kretali u istragu kad vec imaju dokaze, valjda se tada ide pravo na sud. Koliko ja znam kao pravni laik istraga sluzi da bi se sakupili dokaze koji ce odvesti na sud. A ne da se skupe dokaze da bi se pokrenula istraga koja ce skupiti dokaze a onda ce ti dokazi otici na sud. Ne cini li se ovo jos nekome nelogicno?
Ovakav nacin rezonovanja navodi me na pomisao da kada bih ja sada hteo da podignem krivicnu prijavu protiv neke osobe zbog, npr. toga sto mi je naneo lakse telesne povrede. I sad ja odem sa advokatom da ga tuzim. I meni u tuzilastvu kazu, znate gospodine vi prvo sakupite dokaze protiv njega pa onda dodjite i tek ako imate materijalne dokaze, svedoke i ostalo mi cemo razmisliti da li cemo pokrenuti istragu.
Pa valjda je to zadatak tuzilastva, kao sto je zadatak EULEX-a da na osnovane sumnje Dika Martije pokrene istragu.
To ja ovako kao pravni laik, ali ako ne znam pravno ne znaci da nemam mozak.
31 Komentari
Sortiraj po: