Po negativnim ocenama mog komentara se vidi nerazumevanje šire publike. Mora da pojasnim. Virusi su isključivo problem Windows operativnog sistema. Da su Iranci koristili Solaris, Linux, Bsd, a mogli su, ne bi bilo ovakvih vesti. Na tim operativnim sistemima NEM virusa.@skroda nema pojma, samo je ostrašćeni galamdžija, te ne treba uzimati za ozbiljno njegov komentar.
Prava Cyber bomba SAD-a i Izraela je upravo ova vest koja računa na to da zbuni priučene iranske inženjere izabrane po verskim umesto stručnim kvalitetima, i iranske državnike, i sakrije jedino verovatnu činjenicu da ih je u stvari sabotirao sam proizvodjač centrifuga pod nadzorom CIA. Pa stvari u Iranu ne funkcionišu kao u USA i na Zapadu, automatski-kompjuterski, nije nego. Irancima bi više štete naneo virus kijavice nego kontrolera koje čim se pokvare načisto izbace i prelaze na ručnu kontrolu i upravljanje, kao u Srbiji.
@HM
da ukinuli vojni rok.ali zato primili devojke u vojsku.previse video igara i americkih filmova, i na kraju dovede do toga da umesto 1000vojnika pod oruzjem imamo 1000 devojaka u vojsci.
Evo jednog dobrog clanka o Stuxnet-u. Objavio ga je Kaspersky na svom blogu. Clanak poprilicno uspesno razvejava sve senzacionalne tvrdnje o ovom virusu. Link:http://threatpost.com/en_us/blogs/stuxnet-authors-made-several-basic-errors-011811
Posto ne znam kako radi ta oprema ni kako radi taj virus mozda gresim, ali meni umesto virusa se vise cini da je neko dosao do source code-a Simensovog softvera/firmvera (sto sigurno nije tesko za ljude takvih profila u situaciji od takve vaznosti za USA i Izrael), izmenio ga a zatim ga ubacio nazad u kontrolere, za sta je pretpostavljam dovoljno 30 dana u Dubaiu.
U pitanju je virus koji, prema sadasnjim obavestenjima, sluzi da preuzme kontrolu nad SCADA(supervisory control and data acquisition) kompjuterima koji sluze za kontrolu proizvodnje u velikim fabrickim postrojenjima. Misljenja strucnjaka su dosta podeljena kada je u pitanju STUXNET. Strucnjaci iz britanske kompanije SOPHOS su uglavnom skepticni i smatraju da nema pravih dokaza da STUXNET moze da se upotrebi kao oruzje za sabotiranje i upozoravaju da novinari previse napumpavaju tu pricu. Ono sto svakako jeste zanimljivo u vezi STUXNETA je to sto je on jedini za sada poznati virus koji eksploatise cak 3 ili 4 propusta u Windows operativnom sistemu. Vecina najopasnijh virusa eksplatise jedan propust. To svakako ukazuje na to da su ljudi koji stoje iza njega imali podatke do kojih obican pojedinac vrlo tesko moze da dodje. Najverovatnije iza toga stoji jedna ili vise drzava. Medjutim, prava namena i poreklo STUXNET-a jos uvek su nerazjasnjeni. Podaci o zaustavljanju centrifuga koji se objavljuju u medijima potpuno su neprovereni.
Ovo sam zaboravio da pomenem sva danasnja "elektronika" je samo komercijazovalni proizvod koji je u orginalu bio namenjen US vojnoj industriji. Sta mislite da je Internet nastao zbog potreba obicnih ljudi? Ili, sada svaki softver tipa Picasa i svaka kamera ima u sebi face recognition verovatno zbog toga da biste prebrojali koliko ste puta slikali sopstvenu zenu a. Ako idete u London okrenite se oko sebe i pogledajte koliko video kamera vidite. Prakticno sa slikom koju ste im ostavili mogu da vas lociraju relativno lako... itd itd. Svi vasi email nalozi na yahoo google hotmail itd su lako dostupni sluzbama bezbednosti. Njih necesljaju pojedinci nego specijalizovani softveri mozda razvijeni u Microsoftu Googlu ili Appleu.
Kratkoročno ovo je delovalo i usporilo Iran. Dugoročno, to je nedovoljno. Mora se naći bolje rešenje umesto malih šibicarskih poteza kojima se kupuje koji mesec/godina.
Keme, mnogo gresis. Ima virusa i za linux,cak ih je lakse napisati nego za windows..Nema ih nesto puno samo zbog ucesca linuxa na trzistu personalnih racunara, koji se decenijama godinama vuce na 1% pa se pisanje virusa za njega "ne isplati".
Pustili su buvu da postoji backdoor ali posle audit-a, ovi su utvrdili da backdoor-a nema ali su nasli 2 propusta i ispravili ih. http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/12/did-the-fbi-build-backdoors-in.php
Microsoft bi tako nesto negirao, kasnije izbacio patch, a nakon par meseci bi uvideli da nista nisu ispravili.
U tekstu se pominje Siemens, kompjuterski virus,ali pobogu, zašto se izbegava da se kaže da je glavni krivac za viruse Mikrosoft Windows, platforma koja jedina dozvoljava postojanje virusa, i ne rešava sigurnosne propuste? Ja ne bih štitio glavnog krivca za najčešće probleme i glavobolje devedeset posto korisnika računara. Baš zbog tog broja korisnika trebalo bi pomenuti glavnu kariku za ovaj poduhvat o kome se piše.
Iranci sad mogu onda pokrenuti tuzbu protiv simensa, prevoznika, amerike itd da im otplate materijalnu stetu nastalu industrijskom sabotazom :) Ali to se nece desiti, jer niko ne moze da tuzi USA
@Miodrag: Promasio si poentu. Iranci su dobili bofl robu jer je izmena nastala u Dubaiju, pre nego sto je njima isporucena. Naravoucenije je "u se i u svoje kljuse". ;-)
Pa kad su uspeli da potplate programera da u OpenBSD ubaci rupu,koji slovi za najbezbedniji sistem na svetu,sta da se kaze za M$ Windows,koji je u stvari podrzavan i guran od vlade US.
Još jedan dokaz da zaista opasne i štetne viruse ne prave hipertalentovani 15-godišnajci levom rukom dok desnom biraju muziku na IPhonu, nego da iza toga stoje vrlo jaki i vrlo organizovani timovi koji rade za DB i vojske svojih vlada.
A ni oni nisu bogznakakvi hakeri, nego su samo dobro obavešteni o tajnim slabostima koje su vrlo namerno i po dizajnu ugrađene u operativne sisteme i čipove. Baš za ovakve namene. I ne, nisam paranoičan.
Vrlo poucno. Ako uzmemo da 100% svetskih racunara radi na nekom od operativnih sistema razvijenih u US i ako znamo da GPS satelite itd kontrolise isti taj US bas me zanima da li neki od cipova razvijenih u US a proizvedenih u nama bratskoj Kini nenosi u sebi kod koji se aktivira po potrebi. Orvele Orvele...
Još jedan dokaz da zaista opasne i štetne viruse ne prave hipertalentovani 15-godišnajci levom rukom dok desnom biraju muziku na IPhonu, nego da iza toga stoje vrlo jaki i vrlo organizovani timovi koji rade za DB i vojske svojih vlada.
A ni oni nisu bogznakakvi hakeri, nego su samo dobro obavešteni o tajnim slabostima koje su vrlo namerno i po dizajnu ugrađene u operativne sisteme i čipove. Baš za ovakve namene. I ne, nisam paranoičan.
Vrlo poucno. Ako uzmemo da 100% svetskih racunara radi na nekom od operativnih sistema razvijenih u US i ako znamo da GPS satelite itd kontrolise isti taj US bas me zanima da li neki od cipova razvijenih u US a proizvedenih u nama bratskoj Kini nenosi u sebi kod koji se aktivira po potrebi. Orvele Orvele...
Iranci sad mogu onda pokrenuti tuzbu protiv simensa, prevoznika, amerike itd da im otplate materijalnu stetu nastalu industrijskom sabotazom :) Ali to se nece desiti, jer niko ne moze da tuzi USA
@Miodrag: Promasio si poentu. Iranci su dobili bofl robu jer je izmena nastala u Dubaiju, pre nego sto je njima isporucena. Naravoucenije je "u se i u svoje kljuse". ;-)
Pa kad su uspeli da potplate programera da u OpenBSD ubaci rupu,koji slovi za najbezbedniji sistem na svetu,sta da se kaze za M$ Windows,koji je u stvari podrzavan i guran od vlade US.
Keme, mnogo gresis. Ima virusa i za linux,cak ih je lakse napisati nego za windows..Nema ih nesto puno samo zbog ucesca linuxa na trzistu personalnih racunara, koji se decenijama godinama vuce na 1% pa se pisanje virusa za njega "ne isplati".
U pitanju je virus koji, prema sadasnjim obavestenjima, sluzi da preuzme kontrolu nad SCADA(supervisory control and data acquisition) kompjuterima koji sluze za kontrolu proizvodnje u velikim fabrickim postrojenjima. Misljenja strucnjaka su dosta podeljena kada je u pitanju STUXNET. Strucnjaci iz britanske kompanije SOPHOS su uglavnom skepticni i smatraju da nema pravih dokaza da STUXNET moze da se upotrebi kao oruzje za sabotiranje i upozoravaju da novinari previse napumpavaju tu pricu. Ono sto svakako jeste zanimljivo u vezi STUXNETA je to sto je on jedini za sada poznati virus koji eksploatise cak 3 ili 4 propusta u Windows operativnom sistemu. Vecina najopasnijh virusa eksplatise jedan propust. To svakako ukazuje na to da su ljudi koji stoje iza njega imali podatke do kojih obican pojedinac vrlo tesko moze da dodje. Najverovatnije iza toga stoji jedna ili vise drzava. Medjutim, prava namena i poreklo STUXNET-a jos uvek su nerazjasnjeni. Podaci o zaustavljanju centrifuga koji se objavljuju u medijima potpuno su neprovereni.
Kratkoročno ovo je delovalo i usporilo Iran. Dugoročno, to je nedovoljno. Mora se naći bolje rešenje umesto malih šibicarskih poteza kojima se kupuje koji mesec/godina.
Ovo sam zaboravio da pomenem sva danasnja "elektronika" je samo komercijazovalni proizvod koji je u orginalu bio namenjen US vojnoj industriji. Sta mislite da je Internet nastao zbog potreba obicnih ljudi? Ili, sada svaki softver tipa Picasa i svaka kamera ima u sebi face recognition verovatno zbog toga da biste prebrojali koliko ste puta slikali sopstvenu zenu a. Ako idete u London okrenite se oko sebe i pogledajte koliko video kamera vidite. Prakticno sa slikom koju ste im ostavili mogu da vas lociraju relativno lako... itd itd. Svi vasi email nalozi na yahoo google hotmail itd su lako dostupni sluzbama bezbednosti. Njih necesljaju pojedinci nego specijalizovani softveri mozda razvijeni u Microsoftu Googlu ili Appleu.
Pustili su buvu da postoji backdoor ali posle audit-a, ovi su utvrdili da backdoor-a nema ali su nasli 2 propusta i ispravili ih. http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/12/did-the-fbi-build-backdoors-in.php
Microsoft bi tako nesto negirao, kasnije izbacio patch, a nakon par meseci bi uvideli da nista nisu ispravili.
Posto ne znam kako radi ta oprema ni kako radi taj virus mozda gresim, ali meni umesto virusa se vise cini da je neko dosao do source code-a Simensovog softvera/firmvera (sto sigurno nije tesko za ljude takvih profila u situaciji od takve vaznosti za USA i Izrael), izmenio ga a zatim ga ubacio nazad u kontrolere, za sta je pretpostavljam dovoljno 30 dana u Dubaiu.
U tekstu se pominje Siemens, kompjuterski virus,ali pobogu, zašto se izbegava da se kaže da je glavni krivac za viruse Mikrosoft Windows, platforma koja jedina dozvoljava postojanje virusa, i ne rešava sigurnosne propuste? Ja ne bih štitio glavnog krivca za najčešće probleme i glavobolje devedeset posto korisnika računara. Baš zbog tog broja korisnika trebalo bi pomenuti glavnu kariku za ovaj poduhvat o kome se piše.
Evo jednog dobrog clanka o Stuxnet-u. Objavio ga je Kaspersky na svom blogu. Clanak poprilicno uspesno razvejava sve senzacionalne tvrdnje o ovom virusu. Link:http://threatpost.com/en_us/blogs/stuxnet-authors-made-several-basic-errors-011811
Po negativnim ocenama mog komentara se vidi nerazumevanje šire publike. Mora da pojasnim. Virusi su isključivo problem Windows operativnog sistema. Da su Iranci koristili Solaris, Linux, Bsd, a mogli su, ne bi bilo ovakvih vesti. Na tim operativnim sistemima NEM virusa.@skroda nema pojma, samo je ostrašćeni galamdžija, te ne treba uzimati za ozbiljno njegov komentar.
Prava Cyber bomba SAD-a i Izraela je upravo ova vest koja računa na to da zbuni priučene iranske inženjere izabrane po verskim umesto stručnim kvalitetima, i iranske državnike, i sakrije jedino verovatnu činjenicu da ih je u stvari sabotirao sam proizvodjač centrifuga pod nadzorom CIA. Pa stvari u Iranu ne funkcionišu kao u USA i na Zapadu, automatski-kompjuterski, nije nego. Irancima bi više štete naneo virus kijavice nego kontrolera koje čim se pokvare načisto izbace i prelaze na ručnu kontrolu i upravljanje, kao u Srbiji.
@HM
da ukinuli vojni rok.ali zato primili devojke u vojsku.previse video igara i americkih filmova, i na kraju dovede do toga da umesto 1000vojnika pod oruzjem imamo 1000 devojaka u vojsci.
U tekstu se pominje Siemens, kompjuterski virus,ali pobogu, zašto se izbegava da se kaže da je glavni krivac za viruse Mikrosoft Windows, platforma koja jedina dozvoljava postojanje virusa, i ne rešava sigurnosne propuste? Ja ne bih štitio glavnog krivca za najčešće probleme i glavobolje devedeset posto korisnika računara. Baš zbog tog broja korisnika trebalo bi pomenuti glavnu kariku za ovaj poduhvat o kome se piše.
Po negativnim ocenama mog komentara se vidi nerazumevanje šire publike. Mora da pojasnim. Virusi su isključivo problem Windows operativnog sistema. Da su Iranci koristili Solaris, Linux, Bsd, a mogli su, ne bi bilo ovakvih vesti. Na tim operativnim sistemima NEM virusa.@skroda nema pojma, samo je ostrašćeni galamdžija, te ne treba uzimati za ozbiljno njegov komentar.
Kratkoročno ovo je delovalo i usporilo Iran. Dugoročno, to je nedovoljno. Mora se naći bolje rešenje umesto malih šibicarskih poteza kojima se kupuje koji mesec/godina.
Pa kad su uspeli da potplate programera da u OpenBSD ubaci rupu,koji slovi za najbezbedniji sistem na svetu,sta da se kaze za M$ Windows,koji je u stvari podrzavan i guran od vlade US.
Prava Cyber bomba SAD-a i Izraela je upravo ova vest koja računa na to da zbuni priučene iranske inženjere izabrane po verskim umesto stručnim kvalitetima, i iranske državnike, i sakrije jedino verovatnu činjenicu da ih je u stvari sabotirao sam proizvodjač centrifuga pod nadzorom CIA. Pa stvari u Iranu ne funkcionišu kao u USA i na Zapadu, automatski-kompjuterski, nije nego. Irancima bi više štete naneo virus kijavice nego kontrolera koje čim se pokvare načisto izbace i prelaze na ručnu kontrolu i upravljanje, kao u Srbiji.
Vrlo poucno. Ako uzmemo da 100% svetskih racunara radi na nekom od operativnih sistema razvijenih u US i ako znamo da GPS satelite itd kontrolise isti taj US bas me zanima da li neki od cipova razvijenih u US a proizvedenih u nama bratskoj Kini nenosi u sebi kod koji se aktivira po potrebi. Orvele Orvele...
Iranci sad mogu onda pokrenuti tuzbu protiv simensa, prevoznika, amerike itd da im otplate materijalnu stetu nastalu industrijskom sabotazom :) Ali to se nece desiti, jer niko ne moze da tuzi USA
@HM
da ukinuli vojni rok.ali zato primili devojke u vojsku.previse video igara i americkih filmova, i na kraju dovede do toga da umesto 1000vojnika pod oruzjem imamo 1000 devojaka u vojsci.
Ovo sam zaboravio da pomenem sva danasnja "elektronika" je samo komercijazovalni proizvod koji je u orginalu bio namenjen US vojnoj industriji. Sta mislite da je Internet nastao zbog potreba obicnih ljudi? Ili, sada svaki softver tipa Picasa i svaka kamera ima u sebi face recognition verovatno zbog toga da biste prebrojali koliko ste puta slikali sopstvenu zenu a. Ako idete u London okrenite se oko sebe i pogledajte koliko video kamera vidite. Prakticno sa slikom koju ste im ostavili mogu da vas lociraju relativno lako... itd itd. Svi vasi email nalozi na yahoo google hotmail itd su lako dostupni sluzbama bezbednosti. Njih necesljaju pojedinci nego specijalizovani softveri mozda razvijeni u Microsoftu Googlu ili Appleu.
Keme, mnogo gresis. Ima virusa i za linux,cak ih je lakse napisati nego za windows..Nema ih nesto puno samo zbog ucesca linuxa na trzistu personalnih racunara, koji se decenijama godinama vuce na 1% pa se pisanje virusa za njega "ne isplati".
Još jedan dokaz da zaista opasne i štetne viruse ne prave hipertalentovani 15-godišnajci levom rukom dok desnom biraju muziku na IPhonu, nego da iza toga stoje vrlo jaki i vrlo organizovani timovi koji rade za DB i vojske svojih vlada.
A ni oni nisu bogznakakvi hakeri, nego su samo dobro obavešteni o tajnim slabostima koje su vrlo namerno i po dizajnu ugrađene u operativne sisteme i čipove. Baš za ovakve namene. I ne, nisam paranoičan.
@Miodrag: Promasio si poentu. Iranci su dobili bofl robu jer je izmena nastala u Dubaiju, pre nego sto je njima isporucena. Naravoucenije je "u se i u svoje kljuse". ;-)
Posto ne znam kako radi ta oprema ni kako radi taj virus mozda gresim, ali meni umesto virusa se vise cini da je neko dosao do source code-a Simensovog softvera/firmvera (sto sigurno nije tesko za ljude takvih profila u situaciji od takve vaznosti za USA i Izrael), izmenio ga a zatim ga ubacio nazad u kontrolere, za sta je pretpostavljam dovoljno 30 dana u Dubaiu.
Pustili su buvu da postoji backdoor ali posle audit-a, ovi su utvrdili da backdoor-a nema ali su nasli 2 propusta i ispravili ih. http://www.readwriteweb.com/enterprise/2010/12/did-the-fbi-build-backdoors-in.php
Microsoft bi tako nesto negirao, kasnije izbacio patch, a nakon par meseci bi uvideli da nista nisu ispravili.
U pitanju je virus koji, prema sadasnjim obavestenjima, sluzi da preuzme kontrolu nad SCADA(supervisory control and data acquisition) kompjuterima koji sluze za kontrolu proizvodnje u velikim fabrickim postrojenjima. Misljenja strucnjaka su dosta podeljena kada je u pitanju STUXNET. Strucnjaci iz britanske kompanije SOPHOS su uglavnom skepticni i smatraju da nema pravih dokaza da STUXNET moze da se upotrebi kao oruzje za sabotiranje i upozoravaju da novinari previse napumpavaju tu pricu. Ono sto svakako jeste zanimljivo u vezi STUXNETA je to sto je on jedini za sada poznati virus koji eksploatise cak 3 ili 4 propusta u Windows operativnom sistemu. Vecina najopasnijh virusa eksplatise jedan propust. To svakako ukazuje na to da su ljudi koji stoje iza njega imali podatke do kojih obican pojedinac vrlo tesko moze da dodje. Najverovatnije iza toga stoji jedna ili vise drzava. Medjutim, prava namena i poreklo STUXNET-a jos uvek su nerazjasnjeni. Podaci o zaustavljanju centrifuga koji se objavljuju u medijima potpuno su neprovereni.
Evo jednog dobrog clanka o Stuxnet-u. Objavio ga je Kaspersky na svom blogu. Clanak poprilicno uspesno razvejava sve senzacionalne tvrdnje o ovom virusu. Link:http://threatpost.com/en_us/blogs/stuxnet-authors-made-several-basic-errors-011811
IMAGE SOURCE
24 Komentari
Sortiraj po: