Aktuelno

Subota, 15.01.2011.

23:12

Zmijonoša je "neopevana glupost"

Izvor: B92

Zmijonoša je "neopevana glupost" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

19 Komentari

Sortiraj po:

Lenka

pre 13 godina

Ceo horoskop jeste glupost i služi samo za zabavu, što, ako je slučaj, mogu donekle da prihvatim. Međutim, porediti astronomiju, nauku, sa astrologijom koja je kvazi nauka, znači nešto što se zasniva na verovanjima bez pravih dokaza je notorna glupost.
Pomenuo je ovaj čuveni naučnik tako "tropski horoskop" ili kako već, pa ga pitam, kako da se on ne menja ako se druge okolnosti promene? Odgovor je jasan - ne bi uspeo da ih posle promene spoji ni Bog otac, jer bi to izazvalo čitavu pometnju u toj veoma cenjenoj grani nauke i morali bi da traže sud od nekog astrološkog autoriteta koji bi presudio.
Šta ako se utvrdi da postoji još neka planeta u sistemu? Ako se dokaže?
Znači, čvrsto se veruje da samo ovih 12 znakova utiču, a nikakvi drugi ne?
To je naravno najveća glupost...

Ivan

pre 13 godina

Ko piše ove vesti? Ko ima ideju da konsultuje bilo kog astrologa a ne konsultuje astronoma? On bi objasnio o čemu je reč, objasnio bi precesiju i sl., što je jedan od uzroka "pomeranja" horoskopskih znaka (a o Zmijonoši se pričalo, a da ja znam, još pre 20 godina). Da li će astrologija, ako uopšte govorimo o njoj, to uzeti u obzir problem je astrologa i njihovih klijenata.
Stvarno, globalna površnost je duboko uzmenirujuća. Očito nije samo "srpski" specijalitet.

goran

pre 13 godina

Najveca glupost je to sto se bilo cemu sto izjave astrolozi pridaje bilo kakva paznja. Bilo znakova 12 ili 13 to ne menja cinjenicu da astrologija i njena "predvidjanja" nemaju nikakvo uporiste u stvarnosti.

Astrofzicar

pre 13 godina

Neopevana je glupost tvrditi da sazvezdje Zmijonosa ne postoji.
Za njega se zna jos iz vremena pre horoskopa.

Jedini razlog sto ovo sazvezdje nije bilo ukljuceno u horoskop je cinjenica da je krug mnogo lakse podeliti na 12 nego na 13 delova.

Ovaj gospodin sto daje ovakve nekompetentne izjave je ovaj podatak mogao da nadje i u astroloskim knjigama. Ovako je samo ispao glup.

Astronom iz Valjeva

pre 13 godina

Pa da sad sve ima smisla... odgovor je, naravno, TROPSKI ZODIJAK, kako to nisam ranije skontao... Tako da slobodno se vratite na spavanje da pregurate noć do jutarnje kafe i horoskopa, nema veze što vam nijedno objašnjenje u ovom tekstu nije jasno, jer i ne treba da bude... prosto nije logično, a kamo li naučno...

Blago nama kad su naši doktori u svetu toliko poznati, a poznati su kao najveći cirkusanti nauke na svetu - iskusio lično.

P.S. Zodijak definišu zodijačka sazvežđa. To su sva ona sazvežđa u čijem skupu se nalazi i Sunce kao zvezda. Pošto je Sunce dosta blizu nas, ono za razliku od ostalih zvezda ima prividno kretanje, tako da izgleda kao da se pomera u odnosu na ostale zvezde i samim tim tokom godine menja sazvežđa. Svako ko imalo pažnje obrati na prividno kretanje zvezda uveče može lako videti da danas zodijačkih sazvežđa ima nepogrešivo 13 i to već duže vreme...

Momcilo

pre 13 godina

Cime uvazeni astrolog Nikola Stojanović potvrdjuje svoju kompetentnost? Ima li mozda bilo kakvo obrazovanje ili diplomu iz oblasti astrologije koju mu je izdala institucija akreditovana od strane naseg Ministarstva prosvete.
Sta to on moze da prilozi kao dokaz svoje strucnosti?
Izgleda da je sasvim normalno da u Srbiji svako lupeta sta hoce i da pritom ne snosi nikakvu odgovornost zbog toga.

vampirbg

pre 13 godina

Naravno da je Zmijonosa totalna glupost... I ostalih 12 znakova horoskopa je takodje glupost... To je otprilike u rangu sa gledanjem u pasulj...

vampirbg

pre 13 godina

Naravno da je Zmijonosa totalna glupost... I ostalih 12 znakova horoskopa je takodje glupost... To je otprilike u rangu sa gledanjem u pasulj...

Momcilo

pre 13 godina

Cime uvazeni astrolog Nikola Stojanović potvrdjuje svoju kompetentnost? Ima li mozda bilo kakvo obrazovanje ili diplomu iz oblasti astrologije koju mu je izdala institucija akreditovana od strane naseg Ministarstva prosvete.
Sta to on moze da prilozi kao dokaz svoje strucnosti?
Izgleda da je sasvim normalno da u Srbiji svako lupeta sta hoce i da pritom ne snosi nikakvu odgovornost zbog toga.

goran

pre 13 godina

Najveca glupost je to sto se bilo cemu sto izjave astrolozi pridaje bilo kakva paznja. Bilo znakova 12 ili 13 to ne menja cinjenicu da astrologija i njena "predvidjanja" nemaju nikakvo uporiste u stvarnosti.

Ivan

pre 13 godina

Ko piše ove vesti? Ko ima ideju da konsultuje bilo kog astrologa a ne konsultuje astronoma? On bi objasnio o čemu je reč, objasnio bi precesiju i sl., što je jedan od uzroka "pomeranja" horoskopskih znaka (a o Zmijonoši se pričalo, a da ja znam, još pre 20 godina). Da li će astrologija, ako uopšte govorimo o njoj, to uzeti u obzir problem je astrologa i njihovih klijenata.
Stvarno, globalna površnost je duboko uzmenirujuća. Očito nije samo "srpski" specijalitet.

Astronom iz Valjeva

pre 13 godina

Pa da sad sve ima smisla... odgovor je, naravno, TROPSKI ZODIJAK, kako to nisam ranije skontao... Tako da slobodno se vratite na spavanje da pregurate noć do jutarnje kafe i horoskopa, nema veze što vam nijedno objašnjenje u ovom tekstu nije jasno, jer i ne treba da bude... prosto nije logično, a kamo li naučno...

Blago nama kad su naši doktori u svetu toliko poznati, a poznati su kao najveći cirkusanti nauke na svetu - iskusio lično.

P.S. Zodijak definišu zodijačka sazvežđa. To su sva ona sazvežđa u čijem skupu se nalazi i Sunce kao zvezda. Pošto je Sunce dosta blizu nas, ono za razliku od ostalih zvezda ima prividno kretanje, tako da izgleda kao da se pomera u odnosu na ostale zvezde i samim tim tokom godine menja sazvežđa. Svako ko imalo pažnje obrati na prividno kretanje zvezda uveče može lako videti da danas zodijačkih sazvežđa ima nepogrešivo 13 i to već duže vreme...

Astrofzicar

pre 13 godina

Neopevana je glupost tvrditi da sazvezdje Zmijonosa ne postoji.
Za njega se zna jos iz vremena pre horoskopa.

Jedini razlog sto ovo sazvezdje nije bilo ukljuceno u horoskop je cinjenica da je krug mnogo lakse podeliti na 12 nego na 13 delova.

Ovaj gospodin sto daje ovakve nekompetentne izjave je ovaj podatak mogao da nadje i u astroloskim knjigama. Ovako je samo ispao glup.

Lenka

pre 13 godina

Ceo horoskop jeste glupost i služi samo za zabavu, što, ako je slučaj, mogu donekle da prihvatim. Međutim, porediti astronomiju, nauku, sa astrologijom koja je kvazi nauka, znači nešto što se zasniva na verovanjima bez pravih dokaza je notorna glupost.
Pomenuo je ovaj čuveni naučnik tako "tropski horoskop" ili kako već, pa ga pitam, kako da se on ne menja ako se druge okolnosti promene? Odgovor je jasan - ne bi uspeo da ih posle promene spoji ni Bog otac, jer bi to izazvalo čitavu pometnju u toj veoma cenjenoj grani nauke i morali bi da traže sud od nekog astrološkog autoriteta koji bi presudio.
Šta ako se utvrdi da postoji još neka planeta u sistemu? Ako se dokaže?
Znači, čvrsto se veruje da samo ovih 12 znakova utiču, a nikakvi drugi ne?
To je naravno najveća glupost...

vampirbg

pre 13 godina

Naravno da je Zmijonosa totalna glupost... I ostalih 12 znakova horoskopa je takodje glupost... To je otprilike u rangu sa gledanjem u pasulj...

Momcilo

pre 13 godina

Cime uvazeni astrolog Nikola Stojanović potvrdjuje svoju kompetentnost? Ima li mozda bilo kakvo obrazovanje ili diplomu iz oblasti astrologije koju mu je izdala institucija akreditovana od strane naseg Ministarstva prosvete.
Sta to on moze da prilozi kao dokaz svoje strucnosti?
Izgleda da je sasvim normalno da u Srbiji svako lupeta sta hoce i da pritom ne snosi nikakvu odgovornost zbog toga.

Astrofzicar

pre 13 godina

Neopevana je glupost tvrditi da sazvezdje Zmijonosa ne postoji.
Za njega se zna jos iz vremena pre horoskopa.

Jedini razlog sto ovo sazvezdje nije bilo ukljuceno u horoskop je cinjenica da je krug mnogo lakse podeliti na 12 nego na 13 delova.

Ovaj gospodin sto daje ovakve nekompetentne izjave je ovaj podatak mogao da nadje i u astroloskim knjigama. Ovako je samo ispao glup.

goran

pre 13 godina

Najveca glupost je to sto se bilo cemu sto izjave astrolozi pridaje bilo kakva paznja. Bilo znakova 12 ili 13 to ne menja cinjenicu da astrologija i njena "predvidjanja" nemaju nikakvo uporiste u stvarnosti.

Astronom iz Valjeva

pre 13 godina

Pa da sad sve ima smisla... odgovor je, naravno, TROPSKI ZODIJAK, kako to nisam ranije skontao... Tako da slobodno se vratite na spavanje da pregurate noć do jutarnje kafe i horoskopa, nema veze što vam nijedno objašnjenje u ovom tekstu nije jasno, jer i ne treba da bude... prosto nije logično, a kamo li naučno...

Blago nama kad su naši doktori u svetu toliko poznati, a poznati su kao najveći cirkusanti nauke na svetu - iskusio lično.

P.S. Zodijak definišu zodijačka sazvežđa. To su sva ona sazvežđa u čijem skupu se nalazi i Sunce kao zvezda. Pošto je Sunce dosta blizu nas, ono za razliku od ostalih zvezda ima prividno kretanje, tako da izgleda kao da se pomera u odnosu na ostale zvezde i samim tim tokom godine menja sazvežđa. Svako ko imalo pažnje obrati na prividno kretanje zvezda uveče može lako videti da danas zodijačkih sazvežđa ima nepogrešivo 13 i to već duže vreme...

Lenka

pre 13 godina

Ceo horoskop jeste glupost i služi samo za zabavu, što, ako je slučaj, mogu donekle da prihvatim. Međutim, porediti astronomiju, nauku, sa astrologijom koja je kvazi nauka, znači nešto što se zasniva na verovanjima bez pravih dokaza je notorna glupost.
Pomenuo je ovaj čuveni naučnik tako "tropski horoskop" ili kako već, pa ga pitam, kako da se on ne menja ako se druge okolnosti promene? Odgovor je jasan - ne bi uspeo da ih posle promene spoji ni Bog otac, jer bi to izazvalo čitavu pometnju u toj veoma cenjenoj grani nauke i morali bi da traže sud od nekog astrološkog autoriteta koji bi presudio.
Šta ako se utvrdi da postoji još neka planeta u sistemu? Ako se dokaže?
Znači, čvrsto se veruje da samo ovih 12 znakova utiču, a nikakvi drugi ne?
To je naravno najveća glupost...

Ivan

pre 13 godina

Ko piše ove vesti? Ko ima ideju da konsultuje bilo kog astrologa a ne konsultuje astronoma? On bi objasnio o čemu je reč, objasnio bi precesiju i sl., što je jedan od uzroka "pomeranja" horoskopskih znaka (a o Zmijonoši se pričalo, a da ja znam, još pre 20 godina). Da li će astrologija, ako uopšte govorimo o njoj, to uzeti u obzir problem je astrologa i njihovih klijenata.
Stvarno, globalna površnost je duboko uzmenirujuća. Očito nije samo "srpski" specijalitet.