Uterivači ne smeju da ucenjuju

Prvo nalupam uterivace dugova i zavezem ih, a onda odem do direktora banke pa ga zavezem i dovedem na B92 da objasni odakle mu to pravo.

Nestanite sa ove planete vi sa vasim bankama.

Po mom kreditnom ugovoru ne smeju da mi odbijaju vise od 1/3 plate. Sve je izracunato. Danas sam saznao da mi uzimaju oko 47 odsto plate. Ima da tuzim Komercijalnu banku samo tako. Da je oderem od para.

G.Šabić i ovaj put pokreće pravu stvar.Kod nas su bankarski klijenti totalno nezaštičeni!

EEEE MOJI SRBI, JADNA VAM MAJKA, VAMA KOJI STE U KREDITIMA.
UZEĆE VAM LIHVARI I KUĆE, I AUTOMOBILE. A AKO KOJIM SLUČAJEM NEMATE NI JEDNO NI DRUGO, ODE BUBREG.
A ZA TO VRIJEME VLAST ĆE TRLJATI RUČICAMA, JER SU I ONI U DILU.
PA POSLE OVAKVE IZJAVE, I SLJEPAC BI PROGLEDAO, I NIJEM BI PROGOVORIO, A INVALIDI U NOGE BI SKOČILI NA NOGE LAGANE, ******

Darth Vader: I am altering the deal. Pray I don't alter it any further.

Ovo uterivaci zvuci interesantno... Da vidim kako to misle da naplate, kojom metodom... Plata do juce 20.000, rata 5.000, sad nezaposlen... Tu je bokerica...

Ako banaka ne moze naplatiti svoje potrazivanje ni preko suda ili hipoteka vec angazuje agencije koje "otkupom duga" mogu terorisati gradjane i ugrožavati njihovu bezbednost uz pretnje i ucene onda se tu radi o angazovanju mafije.Banke tako deo svog "suvereniteta" predaju sumnjivim agenciajma domacim i stranim i dolazi do opasnih procesa .Ovde je reč o primenama budićih "nasilnih metoda" gde je zanemaran institucija suda,hipoteke .To je nasilje.Banke raspoložu sa velikim brojem veoma poverljivih podataka o klijentima.Ako ti podaci postanu sredstvo pritiska agencija za uterivanje dugova mafija će imati moć da pored osnoivonog duga uništava ljudei njihove porodice.U organizovanoij državi postoje zakoni i procedura.Ako se takva procedura "skrati" i neko drugi uzme pravdu " u ruke" onda je to čist kriminal..Banke preuzimaju papralenu vlast u državi i postaju kontrolori gradjana.

Kada ne funkcionise pravna drzava, onda se desava i ovo.
U drzavi gde svako svakome duguje,mogu da dobro profitiraju uterivaci dugova. Bice to visokoprofitabilan posao.

Ahahaha....sad gledam na vestima nekog ulickanog iz jedne od agencija za uterivanje, i prica: "Nama iz agencije je lakse da UTERAMO, (i onda se cimnuo), pardoooonnn, naplatimo, dugove nego bankama....

Ahahahha....strasno....samo na osnovu ove izjave treba da reaguje nadlezno tuzilastvo!

Po Zakonu o bankama (važećem) banke ne mogu da otkriju trećem licu bilo koji podatak o klijentu, bez obzira na politiku poslovanja, osim ukoliko treća lica nisu zvanični istražni/pravosudni organi koji moraju prethodno da dostave pravno zasnovan zahtev za dostavljanjem tih podataka. Inače, banke smeju da obelodane isključivo konsolidovane podatke. Pogledati Zakon o bankama, članovi 44, 45 i 46, tako da mi se čini da je neko obmanuo i gospodina Šabića.

Takođe, zaduženje klijenta i prestanak otplate je njegova lična odgovornost, ali tu je i odgovornost države za gašenje domaćih banaka koje su poslovale po mnogo gorim uslovima, kao i odgovornost za izostanak zaštite klijenata u slučaju potpisivanja tzv. "fleksibilnih" kreditnih ugovora. Svi krediti banaka su na određen način osigurani, i plasman takvih kredita je definisan politikom rizika, te, ukoliko se povećava broj kredita sa kojima se kasni u otplati, to je nešto na šta je banka računalai ne sme joj se dozvoliti da krši druge zakone da bi sebi omogućila neplaniranu odštetu.

Ako u ugovoru sa bankom stoji klauzula o promenljivoj kamatnoj stopi, ne daj Bože u skladu sa poslovnom politikom banke, niko, pa ni bilo kakav zakon, ne brani uterivaču dugova, kao novom poveriocu, da kamatu menja po svojoj volji i da cifre za otplatu podigne na zelenaški nivo (mada ni bankarski uslovi nisu mnogo bolji). Velika većina kredita su upravo sa promenljivom kamatnom stopom.

Inicijativa za svaku podrsku.Banke moraju da shvate da ne mogu da rade bas sve sto im padne na pamet.

Da li postoji mogucnost da i osteceni gradjani aganzuju agenciju za naplatu potrazivanja na osnovu sudskog izvrsnog resenja? Licno ne mogu da naplatim za firmu neznatan dug, za mene znatan, iako firma poseduje ogroman poslovni prostor, na desetine prodajnih mesta, posluje i dalje, ima svoju stampariju, ali prazan racun (valjda je to po zakonu!) i mora najpre proglasiti bankrot da bi pvoerioci mogli da naplate svoja potrazivanja. Da li postoji takva praksa u svetu?

Sta onda rade u bankama svi oni silni strucnjaci, eksperti i menadzeri na kreditnim analizama. Zar nisu u stanju da obezbede naplatu potrazivanja bez ovih batinaskih agencija? Zna se na koji nacin se krediti obezbedjuju hipotekama, zirantima, osiguranjem, depozitom, menicom, bankarskom garancijom... Primaju za to silne plate a na kraju sve sto znaju da urade je da pozovu uterivace pa tako i moja strina domacica moze da bude menadzer u banci. Tacno je da u teoriji postoje ugovori o cesiji, faktoringu, forfetingu ali ne mogu da verujem da nase zakonodavstvo na isti nacin tretira finansijske i bankarske usluge kao obicne komercijalne aktivnosti. Naravno da ne smeju otkrivati podatke o klijentima trecim licima pa nije ovo valjda postala bas tolika banana republika. Ustupanjem ovakvih potrazivanja ne mogu da se bave celavi tipovi sa bokserima i pajserima kao alatom za rad. Naravno da smatram da dugovi moraju da se vracaju i ni malo mi nije zao onih koji se olako i lakomisleno zaduzuju. Sa druge strane ne mogu da verujem kakvi ljudi u tim bankama rade. Secate se slucaja radnika banke koji je klijentovo punomocje falsifikovao, pokrao mu pare sa racuna, klijenta ubio i isekao na komade a delove tela razbacao po kontejnerima. Secate se slucaja kradje novca sa racuna klijenata u jednoj eminentnoj banci, hapsenja sefova i direktora koji su u saradnji sa navodnim klijentima pljackali banke u kojima rade preko kredita sa fiktivnom dokumentacijom, etc. Ala je Dinkic uredio bankarski sektor svaka mu cast.

Ja sam imao iskustvo sa SBB'om koji mi nikad nije napravio prikljucak, ali su sporadicno slali neke racune, po principu ako prodje prodje, i na moje insistiranje da mi daju napismenu da izmedju nas nema nikakvih potrazivanja, sto su oni posle izgubili, da na kraju to moje navodno dugovanje 'prodaju' nekakvoj agenciji za naplatu dugovanja. Kada sam o svemu tome obavestio republicku direkciju za telekomunikacije, prezentujuci svu dokumentaciju koju sam u vezi toga sacuvao (na svu srecu) SBB se brze bolje javio ne meni nego agenciji da se izvinu jer su kao uvideli da su napravili gresku.

Ovo pisem kao nauk svima da ce se i dugovanja za druge stvari ne samo za kredite prodavati tim agencijama, koje Vas dug kupe po nizoj ceni, probaju da Vas ubede da platite a ako ne platite onda Vas gone na sudu.

Боже мили! Чуда великога!
Кад се ћаше по земљи Србији,
По Србији земљи да преврне
И да друга постане судија,
Ту кнезови нису ради кавзи,;
Нит' су ради Турци изјелице,
Ал' је рада сиротиња раја,
Која глоба давати не може,
Ни трпити Турскога зулума;

Narode jel zvuci poznato ?

Pa da, sada ce te banke ciniti usluge agencijama sumnjivog poslovanja da i bukvalno do kraja dotuku ovaj prezaduzeni narod.

Na taj nacin se samo "legalizuje" brutalnost pri naplati dugova za koje gradjani i nisu znali koliko su opasni.
Koji ce zakon to da spreci? Sa kojom (korumpiranom) inspekcijom? Jos jedna od sramota svih monetarnih "vlasti" od Dinkica pa do danas!

A šta je sa tim da se u Srbiji uvodi novi princip uterivanja dugova? Da li ja mogu da prodam svoja potraživanja koja imam prema drugim preduzećima? Da li to znači da će se Srbija pretvoriti u opštu pijacu dugova, u kojoj će vlasti samo moći to da posmatraju i da se prave lude? Da li mogu firme kojima država duguje novac da angažuje uterivače? Da li banke moraju da uvek i na svaki način da budu zaštićene? Njihova potraživanja su njihov rizik i tako država i treba da se prema njima odnosi a ne da im dopušta da rade ovakve stvari. Ako ne mogu da od nekog naplate potraživanja, pa ni sudskim putem, postavlja se pitanje zašto su mu dali novac. Ako su ušli u rizičan posao to je njihov problem jedini pravi način da ga reše je ili otpis potraživanja (da, da, zašto da ne) ili smanjenje potraživanja za pripadajuće kamate koje ssu i onako ogromne, lihvarske i zločinačke. MOj predlog je da se grašani Srbije organizuju i da se pronađe način za prekid saradnje sa svim bankama, ukoliko je to moguće i osnivanj nevladine organizacije za borbu protiv lihvarskih i pljačkaških banaka.

Nešto razmišljam, ako DRŽAVA DUGUJE MENI, da li mogu i ja da angažujem "gospodu", pa oni neka rešavaju sa odgovornima?

Ako prodaju dug od 5000 evra za 500 evra nekim kriminogenim strukturama, zasto taj isti "popust" ne ponude onome ko duguje taj novac???
Zasto te zlocinacke banke ne ponude duzniku nekada otpis 90% duga???
To jos nisam cuo do sada.
Isto tako, imaju odeljenja za procenu rizika koji trpaju plate od nekoliko hiljada evra mesecno. Bar sefovi tih odeljenja.
A jos su i sve zivo osigurali i reosigurali??
Aman DOKLE BRE VISE???

Kad sam bio mali majka me je ucila da ne treba pozajmljivati novac od drugih ljudi. Narocito ako ne mogu da ga vratim. Po mom shvatanju, veoma je nevaspitano i nezrelo pozajmiti od nekog pare i ne vratiti ih onda kada si obecao. Svako je sam odgovoran za procenu sopstvenih sposobnosti da zaradi novac. Stanje u drzavi ne moze biti nikakav izgovor, zrela licnost je duzna da sagleda globalnu situaciju i razmisli unapred.
Drugim recima, u potpunosti podrzavam sve metode koje koriste banke dokle god su pravno ispravne i ne sadrze u sebi fizicko nasilje. Vecinu neodgovornih i bahatih duznika je samo na taj nacin moguce urazumiti i naterati da odrze obecanje. Opravdavam samo one duznike koji su usled nekih nepredvidjenih situacija kao sto su bolest ili smrt u porodici ostali bez imovine. Smatram da jedino njima treba omoguciti povoljnije uslove za otplatu duga.

@Mravorad
Prijatelju, u kojoj zemlji ti zivis? Vecina ljudi u Srbiji ne uzima kredite da bi finansirali luksuzan zivot ili kockarske dugove, nego da bi resili osnovne zivotne probleme. Taj tvoj stav je u redu, ali vazi u teoriji. Praksa u zivotu, a narocito u Srbiji je bitno drugacija. Uostalom, sta mislis kome se zaista uteruju ovakva dugovanja- boraniji ili krokodilima?

znam da na zapadu u EU...kada se javi nemogucnost vracanja duga banci ili bilo kom drugom poveriocu udje se u privatnu insolvenciju i onda te drzava stiti od svih tih uterivaca i td...a kod nas ce da lome rebra ako se ne branis i ako nisi krupan...

Ja prosto ne mogu da verujem da se banke bave zelenasenjem i uterivacima,reketiranjem.
Banka je duzna da podnese sudsku tuzbu i to na sudu da resi.
Takodje je meni licno banka "rezervisala sredstva za novu godinu sa tekuceg racuna.Prilikom pisanja prigovora,skrenuta mi je paznja da im je rok 30 dana i da ako je prijava neosnovana ja placam njma 1000 dinara reket, a ja pitam, ako je prigovor osnovan, koliko ono meni dodju?
Odgovor je nista.
Prosto neverujem da je ovakav kriminal ozakonjen dopusten.
Molim web portal B92 da kaze koja vlada je dovela banke u ovako mocne pozicije,zbog sledecih izbora?
Mi jesmo mozda lud narod, ali ne i texas

Ljudi ako banke ovo rade sa Zakonom koji nije uskladjen sa Ustavom onda to nije nikakav problem. Ako treba ceracemo se do ustavnog suda a tu su moji i boziji. Osim naravno ako im i sufdija nije na spisku pa im malo progleda kroz prste.

Sad u rat protiv DS-a i ostalih satelita, gde su nam zaposlenja, gde su nam plate..o cemu ova drzava vodi racuna ako ne o ovome, ovo je kriminal experti Dinkicu, Tadicu, Djelicu i ostali, gubite izbore a to je sigurno.

A sto takav dil ne ponudi klijentu umesto agenciji, kao u ovom primeru sa 5000 na 500. Svi ce odmah to da prihvate oberucke :).

Banke mogu prodati potrazivanja trecim licima ako je to jasno naznaceno u Ugovoru izmedju Banke i klijenta (ne u Opstim uslovima Ugovora jer njih ne potpisujete a Banka nema dokaz da ste ih i procitali jer ih niste ni potpisali), a ako nije, Ugovor se ne moze prenositi ni na koga, vec se ide na Sud. Znaci narode pamet u glavu i ako se ne mozete sa njima izboriti ajde da se osnuje udruzenje za zastitu klijenata Banaka.

Sta mozemo drugo ocekivati od lopovske drzave.

@Tomoslav Kresovic
"U organizovanoij državi postoje zakoni i procedura"
Tako je, ali Srbija nije organizovana drzava. Srbija je drzava organizovane politicke mafije. U Srbiji je nemoguce naplatiti dug sudskim putem jer sudovi ne funkcionisu. Ako i dobijete pravosnaznu presudu i pokrenete postupak za naplatu potrazivanja putem suda necete nista da uradite jer sudski izrsitelji ne rade svoj poasao. Uzmu vase takse i....godine prolaze, nista se ne desava. Zbog toga veoma podrzavam agresivne metode naplate duga jer ce to u buducnosti pozitivno delovati da ljudi dobro razmisle da li ce da se zaduzuju i zive iznad svojih mogucnosti. Po dosadasnjoj praksi samo budale ne duguju na sve strane vracaju dugove i placaju obaveze. Poslednji primer da je ovde to tacno je proslogodisnje oprastanje kamata nastalih na osnovu neplacanje poreza naimovinu za 2009. godinu. Ko nije nista placao u 2010. njemu je kamata oprostena, a ko je u 2010 nesto uplatio njemu je od tog novca naplacena kamata za 2009. i nema sta da mu se oprosti, ali mu ponovo tece kamata za 2010. zbog okrnjene uplate za glavnicu poreza.

To znači, ako su pozajmile 5.000 evra, banke nekad dug prodaju i za manje od 500 evra, da bi očistile saldo i oslobodile rezervu kod NBS.
Nisu banke blesave,te firme za naplatu potrazivanje su NJIHOVE,kvaka je u tome da se oslobode rezerve kod NBS.

Закон о банкама
Члан 47
Банка и чланови њених органа, акционари и запослени у банци, као и спољни ревизор банке и друга лица која због природе посла који обављају имају приступ подацима из члана 46. став 2. овог закона, не могу те податке саопштавати трећим лицима ни користити их противно интересу банке и њених клијената, нити могу трећим лицима омогућити приступ тим подацима.
Обавеза чувања банкарске тајне за лица из става 1. овог члана не престаје ни после престанка статуса на основу ког су остварили приступ подацима из тог става.
Банка може податке о клијенту који се сматрају банкарском тајном саопштити трећим лицима само уз писмено одобрење тог клијента, осим ако овим или другим законом није друкчије прописано.

CREDIT AGRICOLE to vec radi duze vreme preko svoje ispostave u bloku 70,na jedan vrlo surov nacin i to bez ikakvog pismenog obavestenja.

Ne zao ce da im bude...

Jeste! I ja još verujem u Deda Mraza.

Naoružaj se i bježi!!!!!

Kad sam bio mali majka me je ucila da ne treba pozajmljivati novac od drugih ljudi. Narocito ako ne mogu da ga vratim. Po mom shvatanju, veoma je nevaspitano i nezrelo pozajmiti od nekog pare i ne vratiti ih onda kada si obecao. Svako je sam odgovoran za procenu sopstvenih sposobnosti da zaradi novac. Stanje u drzavi ne moze biti nikakav izgovor, zrela licnost je duzna da sagleda globalnu situaciju i razmisli unapred.
Drugim recima, u potpunosti podrzavam sve metode koje koriste banke dokle god su pravno ispravne i ne sadrze u sebi fizicko nasilje. Vecinu neodgovornih i bahatih duznika je samo na taj nacin moguce urazumiti i naterati da odrze obecanje. Opravdavam samo one duznike koji su usled nekih nepredvidjenih situacija kao sto su bolest ili smrt u porodici ostali bez imovine. Smatram da jedino njima treba omoguciti povoljnije uslove za otplatu duga.

Prvo nalupam uterivace dugova i zavezem ih, a onda odem do direktora banke pa ga zavezem i dovedem na B92 da objasni odakle mu to pravo.

Nestanite sa ove planete vi sa vasim bankama.

Po mom kreditnom ugovoru ne smeju da mi odbijaju vise od 1/3 plate. Sve je izracunato. Danas sam saznao da mi uzimaju oko 47 odsto plate. Ima da tuzim Komercijalnu banku samo tako. Da je oderem od para.

Po Zakonu o bankama (važećem) banke ne mogu da otkriju trećem licu bilo koji podatak o klijentu, bez obzira na politiku poslovanja, osim ukoliko treća lica nisu zvanični istražni/pravosudni organi koji moraju prethodno da dostave pravno zasnovan zahtev za dostavljanjem tih podataka. Inače, banke smeju da obelodane isključivo konsolidovane podatke. Pogledati Zakon o bankama, članovi 44, 45 i 46, tako da mi se čini da je neko obmanuo i gospodina Šabića.

Takođe, zaduženje klijenta i prestanak otplate je njegova lična odgovornost, ali tu je i odgovornost države za gašenje domaćih banaka koje su poslovale po mnogo gorim uslovima, kao i odgovornost za izostanak zaštite klijenata u slučaju potpisivanja tzv. "fleksibilnih" kreditnih ugovora. Svi krediti banaka su na određen način osigurani, i plasman takvih kredita je definisan politikom rizika, te, ukoliko se povećava broj kredita sa kojima se kasni u otplati, to je nešto na šta je banka računalai ne sme joj se dozvoliti da krši druge zakone da bi sebi omogućila neplaniranu odštetu.

Ovo uterivaci zvuci interesantno... Da vidim kako to misle da naplate, kojom metodom... Plata do juce 20.000, rata 5.000, sad nezaposlen... Tu je bokerica...

EEEE MOJI SRBI, JADNA VAM MAJKA, VAMA KOJI STE U KREDITIMA.
UZEĆE VAM LIHVARI I KUĆE, I AUTOMOBILE. A AKO KOJIM SLUČAJEM NEMATE NI JEDNO NI DRUGO, ODE BUBREG.
A ZA TO VRIJEME VLAST ĆE TRLJATI RUČICAMA, JER SU I ONI U DILU.
PA POSLE OVAKVE IZJAVE, I SLJEPAC BI PROGLEDAO, I NIJEM BI PROGOVORIO, A INVALIDI U NOGE BI SKOČILI NA NOGE LAGANE, ******

@Mravorad
Prijatelju, u kojoj zemlji ti zivis? Vecina ljudi u Srbiji ne uzima kredite da bi finansirali luksuzan zivot ili kockarske dugove, nego da bi resili osnovne zivotne probleme. Taj tvoj stav je u redu, ali vazi u teoriji. Praksa u zivotu, a narocito u Srbiji je bitno drugacija. Uostalom, sta mislis kome se zaista uteruju ovakva dugovanja- boraniji ili krokodilima?

Sta onda rade u bankama svi oni silni strucnjaci, eksperti i menadzeri na kreditnim analizama. Zar nisu u stanju da obezbede naplatu potrazivanja bez ovih batinaskih agencija? Zna se na koji nacin se krediti obezbedjuju hipotekama, zirantima, osiguranjem, depozitom, menicom, bankarskom garancijom... Primaju za to silne plate a na kraju sve sto znaju da urade je da pozovu uterivace pa tako i moja strina domacica moze da bude menadzer u banci. Tacno je da u teoriji postoje ugovori o cesiji, faktoringu, forfetingu ali ne mogu da verujem da nase zakonodavstvo na isti nacin tretira finansijske i bankarske usluge kao obicne komercijalne aktivnosti. Naravno da ne smeju otkrivati podatke o klijentima trecim licima pa nije ovo valjda postala bas tolika banana republika. Ustupanjem ovakvih potrazivanja ne mogu da se bave celavi tipovi sa bokserima i pajserima kao alatom za rad. Naravno da smatram da dugovi moraju da se vracaju i ni malo mi nije zao onih koji se olako i lakomisleno zaduzuju. Sa druge strane ne mogu da verujem kakvi ljudi u tim bankama rade. Secate se slucaja radnika banke koji je klijentovo punomocje falsifikovao, pokrao mu pare sa racuna, klijenta ubio i isekao na komade a delove tela razbacao po kontejnerima. Secate se slucaja kradje novca sa racuna klijenata u jednoj eminentnoj banci, hapsenja sefova i direktora koji su u saradnji sa navodnim klijentima pljackali banke u kojima rade preko kredita sa fiktivnom dokumentacijom, etc. Ala je Dinkic uredio bankarski sektor svaka mu cast.

Ahahaha....sad gledam na vestima nekog ulickanog iz jedne od agencija za uterivanje, i prica: "Nama iz agencije je lakse da UTERAMO, (i onda se cimnuo), pardoooonnn, naplatimo, dugove nego bankama....

Ahahahha....strasno....samo na osnovu ove izjave treba da reaguje nadlezno tuzilastvo!

A šta je sa tim da se u Srbiji uvodi novi princip uterivanja dugova? Da li ja mogu da prodam svoja potraživanja koja imam prema drugim preduzećima? Da li to znači da će se Srbija pretvoriti u opštu pijacu dugova, u kojoj će vlasti samo moći to da posmatraju i da se prave lude? Da li mogu firme kojima država duguje novac da angažuje uterivače? Da li banke moraju da uvek i na svaki način da budu zaštićene? Njihova potraživanja su njihov rizik i tako država i treba da se prema njima odnosi a ne da im dopušta da rade ovakve stvari. Ako ne mogu da od nekog naplate potraživanja, pa ni sudskim putem, postavlja se pitanje zašto su mu dali novac. Ako su ušli u rizičan posao to je njihov problem jedini pravi način da ga reše je ili otpis potraživanja (da, da, zašto da ne) ili smanjenje potraživanja za pripadajuće kamate koje ssu i onako ogromne, lihvarske i zločinačke. MOj predlog je da se grašani Srbije organizuju i da se pronađe način za prekid saradnje sa svim bankama, ukoliko je to moguće i osnivanj nevladine organizacije za borbu protiv lihvarskih i pljačkaških banaka.

Darth Vader: I am altering the deal. Pray I don't alter it any further.

Ljudi ako banke ovo rade sa Zakonom koji nije uskladjen sa Ustavom onda to nije nikakav problem. Ako treba ceracemo se do ustavnog suda a tu su moji i boziji. Osim naravno ako im i sufdija nije na spisku pa im malo progleda kroz prste.

Sad u rat protiv DS-a i ostalih satelita, gde su nam zaposlenja, gde su nam plate..o cemu ova drzava vodi racuna ako ne o ovome, ovo je kriminal experti Dinkicu, Tadicu, Djelicu i ostali, gubite izbore a to je sigurno.

@Tomoslav Kresovic
"U organizovanoij državi postoje zakoni i procedura"
Tako je, ali Srbija nije organizovana drzava. Srbija je drzava organizovane politicke mafije. U Srbiji je nemoguce naplatiti dug sudskim putem jer sudovi ne funkcionisu. Ako i dobijete pravosnaznu presudu i pokrenete postupak za naplatu potrazivanja putem suda necete nista da uradite jer sudski izrsitelji ne rade svoj poasao. Uzmu vase takse i....godine prolaze, nista se ne desava. Zbog toga veoma podrzavam agresivne metode naplate duga jer ce to u buducnosti pozitivno delovati da ljudi dobro razmisle da li ce da se zaduzuju i zive iznad svojih mogucnosti. Po dosadasnjoj praksi samo budale ne duguju na sve strane vracaju dugove i placaju obaveze. Poslednji primer da je ovde to tacno je proslogodisnje oprastanje kamata nastalih na osnovu neplacanje poreza naimovinu za 2009. godinu. Ko nije nista placao u 2010. njemu je kamata oprostena, a ko je u 2010 nesto uplatio njemu je od tog novca naplacena kamata za 2009. i nema sta da mu se oprosti, ali mu ponovo tece kamata za 2010. zbog okrnjene uplate za glavnicu poreza.

Ako banaka ne moze naplatiti svoje potrazivanje ni preko suda ili hipoteka vec angazuje agencije koje "otkupom duga" mogu terorisati gradjane i ugrožavati njihovu bezbednost uz pretnje i ucene onda se tu radi o angazovanju mafije.Banke tako deo svog "suvereniteta" predaju sumnjivim agenciajma domacim i stranim i dolazi do opasnih procesa .Ovde je reč o primenama budićih "nasilnih metoda" gde je zanemaran institucija suda,hipoteke .To je nasilje.Banke raspoložu sa velikim brojem veoma poverljivih podataka o klijentima.Ako ti podaci postanu sredstvo pritiska agencija za uterivanje dugova mafija će imati moć da pored osnoivonog duga uništava ljudei njihove porodice.U organizovanoij državi postoje zakoni i procedura.Ako se takva procedura "skrati" i neko drugi uzme pravdu " u ruke" onda je to čist kriminal..Banke preuzimaju papralenu vlast u državi i postaju kontrolori gradjana.

Ako prodaju dug od 5000 evra za 500 evra nekim kriminogenim strukturama, zasto taj isti "popust" ne ponude onome ko duguje taj novac???
Zasto te zlocinacke banke ne ponude duzniku nekada otpis 90% duga???
To jos nisam cuo do sada.
Isto tako, imaju odeljenja za procenu rizika koji trpaju plate od nekoliko hiljada evra mesecno. Bar sefovi tih odeljenja.
A jos su i sve zivo osigurali i reosigurali??
Aman DOKLE BRE VISE???

Боже мили! Чуда великога!
Кад се ћаше по земљи Србији,
По Србији земљи да преврне
И да друга постане судија,
Ту кнезови нису ради кавзи,;
Нит' су ради Турци изјелице,
Ал' је рада сиротиња раја,
Која глоба давати не може,
Ни трпити Турскога зулума;

Narode jel zvuci poznato ?

znam da na zapadu u EU...kada se javi nemogucnost vracanja duga banci ili bilo kom drugom poveriocu udje se u privatnu insolvenciju i onda te drzava stiti od svih tih uterivaca i td...a kod nas ce da lome rebra ako se ne branis i ako nisi krupan...

Ja prosto ne mogu da verujem da se banke bave zelenasenjem i uterivacima,reketiranjem.
Banka je duzna da podnese sudsku tuzbu i to na sudu da resi.
Takodje je meni licno banka "rezervisala sredstva za novu godinu sa tekuceg racuna.Prilikom pisanja prigovora,skrenuta mi je paznja da im je rok 30 dana i da ako je prijava neosnovana ja placam njma 1000 dinara reket, a ja pitam, ako je prigovor osnovan, koliko ono meni dodju?
Odgovor je nista.
Prosto neverujem da je ovakav kriminal ozakonjen dopusten.
Molim web portal B92 da kaze koja vlada je dovela banke u ovako mocne pozicije,zbog sledecih izbora?
Mi jesmo mozda lud narod, ali ne i texas

Kada ne funkcionise pravna drzava, onda se desava i ovo.
U drzavi gde svako svakome duguje,mogu da dobro profitiraju uterivaci dugova. Bice to visokoprofitabilan posao.

Banke mogu prodati potrazivanja trecim licima ako je to jasno naznaceno u Ugovoru izmedju Banke i klijenta (ne u Opstim uslovima Ugovora jer njih ne potpisujete a Banka nema dokaz da ste ih i procitali jer ih niste ni potpisali), a ako nije, Ugovor se ne moze prenositi ni na koga, vec se ide na Sud. Znaci narode pamet u glavu i ako se ne mozete sa njima izboriti ajde da se osnuje udruzenje za zastitu klijenata Banaka.

A sto takav dil ne ponudi klijentu umesto agenciji, kao u ovom primeru sa 5000 na 500. Svi ce odmah to da prihvate oberucke :).

Sta mozemo drugo ocekivati od lopovske drzave.

CREDIT AGRICOLE to vec radi duze vreme preko svoje ispostave u bloku 70,na jedan vrlo surov nacin i to bez ikakvog pismenog obavestenja.

Ne zao ce da im bude...

G.Šabić i ovaj put pokreće pravu stvar.Kod nas su bankarski klijenti totalno nezaštičeni!

Pa da, sada ce te banke ciniti usluge agencijama sumnjivog poslovanja da i bukvalno do kraja dotuku ovaj prezaduzeni narod.

Na taj nacin se samo "legalizuje" brutalnost pri naplati dugova za koje gradjani i nisu znali koliko su opasni.
Koji ce zakon to da spreci? Sa kojom (korumpiranom) inspekcijom? Jos jedna od sramota svih monetarnih "vlasti" od Dinkica pa do danas!

Inicijativa za svaku podrsku.Banke moraju da shvate da ne mogu da rade bas sve sto im padne na pamet.

Ako u ugovoru sa bankom stoji klauzula o promenljivoj kamatnoj stopi, ne daj Bože u skladu sa poslovnom politikom banke, niko, pa ni bilo kakav zakon, ne brani uterivaču dugova, kao novom poveriocu, da kamatu menja po svojoj volji i da cifre za otplatu podigne na zelenaški nivo (mada ni bankarski uslovi nisu mnogo bolji). Velika većina kredita su upravo sa promenljivom kamatnom stopom.

Ja sam imao iskustvo sa SBB'om koji mi nikad nije napravio prikljucak, ali su sporadicno slali neke racune, po principu ako prodje prodje, i na moje insistiranje da mi daju napismenu da izmedju nas nema nikakvih potrazivanja, sto su oni posle izgubili, da na kraju to moje navodno dugovanje 'prodaju' nekakvoj agenciji za naplatu dugovanja. Kada sam o svemu tome obavestio republicku direkciju za telekomunikacije, prezentujuci svu dokumentaciju koju sam u vezi toga sacuvao (na svu srecu) SBB se brze bolje javio ne meni nego agenciji da se izvinu jer su kao uvideli da su napravili gresku.

Ovo pisem kao nauk svima da ce se i dugovanja za druge stvari ne samo za kredite prodavati tim agencijama, koje Vas dug kupe po nizoj ceni, probaju da Vas ubede da platite a ako ne platite onda Vas gone na sudu.

Da li postoji mogucnost da i osteceni gradjani aganzuju agenciju za naplatu potrazivanja na osnovu sudskog izvrsnog resenja? Licno ne mogu da naplatim za firmu neznatan dug, za mene znatan, iako firma poseduje ogroman poslovni prostor, na desetine prodajnih mesta, posluje i dalje, ima svoju stampariju, ali prazan racun (valjda je to po zakonu!) i mora najpre proglasiti bankrot da bi pvoerioci mogli da naplate svoja potrazivanja. Da li postoji takva praksa u svetu?

Nešto razmišljam, ako DRŽAVA DUGUJE MENI, da li mogu i ja da angažujem "gospodu", pa oni neka rešavaju sa odgovornima?

Jeste! I ja još verujem u Deda Mraza.

To znači, ako su pozajmile 5.000 evra, banke nekad dug prodaju i za manje od 500 evra, da bi očistile saldo i oslobodile rezervu kod NBS.
Nisu banke blesave,te firme za naplatu potrazivanje su NJIHOVE,kvaka je u tome da se oslobode rezerve kod NBS.

Закон о банкама
Члан 47
Банка и чланови њених органа, акционари и запослени у банци, као и спољни ревизор банке и друга лица која због природе посла који обављају имају приступ подацима из члана 46. став 2. овог закона, не могу те податке саопштавати трећим лицима ни користити их противно интересу банке и њених клијената, нити могу трећим лицима омогућити приступ тим подацима.
Обавеза чувања банкарске тајне за лица из става 1. овог члана не престаје ни после престанка статуса на основу ког су остварили приступ подацима из тог става.
Банка може податке о клијенту који се сматрају банкарском тајном саопштити трећим лицима само уз писмено одобрење тог клијента, осим ако овим или другим законом није друкчије прописано.

Naoružaj se i bježi!!!!!