Stop za gradnju solitera u Beogradu

Jeste. Sve dok ne dođe neki novi "Gradski menadžer" koji će primiti pare da dozvoli da se zida 200 spratova soliter na sred Slavije...

Urbanistički planovi i postoje da bi bili prekiršeni, odnosno, da bi opštinski/gradski projektanti uzimali pare i mito da bi pomerali ulice i dozvoljavali ovo ili ono.

Šta, ne verujete mi?

Nisam ni ja verovao dok nisam osetio na svojoj koži :-(

Predlazem da pre ovoga srede divlju gradnju..

A Beograd je prelep grad, pa ne dao Bog da ga slucajno sklonimo od pogleda. Koga farbaju ovi nesposbnjakovici. Beograd je grad totalno naruzen. Mislim da ne postoji grad na svetu koji ima dve velike reke da ima tako odvratan izgled na tim rekama. Bacite pogled prema Bg-u sa Brankovog mosta, videcete ispod mosta na reci ko zna koliko onih ruznih zahrdjalih barzi. Pogled na kopno je tek teska depresija na onim raspalim svadenim sivim komunistickim zgradama. Plus oni raspali vozovi i zatravljene sine. takodje i raspali vekovima ne koristeni magacini. I sve to na 1 km od samog centra tog grada. I ove analfebete pricaju o nekoj estetici. Nisu u stanju da organizuju grad, koji ima usce dve reke na svega 1 km od same Knez Mihajlove. O cemu samo ovi pricaju. Propaliteti jedni nesposobni. Nema ozbiljnijeg grada na svetu kome delovi na reci nisu najskuplji. A kod nas beskicmenjaci prave urbanisticki plan 50 godina.

Urbanisticki zavod je najveca rupa u arhitektonskoj profesiji koju sam ikad video. Ti "strucnjaci" koji tamo rade u mraku i bez literature nemaju dovoljno znanja niti vizije da kreiraju grad... da se oni pitaju bilo sta, Beograd bi bio selendra... hangar-mala. Sve sto rade sluzi korupciji, koci napredak grada i kalja profesiju... jad i beda!

Jos jedan u nizu kratkovidih poteza ljudi u administraciji,... dok mi zabranjujemo, ostatak sveta nudi,... pogledajte Hong Kong, nemaju problem Hrama, samim time i nemaju problem da grade nebodere, ekonomska čuda koja stvaraju ekonomske moćne gradove. E kratkovidi srbine, jako mi te je žao.

Srećom pa tako vajnih eksperata nije bilo u Americi, inače Njujork nikada ne bi bio sagrađen. Ma napravite od BG-a selo i ovako smo već provincija, i zidajte zgrade od dva sprata.

sta ocekivati od unuka i dece komunistickih arhitekti nego da odrzavaju sivilo Beograda,i antizapadnjacki stil udzerica i kockastih zgrada.i jedna Moskva zida nebodere.uzas.

@znao sam,
Nisi ti nista znao..za vreme tih "komnunista" su i gradjeni soliteri na tone ,problem je sto "demokrate" mogu mnogo vise da se ugrade za proviziju na 10 mini zgradica nego na 1 soliteru.

Posto sam usko povezan sa urbanistima, smatram da sam kompetentan da dam svoj sud. Vecina arhitekata, geometara, gradjevinaca, bi jaaaako volela da posle faxa pocne da radi u Zavodu za urbanizam. To su uglavnom ljudi koji "nemaju kicmu" i ne bi uspeli kao/kod privatnika, ili, jednostavno, nece da rade, a hoce dobru platu. Za takve je to raj! A vecina tih, koji zavrse te fakultete i zaposle se u Zavodu, su poslednje strucno stivo procitali za diplomski rad. I na odmore idu u Grcku, Egipat, Tursku itd., gde su sve sami primeri kako neboder moze da se uklopi u okruzenje... Neeee, njima bi Beograd bio divan sa belim fasadama, plavom stolarijom i zaluzinama i ne vise od 2 sprata, pa da licimo na ta mesta, koja oni posecuju. Stvarno smo jadni, majko mila...

Ljudi, pa vi ne znate? Razbucavanjem velikih gradjevinskih firmi, rasprodajom i propadanjem opreme, Beograd je ostao bez tehnike za odrzavanje solitera. Sve iznad 9-10 spratova ne moze adekvatno da se servisira i reparira. Ne daj Boze da izbije pozar na zgradi od 20-ak spratova, vatrogasci moraju stepenicama. Sanacije na visokim zgradama zaboravite. Potvrdu ovoga mi je poslao i prijatelj iz Nemacke u vidu studije njihove real-estate firme koja ulaze ovde, a radi se o neodrzivosti solitera iz doba socijalizma u Beogradu i tome da oni razvojnu perspektivu vide u ljudima koji ce pozeleti da napuste takve zgrade u sledecih 10 godina. Niko ne ume da nas upropasti kao mi sami.

Prosto se cudim kako su u Tokiju i mnogim drugim svetskim metropoloma uspeli da usaglase i nebodere i stare gradjevine od znacaja, a mi ne mozemo...
Sta ce nam se toliko lose desiti ukoliko dopustimo da postoji vise zgrada nalik na Usce ili Beogradjanku?
Logicni sled poteza je da grad ide u i visinu, a ne da pravimo palanku gde zgrada od 10 spratova postaje medju visokim gradjevinama u gradu!!! Da ne govorim o investicijama koje su pristune prilikom takvih gradnji, i pozitivnog uticaja na privredu!
Sto smo toliko kratkovidi?!

Beograd ne treba da bude grad poput Njujorka, Moskve i ostalih gradova koji imaju ne solitere, nego oblakodere. Slazem se apsolutno. A gde je bila struka kada su na jednoj pitomoj Savi, na Adi, posadili onu skalameriju od stubcine. Ej, 200 metara, unistila je sve cari Ade i Save.

Ovaj naslov nema veze sa tekstom članka. Gde piše da neće moći da se grade soliteri u bloku 20? To nije staro jezgro, niti postoji neki pogled odatle. Ja sam ovu odluku razumeo kao odluku kojom se precizira gde mogu a gde ne mogu da se grade soliteri što je po meni ok. Pogledajte Pariz, svi soliteri su ili u četvrti Defans ili preko puta 16-og arondismana, sa druge strane Sene. Na lokacijama koje ne remete prepoznatljiv izgled Pariza.

Ova odluka je presmensan.,NBG je idealan za kule.Medjutim sem ove glupe odluke postoji i ekonomska realnost a to je da u celoj Srbiji u zadnjih 20 godina nije izgradjena zgrada veca od 10 spratova jer se nema para.U mom gradu KG-u postoji 50 solitera medjutim svi su igradjeni pre 1990 ,sad se grade samo neke zgradice od po 3 sprata boze sacuvaj ,mislim da se takve ne grade ni u albaniji ,vlast svakih 5-6 meseci izbaci neke rednde kula koje da se grade ,naravno to bude samo mrtvo slobo na papiru i brzo padne u zaborav.Najbolje solitere za tako mali grad ima Uzice ali i tamo je od pre 20 godina mrtvo tj ne gradi se nista.

Za neupucene da kazem da mnoge evropske "palanke" skoro da nemaju (ili nemaju uopste) zgrade vise od 8 do 10 spratova (Budimpesta, Atina, Amsterdam, Rim,.....), jer je to odluka grada o ocuvanju postojeceg urbanistickog sklada! U vecini ostalih evropskih metropola gde se pojavi "potreba" za visespratnicama, pre svega poslovnim, one se grade na strikno odredjenim lokacijama, dalje od najstrozeg centra, kako ne bi remetile arhitektonske celine (Pariz, Bec, Frankfurt, donekle London,....). Suludo je porediti Beograd sa neevropskim centrima, kao sto je Tokio, Hong Kong, Njujork,.....gde je, izgradnjom solitera, razvoj tih gradova prakticno krenuo od nule!

preko puta Arene treba napraviti visoke zgrade, preko 100 metara, to doprinosi imidzu grada, i svaka visoka zgrada je simbol ekonomskog razvoja bilo gde u svetu. A imidz dovlaci i investitore zeljne zarade ali i dobrog zivota i poslovnog standarda bez kojeg vam niko nece doci. Ukratko to je dokaz snage ekonomije neke zemlje

tako "lep" grad da ga je nemoguce naruziti. ocistite obalu, sklonite one udzerice i sine iz savskog anfiteatra pa da pricamo dalje, kako vas bre nije sramota da se oglasite

recimo da se slazem sa urbanistima, ali neka mi doticni objasne, zasto se grade stambene zgrade u delu grada gde je idividualna gradnja, tacnije kuce i sa najvise jednim spratom???
i sta struka misli o tome?
znaci dobijamo zgradurine od po 4 i vise spratova u ulicicama sirine 4-5 metara, bez parking mesta, bez zelenila, sa zaklanjanjem pogleda komsijama koje nisu dali svoje kuce tzv. investitorima ( pogledati pod: Zvezdara, Djeram pijaca, Bulevar i sl.).
Dakle takva nakazna gradnja je OK, ali nisu neboderi??
ili su gorepomenuti investitora (od kojih btw. polovina zna 3-4 padeza), zna kome treba da se podmaze???
toliko o urbanizmu u Beogradu.

Pa ima prostora na NBGD kod arene, gde jeste planirano 2 TC i 5 solitera, pa neka pocnu tamo.
Staro jezgro je bitno jer ovaj grad nema sta da ponudi od istorije, sve zavrsava pod prioritetima nekvih 2-spratnih banaka,.....
sledeca stvar za poznavaoce strukture zemljista grada zna da je bgd kliziste,lezi na podzemnim rekama.....
Niko ne kupuje nepokretnosti,sve se razikupac ili iznajmljuje.
S obzirom da je prefix delta,verovatno je rec o pranju para, cuj mene verovatno, MA SIGURNO

Tako je. I onda taj isti Urbanistički zavod, za one dogovore posle radnog vremena i u četiri oka, dozvoli sa svojim drugarima u Planskoj komisiji grada, Sekretarijatu za urbanizam i onih 110 pari ruku na gradskoj skupštini (dovoljno je 56) SVE ŠTO SU SAMI RANIJE ZABRANILI. Na primer, nije oko TC "Ušća" sporno vlasništvo MPC-a nad zelenom površinom (nikad bilo) već ko je preko ove "četvorke" dozvolio promene urbanističkih planova da se u park uz Brankov most sagradi ona grdosija od tržnog centra. Ko je dozvolio izgradnju "Tri lista duvana" i nove zgrade na uglu Kosovske i Takovske (koja odvratno štrči 10 m iznad linije krova)? Jasno je - gorepomenuti. Oni o svemu odlučuju. Primera stotine, a grad sve ružniji. I neka bar ćute kad su toliko namazani, a ne da ovde, kao, prodaju priču o svojim standardima.

Kada se pogleda na prvi pogled losa je odluka.Jasno je da zbog dve stvari je takva,prva zbog urbanista znamo svi kakvi su i traze veci procenat za sebe,da ne kazem mito.

A druga je da infrastruktura u Beogradu je u ocajnom stanju,ovaj jedan most preko Ade ce moci ali dok se ne napravi metro i jos jedan most u savskom amfiteatru sasavo je gradi nove zgrade na novom Beogradu.Samo urbanisticki zavod nije lud da kaze,jer bi za to ispala kriva vlast od koje i oni sami zavise,dakle nece da seku granu na kojoj sede.I sve tako ce biti dok neko hrabar se ne odluci na gradnju metroa(nemajte iluzije,Djilas nece to uraditi,ovo su klasicna zavlacenja kao i sto je Bogdanovic radio pre njega).

Beograd je poceo ahitekturalno da se unakazava jos 1945. godine, a gore od ovoga ne moze. Sta god, samo neka urade nesto, mada bolje da poprave fasadu u Balkansoj ulici, pre mesec dana umalo nije ubila dvoje gradjana.

lepo su postavili stvar sa secom platana u bulevaru, ako je neko prosao skoro primetio je i da ne postoje mesta za novi drvored. postajemo mali mokri beograd..

ok, za sve kratkovide citaoce clanka koji misle da se ovde radi o soliterima i pogledu na beograd, ustvari se radi o samaranju kupaca Luke nakon odluke suda u njihovu korist. eto, sad ponovo procitajte tekst kad sam Vam to rekla, pa cete videti da je to stvar.

Brojna istraživanja pokazuju da su visoke zgrade pogubne po mentalno i fizičko zdravlje ljudi. Evo jednog od njih (za stambene zgrade, a slično važi i za poslovne). Izvinjavam se što je odlomak na engleskom:

The strongest evidence comes from D. M. Fanning ("Families in Flats," British Medical Journal, November 18, 1967, pp. 382-86). Fanning shows a direct correlation between incidence of mental disorder and the height of people's apartments. The higher people live off the ground, the more likely are they to suffer mental illness. And it is not simply a case of people prone to mental illness choosing high-rise apartments. Fanning shows that the correlation is strongest for the people who spend the most time in their apartments. Among the families he studied, the correlation was strongest for women, who spend the most time in their apartments; it was less strong for children, who spend less time in the apartments; and it was weakest for men, who spend the least amount of time in their apartments. This strongly suggests that sheer time spent in the high-rise is itself what causes the effect.

A simple mechanism may explain this: high-rise living takes people away from the ground, and away from the casual, everyday society that occurs on the sidewalks and streets and on the gardens and porches. It leaves them alone in their apartments. The decision to go out for some public life becomes formal and awkward; and unless there is some specific task which brings people out in the world, the tendency is to stay home, alone. The forced isolation then causes individual breakdowns.

Fanning's findings are reinforced by Dr. D. Cappon's clinical experiences reported in "Mental Health and the High Rise," Canadian Public Health Association, April 1971.

Ma kakvi urbanisti ako Mrkonić i ovde lupi šakom o sto ima da se grade soliteri da se sve puši.

Jos jedan od super razloga da se iselim iz dgra na selo.
PS.
Da li iko u Vladi Srbije,Gradskoj vladi prati vesti iz energetskog sektora. Nisu bas naj sjajnije, cak sta vise uzasne su...

Nazalost, arhitekte se malo pitaju, danas je kriminal ogrezao u gradjevini, projekte potpisuju ljudi van Beograda gde im i nije nadleznost.

Radim kao arhitekta i u samoj arhitekturi dolazi do preobrazaja nacina rada, individualni projektanti izumiru, sada je trend sklapanja timova na celu ne sa jednim vec vise projektanata. Dok se ne iskoreni mafija koja pravi zgrade od 300 000 evra a prodaje ih za 4 000 000, naravno da ce neki mediokritetski arhitekta iz Velikog gradista sa kolegom gradjevincem potpisati svaki papir koji mu se stavi pod ruku uz dobru nakndau, a zidara ima svuda.

Zasto se negradi od Celika to je pitanje? mnogo je jeftinije
ali je radna snaga jako skupa jer su potrebni strucni zidari a ne ovi kao sto moja baba moze da sklepta kosi krov i izlije beton na licu mesta.....

Po meni laiku moderne zgrade nebi trebalo da budu više od tri sprata ukusno poređane sa zelenilom i krovovima prekriv enih solarnim ćelijama za toplu vodu i grejanje u prela znim periodima.Soliteri i
neboderi mi liče samo na veli ke magacine za ljude i po
meni nikada neće biti funk cionalniji od zgradica do tri sprata.Drugo moje mišljenje je da BG sa ovakvim zgradica ma treba širiti praznim i zapuštenim prostorom na obali dunava prema grocki i po napuštenom zemljištu voćarski h plantaža koje to više nika da biti neće.Da trospratnice sa max.deset stanova i ništa više,solarni kolektori, zelen ilo i ostalo.Takva naselja bi bila funkcionalnija i koris nija ljudima pa još uz put štednja energije bi mnogo značila i ljudima i državi Prestanimo sa tim neukusnim, preglomaznim i nehumanim magacinima za ljude.

Ovo je sasvim u redu i nema veze sa ekonomskim razvojem. U centru grada, nema mesta za soliterčine. A pogledajte malo lepe Evropske gradove, gde su takvi soliteri...
A Hong Kong grade jer nemaju mesta, zato kupuju recimo wc šolje od zlata jer ne mogu da se šepure vilama.

Jos jedan u nizu kratkovidih poteza ljudi u administraciji,... dok mi zabranjujemo, ostatak sveta nudi,... pogledajte Hong Kong, nemaju problem Hrama, samim time i nemaju problem da grade nebodere, ekonomska čuda koja stvaraju ekonomske moćne gradove. E kratkovidi srbine, jako mi te je žao.

Srećom pa tako vajnih eksperata nije bilo u Americi, inače Njujork nikada ne bi bio sagrađen. Ma napravite od BG-a selo i ovako smo već provincija, i zidajte zgrade od dva sprata.

sta ocekivati od unuka i dece komunistickih arhitekti nego da odrzavaju sivilo Beograda,i antizapadnjacki stil udzerica i kockastih zgrada.i jedna Moskva zida nebodere.uzas.

Beograd ne treba da bude grad poput Njujorka, Moskve i ostalih gradova koji imaju ne solitere, nego oblakodere. Slazem se apsolutno. A gde je bila struka kada su na jednoj pitomoj Savi, na Adi, posadili onu skalameriju od stubcine. Ej, 200 metara, unistila je sve cari Ade i Save.

Posto sam usko povezan sa urbanistima, smatram da sam kompetentan da dam svoj sud. Vecina arhitekata, geometara, gradjevinaca, bi jaaaako volela da posle faxa pocne da radi u Zavodu za urbanizam. To su uglavnom ljudi koji "nemaju kicmu" i ne bi uspeli kao/kod privatnika, ili, jednostavno, nece da rade, a hoce dobru platu. Za takve je to raj! A vecina tih, koji zavrse te fakultete i zaposle se u Zavodu, su poslednje strucno stivo procitali za diplomski rad. I na odmore idu u Grcku, Egipat, Tursku itd., gde su sve sami primeri kako neboder moze da se uklopi u okruzenje... Neeee, njima bi Beograd bio divan sa belim fasadama, plavom stolarijom i zaluzinama i ne vise od 2 sprata, pa da licimo na ta mesta, koja oni posecuju. Stvarno smo jadni, majko mila...

Brojna istraživanja pokazuju da su visoke zgrade pogubne po mentalno i fizičko zdravlje ljudi. Evo jednog od njih (za stambene zgrade, a slično važi i za poslovne). Izvinjavam se što je odlomak na engleskom:

The strongest evidence comes from D. M. Fanning ("Families in Flats," British Medical Journal, November 18, 1967, pp. 382-86). Fanning shows a direct correlation between incidence of mental disorder and the height of people's apartments. The higher people live off the ground, the more likely are they to suffer mental illness. And it is not simply a case of people prone to mental illness choosing high-rise apartments. Fanning shows that the correlation is strongest for the people who spend the most time in their apartments. Among the families he studied, the correlation was strongest for women, who spend the most time in their apartments; it was less strong for children, who spend less time in the apartments; and it was weakest for men, who spend the least amount of time in their apartments. This strongly suggests that sheer time spent in the high-rise is itself what causes the effect.

A simple mechanism may explain this: high-rise living takes people away from the ground, and away from the casual, everyday society that occurs on the sidewalks and streets and on the gardens and porches. It leaves them alone in their apartments. The decision to go out for some public life becomes formal and awkward; and unless there is some specific task which brings people out in the world, the tendency is to stay home, alone. The forced isolation then causes individual breakdowns.

Fanning's findings are reinforced by Dr. D. Cappon's clinical experiences reported in "Mental Health and the High Rise," Canadian Public Health Association, April 1971.

lepo su postavili stvar sa secom platana u bulevaru, ako je neko prosao skoro primetio je i da ne postoje mesta za novi drvored. postajemo mali mokri beograd..

preko puta Arene treba napraviti visoke zgrade, preko 100 metara, to doprinosi imidzu grada, i svaka visoka zgrada je simbol ekonomskog razvoja bilo gde u svetu. A imidz dovlaci i investitore zeljne zarade ali i dobrog zivota i poslovnog standarda bez kojeg vam niko nece doci. Ukratko to je dokaz snage ekonomije neke zemlje

Jeste. Sve dok ne dođe neki novi "Gradski menadžer" koji će primiti pare da dozvoli da se zida 200 spratova soliter na sred Slavije...

Urbanistički planovi i postoje da bi bili prekiršeni, odnosno, da bi opštinski/gradski projektanti uzimali pare i mito da bi pomerali ulice i dozvoljavali ovo ili ono.

Šta, ne verujete mi?

Nisam ni ja verovao dok nisam osetio na svojoj koži :-(

Za neupucene da kazem da mnoge evropske "palanke" skoro da nemaju (ili nemaju uopste) zgrade vise od 8 do 10 spratova (Budimpesta, Atina, Amsterdam, Rim,.....), jer je to odluka grada o ocuvanju postojeceg urbanistickog sklada! U vecini ostalih evropskih metropola gde se pojavi "potreba" za visespratnicama, pre svega poslovnim, one se grade na strikno odredjenim lokacijama, dalje od najstrozeg centra, kako ne bi remetile arhitektonske celine (Pariz, Bec, Frankfurt, donekle London,....). Suludo je porediti Beograd sa neevropskim centrima, kao sto je Tokio, Hong Kong, Njujork,.....gde je, izgradnjom solitera, razvoj tih gradova prakticno krenuo od nule!

Prosto se cudim kako su u Tokiju i mnogim drugim svetskim metropoloma uspeli da usaglase i nebodere i stare gradjevine od znacaja, a mi ne mozemo...
Sta ce nam se toliko lose desiti ukoliko dopustimo da postoji vise zgrada nalik na Usce ili Beogradjanku?
Logicni sled poteza je da grad ide u i visinu, a ne da pravimo palanku gde zgrada od 10 spratova postaje medju visokim gradjevinama u gradu!!! Da ne govorim o investicijama koje su pristune prilikom takvih gradnji, i pozitivnog uticaja na privredu!
Sto smo toliko kratkovidi?!

A Beograd je prelep grad, pa ne dao Bog da ga slucajno sklonimo od pogleda. Koga farbaju ovi nesposbnjakovici. Beograd je grad totalno naruzen. Mislim da ne postoji grad na svetu koji ima dve velike reke da ima tako odvratan izgled na tim rekama. Bacite pogled prema Bg-u sa Brankovog mosta, videcete ispod mosta na reci ko zna koliko onih ruznih zahrdjalih barzi. Pogled na kopno je tek teska depresija na onim raspalim svadenim sivim komunistickim zgradama. Plus oni raspali vozovi i zatravljene sine. takodje i raspali vekovima ne koristeni magacini. I sve to na 1 km od samog centra tog grada. I ove analfebete pricaju o nekoj estetici. Nisu u stanju da organizuju grad, koji ima usce dve reke na svega 1 km od same Knez Mihajlove. O cemu samo ovi pricaju. Propaliteti jedni nesposobni. Nema ozbiljnijeg grada na svetu kome delovi na reci nisu najskuplji. A kod nas beskicmenjaci prave urbanisticki plan 50 godina.

ok, za sve kratkovide citaoce clanka koji misle da se ovde radi o soliterima i pogledu na beograd, ustvari se radi o samaranju kupaca Luke nakon odluke suda u njihovu korist. eto, sad ponovo procitajte tekst kad sam Vam to rekla, pa cete videti da je to stvar.

Beograd je poceo ahitekturalno da se unakazava jos 1945. godine, a gore od ovoga ne moze. Sta god, samo neka urade nesto, mada bolje da poprave fasadu u Balkansoj ulici, pre mesec dana umalo nije ubila dvoje gradjana.

Ljudi, pa vi ne znate? Razbucavanjem velikih gradjevinskih firmi, rasprodajom i propadanjem opreme, Beograd je ostao bez tehnike za odrzavanje solitera. Sve iznad 9-10 spratova ne moze adekvatno da se servisira i reparira. Ne daj Boze da izbije pozar na zgradi od 20-ak spratova, vatrogasci moraju stepenicama. Sanacije na visokim zgradama zaboravite. Potvrdu ovoga mi je poslao i prijatelj iz Nemacke u vidu studije njihove real-estate firme koja ulaze ovde, a radi se o neodrzivosti solitera iz doba socijalizma u Beogradu i tome da oni razvojnu perspektivu vide u ljudima koji ce pozeleti da napuste takve zgrade u sledecih 10 godina. Niko ne ume da nas upropasti kao mi sami.

Predlazem da pre ovoga srede divlju gradnju..

Kada se pogleda na prvi pogled losa je odluka.Jasno je da zbog dve stvari je takva,prva zbog urbanista znamo svi kakvi su i traze veci procenat za sebe,da ne kazem mito.

A druga je da infrastruktura u Beogradu je u ocajnom stanju,ovaj jedan most preko Ade ce moci ali dok se ne napravi metro i jos jedan most u savskom amfiteatru sasavo je gradi nove zgrade na novom Beogradu.Samo urbanisticki zavod nije lud da kaze,jer bi za to ispala kriva vlast od koje i oni sami zavise,dakle nece da seku granu na kojoj sede.I sve tako ce biti dok neko hrabar se ne odluci na gradnju metroa(nemajte iluzije,Djilas nece to uraditi,ovo su klasicna zavlacenja kao i sto je Bogdanovic radio pre njega).

Nazalost, arhitekte se malo pitaju, danas je kriminal ogrezao u gradjevini, projekte potpisuju ljudi van Beograda gde im i nije nadleznost.

Radim kao arhitekta i u samoj arhitekturi dolazi do preobrazaja nacina rada, individualni projektanti izumiru, sada je trend sklapanja timova na celu ne sa jednim vec vise projektanata. Dok se ne iskoreni mafija koja pravi zgrade od 300 000 evra a prodaje ih za 4 000 000, naravno da ce neki mediokritetski arhitekta iz Velikog gradista sa kolegom gradjevincem potpisati svaki papir koji mu se stavi pod ruku uz dobru nakndau, a zidara ima svuda.

Zasto se negradi od Celika to je pitanje? mnogo je jeftinije
ali je radna snaga jako skupa jer su potrebni strucni zidari a ne ovi kao sto moja baba moze da sklepta kosi krov i izlije beton na licu mesta.....

Pa ima prostora na NBGD kod arene, gde jeste planirano 2 TC i 5 solitera, pa neka pocnu tamo.
Staro jezgro je bitno jer ovaj grad nema sta da ponudi od istorije, sve zavrsava pod prioritetima nekvih 2-spratnih banaka,.....
sledeca stvar za poznavaoce strukture zemljista grada zna da je bgd kliziste,lezi na podzemnim rekama.....
Niko ne kupuje nepokretnosti,sve se razikupac ili iznajmljuje.
S obzirom da je prefix delta,verovatno je rec o pranju para, cuj mene verovatno, MA SIGURNO

@znao sam,
Nisi ti nista znao..za vreme tih "komnunista" su i gradjeni soliteri na tone ,problem je sto "demokrate" mogu mnogo vise da se ugrade za proviziju na 10 mini zgradica nego na 1 soliteru.

Urbanisticki zavod je najveca rupa u arhitektonskoj profesiji koju sam ikad video. Ti "strucnjaci" koji tamo rade u mraku i bez literature nemaju dovoljno znanja niti vizije da kreiraju grad... da se oni pitaju bilo sta, Beograd bi bio selendra... hangar-mala. Sve sto rade sluzi korupciji, koci napredak grada i kalja profesiju... jad i beda!

Ovaj naslov nema veze sa tekstom članka. Gde piše da neće moći da se grade soliteri u bloku 20? To nije staro jezgro, niti postoji neki pogled odatle. Ja sam ovu odluku razumeo kao odluku kojom se precizira gde mogu a gde ne mogu da se grade soliteri što je po meni ok. Pogledajte Pariz, svi soliteri su ili u četvrti Defans ili preko puta 16-og arondismana, sa druge strane Sene. Na lokacijama koje ne remete prepoznatljiv izgled Pariza.

Ovo je sasvim u redu i nema veze sa ekonomskim razvojem. U centru grada, nema mesta za soliterčine. A pogledajte malo lepe Evropske gradove, gde su takvi soliteri...
A Hong Kong grade jer nemaju mesta, zato kupuju recimo wc šolje od zlata jer ne mogu da se šepure vilama.

Po meni laiku moderne zgrade nebi trebalo da budu više od tri sprata ukusno poređane sa zelenilom i krovovima prekriv enih solarnim ćelijama za toplu vodu i grejanje u prela znim periodima.Soliteri i
neboderi mi liče samo na veli ke magacine za ljude i po
meni nikada neće biti funk cionalniji od zgradica do tri sprata.Drugo moje mišljenje je da BG sa ovakvim zgradica ma treba širiti praznim i zapuštenim prostorom na obali dunava prema grocki i po napuštenom zemljištu voćarski h plantaža koje to više nika da biti neće.Da trospratnice sa max.deset stanova i ništa više,solarni kolektori, zelen ilo i ostalo.Takva naselja bi bila funkcionalnija i koris nija ljudima pa još uz put štednja energije bi mnogo značila i ljudima i državi Prestanimo sa tim neukusnim, preglomaznim i nehumanim magacinima za ljude.

Ma kakvi urbanisti ako Mrkonić i ovde lupi šakom o sto ima da se grade soliteri da se sve puši.

Ova odluka je presmensan.,NBG je idealan za kule.Medjutim sem ove glupe odluke postoji i ekonomska realnost a to je da u celoj Srbiji u zadnjih 20 godina nije izgradjena zgrada veca od 10 spratova jer se nema para.U mom gradu KG-u postoji 50 solitera medjutim svi su igradjeni pre 1990 ,sad se grade samo neke zgradice od po 3 sprata boze sacuvaj ,mislim da se takve ne grade ni u albaniji ,vlast svakih 5-6 meseci izbaci neke rednde kula koje da se grade ,naravno to bude samo mrtvo slobo na papiru i brzo padne u zaborav.Najbolje solitere za tako mali grad ima Uzice ali i tamo je od pre 20 godina mrtvo tj ne gradi se nista.

Tako je. I onda taj isti Urbanistički zavod, za one dogovore posle radnog vremena i u četiri oka, dozvoli sa svojim drugarima u Planskoj komisiji grada, Sekretarijatu za urbanizam i onih 110 pari ruku na gradskoj skupštini (dovoljno je 56) SVE ŠTO SU SAMI RANIJE ZABRANILI. Na primer, nije oko TC "Ušća" sporno vlasništvo MPC-a nad zelenom površinom (nikad bilo) već ko je preko ove "četvorke" dozvolio promene urbanističkih planova da se u park uz Brankov most sagradi ona grdosija od tržnog centra. Ko je dozvolio izgradnju "Tri lista duvana" i nove zgrade na uglu Kosovske i Takovske (koja odvratno štrči 10 m iznad linije krova)? Jasno je - gorepomenuti. Oni o svemu odlučuju. Primera stotine, a grad sve ružniji. I neka bar ćute kad su toliko namazani, a ne da ovde, kao, prodaju priču o svojim standardima.

tako "lep" grad da ga je nemoguce naruziti. ocistite obalu, sklonite one udzerice i sine iz savskog anfiteatra pa da pricamo dalje, kako vas bre nije sramota da se oglasite

Jos jedan od super razloga da se iselim iz dgra na selo.
PS.
Da li iko u Vladi Srbije,Gradskoj vladi prati vesti iz energetskog sektora. Nisu bas naj sjajnije, cak sta vise uzasne su...

recimo da se slazem sa urbanistima, ali neka mi doticni objasne, zasto se grade stambene zgrade u delu grada gde je idividualna gradnja, tacnije kuce i sa najvise jednim spratom???
i sta struka misli o tome?
znaci dobijamo zgradurine od po 4 i vise spratova u ulicicama sirine 4-5 metara, bez parking mesta, bez zelenila, sa zaklanjanjem pogleda komsijama koje nisu dali svoje kuce tzv. investitorima ( pogledati pod: Zvezdara, Djeram pijaca, Bulevar i sl.).
Dakle takva nakazna gradnja je OK, ali nisu neboderi??
ili su gorepomenuti investitora (od kojih btw. polovina zna 3-4 padeza), zna kome treba da se podmaze???
toliko o urbanizmu u Beogradu.