S. Liht: EU ne želi raspravu u UN

A kakav kompromis kada su oni rekli da je za njih prica zavrsena? Kompromis da primimo sta su nam odredili i da budemo zahvalni sto nam nisu oduzeli jos nesto?

Nista manje nije opasna politika ni prihvatanja svih uslova koje zapad trazi.

Ако је у ГС УН све тако необавезујуће, чему онда та скупштина и зашто ЕУ и САД толико не желе необавезну расправу на Ист риверу?
Компромис значи преговори. Оно чиме је руководио Ахтисари, није ни личило на преговоре. Полазна тачка мора да буде оно у чему се сви слажу - садашње стање је неодрживо.

Ne razumem na koji kompromis gospođa Liht misli, kada se ovde govori samo o povlačenju srpske rezolucije. Druga strana nudi apsolutno ništa za uzvrat.

Ako se ne raspravlja o GS UN-a gdje bi se onda trebalo raspravljati. Možda u Briselu ili možda Vašingtonu, Londonu ili Berlinu? Kosovo je još uvijek pod UN protektoratom jer rezolucija 1244 nije poništena. Prema tome logično je da je GS UN-a prava adresa. Uostalom zašto bi mi brinuli o tome šta EU ne želi. Takođe EU nema jedinstven stav o Kosovu tako da je upitno šta EU ne želi.

Naravno da je rezolucija u UN potrebna, ali niko ne pokreće pitanje prava na imetak, jer posed SPC je 70% zemljišta KiM.
Za koga rade naši političari?

Ja mislim da su i Madzari nakon kapitulacije 1918. kukali da je stanje u Vojvodini "neodzivo" kao sto mi kukamo za Kosovom nakon nase kapitulacije 1999.
Samo tada nije bilo interneta radija, TV,.. da se ta kuknjava javno cuje kao sada.
Ali, stvarne posledice jedne kapitulacije i 1918. i 1999. su ostale iste = porazeni tj kapitulant mora napustiti izgubljeni teritorij i predati ga pobedniku.

Pa to sto rasprava u UN nije u interesu glavnim sponzorima Kosovske nezavisnosti, ne znaci da i nama nije u interesu; Cak bas naprotiv: mi nemamo nikakav interes da raspravu o Kosovu prenosimo na organizaciju gde znacajna vecina zemalja podrzava Kosovsku nezavisnost i gde su mnoge od kljucnih zemalja glavni sponzori Kosovske nezavisnosti.

Cekajte, zar ona nije u politickom savetu MSP-a?! Cemu on sluzi kada je ovo skroz suprotno Jeremicevom inacenju?

Očajničko spasavanje EU od nje same - a moneta za potkusurivanje Srbija!
Umesto da se bore za ranije usaglašene stavove: KEBS, OEBS, "Helsinki" i sl - oni se utrkuju s "velikim bratom" preko Bare - u podrivanju utvrđenih i potpisanih vrednosti, a temeljna je nepovredivost granica.
Samo idiotska država i vlast će dozvoliti mešanje na ovaj način u svoje nacionalne interese.
Englezi su otišli s nuklearnim podmornicama da "brane" nenaseljeno ostrvlje uz granicu s Argentinom (Malvine - Foklande), a nama otimaju teritoriju koja je invazirana a domaće stanovništvo prognano!
Ako im je sve jasno, što im smeta, da se makar čuje, istina o Kosmetu?
Pod uslovom da i u ovom slučaju ne bude diskusije o "baba Stani i ovcama kraj Gacka"...

Licht-ova je u pravu ali samo dotle da Zapad ne zeli polemiku u UN o tome predmetu. Politicka i ekonomska situacija
toga konglomerata ne dozvoljava dalja odronavljanja. Kupovanje naklonosti "malih i nevaznih" da bi se obezbijedila vecina, nije vise "u modi".
Sa druge stane Srbija se vise ne smatra "cudovistem" onakvim kako ju je zapadna javnost, politicka i obavjestajna, predstavljala svietu.
Srpska strana mora na kraju da se izjasni "za ili protiv"
suprostavljaja zapadnim naredbama. Ako je sva teatralnost samo za to da se
obezbijedi naklonost biraca onda treba biti jasno da ce njihova odmazda biti jos mnogo veca ako je to samo obmana. U sucaju neuspjeha biraci ce biti mnogo vise naklonjeni nego u slucaju prvare.
(vasilije knezevic, 30avg. 2010)

Eto i kompromis sa zemljama Zapada po pitanju Kosova je ipak moguć - pošto Generalna skupština UN ne može anulirati mišljenje Međunarodnog suda pravde, koje je Srbija sama tražila, ona je spremna da povuče svoju, već podnesenu rezoluciju o Kosovu...

Gdjo Licht, pravno tumacenje MSP je vrlo jasno i kaze da inicijativa grupe gradjana Kosova koji su doneli rezoluciju o nezavisnosti nije nelegalna, ALI tajh isti MSP nije odgovorio na pitanje prava secesije pozitivno.

S druge strane, Srbija moze jasno da stavi do znanja EU da je sa svoje strane takodje razocarana ponashanjem vecine zemalja EU koje takodje nisu konsultovale Srbiju kada su donosile odluku o priznanju Kosova kao nezavisnog.

Tako da smo pravno i u ostalim pogledima kvita!

A legalan zahtev UN ne bi trebao da bude nikakav problem za EU, ako su vec toliko sigurni u pravno-dostojnost onoga sto su podrzali na Kosovu.

Dakle, ne laje kuca zbog sela, vec ....

Ako je tekst rezolucije pripremljen u tajnosti i ekspresno, putem tajnog diplomatskog kurira dostavljen GS UN, bez konsultovanja Spoljnopolitičkog saveta Srbije i njegove predsednice gospođe Sonje Liht, otkud potreba da se gospođa Liht sada (samo)konsultuje, i to preko medija? Ukratko, najnoviji spoljnopolitički gaf Srbije, uključujući intenzivnu šatl kampanju ministra inostranih poslova po nesvrstanim zemljama, trebalo bi da su deo određene spoljnopolitičke strategije i taktike osmišljene od strane Tadića i Jeremića. Ukoliko je Spoljnopolitički savet izuzet iz učešća u ovom projektu od nacionalnog značaja, nameće se logičko pitanje o svrsi postojanja ovog saveta. Ipak, suštinsko pitanje jeste da li uopšte postoji definisana nacionalna strategija oko rešavanja problema Kosova, ili problem pokušava da se reši kampanjski, ad hoc, putem pokušaja i pogrešaka, poput mačke u Skinerovom kavezu. Da se razumemo, ne smatram da se od Tadića i Jeremića može očekivati da na volšeban način razreše problem Kosova i postignu neko veoma povoljno rešenje kojim bi Kosovo ostalo, makar formalno, u sastavu Srbije. Problem je mnogo stariji, delokosežniji i slojevitiji od njihovih aktuelnih političkih mandata i kapaciteta. Međutim, to im ne daje za pravo da se ovim problemom bave na netransparentan, nesistematičan, neprofesionalan i površan način, analogno njihovim prethodnicima od Gazimestana 1988, preko 1990-ih, uključujući i demokratski izabrane lidere nakon 5. oktobra. Bez obzira da li je Kosovu već "presuđeno" na najvišem globalnom političkom nivou, ili ne.

Svaki "državni problem" trebalo bi rešavati tamo "gde je nastao" i u dijalogu "odgovornih strana", koje su i dovele do probleme, a ne da rešenje bude "izmešteno" i pod "patronatom" stranog faktora?!
Razgovori Beograda i Prištine o "konačnom statusu Kosova" su, nažalost, "neuspešno završeni" i bez spremnosti na "kompromis" pa su UN primenile "Ahtisarijev plan" u interesu "regionalne stabilnosti i bezbednosti"?!
Srbija, pak, želi da obnovi razgovore o "statusu" Kosova, a da se ništa nije promenilo u "odnosu snaga" i "volji" obe strane, da bi se moglo očekivati da će, ovog puta, takvi razgovori "uroditi plodom"?!
Umesto toga, srpska diplomatija povlači "ishitrene poteze", kako bi politikom "svršenog čina" i "bez konsultacija" sa svim "zainteresovanim stranama", iznedrila rešenje u svoju korist?!
U prošlosti, takvi "jednostrani potezi" po pravilu su vodili u šire sukobe i katastrofe?!
Zbog takvog "nepovoljnog učinka" srpske diplomatije, predsednik Boris Tadić i ministar Vuk Jeremić, više, ne bi trebalo da imaju "nadležnosti" u oblasti zaštite vitalnih nacionalnih i državnih interesa?!

Ja mislim da su i Madzari nakon kapitulacije 1918. kukali da je stanje u Vojvodini "neodzivo" kao sto mi kukamo za Kosovom nakon nase kapitulacije 1999.
Samo tada nije bilo interneta radija, TV,.. da se ta kuknjava javno cuje kao sada.
Ali, stvarne posledice jedne kapitulacije i 1918. i 1999. su ostale iste = porazeni tj kapitulant mora napustiti izgubljeni teritorij i predati ga pobedniku.

Eto i kompromis sa zemljama Zapada po pitanju Kosova je ipak moguć - pošto Generalna skupština UN ne može anulirati mišljenje Međunarodnog suda pravde, koje je Srbija sama tražila, ona je spremna da povuče svoju, već podnesenu rezoluciju o Kosovu...

Očajničko spasavanje EU od nje same - a moneta za potkusurivanje Srbija!
Umesto da se bore za ranije usaglašene stavove: KEBS, OEBS, "Helsinki" i sl - oni se utrkuju s "velikim bratom" preko Bare - u podrivanju utvrđenih i potpisanih vrednosti, a temeljna je nepovredivost granica.
Samo idiotska država i vlast će dozvoliti mešanje na ovaj način u svoje nacionalne interese.
Englezi su otišli s nuklearnim podmornicama da "brane" nenaseljeno ostrvlje uz granicu s Argentinom (Malvine - Foklande), a nama otimaju teritoriju koja je invazirana a domaće stanovništvo prognano!
Ako im je sve jasno, što im smeta, da se makar čuje, istina o Kosmetu?
Pod uslovom da i u ovom slučaju ne bude diskusije o "baba Stani i ovcama kraj Gacka"...

Naravno da je rezolucija u UN potrebna, ali niko ne pokreće pitanje prava na imetak, jer posed SPC je 70% zemljišta KiM.
Za koga rade naši političari?

A kakav kompromis kada su oni rekli da je za njih prica zavrsena? Kompromis da primimo sta su nam odredili i da budemo zahvalni sto nam nisu oduzeli jos nesto?

Ako se ne raspravlja o GS UN-a gdje bi se onda trebalo raspravljati. Možda u Briselu ili možda Vašingtonu, Londonu ili Berlinu? Kosovo je još uvijek pod UN protektoratom jer rezolucija 1244 nije poništena. Prema tome logično je da je GS UN-a prava adresa. Uostalom zašto bi mi brinuli o tome šta EU ne želi. Takođe EU nema jedinstven stav o Kosovu tako da je upitno šta EU ne želi.

Nista manje nije opasna politika ni prihvatanja svih uslova koje zapad trazi.

Cekajte, zar ona nije u politickom savetu MSP-a?! Cemu on sluzi kada je ovo skroz suprotno Jeremicevom inacenju?

Ne razumem na koji kompromis gospođa Liht misli, kada se ovde govori samo o povlačenju srpske rezolucije. Druga strana nudi apsolutno ništa za uzvrat.

Svaki "državni problem" trebalo bi rešavati tamo "gde je nastao" i u dijalogu "odgovornih strana", koje su i dovele do probleme, a ne da rešenje bude "izmešteno" i pod "patronatom" stranog faktora?!
Razgovori Beograda i Prištine o "konačnom statusu Kosova" su, nažalost, "neuspešno završeni" i bez spremnosti na "kompromis" pa su UN primenile "Ahtisarijev plan" u interesu "regionalne stabilnosti i bezbednosti"?!
Srbija, pak, želi da obnovi razgovore o "statusu" Kosova, a da se ništa nije promenilo u "odnosu snaga" i "volji" obe strane, da bi se moglo očekivati da će, ovog puta, takvi razgovori "uroditi plodom"?!
Umesto toga, srpska diplomatija povlači "ishitrene poteze", kako bi politikom "svršenog čina" i "bez konsultacija" sa svim "zainteresovanim stranama", iznedrila rešenje u svoju korist?!
U prošlosti, takvi "jednostrani potezi" po pravilu su vodili u šire sukobe i katastrofe?!
Zbog takvog "nepovoljnog učinka" srpske diplomatije, predsednik Boris Tadić i ministar Vuk Jeremić, više, ne bi trebalo da imaju "nadležnosti" u oblasti zaštite vitalnih nacionalnih i državnih interesa?!

Gdjo Licht, pravno tumacenje MSP je vrlo jasno i kaze da inicijativa grupe gradjana Kosova koji su doneli rezoluciju o nezavisnosti nije nelegalna, ALI tajh isti MSP nije odgovorio na pitanje prava secesije pozitivno.

S druge strane, Srbija moze jasno da stavi do znanja EU da je sa svoje strane takodje razocarana ponashanjem vecine zemalja EU koje takodje nisu konsultovale Srbiju kada su donosile odluku o priznanju Kosova kao nezavisnog.

Tako da smo pravno i u ostalim pogledima kvita!

A legalan zahtev UN ne bi trebao da bude nikakav problem za EU, ako su vec toliko sigurni u pravno-dostojnost onoga sto su podrzali na Kosovu.

Dakle, ne laje kuca zbog sela, vec ....

Ако је у ГС УН све тако необавезујуће, чему онда та скупштина и зашто ЕУ и САД толико не желе необавезну расправу на Ист риверу?
Компромис значи преговори. Оно чиме је руководио Ахтисари, није ни личило на преговоре. Полазна тачка мора да буде оно у чему се сви слажу - садашње стање је неодрживо.

Pa to sto rasprava u UN nije u interesu glavnim sponzorima Kosovske nezavisnosti, ne znaci da i nama nije u interesu; Cak bas naprotiv: mi nemamo nikakav interes da raspravu o Kosovu prenosimo na organizaciju gde znacajna vecina zemalja podrzava Kosovsku nezavisnost i gde su mnoge od kljucnih zemalja glavni sponzori Kosovske nezavisnosti.

Licht-ova je u pravu ali samo dotle da Zapad ne zeli polemiku u UN o tome predmetu. Politicka i ekonomska situacija
toga konglomerata ne dozvoljava dalja odronavljanja. Kupovanje naklonosti "malih i nevaznih" da bi se obezbijedila vecina, nije vise "u modi".
Sa druge stane Srbija se vise ne smatra "cudovistem" onakvim kako ju je zapadna javnost, politicka i obavjestajna, predstavljala svietu.
Srpska strana mora na kraju da se izjasni "za ili protiv"
suprostavljaja zapadnim naredbama. Ako je sva teatralnost samo za to da se
obezbijedi naklonost biraca onda treba biti jasno da ce njihova odmazda biti jos mnogo veca ako je to samo obmana. U sucaju neuspjeha biraci ce biti mnogo vise naklonjeni nego u slucaju prvare.
(vasilije knezevic, 30avg. 2010)

Ako je tekst rezolucije pripremljen u tajnosti i ekspresno, putem tajnog diplomatskog kurira dostavljen GS UN, bez konsultovanja Spoljnopolitičkog saveta Srbije i njegove predsednice gospođe Sonje Liht, otkud potreba da se gospođa Liht sada (samo)konsultuje, i to preko medija? Ukratko, najnoviji spoljnopolitički gaf Srbije, uključujući intenzivnu šatl kampanju ministra inostranih poslova po nesvrstanim zemljama, trebalo bi da su deo određene spoljnopolitičke strategije i taktike osmišljene od strane Tadića i Jeremića. Ukoliko je Spoljnopolitički savet izuzet iz učešća u ovom projektu od nacionalnog značaja, nameće se logičko pitanje o svrsi postojanja ovog saveta. Ipak, suštinsko pitanje jeste da li uopšte postoji definisana nacionalna strategija oko rešavanja problema Kosova, ili problem pokušava da se reši kampanjski, ad hoc, putem pokušaja i pogrešaka, poput mačke u Skinerovom kavezu. Da se razumemo, ne smatram da se od Tadića i Jeremića može očekivati da na volšeban način razreše problem Kosova i postignu neko veoma povoljno rešenje kojim bi Kosovo ostalo, makar formalno, u sastavu Srbije. Problem je mnogo stariji, delokosežniji i slojevitiji od njihovih aktuelnih političkih mandata i kapaciteta. Međutim, to im ne daje za pravo da se ovim problemom bave na netransparentan, nesistematičan, neprofesionalan i površan način, analogno njihovim prethodnicima od Gazimestana 1988, preko 1990-ih, uključujući i demokratski izabrane lidere nakon 5. oktobra. Bez obzira da li je Kosovu već "presuđeno" na najvišem globalnom političkom nivou, ili ne.