Jat potražuje imovinu u Hrvatskoj

@mario
JAT je bio vlasništvo države SFRJ. Vi ste tu državu svojom voljom napustili, zajedno sa Slovenijom, BIH, Makedonijom. Pravni naslednik države SFRJ je logično postala SRJ, tj oni koji nisu napustili tu državu, a samim tim i sve državne imovine. Pošto je kasnije Crna gora napustila tada već preimenovanu SRJ u državnu zajednicu, Srbija je ostala jedini pravni naslednik sve te imovine. Šta tu nije jasno? Naravno da Srbija treba da traži isto i od ostalih pobrojanih. Druga je stvar zašto je došlo do svih gluposti na ovim prostorima i razbijanja SFRJ i kome je to bilo u interesu, ali pravno gledano Srbija je u pravu, što će i svaki sud i potvrditi. Ja se iskreno nadam se da će se sve urediti nekom kompenzacijom i dogovorom, zbog dobrosusedskih odnosa u budućnosti. Koliko god neki zagovarali raznorazne nacionalističke teorije, mi smo jednostavno na istom životnom prostoru, i usmereni smo jedni na druge. Pozdrav iz Beograda.

Čudno kako to da ništa ne tražite od Slovenije,BiH nego baš od Hrvatskemuči vas tržište izgleda .
Inače ja neznam kako mogu nešt tražiti kada je taj JAT bio nekada vlasništvo svih država ExYu,pa nije samo Srbija ulagala,a vjerojatno je sa svojim BDP koji je bio manji od SLO,Hr manje ulagala.
Izgleda da bi malo udjela u CA.

zalono,pa neka vrate imovinu vukovarcima

Komentar na Ivana
ako je tome tako zašto se onda vršila sukcesija između država nastalih raspadom bivše države? Zašto su onda ostale države morale preuzeti na sebe dio duga bivše države? Ako je Srbija jedina nasljednica Jugoslavije trebala je po toj logici onda preuzeti i sve njene dugove,jel tako? Obaveze ćemo podijeliti među sobom, a prava su samo moja. Interesantno razmišljanje.

@Ivan
Badinterova arbitrazna komisija (1991-1993) je utvrdila da se SFRJ raspala, da nijedna drzava sljednica nema pravo nastaviti clanstvo SFRJ u medjunarodnim organizacijama, da je SRJ nova drzava koja se ne moze smatrati sljednicom SFRJ. Clanovi komisije su bili predsjednici ustavnih sudova Njemacke, Italije, Francuske, Spanjolske i Belgije.

Ivane, 'lepo je to ovako citati, ali pravni slednik' je u tom slucaju trebao preuzeti sve dugove (ako je preuzeo imovinu), ali gle cuda nije, a da ne pisem da je svu silu zajednicke vojne opreme koristio protiv onih koji su je najvise platili (pogotovo avioni)... Ono sto se dogodilo je to da je pariski i londonski klub oprostio dugove svim republikama osim SLO i HR, jer je smatrao da ce jedino one moci vratiti dugove iz bivse drzave. Ovo je tek pocetak. Postaviti ce se jednostavno pitanje, a odakle te pare JAT-u, posto su u bivsoj drzavi najvise u zajednicku blagajnu uplacivali SLO, HR i Vojvodina.... Sve juznije od Beograda je bio region koji je primao veliku pomoc od te 2 republike i te jedne autonomne pokrajine.

Hmmmmmm pa sad je pitanje da li je bas Srbija nasledila sve to, pa ako idemo tom logikom i Srbija je napustila SRJ isto tako kao sto je to uradila Slovenija, Bosna, Hrvatska, Crna Gora

"Logicno" nekom, nije logicno svima, a u ovom slucaju nije pravno validno. Pravno govoreci, sve YU republike su nasljednice SFRJ, pa tako i federalne imovine, deviznih rezervi, dugova, itd

Ivane HRVATSKA i SLOVENIJA su PRAVNE NASLJEDINKE SFRJ. A HRVATSK I SLOVENIJA NITI SVE DRUGE DRZAVE nisu otisli o SFRJ nego samo SRBIJA I CRNA GORA. VI ste srusli SFRJ, i njenje Ustave, nacionalizirali ste nju, uzeli sve provizije, etc. Dakle vise od 90 % imovine su bili ili slovenske ili hrvatsko. Hrvati i Slovenci su finasnirali cijelu tu drzavu, cak su i stvorili jel su bili prvi partizani. Dakle srbija je u KRIVU i ce izgubit spor kao svatki drugi spor.

Bok

MArko marko da naucis da srpske imovine u SFRJ ne postoji. Sve je to bilo od hrvastke i slovenije mi smo vas sirotinje financirali, dali stanove i kuce za nista. Ali u strazburgu cete gubiti.

Moment kada ste izdali SFRJ, i digli ruke protiv sve druge bivse drzave, naj taj momenat sve sto malo bilo srpsko vise nije bilo srpsko.

Ne nagadjajte. Stav Badinterove komisije je jedno, a sukcesija drugo. A nesto sasvim trece imovina pravnih lica. I cetvrto imovina fizickih lica. Po tome ko opstruise sukcesiju i podelu imovine, vidi se ko je i koliko kome duzan i ko se koliko okoristio od te SFRJ. Pretpostavljam da je vecini jasno da Hrvatska najvise vrsi opstrukciju, i sa njom su najveci problemi oko imovine. Varate se ako mislite da samo Srbija ima problem sa Hrvatskom. Srbija ima najveci problem, a ovi ostali cute i resavaju nekako ili nikako. Srbija ima problem i sa nekim drugim zemljama kao BiH, i CG, ali uglavnom u sferi privatne imovine. Jedan od razloga zasto se prema Srbiji stvara ovoliki animozitet je upravo imovina. Odatle i mnoge prljave diplomatske igre, kampanje i nesporazumi. Za sada te igre uspevaju zahvaljujuci preteranoj korupciji i devastaciji u Srbiji. Pitanje je vremena kada ce to morati da se prekine. Odatle i imamo sada ubrzavanje nekih dogadjaja. Sve u svemu pocinje trka sa vremenom. Srbija za sada zaostaje i to dosta, a sto je jos gore zaostatak se povecava i preti da se izgubi nesto sto je pravno nemoguce izgubiti, ali eto eksperti destruktori i to uspevaju. Nadamo se da ce neko da zaustavi ovu propast.

Za vas sto lupate "ne preporucujem", a ocigledno je odakle ste, imao bih pitanje, kako je moguce da je podela kapitala, ambasada, dugova i mnogo cega izvrsena, a ostalo nije? Takodje, sta, zasto, i od koga kupuju razni investicioni fondovi? Da niej mzoda od srpskih firmi. Takodje bih imao i pitanje, koga onaj sud u Strazburu opominje vec drugi put? Da nije mozda Sloveniju? Jos jedno pitanje, jel presudio sad skoro taj isti sud u korist privatnog lica? Pa jos jedno, jel znate vi uopste sta je sukcesija? I razlikujete sta je predmet sukcesije a sta nije? A za kraj, ocekujete li mozda uskoro i tuzbe na racun Hrvatske zbog privatne imovine?
Znam ja da vi sve ovo znate, ali bi ste hteli da bude drugacije i malo se bavite kampanjom. Al, dzaba vam to.

Čudno kako to da ništa ne tražite od Slovenije,BiH nego baš od Hrvatskemuči vas tržište izgleda .
Inače ja neznam kako mogu nešt tražiti kada je taj JAT bio nekada vlasništvo svih država ExYu,pa nije samo Srbija ulagala,a vjerojatno je sa svojim BDP koji je bio manji od SLO,Hr manje ulagala.
Izgleda da bi malo udjela u CA.

zalono,pa neka vrate imovinu vukovarcima

@mario
JAT je bio vlasništvo države SFRJ. Vi ste tu državu svojom voljom napustili, zajedno sa Slovenijom, BIH, Makedonijom. Pravni naslednik države SFRJ je logično postala SRJ, tj oni koji nisu napustili tu državu, a samim tim i sve državne imovine. Pošto je kasnije Crna gora napustila tada već preimenovanu SRJ u državnu zajednicu, Srbija je ostala jedini pravni naslednik sve te imovine. Šta tu nije jasno? Naravno da Srbija treba da traži isto i od ostalih pobrojanih. Druga je stvar zašto je došlo do svih gluposti na ovim prostorima i razbijanja SFRJ i kome je to bilo u interesu, ali pravno gledano Srbija je u pravu, što će i svaki sud i potvrditi. Ja se iskreno nadam se da će se sve urediti nekom kompenzacijom i dogovorom, zbog dobrosusedskih odnosa u budućnosti. Koliko god neki zagovarali raznorazne nacionalističke teorije, mi smo jednostavno na istom životnom prostoru, i usmereni smo jedni na druge. Pozdrav iz Beograda.

Ne nagadjajte. Stav Badinterove komisije je jedno, a sukcesija drugo. A nesto sasvim trece imovina pravnih lica. I cetvrto imovina fizickih lica. Po tome ko opstruise sukcesiju i podelu imovine, vidi se ko je i koliko kome duzan i ko se koliko okoristio od te SFRJ. Pretpostavljam da je vecini jasno da Hrvatska najvise vrsi opstrukciju, i sa njom su najveci problemi oko imovine. Varate se ako mislite da samo Srbija ima problem sa Hrvatskom. Srbija ima najveci problem, a ovi ostali cute i resavaju nekako ili nikako. Srbija ima problem i sa nekim drugim zemljama kao BiH, i CG, ali uglavnom u sferi privatne imovine. Jedan od razloga zasto se prema Srbiji stvara ovoliki animozitet je upravo imovina. Odatle i mnoge prljave diplomatske igre, kampanje i nesporazumi. Za sada te igre uspevaju zahvaljujuci preteranoj korupciji i devastaciji u Srbiji. Pitanje je vremena kada ce to morati da se prekine. Odatle i imamo sada ubrzavanje nekih dogadjaja. Sve u svemu pocinje trka sa vremenom. Srbija za sada zaostaje i to dosta, a sto je jos gore zaostatak se povecava i preti da se izgubi nesto sto je pravno nemoguce izgubiti, ali eto eksperti destruktori i to uspevaju. Nadamo se da ce neko da zaustavi ovu propast.

Za vas sto lupate "ne preporucujem", a ocigledno je odakle ste, imao bih pitanje, kako je moguce da je podela kapitala, ambasada, dugova i mnogo cega izvrsena, a ostalo nije? Takodje, sta, zasto, i od koga kupuju razni investicioni fondovi? Da niej mzoda od srpskih firmi. Takodje bih imao i pitanje, koga onaj sud u Strazburu opominje vec drugi put? Da nije mozda Sloveniju? Jos jedno pitanje, jel presudio sad skoro taj isti sud u korist privatnog lica? Pa jos jedno, jel znate vi uopste sta je sukcesija? I razlikujete sta je predmet sukcesije a sta nije? A za kraj, ocekujete li mozda uskoro i tuzbe na racun Hrvatske zbog privatne imovine?
Znam ja da vi sve ovo znate, ali bi ste hteli da bude drugacije i malo se bavite kampanjom. Al, dzaba vam to.

Ivane HRVATSKA i SLOVENIJA su PRAVNE NASLJEDINKE SFRJ. A HRVATSK I SLOVENIJA NITI SVE DRUGE DRZAVE nisu otisli o SFRJ nego samo SRBIJA I CRNA GORA. VI ste srusli SFRJ, i njenje Ustave, nacionalizirali ste nju, uzeli sve provizije, etc. Dakle vise od 90 % imovine su bili ili slovenske ili hrvatsko. Hrvati i Slovenci su finasnirali cijelu tu drzavu, cak su i stvorili jel su bili prvi partizani. Dakle srbija je u KRIVU i ce izgubit spor kao svatki drugi spor.

Bok

Hmmmmmm pa sad je pitanje da li je bas Srbija nasledila sve to, pa ako idemo tom logikom i Srbija je napustila SRJ isto tako kao sto je to uradila Slovenija, Bosna, Hrvatska, Crna Gora

MArko marko da naucis da srpske imovine u SFRJ ne postoji. Sve je to bilo od hrvastke i slovenije mi smo vas sirotinje financirali, dali stanove i kuce za nista. Ali u strazburgu cete gubiti.

Moment kada ste izdali SFRJ, i digli ruke protiv sve druge bivse drzave, naj taj momenat sve sto malo bilo srpsko vise nije bilo srpsko.

@Ivan
Badinterova arbitrazna komisija (1991-1993) je utvrdila da se SFRJ raspala, da nijedna drzava sljednica nema pravo nastaviti clanstvo SFRJ u medjunarodnim organizacijama, da je SRJ nova drzava koja se ne moze smatrati sljednicom SFRJ. Clanovi komisije su bili predsjednici ustavnih sudova Njemacke, Italije, Francuske, Spanjolske i Belgije.

"Logicno" nekom, nije logicno svima, a u ovom slucaju nije pravno validno. Pravno govoreci, sve YU republike su nasljednice SFRJ, pa tako i federalne imovine, deviznih rezervi, dugova, itd

Ivane, 'lepo je to ovako citati, ali pravni slednik' je u tom slucaju trebao preuzeti sve dugove (ako je preuzeo imovinu), ali gle cuda nije, a da ne pisem da je svu silu zajednicke vojne opreme koristio protiv onih koji su je najvise platili (pogotovo avioni)... Ono sto se dogodilo je to da je pariski i londonski klub oprostio dugove svim republikama osim SLO i HR, jer je smatrao da ce jedino one moci vratiti dugove iz bivse drzave. Ovo je tek pocetak. Postaviti ce se jednostavno pitanje, a odakle te pare JAT-u, posto su u bivsoj drzavi najvise u zajednicku blagajnu uplacivali SLO, HR i Vojvodina.... Sve juznije od Beograda je bio region koji je primao veliku pomoc od te 2 republike i te jedne autonomne pokrajine.

Komentar na Ivana
ako je tome tako zašto se onda vršila sukcesija između država nastalih raspadom bivše države? Zašto su onda ostale države morale preuzeti na sebe dio duga bivše države? Ako je Srbija jedina nasljednica Jugoslavije trebala je po toj logici onda preuzeti i sve njene dugove,jel tako? Obaveze ćemo podijeliti među sobom, a prava su samo moja. Interesantno razmišljanje.