Dokazana "tačna sudbina kosmosa"

Tamna energija i tamna materija cine 96% svemira, a time i naseg okruzenja. Gde su? Pa tu, svuda oko nas, samo ljudi kao bica ogranicenog kapaciteta percepcije nismo u stanju da registrujemo 96% objektivne realnosti oko nas. Od ostalih 4% realnosti koju smo u stanju da percipiramo, mi biramo da vidimo/osetimo/cujemo samo mali deo, u zavisnosti od kulturnih i bioloskih predispozicija.

Што се хришћанске вере тиче, и стварања за 6 дана ево и науке која потврђује, мада за тим нема потребе:
Библија, као писано откривење Створитеља, нас на самом почетку извештава да се стварање Земље, живота на њој и универзума десило у периоду од 6 дословних дана од 24 сата. Ако је до тако нечега заиста дошло, очекивали бисмо да нађемо неки доказ у прилог такве тврдње. И заиста, у основним стенама Земље налази се нешто сто бисмо могли назвати "жигом стварања". Као да је Створитељ оставио отиске својих прстију када је стварао Земљу, које ми данас можемо да откријемо и да на тај начин још једном потврдимо истинитост Његовог писаног откривења.
Амерички научник, Dr. Robert Gentry, открио је у основним стенама Земље остатке радиоактивности који указују на скоро тренутно стварање наше планете. Његово откриће је објављено у најеминентнијим еволуционим научним часописима и представља, по нама, једно од најзначајнијих научних открића у овом веку. Др. Robert Gentry је објавио књигу и две видео касете о својим проналасцима (које су преведене и синхронизоване у Србији). И доволјно смо чули о Дарвину...
А одличан извор је и наш, у свету признати научник, Миролјуб Петровић...

@preporucitelj,Da li vi muslimani dobijate direktive iz nekog centra ili vrsite propagandu Islama stihijski i iz slepog verovanja.

Dokazali, a dokaz se zasniva na necemu cemu se ne zna poreklo, sto se ne zna ni sta je a nije sigurno ni da li postoji. Fantastican dokaz.

Ovo su stari i uski pogledi na poreklo i sudbinu svemira gde se svemirom smatra samo ono što trenutno vidimo, a apsolutno se zanemaruju ostale dimenzije za koje je dokazano da postoje preko teorije struna.

Univerzum / Multiverzum

Zar nije sudbina kosmosa, vaseljene i svega ostalog 42?

A šta SPC i Irinej kažu o ovome?

Razumevanje raspodele tamne energije za koju se ne zna sta je ni da li postoji?!?! I onda sve to doprinosi razumevanju sudbine svemira?!?! Fantasticno!
A rec je o apstrakciji kojoj su fizicari morali da izmisle jer su imali problem u tumacenju rezultata astronomskih posmatranja. Lepse je da se kaze da je do problema doslo zato sto postoji "tamna energija" i tamna materija nego da se kaze da teorija gravitacije kakvu znamo nije bas tacna.
Fizika je u dugotrajnom problemu. Od sredine sedamdesetih nema nikakvih novih fundamentalnih otkrica, nema pomaka ka objedinjenoj teoriji, a treba nekako skupiti pare za nova istrazivanja, pa onda prave ovakve bombasticne naslove. Daleko, strtasno daleko smo mi od otkrivanja sudbine svemira.

Evo jedan interesantan link http://www.astronomija.co.rs/astronomija-asopis/3071-astronomija-pdf-avgust-2010.html
U njemu ima strucni tekst koji opisuje upravo dva suprotstavljena epiloga za nas Svemir (Big Crunch / Big Rip)
Inace,uopste nije tacno da se sa ovim otkricem i zavrsava konacna prica o nasem Univerzumu, bez obzira sto ce temperatura da se spusti skoro do apsolutne nule. Mogucnosti fluktuacija ostaju, i to ce biti cilj istrazivanja narednih decenija.

Videćemo...
Ostale teorije kažu da je moguće doći do:
a) big-rip tj. "velikog cepanja" analogno nazivu big-bang tj. "velikom prasku". U tom momentu bi se svemir pocepao do najsitnijih delova
b) big-crunch tj. prestanka širenja i zatim skupljanja u jednu tačku (malo verovatno) gde bi se oko 10 oktiliona (10 trilijardi milijardi) zvezda ponovo sabilo u jednu tačku
Da ne bude zabune kako to neko može da pomisli, jedno objašnjenje. Ako je recimo galaksija Andromeda na putu sudara sa našim Mlečnim putem, pitanje je kako se onda svemir širi. Lokalne grupe galaksija gravitiraju ka centralnoj gravitacionoj tački, ali se grupe galaksija međusobno udaljavaju. Takođe, Zemlja se neće udaljiti od Sunca jer je drže međusobne gravitacione sile. Desiće se nešto drugo kada Sunce preradi sve što može, ali to je sad druga priča (postaće beli patuljak koji će se gasiti oko 100 triliona godina).
Sve u svemu, dosta zanimljivo i teško shvatljivo.

Do kasnog 19. veka se verovalo da postoji eter, pa je to napusteno. Tako ce i sa tamnom materijom, samo da se pronadje teorija koja odgovara stvarnosti.

Toplo svima preporucujem knjigu 'Veliki Prasak' (Sajmon Sing). Ima i na srpskom. Trebala bi da postane obavezno stivo na kraju gimnazije. Pomogne svakom laiku da razume makar nesto o kosmosu.
ISBN: 86-83239-17-9

Let the force be with us!

I šta ima iza? :)

Ma ovo nije dokaz, o ovome se predpostavlja davno i nije prvi put diskutovano.Ima tone knjiga napisanih o kosmosu, licno volim Michio Kaku-ovu knjigu "Parallel worlds" - jer hronolski objasnjava otkrica u fizici vezanog za svemir i moze svako da je cita.Nista se ogromno nije otkrilo poslednjih decenija no mali koraci teorijski su uglavnom napravljeni da podrze potencijalne odgovore na dugo ne-odgovorena pitanja. Zato svi gledamo u CERN (ili u Hubble da osvezimo oci :)'oce li nesto biti odgovoreno, odbaceno i naravno neocekivane beneficije od primenjene tehnologije i rezultata (ocekujemo stotinu cestica za koje nismo znali da postoje, ne samo Higgs-ovo blato & Bozju cesticu).Mi imamo bioloskih limitacija (time podrzavam @Canadian)da bismo observacijom mogli da dokucimo sve tajne realnosti i kosmosa u kome zivimo, ali smo srecom dovoljno radoznali da nas to ne sprecava da mislimo i istrazujemo.Ko zna mozda cemo evoluirati tako da cemo razviti aparatuse neophodne za takve spoznaje. Isto tako razumem @preporucitelja i njegov stav, jer licno verujem da svaka religija i nauka nisu u protivnosti nego hodaju zajedno,samo su interpretacije zastarele i treba ih obnoviti da postanu relevantne danasnjem svetu.Hriscanske religije kazu "i bi svetlo" ("and there was the light")- sto cu ja kao laik da protumacim Veliki prasak. Ili da je Bog stvorio svet za 7 dana (ja opet mislim ne bukvalno kako ide objasnjenje bibilije, mislim da je to greska u interpertaciji, ali se predpostavlja da je nekih 7-8 faza u momentu stvaranja naseg univerzuma od Velikog praska bilo). Ima puno paralela i to je stvar interpretacije,samo sam ubedjena da smo na pragu zlatnog doba otkrica u fizici, zbog sadasnjih projekata koji su vrlo aktuelni (NASA misije i CERN, postojece grupe mladih naucnika kojima je materijal dostupan gde god da su te brze saradjuju,razmenjuju misljenja (internet) i zbog postojecih investicija i zelja da se investira u njih. To ce dovesti do boljeg razumevanja sudbine kosmosa i do novih otkrica. Deklarisati da je otkrivena tacna sudbina kosmosa je hrabro ali pogresno.

Srbija do Abell-a !

@(Ostale teorije, 20. avgust 2010 12:37)


Ocigledno je da nisi bas najbolje razumeo teoriju relativiteta, a i cinjenica je da ti Stiven Hoking nije bas najpoznatiji, pa otuda pitanje kako je moguce da se toliki prostor sabije u jednu tacku...hm, za bukvaliste to je tako i deluje potpuno apsurdno, to je isto kao kad odes u krevet i pokrijes se(dakle ispod jorgana si) a neko kaze da si nestao...da skratim, sve te zvezde,planete,komete i sve sto postoji u kosmosu nece se sabiti u jednu tacku vec ce se naci u ogromnoj zakrivljenosti prostora da prosto nece moci da se izvuce, tj. mestu poznatom kao crna rupa...to je kao kad na razapetoj gumi vece povrsine stavimo posudu i krenemo da je punimo vodom. Dakle u odredjenom periodu punjenja, posuda ce biti toliko teska da ce prosto upasti sa svih strana medju zidove gumene povrsine koja se pod njenom tezinom zakrivljuje do tacke potpunog zatvaranja , tako da ce prosto izgledati kao da je posuda nestala. Eto zasto ce kosmos do odredjene tacke sirenja progutati crna rupa, a onda posle ne znam ni ja koliko vremena, neprestanog sirenja naizgled nestali kosmos ce jednostavno imati vecu masu nego sto energetske 'karakteristike' crne rupe to mogu da podrze, doci ce do cepanja, eksplozije, bla,bla,bla, i eto, to je famozni Big Bang...

@preporucitelj
Mnoge religije su ranije imale slicna verovanja(stare Maje, egipcani...) samo je problem bio sto je to bilo nesto sto nije moglo da se dokaze vec je moglo da se veruje, sto sada potvrdjujemo modernom naukom. Sto se tice kuran-a i islamske vere, nemam nista protiv toga, samo stvar je relativna...
Sto se tice vide-a koji si postavio o onome sto lik prica da smo pre 200 100 ili 50 godina saznali da je zemlja okrugla, nije da smo saznali nego smo dokazali a pre nego sto smo dokazali mogli smo samo da verujemo ;)

Nauka i religija mogu zajedno.Pogledajte naseg Nikolu Teslu.Odrastao uz svaknodnevnu religiju postujuci i praktikujuci srpsku pravoslavnu hriscansku religiju, a postao jedan od najvecih naucnika ikada.Mislim da je ta veza ustvari to sto mu je omogucilo da bude iznad prosecnog naucnika. Uglavnom za nauku i religiju treba velika zrtva, da se posveti zivot tome , sto za vecinu nas smrtnike-materijaliste je nezamislivo. Bibliju mozda ne treba bukvalno shvatiti nego je citati malo "izmedu redova", tada bi mozda shvatili te neke stvari zbog kojih smo skeptici. Veza izmedu religije i nauke je moguca i licno smatram da je dobitna kombinacija za velika dela.

"Dokon pop jarice krstava"
Na planeti Zemlji postoji toliko problema koje treba resiti, glavno pitanje je da li ce ljudska rasa preziveti sledecih 500 godina, a pare se trose na sudbinu koja ce zadesiti kosmos za par hiljaada milijardi godina!

Robert Gentry je kreacionist i clan Seventh-day Adventist Church. 99% tvrdnji kreacionista je oboreno. Pricate o tome da se nauka gubi u kvantnim tumacenjima univerzuma i da bibliju treba citati izmedju redova. Ja mislim da bi trebalo da svoje poverenje (veru) date nauci, jer ako me nesto nije razocaralo i ako mi je nesto pomoglo u zivotu onda je to nauka. Zato sto su tvrdili da je zemlja okrugla neki su spaljeni na lomaci. Ne dozvolite da vam nejasne misli procitane izmedju redova ogranice um.

Ko zna mozda je uloga ljudi da zaustave sirenje i da ga usmere ka ponovnom skupljanju - umesto big rip-a ka big crunch-u. Vise bi imala smisla prica da se svemir periodicno siri od velikog praska do nekog trenutka kad pocne da se skuplja i tako ukrug. Jer ako nije tako odakle veliki prasak i sva materija i energija u njemu ako se prethodno nekako nije skupila tu. Ipak, te sile koje ga sad teraju da se siri nisu jedine, postoje i suprotne i druge sile medju kojima (doduse ne znam na koju stranu vuce) je i sila zivota (ne samo kod ljudi vec svih zivih bica) sigurno ima neku podelu uloga u okviru tih velikih sila

Ne znam sta SPC i Irinej kazu o ovome, al znam da je sadrzaj casnog Kur'ana u potpunom skladu sa dokazima savremene nauke, zato i ne cudi sto na hiljade ljudu, mahom intelektualaca, sirom sveta prihvata islam kao svoju religiju.
Preporucujem: http://www.youtube.com/watch?v=-fGEDXSchSk
Da neko pogresno ne shvati, nemam nista protiv ijednog pravoslavca, naprotiv.

sta to moze da bude u prosecnom srpskom inadzijskom ateistickom mozgu,da ne shvati povezanost i neminovnost postojanja vise sile,Boga i teorije velikog praska ili spojenih kosmosa,ili naposletku najnovije da je ceo kosmos dzinovska crna rupa??SVE NA KRAJU VODI DO STVORITELJA!svaka druga misao i zakljucak predstavlja obicno sujeverje i anarhronizam.

Ne razmisljaju bas svi fizicari isto. Interesantna knjiga The trouble with physics Lee Smolina:
String theory—the hot topic in physics for the past 20 years—is a dead-end, says Smolin, one of the founders of Canada's Perimeter Institute of Theoretical Physics and himself a lapsed string theorist. In fact, he (and others) argue convincingly, string theory isn't even a fully formed theory—it's just a "conjecture." As Smolin reminds his readers, string theorists haven't been able to prove any of their exotic ideas, and he says there isn't much chance that they will in the foreseeable future. The discovery of "dark energy," which seems to be pushing the universe apart faster and faster, isn't explained by string theory and is proving troublesome for that theory's advocates. Smolin (The Life of the Cosmos) believes that physicists are making the mistake of searching for a theory that is "beautiful" and "elegant" instead of one that's actually backed up by experiments. He encourages physicists to investigate new alternatives and highlights several young physicists whose work he finds promising.

@shox:
Na smešniji misaoni krug nisam naišao, valjda je zato ona izjava tačna da postoji samo jedan pravi put a drugo je začarani krug mudrovanja :D
Nebitno, ne treba ništa bukvalno shvatati u tome je poenta. A što se svemira tiče... opet teorije...

Distribucija tamne energije ukazuje astronomima da će univerzum nastaviti beskrajno da raste.
Na kraju će postati hladna pustara na kojoj će vladati temperatura koju naučnici označavaju kao "apsolutna nula".
Ako ce univerzum nastaviti BESKRAJNO da raste, kako znaju da ce NA KRAJU postati nesto?!

Alo ljudi!Probudite se i otvorite oci!I pogledajte malo You Tube(NASA STS TETHER ULTRA VIOLET i sve sto ima STS).
Ovo sto izmisljaju,te tamna materija te ovo te ono, postaje sve komplikovanije(toliko da su poceli kvazinaucnici sami da se uplicu u svoje delo) i deo je OGROMNE zavere i prevare celog covecanstva, pocevsi od Darwina i malo pre toga Galileja i Bruna.Sve sto smo ucili u skoli, o dalekim zvezdama i ostalim nebeskim telima je brutalna laz.Neki bi rekli satanski posao...Zvezde (i galaksije samo malecke) jesu tu, ali se nalaze u sferi-omotacu oko Zemlje ne sirem od 500km (ovo za sirinu mozda gresim, ne znam tacno ali recimo...) a na ivici tog omotaca se nalaze Sunce i Mesec koji su iste velicine a iza toga su rasporedjene planete koje realno nisu toliko velike kao sto NASA naucnici tvrde.Tamna materija je ustvari cista (i bez gravitacionog uticaja) VODA, a tamna energija je verovatno gustina vode i ceo svemir je ispunjen njome.Kako mislite da Sunce greje Zemlju sa samo 6000 stepeni C na svojoj povrsini?Moze, ali samo magijom.
Sve ovo ima samo jedno objasnjenje-BOG!

obozavam da citam komentare na ovakve teme, prosto ne mogu da prestanem da se smejem. vecina ne zna nista iz fizike i astronomije, pitanje je da li bi umela da resi jednacine iz osnovne skole, ali zato pronalazi rupe u astronomskim teorijama, a ne vidi nijednu u kvazinaucnim i paranoidnim emisijama o nastanku sveta:)
najbolje bi bilo kad bi se verski poglavari sastali da objasne kako je nastao svet i sta je kosmos. ili jos bolje : da pitamo decu u kefalici.

Sve vas koji se šaljete religijski motivisane komentare ili se pak pecate na njih počastio bih sa "krugom moći":
http://j.mp/wheel-of-power

Inače, zaključak istraživanja je prilično ambiciozan da ne kažem nešto drugo... da li mogu da dokažu da su uzeli sve relevantne faktore u obzir, uklj. one koje danas još uvek nismo spoznali? :-)

dokazana-ali u teoriji!
:P

Mnoge sam knjige procitao na ovu i slicne teme, pogledao mnoge dokumentarce koji tvrde ovo ili ono, ali sam iznenadjen u kolike nebrojene zamke je - najcesce svojom krivicom (i linijom nezameranja i solidarisanja jednih naucnika sa drugim) upadala (a i dalje upada) nauka.

"Sirenje" kosmosa je vrlo nezgodan i tesko primenjiv termin. Ono sto vec jeste beskonacno da se siri? Ili ona teorija postanka kosmosa (i vremena) "velikim praskom". Dakle vremena pre "velikog praska" nije bilo. I to mora da se prihvati jer je "dokazano". Jer, kosmos "dokazano" ne postoji oduvek.

Nema tu demokratije. Slobodnog razmisljanja. Izvodjenja zakljucaka.

Ima da bude bas tako.

"Dokazano je".

... to je ono što sadrži sve samo je pitanje šta vas privlači ... ?!

Razmislite, religija je do sada izgubila svaku bitku naukom: ravnu zemlju, geocentrizam, teoriju spontane generacije, magiju, , demoni, kletve, itd. Saterani su u cosak sa njihovom umornom salvom napada protiv evolucije, a Hawking sada otvara novi front i kreira napad sa lokacije gde su se teisti osecali prilicno bezbedno. "Ranjeni" su i izmoreni od vekova izgubljenih borbi. Zivotinja saterana u cosak najagresivnija je, i vec je polumrtva.

http://www.youtube.com/watch?v=iX-z2bwsWdE

Nekada se nije znalo ni da je Zemlja okrugla.Uporedite tehniku pre recimo 100 godina i danas.Da li je to Bog stvorio ili Covek?Neki ce reci,Bog je stvorio Coveka i sve ostalo.Mozda je Bog stvorio Coveka,pre nemam poima koliko godina,ali sve ostalo do danas je stvorio Covek.Iz ovoga proizilazi da Covek iz dana u dan sve vise napreduje i razvija svoj ograniceni mozak.Ko zna sta ce se saznati za sledecih 100-200 godina.Tada ce neko vajda znati odgovor na pitanje: sta je starije,kokoska ili jaje?U ovom tekstu se govori o kraju Univerzuma,a sta je sa pocetkom?Kako je Univerzum uopste nastao?Kako je nastalo ONO pre VELIKOG PRASKA?Ako je nekada bilo NISTA,kako je iz NICEGA stvoreno NESTO?Kad je bio POCETAK?Najlakse je reci:to je uradio Bog.A ko je stvorio Boga?Kako je on nastao?Odakle je on dosao?Ni jedna teorija do sada nije dala odgovor na ova pitanja ili ja nisam dobro obavesten.

Ne znam sta SPC i Irinej kazu o ovome, al znam da je sadrzaj casnog Kur'ana u potpunom skladu sa dokazima savremene nauke, zato i ne cudi sto na hiljade ljudu, mahom intelektualaca, sirom sveta prihvata islam kao svoju religiju.
Preporucujem: http://www.youtube.com/watch?v=-fGEDXSchSk
Da neko pogresno ne shvati, nemam nista protiv ijednog pravoslavca, naprotiv.

sta to moze da bude u prosecnom srpskom inadzijskom ateistickom mozgu,da ne shvati povezanost i neminovnost postojanja vise sile,Boga i teorije velikog praska ili spojenih kosmosa,ili naposletku najnovije da je ceo kosmos dzinovska crna rupa??SVE NA KRAJU VODI DO STVORITELJA!svaka druga misao i zakljucak predstavlja obicno sujeverje i anarhronizam.

A šta SPC i Irinej kažu o ovome?

Што се хришћанске вере тиче, и стварања за 6 дана ево и науке која потврђује, мада за тим нема потребе:
Библија, као писано откривење Створитеља, нас на самом почетку извештава да се стварање Земље, живота на њој и универзума десило у периоду од 6 дословних дана од 24 сата. Ако је до тако нечега заиста дошло, очекивали бисмо да нађемо неки доказ у прилог такве тврдње. И заиста, у основним стенама Земље налази се нешто сто бисмо могли назвати "жигом стварања". Као да је Створитељ оставио отиске својих прстију када је стварао Земљу, које ми данас можемо да откријемо и да на тај начин још једном потврдимо истинитост Његовог писаног откривења.
Амерички научник, Dr. Robert Gentry, открио је у основним стенама Земље остатке радиоактивности који указују на скоро тренутно стварање наше планете. Његово откриће је објављено у најеминентнијим еволуционим научним часописима и представља, по нама, једно од најзначајнијих научних открића у овом веку. Др. Robert Gentry је објавио књигу и две видео касете о својим проналасцима (које су преведене и синхронизоване у Србији). И доволјно смо чули о Дарвину...
А одличан извор је и наш, у свету признати научник, Миролјуб Петровић...

Alo ljudi!Probudite se i otvorite oci!I pogledajte malo You Tube(NASA STS TETHER ULTRA VIOLET i sve sto ima STS).
Ovo sto izmisljaju,te tamna materija te ovo te ono, postaje sve komplikovanije(toliko da su poceli kvazinaucnici sami da se uplicu u svoje delo) i deo je OGROMNE zavere i prevare celog covecanstva, pocevsi od Darwina i malo pre toga Galileja i Bruna.Sve sto smo ucili u skoli, o dalekim zvezdama i ostalim nebeskim telima je brutalna laz.Neki bi rekli satanski posao...Zvezde (i galaksije samo malecke) jesu tu, ali se nalaze u sferi-omotacu oko Zemlje ne sirem od 500km (ovo za sirinu mozda gresim, ne znam tacno ali recimo...) a na ivici tog omotaca se nalaze Sunce i Mesec koji su iste velicine a iza toga su rasporedjene planete koje realno nisu toliko velike kao sto NASA naucnici tvrde.Tamna materija je ustvari cista (i bez gravitacionog uticaja) VODA, a tamna energija je verovatno gustina vode i ceo svemir je ispunjen njome.Kako mislite da Sunce greje Zemlju sa samo 6000 stepeni C na svojoj povrsini?Moze, ali samo magijom.
Sve ovo ima samo jedno objasnjenje-BOG!

"Dokon pop jarice krstava"
Na planeti Zemlji postoji toliko problema koje treba resiti, glavno pitanje je da li ce ljudska rasa preziveti sledecih 500 godina, a pare se trose na sudbinu koja ce zadesiti kosmos za par hiljaada milijardi godina!

Ko zna mozda je uloga ljudi da zaustave sirenje i da ga usmere ka ponovnom skupljanju - umesto big rip-a ka big crunch-u. Vise bi imala smisla prica da se svemir periodicno siri od velikog praska do nekog trenutka kad pocne da se skuplja i tako ukrug. Jer ako nije tako odakle veliki prasak i sva materija i energija u njemu ako se prethodno nekako nije skupila tu. Ipak, te sile koje ga sad teraju da se siri nisu jedine, postoje i suprotne i druge sile medju kojima (doduse ne znam na koju stranu vuce) je i sila zivota (ne samo kod ljudi vec svih zivih bica) sigurno ima neku podelu uloga u okviru tih velikih sila

Nauka i religija mogu zajedno.Pogledajte naseg Nikolu Teslu.Odrastao uz svaknodnevnu religiju postujuci i praktikujuci srpsku pravoslavnu hriscansku religiju, a postao jedan od najvecih naucnika ikada.Mislim da je ta veza ustvari to sto mu je omogucilo da bude iznad prosecnog naucnika. Uglavnom za nauku i religiju treba velika zrtva, da se posveti zivot tome , sto za vecinu nas smrtnike-materijaliste je nezamislivo. Bibliju mozda ne treba bukvalno shvatiti nego je citati malo "izmedu redova", tada bi mozda shvatili te neke stvari zbog kojih smo skeptici. Veza izmedu religije i nauke je moguca i licno smatram da je dobitna kombinacija za velika dela.

Razumevanje raspodele tamne energije za koju se ne zna sta je ni da li postoji?!?! I onda sve to doprinosi razumevanju sudbine svemira?!?! Fantasticno!
A rec je o apstrakciji kojoj su fizicari morali da izmisle jer su imali problem u tumacenju rezultata astronomskih posmatranja. Lepse je da se kaze da je do problema doslo zato sto postoji "tamna energija" i tamna materija nego da se kaze da teorija gravitacije kakvu znamo nije bas tacna.
Fizika je u dugotrajnom problemu. Od sredine sedamdesetih nema nikakvih novih fundamentalnih otkrica, nema pomaka ka objedinjenoj teoriji, a treba nekako skupiti pare za nova istrazivanja, pa onda prave ovakve bombasticne naslove. Daleko, strtasno daleko smo mi od otkrivanja sudbine svemira.

Dokazali, a dokaz se zasniva na necemu cemu se ne zna poreklo, sto se ne zna ni sta je a nije sigurno ni da li postoji. Fantastican dokaz.

@preporucitelj,Da li vi muslimani dobijate direktive iz nekog centra ili vrsite propagandu Islama stihijski i iz slepog verovanja.

Ovo su stari i uski pogledi na poreklo i sudbinu svemira gde se svemirom smatra samo ono što trenutno vidimo, a apsolutno se zanemaruju ostale dimenzije za koje je dokazano da postoje preko teorije struna.

Univerzum / Multiverzum

http://www.youtube.com/watch?v=iX-z2bwsWdE

Mnoge sam knjige procitao na ovu i slicne teme, pogledao mnoge dokumentarce koji tvrde ovo ili ono, ali sam iznenadjen u kolike nebrojene zamke je - najcesce svojom krivicom (i linijom nezameranja i solidarisanja jednih naucnika sa drugim) upadala (a i dalje upada) nauka.

"Sirenje" kosmosa je vrlo nezgodan i tesko primenjiv termin. Ono sto vec jeste beskonacno da se siri? Ili ona teorija postanka kosmosa (i vremena) "velikim praskom". Dakle vremena pre "velikog praska" nije bilo. I to mora da se prihvati jer je "dokazano". Jer, kosmos "dokazano" ne postoji oduvek.

Nema tu demokratije. Slobodnog razmisljanja. Izvodjenja zakljucaka.

Ima da bude bas tako.

"Dokazano je".

Distribucija tamne energije ukazuje astronomima da će univerzum nastaviti beskrajno da raste.
Na kraju će postati hladna pustara na kojoj će vladati temperatura koju naučnici označavaju kao "apsolutna nula".
Ako ce univerzum nastaviti BESKRAJNO da raste, kako znaju da ce NA KRAJU postati nesto?!

Ma ovo nije dokaz, o ovome se predpostavlja davno i nije prvi put diskutovano.Ima tone knjiga napisanih o kosmosu, licno volim Michio Kaku-ovu knjigu "Parallel worlds" - jer hronolski objasnjava otkrica u fizici vezanog za svemir i moze svako da je cita.Nista se ogromno nije otkrilo poslednjih decenija no mali koraci teorijski su uglavnom napravljeni da podrze potencijalne odgovore na dugo ne-odgovorena pitanja. Zato svi gledamo u CERN (ili u Hubble da osvezimo oci :)'oce li nesto biti odgovoreno, odbaceno i naravno neocekivane beneficije od primenjene tehnologije i rezultata (ocekujemo stotinu cestica za koje nismo znali da postoje, ne samo Higgs-ovo blato & Bozju cesticu).Mi imamo bioloskih limitacija (time podrzavam @Canadian)da bismo observacijom mogli da dokucimo sve tajne realnosti i kosmosa u kome zivimo, ali smo srecom dovoljno radoznali da nas to ne sprecava da mislimo i istrazujemo.Ko zna mozda cemo evoluirati tako da cemo razviti aparatuse neophodne za takve spoznaje. Isto tako razumem @preporucitelja i njegov stav, jer licno verujem da svaka religija i nauka nisu u protivnosti nego hodaju zajedno,samo su interpretacije zastarele i treba ih obnoviti da postanu relevantne danasnjem svetu.Hriscanske religije kazu "i bi svetlo" ("and there was the light")- sto cu ja kao laik da protumacim Veliki prasak. Ili da je Bog stvorio svet za 7 dana (ja opet mislim ne bukvalno kako ide objasnjenje bibilije, mislim da je to greska u interpertaciji, ali se predpostavlja da je nekih 7-8 faza u momentu stvaranja naseg univerzuma od Velikog praska bilo). Ima puno paralela i to je stvar interpretacije,samo sam ubedjena da smo na pragu zlatnog doba otkrica u fizici, zbog sadasnjih projekata koji su vrlo aktuelni (NASA misije i CERN, postojece grupe mladih naucnika kojima je materijal dostupan gde god da su te brze saradjuju,razmenjuju misljenja (internet) i zbog postojecih investicija i zelja da se investira u njih. To ce dovesti do boljeg razumevanja sudbine kosmosa i do novih otkrica. Deklarisati da je otkrivena tacna sudbina kosmosa je hrabro ali pogresno.

Tamna energija i tamna materija cine 96% svemira, a time i naseg okruzenja. Gde su? Pa tu, svuda oko nas, samo ljudi kao bica ogranicenog kapaciteta percepcije nismo u stanju da registrujemo 96% objektivne realnosti oko nas. Od ostalih 4% realnosti koju smo u stanju da percipiramo, mi biramo da vidimo/osetimo/cujemo samo mali deo, u zavisnosti od kulturnih i bioloskih predispozicija.

Do kasnog 19. veka se verovalo da postoji eter, pa je to napusteno. Tako ce i sa tamnom materijom, samo da se pronadje teorija koja odgovara stvarnosti.

Videćemo...
Ostale teorije kažu da je moguće doći do:
a) big-rip tj. "velikog cepanja" analogno nazivu big-bang tj. "velikom prasku". U tom momentu bi se svemir pocepao do najsitnijih delova
b) big-crunch tj. prestanka širenja i zatim skupljanja u jednu tačku (malo verovatno) gde bi se oko 10 oktiliona (10 trilijardi milijardi) zvezda ponovo sabilo u jednu tačku
Da ne bude zabune kako to neko može da pomisli, jedno objašnjenje. Ako je recimo galaksija Andromeda na putu sudara sa našim Mlečnim putem, pitanje je kako se onda svemir širi. Lokalne grupe galaksija gravitiraju ka centralnoj gravitacionoj tački, ali se grupe galaksija međusobno udaljavaju. Takođe, Zemlja se neće udaljiti od Sunca jer je drže međusobne gravitacione sile. Desiće se nešto drugo kada Sunce preradi sve što može, ali to je sad druga priča (postaće beli patuljak koji će se gasiti oko 100 triliona godina).
Sve u svemu, dosta zanimljivo i teško shvatljivo.

dokazana-ali u teoriji!
:P

Sve vas koji se šaljete religijski motivisane komentare ili se pak pecate na njih počastio bih sa "krugom moći":
http://j.mp/wheel-of-power

Inače, zaključak istraživanja je prilično ambiciozan da ne kažem nešto drugo... da li mogu da dokažu da su uzeli sve relevantne faktore u obzir, uklj. one koje danas još uvek nismo spoznali? :-)

@shox:
Na smešniji misaoni krug nisam naišao, valjda je zato ona izjava tačna da postoji samo jedan pravi put a drugo je začarani krug mudrovanja :D
Nebitno, ne treba ništa bukvalno shvatati u tome je poenta. A što se svemira tiče... opet teorije...

Ne razmisljaju bas svi fizicari isto. Interesantna knjiga The trouble with physics Lee Smolina:
String theory—the hot topic in physics for the past 20 years—is a dead-end, says Smolin, one of the founders of Canada's Perimeter Institute of Theoretical Physics and himself a lapsed string theorist. In fact, he (and others) argue convincingly, string theory isn't even a fully formed theory—it's just a "conjecture." As Smolin reminds his readers, string theorists haven't been able to prove any of their exotic ideas, and he says there isn't much chance that they will in the foreseeable future. The discovery of "dark energy," which seems to be pushing the universe apart faster and faster, isn't explained by string theory and is proving troublesome for that theory's advocates. Smolin (The Life of the Cosmos) believes that physicists are making the mistake of searching for a theory that is "beautiful" and "elegant" instead of one that's actually backed up by experiments. He encourages physicists to investigate new alternatives and highlights several young physicists whose work he finds promising.

@preporucitelj
Mnoge religije su ranije imale slicna verovanja(stare Maje, egipcani...) samo je problem bio sto je to bilo nesto sto nije moglo da se dokaze vec je moglo da se veruje, sto sada potvrdjujemo modernom naukom. Sto se tice kuran-a i islamske vere, nemam nista protiv toga, samo stvar je relativna...
Sto se tice vide-a koji si postavio o onome sto lik prica da smo pre 200 100 ili 50 godina saznali da je zemlja okrugla, nije da smo saznali nego smo dokazali a pre nego sto smo dokazali mogli smo samo da verujemo ;)

Robert Gentry je kreacionist i clan Seventh-day Adventist Church. 99% tvrdnji kreacionista je oboreno. Pricate o tome da se nauka gubi u kvantnim tumacenjima univerzuma i da bibliju treba citati izmedju redova. Ja mislim da bi trebalo da svoje poverenje (veru) date nauci, jer ako me nesto nije razocaralo i ako mi je nesto pomoglo u zivotu onda je to nauka. Zato sto su tvrdili da je zemlja okrugla neki su spaljeni na lomaci. Ne dozvolite da vam nejasne misli procitane izmedju redova ogranice um.

Toplo svima preporucujem knjigu 'Veliki Prasak' (Sajmon Sing). Ima i na srpskom. Trebala bi da postane obavezno stivo na kraju gimnazije. Pomogne svakom laiku da razume makar nesto o kosmosu.
ISBN: 86-83239-17-9

@(Ostale teorije, 20. avgust 2010 12:37)


Ocigledno je da nisi bas najbolje razumeo teoriju relativiteta, a i cinjenica je da ti Stiven Hoking nije bas najpoznatiji, pa otuda pitanje kako je moguce da se toliki prostor sabije u jednu tacku...hm, za bukvaliste to je tako i deluje potpuno apsurdno, to je isto kao kad odes u krevet i pokrijes se(dakle ispod jorgana si) a neko kaze da si nestao...da skratim, sve te zvezde,planete,komete i sve sto postoji u kosmosu nece se sabiti u jednu tacku vec ce se naci u ogromnoj zakrivljenosti prostora da prosto nece moci da se izvuce, tj. mestu poznatom kao crna rupa...to je kao kad na razapetoj gumi vece povrsine stavimo posudu i krenemo da je punimo vodom. Dakle u odredjenom periodu punjenja, posuda ce biti toliko teska da ce prosto upasti sa svih strana medju zidove gumene povrsine koja se pod njenom tezinom zakrivljuje do tacke potpunog zatvaranja , tako da ce prosto izgledati kao da je posuda nestala. Eto zasto ce kosmos do odredjene tacke sirenja progutati crna rupa, a onda posle ne znam ni ja koliko vremena, neprestanog sirenja naizgled nestali kosmos ce jednostavno imati vecu masu nego sto energetske 'karakteristike' crne rupe to mogu da podrze, doci ce do cepanja, eksplozije, bla,bla,bla, i eto, to je famozni Big Bang...

obozavam da citam komentare na ovakve teme, prosto ne mogu da prestanem da se smejem. vecina ne zna nista iz fizike i astronomije, pitanje je da li bi umela da resi jednacine iz osnovne skole, ali zato pronalazi rupe u astronomskim teorijama, a ne vidi nijednu u kvazinaucnim i paranoidnim emisijama o nastanku sveta:)
najbolje bi bilo kad bi se verski poglavari sastali da objasne kako je nastao svet i sta je kosmos. ili jos bolje : da pitamo decu u kefalici.

Srbija do Abell-a !

Razmislite, religija je do sada izgubila svaku bitku naukom: ravnu zemlju, geocentrizam, teoriju spontane generacije, magiju, , demoni, kletve, itd. Saterani su u cosak sa njihovom umornom salvom napada protiv evolucije, a Hawking sada otvara novi front i kreira napad sa lokacije gde su se teisti osecali prilicno bezbedno. "Ranjeni" su i izmoreni od vekova izgubljenih borbi. Zivotinja saterana u cosak najagresivnija je, i vec je polumrtva.

Let the force be with us!

Zar nije sudbina kosmosa, vaseljene i svega ostalog 42?

Evo jedan interesantan link http://www.astronomija.co.rs/astronomija-asopis/3071-astronomija-pdf-avgust-2010.html
U njemu ima strucni tekst koji opisuje upravo dva suprotstavljena epiloga za nas Svemir (Big Crunch / Big Rip)
Inace,uopste nije tacno da se sa ovim otkricem i zavrsava konacna prica o nasem Univerzumu, bez obzira sto ce temperatura da se spusti skoro do apsolutne nule. Mogucnosti fluktuacija ostaju, i to ce biti cilj istrazivanja narednih decenija.

... to je ono što sadrži sve samo je pitanje šta vas privlači ... ?!

Nekada se nije znalo ni da je Zemlja okrugla.Uporedite tehniku pre recimo 100 godina i danas.Da li je to Bog stvorio ili Covek?Neki ce reci,Bog je stvorio Coveka i sve ostalo.Mozda je Bog stvorio Coveka,pre nemam poima koliko godina,ali sve ostalo do danas je stvorio Covek.Iz ovoga proizilazi da Covek iz dana u dan sve vise napreduje i razvija svoj ograniceni mozak.Ko zna sta ce se saznati za sledecih 100-200 godina.Tada ce neko vajda znati odgovor na pitanje: sta je starije,kokoska ili jaje?U ovom tekstu se govori o kraju Univerzuma,a sta je sa pocetkom?Kako je Univerzum uopste nastao?Kako je nastalo ONO pre VELIKOG PRASKA?Ako je nekada bilo NISTA,kako je iz NICEGA stvoreno NESTO?Kad je bio POCETAK?Najlakse je reci:to je uradio Bog.A ko je stvorio Boga?Kako je on nastao?Odakle je on dosao?Ni jedna teorija do sada nije dala odgovor na ova pitanja ili ja nisam dobro obavesten.

I šta ima iza? :)