"Nema paralele između RS i Kosova"

To je sustina korumpiranog svetau kome danas zivimo. Ja bih im odgovorio kontrapitanjem: zasto se moze prekrsiti R 1244 kao rezolucija UN a ne moze sporazum iz Dejtona? I jedan i drugi akt cuvaju teritorijalni integritet zemalja na koje se odnose. Zbog cega Srbija moze da bude ostetcena a BiH ne? U cemu je razlika? Vreme je da RS krene pravim putem.

Naravno da ne postoji paralela.Republika Srpska ima puno vise prava da postane drzava u odnosu na Kosovo.

Дупли стандарди "западне демократије".

Naravno da ne može, ako je vučete lenjirom.
Brdovito je na Balkanu, zaista.

Ne priznaje ni srpski ustav pravo na odcepljenje, i sta onda?

A koji to sporazum dozvoljava kosovskim Albancima da otmu Kosovo od Srbije?

Teritorijalni ingritet nekadasnje Jugoslavije je postojao ali se ona oruzanom pobunom secesionistickih republika 1991 godine raspala. Iste te godine Badinterova komisija je utvrdila da su Republicke granice u nekadasnjoj Jugoslaviji neprikosnovene. Tako je bilo do 1999. godine kada je teritorijalni inegritet Srbije visemescnim bombardovanjem narusen kako bi se Kosovo i Metohija nasilnim putem izvelo iz sastava Srbije.
Prema tome o teritorijalnom integritetu BiH i bilo koje Republike u nekadasnjoj Jugoslaviji nema smisla vise raspravljati jer je on silom narusen. BiH bi trebalo da ostane cela sa jakom autonomijom Republike Srpske a u sastav Srbije bi moralo da se vrati Kosovo i Metohija. Ukoliko to ne bude bio slucaj, Pandorina kutija je nazalost otvorena i politicke stabilnosti u ovom delu Evrope nece biti.
Plasim se da ce se kada se karte budu drugacije promesale opet ponoviti sve ono kroz sta smo prosli.

Kosovo je vekovima bilo u sastavu Srbije?
Jedino ako se Srbija zvala Tursko Carstvo.

Kosovo kao sandžak u Turskom Carstvu postoji od 1455. godine kao sastavni deo Rumelije, a 1878. reformisan je u vilajet.

Nije svet kriv što je Srbija ostala bez Kosova, već Milošević kada je krenuo tenkovima 1998. u etničko čišćenje po scenariju već viđenom u Hrvatskoj i BiH.

RS je stvorena ratom i proterivanjem nesrpskog življa. RS nema nikakvog uporišta u istoriji, a i sam njezin naziv u kojem pridev zamenjuje imenicu ukazuje na iskonstruisanu tvorevinu.

Da li se varam ili u ovom međunarodnom pravnom porektu jedino važi pravo jačeg?

"О, да. Има, има."

Nema paralele izmedju jednog entiteta zagarantovanog mirovnim sporazumom i drugog entiteta zagarantovanog, takodje, mirovnim sporazumom (Kumanovskim)?

Nema paralele izmedju vestacke tvorevine i teritorije koja je vekovima bila u sastavu Srbije, pa je uprkos tome dobila pravo da se otcepi?

Nema paralele izmedju jedne REPUBLIKE i jedne POKRAJINE, ako je pokrajina DOBILA to pravo, a republika NIJE?

To je kao da meni dozvole da idem u skolu umesto moje cerke, jer sam, toboze, obuceniji, sposobniji za to. A sto nema logike i sto je protiv pravila, ma koga to briga?

''Republika'' Srpska nikada nije postojala... nastala je pre nekih 20-ak godina zahvaljujuci etnickom ciscenju i mnogobrojnim masakrima. I ne zaboravite da i pored naziva ''Srpska'' u tom ENTITETU su Hrvati i Bosnjaci ravnopravni sa Srbima.

A tu je i distrikt Brcko...

Teritorijalni integritet Srbije je potvrdjen Rezolucijom 1244 UN, pa se Amerika ipak pravi luda!

Dakle, slicno dogadjanjima na Kosovu, RS moze tumaciti Dejtonski sporazum kako hoce. I to s punim pravom!

"Nema paralele između RS i Kosova"

I zaista nema !
Na Kosovu su Albanci bili i pre "stvaranja svoje drzave" ubedljivo najbrojniji narod !
U RS Srbi to nisu bili !
Kosovski Albanci su u Srbiji bili "nacionalna manjina" sa posebnim jezikom i kulturom !
U BiH, Srbi to nisu vec ravnopravan i konstitutivan NAROD kao i ostali Bosanci ...
Granice Kosova nisu "menjate" etnickim ciscenjem iako je mozda jedan veci broj Srba napustio Kosovo !
RS je "nastala" na taj nacin !
Ja licno isto ne vidim nikakve paralele !

I stvarno nema ama bas nikakvih paralela izmedju republike srpske koja se zasniva na genocidnoj osnovi i nezavisne Republike Kosova koja je u ex.yu bila konstituivni element SFRJ i kao takva je imala svoj ustav i definisane granice prema svim drugim republikama pa i prema republike srbije,dok kod republike srpske sve je stvoreno na bazi etnickog ciscenja i genocida nezapamcenog od drugog svetskog rata,setite se Srebrenice 8000 hiljada muslimana civila svih uzrasta streljani i to jedino sto su bili muslimanske vereispovesti i sto naseljavaju te teritorije i to ne moze se nikako drugom imenom nazivati nego GENOCID NEZAPAMCEN I NEZAMISLIV U SRED EVROPE I TO U XX_tom VEKU.Posle fashizma i komunizma ova je najveca zlo koja je zadesila Evropu u proslom veku i istorija i istoricari imaju puno da istrazuju pod kojim okolnostima je odvijen ovaj poduhvat monstruoznih i umnoboljelih ljudi otrovanih nacionalizmom i shovenizmom.

Kosovo nije nastalo 1912. da bi se od tada gledalo kome pripada. Niti je Srbija nastala tada. Krajem 12. veka Raska je zauzela Kosovo (od Vizantije i Bugarske) pa naredna dva veka, sve do kosovske bitke, Kosovo jeste bilo deo Srbije. Manastiri iztog vremena koje su izgradili tadasnji Srbi govore da Srbijaimasvoje mesto na Kosovui da se u istorijskoj genezi ne sme posmatrati samo 20. vek.

Nema potrebe da se skrivaju iza nebuloznih obrazlozenja, jednostavno neka kazu moze nam se mi smo tako odlucili, a pravo i moral okacite....

Nije potrebno citati izmedju redova, poruka je jasna: RS i Federacija su nastale Daytonskim ugovorom, kao djelovi BiH koji nemaju pravo na samostalnost. Nisu to nikakve republike. Mada RS to trubi od '95 pa na ovamo, ona je, sto se medjunarodnog prava tice uspostavljena tek Dayton-skim ugovorom. Krsenjem tog ugovora (recimo avanturom sa 'osamostaljenjem') bi prestao da vazi taj Dayton-ski ugovor i vratili bi se na ustav Republike BiH (koja je bila medjunarodno priznata '92) i nije imala nikakve entitete...

Da ne pogledah komentare, ne bih znao da je Kosovo bilo "VEKOVIMA" u sastavu Srbije??.
A istine radi, Srbija je anektirakla to Kosivo 1912 godine. Znaci pre ni jedan vek, a izgubila ga je vec 1999, sto znaci imala je u svom "posedu" to Kosovo 87 godina !!

Nema vise Srbije da brani Bosanske srbe koji su poceli rat 92 to moramo znati

BIH nije priznala Kosovo samo ZBOG RS koja zeli napolje iz BIH - da su se pitali u Federaciji, priznali bi ga i pre proglasenja nezavisnosti, prema trome ne bi trebalo tupiti o tome kako je to razlog da se ne dira u njihov suverenitet.
Drugo, ja razumem da su neki ovde ucili istoriju po "paralelnom" ilegalnom programu jer su bojkotovali institucije Srbije delom osamdesetih i kroz cele devedesete, te da su tamo mozda uceni stvarima koje nemaju veze sa naukom, ali ako zelite da budete shvaceni iole ozbiljno u drustvu, procitajte malo bilo sta drugo osim tvrdnji albanskih kvaziistoricara o istoriji Kosova. Ne moraju to biti srpski izvori - Konstantin Porfirogenit u 10 (ili 11) veku je recimo dobar izvor, ili moderna zapadna istorija; cak ni britanska, poznata po svom revizionizmu nikada sebi nije dopustila da tvrdi takvu glupost da Kosovo nije srpska zemlja tokom celog srednjeg veka. Ono sto moze sa sigurnoscu da se tvrdi je da Kosovo nikad nije bilo albanska zemlja, do 2008. A o tome koliko su Albanci ostavili traga na Kosovu kroz istoriju govori njihov odnos prema srpskim crkvama koje kad ne razaraju dinamitom, bestidno predstavljaju kao svoje. Koliko god se trudili, ne postoji sansa da namaknete bilo kakvo istorijsko pravo na teritoriju koju ste oteli, pa savetujem da to ne pokusavate jer ispadate smesni svakome ko nije totalni duduk.

I shvatite to vec jednom i zauvujek.I prestanite sanjati neke nerealne snove.

Srbi su konstitutivni narod u BiH. Albanci u Srbiji to nisu bili cime su im bila ugrozena ljudska prava.

Naravno da zapadna politika jeste politika jacega, a ne politika pravde. No, zar nas to moze opravdati? Zar smo mi bolji? Nije li licemerno sto smo mi svo vreme devedesetih insistirali na pravu otcepljenja svih podrucja gde Srbi zive u vecini, a kada smo sami trebali da pokazemo spremnost da to dozvolimo Albancima na Kosovu, onda svoj princip nismo hteli da ispostujemo kada su drugi u pitanju?! E, pa draga moja braco, nismo mi dostojni da imamo ono sto nismo dozvolili drugima. Postoji pravda bar sto se nas tice.

Nema paralele samo u arogantnim americkim glavama. Cini se da ni sami vise ne znaju gde koje pravilo da primenjuju od Bosne, preko Kosova, pa preko Iraka do Avganistana. Mesa im se u glavi gde koje pravilo primenjuju.

Ključni su bili argumenti HR predstavnika u NY-u da je AP KIM imala odlike Republike u Ustavu SFRJ (člana predsjedništva, svoj parlament i dr). Miloševićeva promijena Ustava poslije osamostavljivanja ex Republika ništa pravno ne znači. Srpska nikada nije ni postojala a kamali imali slično značenje kao KiM. tako da je iluzorno njeno osamostavljivanja. To vrijedi i za Sandžak.

Ok za paralelu, ali sta ce mo sa parabolom, hiperbolom, splajnom, bezijerovom krivom, fraktalima, pitagorinom teoremom, bernoulijevim i njutnovim zakonima, hajzenbergovim principima neodredjenosti, niels-borovim modelom, karpovim principima, kirhofovim pravilima,... ah da i ustavom SFRJ, poveljom UN, Zenevskom, Haskom i drugim konvencijama?

P.S. Ni jenkija nije bilo u Americi do 16-tog stoljeca, a vidi sta uradise...

Posvećeni suverenitetu pacijenta na aparatima za disanje tj. BiH dok istovremeno krše suverenitet Srbije. Naravno da postoji paralela ali je sada ne žele vidjeti. Ali kada se pojavi još par "posebnih" slučajeva u režiji nekog drugog onda će im se vjerovatno i oči otvoriti. Takođe sumnjam da će ih tada iko išta pitati.

Pa da, ali ni u Rezoluciji 1244, koja mu dodje isto sto i Dejtonski sporazum za RS, nigde ne pise da je Kosovo drzava, vec sastavni deo Srbije.

Čovek tačno zna šta priča.
Paralele su dve prave koje nemaju zajedničkih, dodirnih tačaka, a Srbima su sve tačke ZAJEDNIČKE!

kao sto znamo BIH nije priznala Kosovo kao nezavisnu drzavu, prema tome ne igrajte se sa suverenitetom drzave BIH

Kako se situacija okrenula. Secam se kad su '93-'94 u Beogradu ludeli na Rugovino pravljenje paralele izmedju Kosova i Krajine.

Vidim pominje se u komentarima ustav republike BiH iz '92. Taj ustav je pravno nistavan i u slucaju raspada/revizije daytonskog sporazuma taj ustav niko ne bi priznao (ukljucujuci Ameriku i EU) zato sto je donesen bez konsenzusa 3 konstitutivna naroda u BiH (u ostalom to je i jedan od razloga zasto je doslo do medjunacionalnog sukoba i rata u BiH). Dakle polazna pozicija za razgovor mozda bi bio ustav BiH, ali ne onaj iz '92 vec onaj iz vremena zavnobih-a i avnoj-a o kome su se svi narodi u BiH dogovorili jos davne 1944-te i koji se postovao skoro 50 godina i po kome se ustavno uredjenje moze mijenjati samo dogovorom/konsensusom, a ne nacionalnim preglasavanjem u skupstini i nacionalnim referendumima. Imajuci to u vidu, daytonski sporazum je samo preslikana forma zakljucaka zavnobih-a (tj. sve je moguce ako se dogovorite, a na vama je o cemu ce te se dogovarati), samo sto su ovi danasnji politicari i slijepi da to shavte i nesposobni da se dogovore o bilo cemu.

Bosna ce ostati suverena i cjelovita drzava i to je neupitno. Kad je prezivjela ovaj rat prezivjece i pojedine politicare koji bez imalo obraza lazu i zamajavaju svoje glasace da bi se odrzali na vlasti i pokrali sto vise para. A sto to vecina pozdrzava u Srbiji to je jos jedan dokaz da su Srbi kolektivno bili ukljuceni i pozdravali zlocine i genocide. Sto prije se distanciraju od ove politike to bolje za njih, ako su ljudi naravno. Da podsjetim BiH nista protivustavno nije napravila. '92 godine posle odcjepljenja SLO i HR su na referendumu odlucili sa preko 70% glasova da BiH bude nezavisna drzava. BiH je par mjeseci kasnije cijeli svijet i priznao. Mnogi ce sad reci ali Srbi su bojkotovali izbore i ne moze se volja jednog naroda zanemarivati itd. Mogu li mi ti da kazu su Srbi pokusali da se dogovore sa ostala 2 naroda? Monstrum Karadzic umjesto da nudi dogovor u skupstini tih dana izjavljuje dokoliko ostala 2 naroda ne zele ono sto Srbi zele (krnju Jugoslaviju)i do koliko dodje do rata muslimani ne mogu da se odbrane i da ce ih to dovesti u nestanak. Svi ljudi koji gledaju realno i uzimaju u obzir cinjenice znaju da Srbima ni na pamet nisu bili pregovori. Njihov plan je bio da ukoliko BiH se pripoji krnjoj Jugoslaviji dobro i jeste no ukoliko ne mi cemo to vojno napraviti. Znaci ne da su druga 2 naroda Srbe stavili pred svrsen cin sa referendumom nego su Srbi stavili druga 2 naroda pred svrsen cin jer ili bi bili u sastavu krnje Jugoslavije (citaj Velike Srbije) ili bi imali rat. Treceg nije bilo. Pa gospodo ja vas pitam da se malo stavite u taj polozaj i pitate se dali bi vi to prihvatili? U toku rata vrlo dobro smo se uvjerili sta su Srbi, sta o pogotovu Bosnjacima misle i na sto su sve spremni tako da to samo jos dodatno potvrdjuje da se nije pogrijesilo sto se islo putem nezavisnosti. Srbi su se pokazali neljudi, zlocinci, banda. Zar se Srebrenica morala desiti? Mislim na pokolj naravno. Uzeli ste teritoriju ako vam je to bio cilj i nije bilo potrebe ubiti 8000 ljudi. Sa ubijanjem se dokazala mrznja jednog naroda prema drugom, zelja za unistenjem istog. Sto je najgore i dan danas se to dovoljno jako ne osudjuje cak i dobra vecina naroda i u Srbiji i u RS to odobrava i jos uvijek kriju glavnog egzekutora. Pravda uvijek pobjedjuje i pobijedice i ovog puta sa bozijom pomoci!

Ovdje je jedina očita paralela između RS i Sandžaka koje nisu bile konsutativne jedinice u SFRJ.

I shvatite to vec jednom i zauvujek.I prestanite sanjati neke nerealne snove.

Da ne pogledah komentare, ne bih znao da je Kosovo bilo "VEKOVIMA" u sastavu Srbije??.
A istine radi, Srbija je anektirakla to Kosivo 1912 godine. Znaci pre ni jedan vek, a izgubila ga je vec 1999, sto znaci imala je u svom "posedu" to Kosovo 87 godina !!

Kosovo je vekovima bilo u sastavu Srbije?
Jedino ako se Srbija zvala Tursko Carstvo.

Kosovo kao sandžak u Turskom Carstvu postoji od 1455. godine kao sastavni deo Rumelije, a 1878. reformisan je u vilajet.

Nije svet kriv što je Srbija ostala bez Kosova, već Milošević kada je krenuo tenkovima 1998. u etničko čišćenje po scenariju već viđenom u Hrvatskoj i BiH.

RS je stvorena ratom i proterivanjem nesrpskog življa. RS nema nikakvog uporišta u istoriji, a i sam njezin naziv u kojem pridev zamenjuje imenicu ukazuje na iskonstruisanu tvorevinu.

I stvarno nema ama bas nikakvih paralela izmedju republike srpske koja se zasniva na genocidnoj osnovi i nezavisne Republike Kosova koja je u ex.yu bila konstituivni element SFRJ i kao takva je imala svoj ustav i definisane granice prema svim drugim republikama pa i prema republike srbije,dok kod republike srpske sve je stvoreno na bazi etnickog ciscenja i genocida nezapamcenog od drugog svetskog rata,setite se Srebrenice 8000 hiljada muslimana civila svih uzrasta streljani i to jedino sto su bili muslimanske vereispovesti i sto naseljavaju te teritorije i to ne moze se nikako drugom imenom nazivati nego GENOCID NEZAPAMCEN I NEZAMISLIV U SRED EVROPE I TO U XX_tom VEKU.Posle fashizma i komunizma ova je najveca zlo koja je zadesila Evropu u proslom veku i istorija i istoricari imaju puno da istrazuju pod kojim okolnostima je odvijen ovaj poduhvat monstruoznih i umnoboljelih ljudi otrovanih nacionalizmom i shovenizmom.

Ključni su bili argumenti HR predstavnika u NY-u da je AP KIM imala odlike Republike u Ustavu SFRJ (člana predsjedništva, svoj parlament i dr). Miloševićeva promijena Ustava poslije osamostavljivanja ex Republika ništa pravno ne znači. Srpska nikada nije ni postojala a kamali imali slično značenje kao KiM. tako da je iluzorno njeno osamostavljivanja. To vrijedi i za Sandžak.

''Republika'' Srpska nikada nije postojala... nastala je pre nekih 20-ak godina zahvaljujuci etnickom ciscenju i mnogobrojnim masakrima. I ne zaboravite da i pored naziva ''Srpska'' u tom ENTITETU su Hrvati i Bosnjaci ravnopravni sa Srbima.

A tu je i distrikt Brcko...

"Nema paralele između RS i Kosova"

I zaista nema !
Na Kosovu su Albanci bili i pre "stvaranja svoje drzave" ubedljivo najbrojniji narod !
U RS Srbi to nisu bili !
Kosovski Albanci su u Srbiji bili "nacionalna manjina" sa posebnim jezikom i kulturom !
U BiH, Srbi to nisu vec ravnopravan i konstitutivan NAROD kao i ostali Bosanci ...
Granice Kosova nisu "menjate" etnickim ciscenjem iako je mozda jedan veci broj Srba napustio Kosovo !
RS je "nastala" na taj nacin !
Ja licno isto ne vidim nikakve paralele !

Naravno da ne postoji paralela.Republika Srpska ima puno vise prava da postane drzava u odnosu na Kosovo.

Nema vise Srbije da brani Bosanske srbe koji su poceli rat 92 to moramo znati

Naravno da zapadna politika jeste politika jacega, a ne politika pravde. No, zar nas to moze opravdati? Zar smo mi bolji? Nije li licemerno sto smo mi svo vreme devedesetih insistirali na pravu otcepljenja svih podrucja gde Srbi zive u vecini, a kada smo sami trebali da pokazemo spremnost da to dozvolimo Albancima na Kosovu, onda svoj princip nismo hteli da ispostujemo kada su drugi u pitanju?! E, pa draga moja braco, nismo mi dostojni da imamo ono sto nismo dozvolili drugima. Postoji pravda bar sto se nas tice.

Srbi su konstitutivni narod u BiH. Albanci u Srbiji to nisu bili cime su im bila ugrozena ljudska prava.

Nije potrebno citati izmedju redova, poruka je jasna: RS i Federacija su nastale Daytonskim ugovorom, kao djelovi BiH koji nemaju pravo na samostalnost. Nisu to nikakve republike. Mada RS to trubi od '95 pa na ovamo, ona je, sto se medjunarodnog prava tice uspostavljena tek Dayton-skim ugovorom. Krsenjem tog ugovora (recimo avanturom sa 'osamostaljenjem') bi prestao da vazi taj Dayton-ski ugovor i vratili bi se na ustav Republike BiH (koja je bila medjunarodno priznata '92) i nije imala nikakve entitete...

Posvećeni suverenitetu pacijenta na aparatima za disanje tj. BiH dok istovremeno krše suverenitet Srbije. Naravno da postoji paralela ali je sada ne žele vidjeti. Ali kada se pojavi još par "posebnih" slučajeva u režiji nekog drugog onda će im se vjerovatno i oči otvoriti. Takođe sumnjam da će ih tada iko išta pitati.

Nema paralele samo u arogantnim americkim glavama. Cini se da ni sami vise ne znaju gde koje pravilo da primenjuju od Bosne, preko Kosova, pa preko Iraka do Avganistana. Mesa im se u glavi gde koje pravilo primenjuju.

Teritorijalni integritet Srbije je potvrdjen Rezolucijom 1244 UN, pa se Amerika ipak pravi luda!

Dakle, slicno dogadjanjima na Kosovu, RS moze tumaciti Dejtonski sporazum kako hoce. I to s punim pravom!

To je sustina korumpiranog svetau kome danas zivimo. Ja bih im odgovorio kontrapitanjem: zasto se moze prekrsiti R 1244 kao rezolucija UN a ne moze sporazum iz Dejtona? I jedan i drugi akt cuvaju teritorijalni integritet zemalja na koje se odnose. Zbog cega Srbija moze da bude ostetcena a BiH ne? U cemu je razlika? Vreme je da RS krene pravim putem.

Nema paralele izmedju jednog entiteta zagarantovanog mirovnim sporazumom i drugog entiteta zagarantovanog, takodje, mirovnim sporazumom (Kumanovskim)?

Nema paralele izmedju vestacke tvorevine i teritorije koja je vekovima bila u sastavu Srbije, pa je uprkos tome dobila pravo da se otcepi?

Nema paralele izmedju jedne REPUBLIKE i jedne POKRAJINE, ako je pokrajina DOBILA to pravo, a republika NIJE?

To je kao da meni dozvole da idem u skolu umesto moje cerke, jer sam, toboze, obuceniji, sposobniji za to. A sto nema logike i sto je protiv pravila, ma koga to briga?

Teritorijalni ingritet nekadasnje Jugoslavije je postojao ali se ona oruzanom pobunom secesionistickih republika 1991 godine raspala. Iste te godine Badinterova komisija je utvrdila da su Republicke granice u nekadasnjoj Jugoslaviji neprikosnovene. Tako je bilo do 1999. godine kada je teritorijalni inegritet Srbije visemescnim bombardovanjem narusen kako bi se Kosovo i Metohija nasilnim putem izvelo iz sastava Srbije.
Prema tome o teritorijalnom integritetu BiH i bilo koje Republike u nekadasnjoj Jugoslaviji nema smisla vise raspravljati jer je on silom narusen. BiH bi trebalo da ostane cela sa jakom autonomijom Republike Srpske a u sastav Srbije bi moralo da se vrati Kosovo i Metohija. Ukoliko to ne bude bio slucaj, Pandorina kutija je nazalost otvorena i politicke stabilnosti u ovom delu Evrope nece biti.
Plasim se da ce se kada se karte budu drugacije promesale opet ponoviti sve ono kroz sta smo prosli.

kao sto znamo BIH nije priznala Kosovo kao nezavisnu drzavu, prema tome ne igrajte se sa suverenitetom drzave BIH

A koji to sporazum dozvoljava kosovskim Albancima da otmu Kosovo od Srbije?

Ne priznaje ni srpski ustav pravo na odcepljenje, i sta onda?

Naravno da ne može, ako je vučete lenjirom.
Brdovito je na Balkanu, zaista.

Дупли стандарди "западне демократије".

Kosovo nije nastalo 1912. da bi se od tada gledalo kome pripada. Niti je Srbija nastala tada. Krajem 12. veka Raska je zauzela Kosovo (od Vizantije i Bugarske) pa naredna dva veka, sve do kosovske bitke, Kosovo jeste bilo deo Srbije. Manastiri iztog vremena koje su izgradili tadasnji Srbi govore da Srbijaimasvoje mesto na Kosovui da se u istorijskoj genezi ne sme posmatrati samo 20. vek.

BIH nije priznala Kosovo samo ZBOG RS koja zeli napolje iz BIH - da su se pitali u Federaciji, priznali bi ga i pre proglasenja nezavisnosti, prema trome ne bi trebalo tupiti o tome kako je to razlog da se ne dira u njihov suverenitet.
Drugo, ja razumem da su neki ovde ucili istoriju po "paralelnom" ilegalnom programu jer su bojkotovali institucije Srbije delom osamdesetih i kroz cele devedesete, te da su tamo mozda uceni stvarima koje nemaju veze sa naukom, ali ako zelite da budete shvaceni iole ozbiljno u drustvu, procitajte malo bilo sta drugo osim tvrdnji albanskih kvaziistoricara o istoriji Kosova. Ne moraju to biti srpski izvori - Konstantin Porfirogenit u 10 (ili 11) veku je recimo dobar izvor, ili moderna zapadna istorija; cak ni britanska, poznata po svom revizionizmu nikada sebi nije dopustila da tvrdi takvu glupost da Kosovo nije srpska zemlja tokom celog srednjeg veka. Ono sto moze sa sigurnoscu da se tvrdi je da Kosovo nikad nije bilo albanska zemlja, do 2008. A o tome koliko su Albanci ostavili traga na Kosovu kroz istoriju govori njihov odnos prema srpskim crkvama koje kad ne razaraju dinamitom, bestidno predstavljaju kao svoje. Koliko god se trudili, ne postoji sansa da namaknete bilo kakvo istorijsko pravo na teritoriju koju ste oteli, pa savetujem da to ne pokusavate jer ispadate smesni svakome ko nije totalni duduk.

"О, да. Има, има."

Da li se varam ili u ovom međunarodnom pravnom porektu jedino važi pravo jačeg?

Bosna ce ostati suverena i cjelovita drzava i to je neupitno. Kad je prezivjela ovaj rat prezivjece i pojedine politicare koji bez imalo obraza lazu i zamajavaju svoje glasace da bi se odrzali na vlasti i pokrali sto vise para. A sto to vecina pozdrzava u Srbiji to je jos jedan dokaz da su Srbi kolektivno bili ukljuceni i pozdravali zlocine i genocide. Sto prije se distanciraju od ove politike to bolje za njih, ako su ljudi naravno. Da podsjetim BiH nista protivustavno nije napravila. '92 godine posle odcjepljenja SLO i HR su na referendumu odlucili sa preko 70% glasova da BiH bude nezavisna drzava. BiH je par mjeseci kasnije cijeli svijet i priznao. Mnogi ce sad reci ali Srbi su bojkotovali izbore i ne moze se volja jednog naroda zanemarivati itd. Mogu li mi ti da kazu su Srbi pokusali da se dogovore sa ostala 2 naroda? Monstrum Karadzic umjesto da nudi dogovor u skupstini tih dana izjavljuje dokoliko ostala 2 naroda ne zele ono sto Srbi zele (krnju Jugoslaviju)i do koliko dodje do rata muslimani ne mogu da se odbrane i da ce ih to dovesti u nestanak. Svi ljudi koji gledaju realno i uzimaju u obzir cinjenice znaju da Srbima ni na pamet nisu bili pregovori. Njihov plan je bio da ukoliko BiH se pripoji krnjoj Jugoslaviji dobro i jeste no ukoliko ne mi cemo to vojno napraviti. Znaci ne da su druga 2 naroda Srbe stavili pred svrsen cin sa referendumom nego su Srbi stavili druga 2 naroda pred svrsen cin jer ili bi bili u sastavu krnje Jugoslavije (citaj Velike Srbije) ili bi imali rat. Treceg nije bilo. Pa gospodo ja vas pitam da se malo stavite u taj polozaj i pitate se dali bi vi to prihvatili? U toku rata vrlo dobro smo se uvjerili sta su Srbi, sta o pogotovu Bosnjacima misle i na sto su sve spremni tako da to samo jos dodatno potvrdjuje da se nije pogrijesilo sto se islo putem nezavisnosti. Srbi su se pokazali neljudi, zlocinci, banda. Zar se Srebrenica morala desiti? Mislim na pokolj naravno. Uzeli ste teritoriju ako vam je to bio cilj i nije bilo potrebe ubiti 8000 ljudi. Sa ubijanjem se dokazala mrznja jednog naroda prema drugom, zelja za unistenjem istog. Sto je najgore i dan danas se to dovoljno jako ne osudjuje cak i dobra vecina naroda i u Srbiji i u RS to odobrava i jos uvijek kriju glavnog egzekutora. Pravda uvijek pobjedjuje i pobijedice i ovog puta sa bozijom pomoci!

Nema potrebe da se skrivaju iza nebuloznih obrazlozenja, jednostavno neka kazu moze nam se mi smo tako odlucili, a pravo i moral okacite....

Pa da, ali ni u Rezoluciji 1244, koja mu dodje isto sto i Dejtonski sporazum za RS, nigde ne pise da je Kosovo drzava, vec sastavni deo Srbije.

Ok za paralelu, ali sta ce mo sa parabolom, hiperbolom, splajnom, bezijerovom krivom, fraktalima, pitagorinom teoremom, bernoulijevim i njutnovim zakonima, hajzenbergovim principima neodredjenosti, niels-borovim modelom, karpovim principima, kirhofovim pravilima,... ah da i ustavom SFRJ, poveljom UN, Zenevskom, Haskom i drugim konvencijama?

P.S. Ni jenkija nije bilo u Americi do 16-tog stoljeca, a vidi sta uradise...

Kako se situacija okrenula. Secam se kad su '93-'94 u Beogradu ludeli na Rugovino pravljenje paralele izmedju Kosova i Krajine.

Vidim pominje se u komentarima ustav republike BiH iz '92. Taj ustav je pravno nistavan i u slucaju raspada/revizije daytonskog sporazuma taj ustav niko ne bi priznao (ukljucujuci Ameriku i EU) zato sto je donesen bez konsenzusa 3 konstitutivna naroda u BiH (u ostalom to je i jedan od razloga zasto je doslo do medjunacionalnog sukoba i rata u BiH). Dakle polazna pozicija za razgovor mozda bi bio ustav BiH, ali ne onaj iz '92 vec onaj iz vremena zavnobih-a i avnoj-a o kome su se svi narodi u BiH dogovorili jos davne 1944-te i koji se postovao skoro 50 godina i po kome se ustavno uredjenje moze mijenjati samo dogovorom/konsensusom, a ne nacionalnim preglasavanjem u skupstini i nacionalnim referendumima. Imajuci to u vidu, daytonski sporazum je samo preslikana forma zakljucaka zavnobih-a (tj. sve je moguce ako se dogovorite, a na vama je o cemu ce te se dogovarati), samo sto su ovi danasnji politicari i slijepi da to shavte i nesposobni da se dogovore o bilo cemu.

Čovek tačno zna šta priča.
Paralele su dve prave koje nemaju zajedničkih, dodirnih tačaka, a Srbima su sve tačke ZAJEDNIČKE!

Ovdje je jedina očita paralela između RS i Sandžaka koje nisu bile konsutativne jedinice u SFRJ.