Potraživanje imovine u Hrvatskoj

Srbija treba da pogmogne domacim firmama da dodju do svoje imovine jer ako im Srbija ne pomogne ko ce. Kao prvo, Srbija treba da insistira na reciprocitetu propisa. Dakle da procedura za podnosenje zahteva i resavenje istih bude ista u obe zemlje. Sada je cak i povoljan trenutak za tako nesto jer je INA svojim zahtevom pokrenula ovu temu.

I sada su nam, opet, krivi oni sa zapada što mi ne znamo sami da se borimo za svoju imovinu!!! Ej, Srbijo među šljivama (i to onim trulim)!

Nas "problem" je taj sto je drzavi Srbiji punih 20 god odgovaralo [1990 - danas] bilo u interesu da ne menja propise jer je time [tim propisima] bilo omoguceno oduzimanje recimo Ininih pumpi najobicnijom odlukom bivsih radnika koji su radili i Ini u Srbiji.
A za razliku od nas, Hrvatska se od pocetka pocela ponasati kao drzava osnivajuci fondove.
Da bi Srbija stigla Hrvatsku ima da uradi more propisa, zakona, uvede jedinstveri registar,... da bi tek oda dosla u "fazu reciprociteta" a onda tu, posto se radi o odnosu izmedju dve nezavisne drzave, vaze drugi sudovi koji resavaju sporove medju drzavama [Parz, London, Strazbur,..], a ne sudovi iz Srbije tako da
"rekla kazala" argumenti ili izvodi iz stampe kao dokaz ne pale.

Nije li JAT bio zajedničko poduzeče ExYu nije ga osnovala samo Srbija.

... Umesto sitnica - drzavne imovine u nekoj od ex YU drzava, trebalo bi se baviti ozbiljnom i hiljadu puta obimnijom temom - drzavnom imovinom koju su uzurpirali i besplatno koriste tajkuni, javna preduzeca i ostale clanice tajkunsko politicke oligarhije. Da se malo pozabavite i time? Ovo su stvarno sitnice, a malo bojenje nacionalnim cele ove price o imovini, uzasno podseca na 90te i budjenje laznih nacionalista na svim stranama, koji u sustini predsatvljaju pljackase na ovim balkasnkim prostorima.

A sta je gospodo sa uzurpiranom privatnom imovinom gradjana Srbije koja se nalazi u Hrvatskoj? Hpoce li neko progovoriti o tome i kada?

SCG je pokusala da preuzme pravni kontinuitet bivse SFRJ, ali joj to nije uspelo tako da je na kraju cak morala ponovo aplicirati i za clanstvo UN, a sto druge drzave bivse SFRJ nisu osporavale jer granice tih drzava "nisu dirane".
Isto tako, Srbija je pokusala da koristi neke zakone kao na primer onaj da grupa radnika jednog SOURa moze doneti odluku da se izdvoji iz njega, a bez dobijanja prethodne saglasnosti radjenja deobenog balansa,.. tog SOURa [slucaj INA], a za koje se sada ispostavlja da joj stete.

Ranije je bilo - Svaki Srbin ima svog Hrvata.
Danas je - Svaki Hrvat ima svog Srbina.
I to je to, u ekonomiji, politici... ama u svemu

A imovina na Kosovu?

Srbija treba da pogmogne domacim firmama da dodju do svoje imovine jer ako im Srbija ne pomogne ko ce. Kao prvo, Srbija treba da insistira na reciprocitetu propisa. Dakle da procedura za podnosenje zahteva i resavenje istih bude ista u obe zemlje. Sada je cak i povoljan trenutak za tako nesto jer je INA svojim zahtevom pokrenula ovu temu.

A sta je gospodo sa uzurpiranom privatnom imovinom gradjana Srbije koja se nalazi u Hrvatskoj? Hpoce li neko progovoriti o tome i kada?

Nije li JAT bio zajedničko poduzeče ExYu nije ga osnovala samo Srbija.

Nas "problem" je taj sto je drzavi Srbiji punih 20 god odgovaralo [1990 - danas] bilo u interesu da ne menja propise jer je time [tim propisima] bilo omoguceno oduzimanje recimo Ininih pumpi najobicnijom odlukom bivsih radnika koji su radili i Ini u Srbiji.
A za razliku od nas, Hrvatska se od pocetka pocela ponasati kao drzava osnivajuci fondove.
Da bi Srbija stigla Hrvatsku ima da uradi more propisa, zakona, uvede jedinstveri registar,... da bi tek oda dosla u "fazu reciprociteta" a onda tu, posto se radi o odnosu izmedju dve nezavisne drzave, vaze drugi sudovi koji resavaju sporove medju drzavama [Parz, London, Strazbur,..], a ne sudovi iz Srbije tako da
"rekla kazala" argumenti ili izvodi iz stampe kao dokaz ne pale.

SCG je pokusala da preuzme pravni kontinuitet bivse SFRJ, ali joj to nije uspelo tako da je na kraju cak morala ponovo aplicirati i za clanstvo UN, a sto druge drzave bivse SFRJ nisu osporavale jer granice tih drzava "nisu dirane".
Isto tako, Srbija je pokusala da koristi neke zakone kao na primer onaj da grupa radnika jednog SOURa moze doneti odluku da se izdvoji iz njega, a bez dobijanja prethodne saglasnosti radjenja deobenog balansa,.. tog SOURa [slucaj INA], a za koje se sada ispostavlja da joj stete.

Ranije je bilo - Svaki Srbin ima svog Hrvata.
Danas je - Svaki Hrvat ima svog Srbina.
I to je to, u ekonomiji, politici... ama u svemu

I sada su nam, opet, krivi oni sa zapada što mi ne znamo sami da se borimo za svoju imovinu!!! Ej, Srbijo među šljivama (i to onim trulim)!

... Umesto sitnica - drzavne imovine u nekoj od ex YU drzava, trebalo bi se baviti ozbiljnom i hiljadu puta obimnijom temom - drzavnom imovinom koju su uzurpirali i besplatno koriste tajkuni, javna preduzeca i ostale clanice tajkunsko politicke oligarhije. Da se malo pozabavite i time? Ovo su stvarno sitnice, a malo bojenje nacionalnim cele ove price o imovini, uzasno podseca na 90te i budjenje laznih nacionalista na svim stranama, koji u sustini predsatvljaju pljackase na ovim balkasnkim prostorima.

A imovina na Kosovu?