Četvrtak, 15.07.2010.

11:04

Pritvor za vlasnika "Kontea"

Istražni sudija Višeg suda u Beogradu odredio pritvor do mesec dana vlasniku turističke agencije "Konte" Želimiru Šimpragi.

Izvor: Tanjug

Pritvor za vlasnika "Kontea" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

zrenajninac

pre 13 godina

gledano realno covek je radio ono sto radi 90 % srbije - pare od prosle godine je potrosio sad dugove iz prosle godine placa sa ovogodisnjim uplatama. to u srbiji prolazi i 95% preduzeca posluje tako. maxi na primer koji dobavljacima duguje 9 meseci pare, a istovremeno izvlaci kes u kiparske banke, a drzava mu daje kredite za likvidnost. ipak maxi je maxi a konte je konte. da se razumemo ovo ne odobravam.

Novi Sad

pre 13 godina

Ma on jeste vlasnik.Vlasnik 100%.I osnivac,i vlasnik i direktor http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Founder.aspx?BusinessEntityId=1048828&RegistryCode=17531409&rnd=1470197772

borat

pre 13 godina

prevaris ljude odlezis mesec dana u pritvoru do sudjenja ne dodje kasnije tim parama kupis neko preduzece to je formula za uspeh u srbiji, kako smo krenuli moci ce i doprinosi da se uplacuju na radno mesto kriminalca i prevaranta.

Neko tamo

pre 13 godina

Covek nije vlasnik agencije nego direktor agencije. To lako mozete da proverita na sajtu Agencije za privredne registre: http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Trustees.aspx?BusinessEntityId=1095245&RegistryCode=20175206&rnd=178940175

Da je vlasnik, odgovarao bi samo do visine kapitala (pod pretpostavkom da nije bilo "probijanja pravne licnosti drustva"). Ovako, on je direktor i odgovarace za zloupotrebu sluzbenog polozaja. Vec par dana svi redom objavljuju "vlasnik", "vlasnik", "vlasnik"..on to nije...imate link gore pa se uverite.

Zane Griff

pre 13 godina

TA Konte je bila organizator putovanja i kao takva je morala da pre dobijanja licence polozi depozit tj bankarsku garanciju.
Sta se desava sa tim depozitom sada?

Vojislav

pre 13 godina

Zašto MUP i Ministarstvo pravde nisu tako efikasni i kada su u pitanju građevinske prevare. Tu je broj oštećenih znatno veći kao i iznosi u odnosu na koje je ova afera dečija igra. Ljudi su do guše zaduženi kreditima dok se sa njihovim parama neko neopravdano bogati a MUP i Tužilaštvo i dalje guraju glave u šoder (odnosno Pesak)

Vojislav

pre 13 godina

Zašto MUP i Ministarstvo pravde nisu tako efikasni i kada su u pitanju građevinske prevare. Tu je broj oštećenih znatno veći kao i iznosi u odnosu na koje je ova afera dečija igra. Ljudi su do guše zaduženi kreditima dok se sa njihovim parama neko neopravdano bogati a MUP i Tužilaštvo i dalje guraju glave u šoder (odnosno Pesak)

Zane Griff

pre 13 godina

TA Konte je bila organizator putovanja i kao takva je morala da pre dobijanja licence polozi depozit tj bankarsku garanciju.
Sta se desava sa tim depozitom sada?

borat

pre 13 godina

prevaris ljude odlezis mesec dana u pritvoru do sudjenja ne dodje kasnije tim parama kupis neko preduzece to je formula za uspeh u srbiji, kako smo krenuli moci ce i doprinosi da se uplacuju na radno mesto kriminalca i prevaranta.

Neko tamo

pre 13 godina

Covek nije vlasnik agencije nego direktor agencije. To lako mozete da proverita na sajtu Agencije za privredne registre: http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Trustees.aspx?BusinessEntityId=1095245&RegistryCode=20175206&rnd=178940175

Da je vlasnik, odgovarao bi samo do visine kapitala (pod pretpostavkom da nije bilo "probijanja pravne licnosti drustva"). Ovako, on je direktor i odgovarace za zloupotrebu sluzbenog polozaja. Vec par dana svi redom objavljuju "vlasnik", "vlasnik", "vlasnik"..on to nije...imate link gore pa se uverite.

zrenajninac

pre 13 godina

gledano realno covek je radio ono sto radi 90 % srbije - pare od prosle godine je potrosio sad dugove iz prosle godine placa sa ovogodisnjim uplatama. to u srbiji prolazi i 95% preduzeca posluje tako. maxi na primer koji dobavljacima duguje 9 meseci pare, a istovremeno izvlaci kes u kiparske banke, a drzava mu daje kredite za likvidnost. ipak maxi je maxi a konte je konte. da se razumemo ovo ne odobravam.

Novi Sad

pre 13 godina

Ma on jeste vlasnik.Vlasnik 100%.I osnivac,i vlasnik i direktor http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Founder.aspx?BusinessEntityId=1048828&RegistryCode=17531409&rnd=1470197772

Neko tamo

pre 13 godina

Covek nije vlasnik agencije nego direktor agencije. To lako mozete da proverita na sajtu Agencije za privredne registre: http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Trustees.aspx?BusinessEntityId=1095245&RegistryCode=20175206&rnd=178940175

Da je vlasnik, odgovarao bi samo do visine kapitala (pod pretpostavkom da nije bilo "probijanja pravne licnosti drustva"). Ovako, on je direktor i odgovarace za zloupotrebu sluzbenog polozaja. Vec par dana svi redom objavljuju "vlasnik", "vlasnik", "vlasnik"..on to nije...imate link gore pa se uverite.

Zane Griff

pre 13 godina

TA Konte je bila organizator putovanja i kao takva je morala da pre dobijanja licence polozi depozit tj bankarsku garanciju.
Sta se desava sa tim depozitom sada?

Vojislav

pre 13 godina

Zašto MUP i Ministarstvo pravde nisu tako efikasni i kada su u pitanju građevinske prevare. Tu je broj oštećenih znatno veći kao i iznosi u odnosu na koje je ova afera dečija igra. Ljudi su do guše zaduženi kreditima dok se sa njihovim parama neko neopravdano bogati a MUP i Tužilaštvo i dalje guraju glave u šoder (odnosno Pesak)

borat

pre 13 godina

prevaris ljude odlezis mesec dana u pritvoru do sudjenja ne dodje kasnije tim parama kupis neko preduzece to je formula za uspeh u srbiji, kako smo krenuli moci ce i doprinosi da se uplacuju na radno mesto kriminalca i prevaranta.

Novi Sad

pre 13 godina

Ma on jeste vlasnik.Vlasnik 100%.I osnivac,i vlasnik i direktor http://pretraga.apr.gov.rs/RepsisPublicSite/Public/Enterprise/Founder.aspx?BusinessEntityId=1048828&RegistryCode=17531409&rnd=1470197772

zrenajninac

pre 13 godina

gledano realno covek je radio ono sto radi 90 % srbije - pare od prosle godine je potrosio sad dugove iz prosle godine placa sa ovogodisnjim uplatama. to u srbiji prolazi i 95% preduzeca posluje tako. maxi na primer koji dobavljacima duguje 9 meseci pare, a istovremeno izvlaci kes u kiparske banke, a drzava mu daje kredite za likvidnost. ipak maxi je maxi a konte je konte. da se razumemo ovo ne odobravam.