Moze li neko da mi kaze koji su to homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade??? Koji je to procenat? Ima li to kod svih zivotinja? Otkud tolike "brojne" studije psiholoskog stanja dece koje su odgajali homoseksualni parovi? Misli li neko da je "jedino" izolovanost od drustva nus pojava? Ja koliko sam upoznat homoseskualno ponasanje zivotinja javlja se tamo gde postoji disbalans izmedju muskih i zenskih jedinki, mozda gresim...
Ne kazem da neki homoseksualni parovi ne bi bili bolji roditelji od nekih strejt parova ali nesto mi se ne eksperimentise sa decom, ne bih da pravim studije na njima...
Inace nemam nista protiv gej osoba sem sto ste poceli da svakodnevno smarate... Ali valjda tako i morate... Srecno SVIMA...
Problem usvajanja dece je mnogo veći nego što se u ovim komentarima razmatra. U Srbiji ima puno više dece koja čekaju usvajanje nego onih koji žele da usvoje dete. Pri tome, velika većina dece koja ne budu usvojena su romska deca (pogodite zašto). Nešto ne vidim da su gejevi zagrejani za njihovo usvajanje, kao ni ostali. Još jedna potvrda da su isti kao i drugi ljudi :(
komentari vezani za to kako je usvajanje dece od strane homoseksualnih parova je neprirodno su potpuna glupost. to da je nesto neprirodno nije nikakav argument posto je recimo i brak neprirodan(ne nalazi se u prirodi) pa se niko ne buni protiv njega, dok se sa druge strane homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade nalaze u prirodi. na osnovu argumenta "neprirodnosti" trebalo bi onda ukinuti brakove, skole, drzavu, odecu, pismo, vestacke materijale itd itd itd, a dozvoliti homoseksualnim parovima da usvajaju decu.
ono sto jedino moze da posluzi kao validan argument za ili protiv toga su posledice koje odrastanje sa homoseksualnim roditeljima ima po dete. a u brojnim studijama je pokazano da nema nikakve negativne posledice osim eventualne izopstenosti od sredine! i umesto da se sa toga skine stigma, da se i ta jedna jedina negativna posledica otkloni i da se mnogoj napustenoj deci pruzi srecno i normalno odrastanje i porodicno okruzenje, iz zaostalosti i neznanja se i homoseksualnim parovima oduzima radost odgajanja deteta i deci oduzima radost imanja porodice.
Sreca deteta ne zavisi od pola roditelja, nego razumevanja, ljubavi i posvecenosti. Ovde se radi o usvajanju dece, kojima je pravo na mamu i tatu, najcesce uskraceno upravo od te mame i tate. Procedure usvajanja su takve da ne moze svaki hetero par da usvoji dete. Ne vidim zasto istu proceduru ne bi mogli da prodju i istopolni parovi. Ovakva praksa u nekim zemljama postoji vec skoro 20 godina, i radjena su istrazivanja koja su pokazala bas suprotno - uopste nije neka prednost da ti roditelji budu suprotnog pola. Ta deca ni po cemu nisu bila losija, ni po inteligenciji, uspesima u skoli ili mentalnom zdravlju od ostale. Znajuci u kakvoj porodici sam odrastao, ja kao strejt mogu samo da kazem: kamo te lepe srece da sam bio usvojen, pa ma kog pola ti roditelji bili, ali da ispunjavaju one uslove koje sam naveo.
Znam samo da su osnovna decja prava da imaju i tatu i mamu odnosno staratelje razlicitog pola, a i da ne bi kroz odrastanje bila sikanirana od vrsnjaka ni kriva ni duzna sto jednina ona imaju dva tate ili dve mame..
Znaci sve, samo bez usvajanja dece.
sve sem usvajanja dece...
mogu jedni drugima da rade sta god zele, da placaju penziono, socijalno i zdravstveno, da prave vencanja kakva zele, da nasledjuju jedni druge...
al u OSNOVNA LJUDSKA PRAVA spada mogucnost da socijalni zivot zapocnes u PRIRODNOJ zajednici suprotnih polova...
Pa i nije.Nisam konzervativac i imam prijatelje(teljice) koji su gay i super su ali neke stvari se moraju znati.Dakle,po meni brak kao brak moze postojati samo izmedju zene i muskarca,sve ostalo se moze okarakterisati kao zajednica i treba biti prihvaceno i legalizovano (uz sva prava poput pravo na penziju itd.) ali se NE sme nazivati brakom. Ne treba biti previse liberalan, sve ima svoj limit cak i u danasnjim vremenima.
Pa i nije.Nisam konzervativac i imam prijatelje(teljice) koji su gay i super su ali neke stvari se moraju znati.Dakle,po meni brak kao brak moze postojati samo izmedju zene i muskarca,sve ostalo se moze okarakterisati kao zajednica i treba biti prihvaceno i legalizovano (uz sva prava poput pravo na penziju itd.) ali se NE sme nazivati brakom. Ne treba biti previse liberalan, sve ima svoj limit cak i u danasnjim vremenima.
sve sem usvajanja dece...
mogu jedni drugima da rade sta god zele, da placaju penziono, socijalno i zdravstveno, da prave vencanja kakva zele, da nasledjuju jedni druge...
al u OSNOVNA LJUDSKA PRAVA spada mogucnost da socijalni zivot zapocnes u PRIRODNOJ zajednici suprotnih polova...
Znam samo da su osnovna decja prava da imaju i tatu i mamu odnosno staratelje razlicitog pola, a i da ne bi kroz odrastanje bila sikanirana od vrsnjaka ni kriva ni duzna sto jednina ona imaju dva tate ili dve mame..
Znaci sve, samo bez usvajanja dece.
Sreca deteta ne zavisi od pola roditelja, nego razumevanja, ljubavi i posvecenosti. Ovde se radi o usvajanju dece, kojima je pravo na mamu i tatu, najcesce uskraceno upravo od te mame i tate. Procedure usvajanja su takve da ne moze svaki hetero par da usvoji dete. Ne vidim zasto istu proceduru ne bi mogli da prodju i istopolni parovi. Ovakva praksa u nekim zemljama postoji vec skoro 20 godina, i radjena su istrazivanja koja su pokazala bas suprotno - uopste nije neka prednost da ti roditelji budu suprotnog pola. Ta deca ni po cemu nisu bila losija, ni po inteligenciji, uspesima u skoli ili mentalnom zdravlju od ostale. Znajuci u kakvoj porodici sam odrastao, ja kao strejt mogu samo da kazem: kamo te lepe srece da sam bio usvojen, pa ma kog pola ti roditelji bili, ali da ispunjavaju one uslove koje sam naveo.
komentari vezani za to kako je usvajanje dece od strane homoseksualnih parova je neprirodno su potpuna glupost. to da je nesto neprirodno nije nikakav argument posto je recimo i brak neprirodan(ne nalazi se u prirodi) pa se niko ne buni protiv njega, dok se sa druge strane homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade nalaze u prirodi. na osnovu argumenta "neprirodnosti" trebalo bi onda ukinuti brakove, skole, drzavu, odecu, pismo, vestacke materijale itd itd itd, a dozvoliti homoseksualnim parovima da usvajaju decu.
ono sto jedino moze da posluzi kao validan argument za ili protiv toga su posledice koje odrastanje sa homoseksualnim roditeljima ima po dete. a u brojnim studijama je pokazano da nema nikakve negativne posledice osim eventualne izopstenosti od sredine! i umesto da se sa toga skine stigma, da se i ta jedna jedina negativna posledica otkloni i da se mnogoj napustenoj deci pruzi srecno i normalno odrastanje i porodicno okruzenje, iz zaostalosti i neznanja se i homoseksualnim parovima oduzima radost odgajanja deteta i deci oduzima radost imanja porodice.
Moze li neko da mi kaze koji su to homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade??? Koji je to procenat? Ima li to kod svih zivotinja? Otkud tolike "brojne" studije psiholoskog stanja dece koje su odgajali homoseksualni parovi? Misli li neko da je "jedino" izolovanost od drustva nus pojava? Ja koliko sam upoznat homoseskualno ponasanje zivotinja javlja se tamo gde postoji disbalans izmedju muskih i zenskih jedinki, mozda gresim...
Ne kazem da neki homoseksualni parovi ne bi bili bolji roditelji od nekih strejt parova ali nesto mi se ne eksperimentise sa decom, ne bih da pravim studije na njima...
Inace nemam nista protiv gej osoba sem sto ste poceli da svakodnevno smarate... Ali valjda tako i morate... Srecno SVIMA...
Problem usvajanja dece je mnogo veći nego što se u ovim komentarima razmatra. U Srbiji ima puno više dece koja čekaju usvajanje nego onih koji žele da usvoje dete. Pri tome, velika većina dece koja ne budu usvojena su romska deca (pogodite zašto). Nešto ne vidim da su gejevi zagrejani za njihovo usvajanje, kao ni ostali. Još jedna potvrda da su isti kao i drugi ljudi :(
komentari vezani za to kako je usvajanje dece od strane homoseksualnih parova je neprirodno su potpuna glupost. to da je nesto neprirodno nije nikakav argument posto je recimo i brak neprirodan(ne nalazi se u prirodi) pa se niko ne buni protiv njega, dok se sa druge strane homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade nalaze u prirodi. na osnovu argumenta "neprirodnosti" trebalo bi onda ukinuti brakove, skole, drzavu, odecu, pismo, vestacke materijale itd itd itd, a dozvoliti homoseksualnim parovima da usvajaju decu.
ono sto jedino moze da posluzi kao validan argument za ili protiv toga su posledice koje odrastanje sa homoseksualnim roditeljima ima po dete. a u brojnim studijama je pokazano da nema nikakve negativne posledice osim eventualne izopstenosti od sredine! i umesto da se sa toga skine stigma, da se i ta jedna jedina negativna posledica otkloni i da se mnogoj napustenoj deci pruzi srecno i normalno odrastanje i porodicno okruzenje, iz zaostalosti i neznanja se i homoseksualnim parovima oduzima radost odgajanja deteta i deci oduzima radost imanja porodice.
Sreca deteta ne zavisi od pola roditelja, nego razumevanja, ljubavi i posvecenosti. Ovde se radi o usvajanju dece, kojima je pravo na mamu i tatu, najcesce uskraceno upravo od te mame i tate. Procedure usvajanja su takve da ne moze svaki hetero par da usvoji dete. Ne vidim zasto istu proceduru ne bi mogli da prodju i istopolni parovi. Ovakva praksa u nekim zemljama postoji vec skoro 20 godina, i radjena su istrazivanja koja su pokazala bas suprotno - uopste nije neka prednost da ti roditelji budu suprotnog pola. Ta deca ni po cemu nisu bila losija, ni po inteligenciji, uspesima u skoli ili mentalnom zdravlju od ostale. Znajuci u kakvoj porodici sam odrastao, ja kao strejt mogu samo da kazem: kamo te lepe srece da sam bio usvojen, pa ma kog pola ti roditelji bili, ali da ispunjavaju one uslove koje sam naveo.
sve sem usvajanja dece...
mogu jedni drugima da rade sta god zele, da placaju penziono, socijalno i zdravstveno, da prave vencanja kakva zele, da nasledjuju jedni druge...
al u OSNOVNA LJUDSKA PRAVA spada mogucnost da socijalni zivot zapocnes u PRIRODNOJ zajednici suprotnih polova...
Pa i nije.Nisam konzervativac i imam prijatelje(teljice) koji su gay i super su ali neke stvari se moraju znati.Dakle,po meni brak kao brak moze postojati samo izmedju zene i muskarca,sve ostalo se moze okarakterisati kao zajednica i treba biti prihvaceno i legalizovano (uz sva prava poput pravo na penziju itd.) ali se NE sme nazivati brakom. Ne treba biti previse liberalan, sve ima svoj limit cak i u danasnjim vremenima.
Znam samo da su osnovna decja prava da imaju i tatu i mamu odnosno staratelje razlicitog pola, a i da ne bi kroz odrastanje bila sikanirana od vrsnjaka ni kriva ni duzna sto jednina ona imaju dva tate ili dve mame..
Znaci sve, samo bez usvajanja dece.
Moze li neko da mi kaze koji su to homoseksualni parovi zivotinja koji odgajaju mlade??? Koji je to procenat? Ima li to kod svih zivotinja? Otkud tolike "brojne" studije psiholoskog stanja dece koje su odgajali homoseksualni parovi? Misli li neko da je "jedino" izolovanost od drustva nus pojava? Ja koliko sam upoznat homoseskualno ponasanje zivotinja javlja se tamo gde postoji disbalans izmedju muskih i zenskih jedinki, mozda gresim...
Ne kazem da neki homoseksualni parovi ne bi bili bolji roditelji od nekih strejt parova ali nesto mi se ne eksperimentise sa decom, ne bih da pravim studije na njima...
Inace nemam nista protiv gej osoba sem sto ste poceli da svakodnevno smarate... Ali valjda tako i morate... Srecno SVIMA...
Problem usvajanja dece je mnogo veći nego što se u ovim komentarima razmatra. U Srbiji ima puno više dece koja čekaju usvajanje nego onih koji žele da usvoje dete. Pri tome, velika većina dece koja ne budu usvojena su romska deca (pogodite zašto). Nešto ne vidim da su gejevi zagrejani za njihovo usvajanje, kao ni ostali. Još jedna potvrda da su isti kao i drugi ljudi :(
IMAGE SOURCE
11 Komentari
Sortiraj po: