Mesec nastao u sudaru?

Ova teorija se prvi put pojavila pre više od 100 godina, a sedamdesetih je dodatno razrađena. Nisam siguran da se danas desio neki značajniji napredak po pitanju ove teme. :)

Dakle ovo je vec neko vreme vladajuce mishljenje, i bazirano je na relevantim podacima kao sto su mineralni i hemijski sastav meseca, starosti koje su dobijene izotopskim prouchavanjem itd.

TANJUG se probudio iz decenijskog sna!
Naravno da je trenutno prihvacena teorija da je Mesec nastao u sudaru prvobitne Zemlje i objekta velicine sadasnjeg Marsa (oko 6000 km u precniku). U tom sudaru je velika kolicina materijala izbacena u orbitu oko Zemlje, a taj materijal se medjusobnjim sudarima i gravitacionim privlacenjem sazeo u novi objekat, koji mi zovemo Mesecom.

Duga je istorija ovakve "sudarne" hipoteze, ali su istrazivanja sastava Meseca, a kasnije (u poslednjih 10 godina) numericke simulacije pokazale da je ovakvim scenarijem moguce objasniti sve karakteristike sistema Zemlja - Mesec.

Nova vest, koju je TANJUG ustvari zeleo da prenese, je da su nova merenja uzoraka Mesecevog tla pokazala znatno veci sadrzaj vode od starih merenja iz '70. Nova merenja daju sadrzaj vode od 0.0000064% do 0.0005%. Sto je i dalje veoma malo, tj. jednako ili manje od jedne kasicice vode po toni Mesecevog materijala.

P.S. O "nevidljivim i cudnim" planetama , kako god da se zvale, ne vredi govoriti jer su van domena nauke. Ali ne zelim da sada ulazim u pricu o Karlu Poperu...

Naucnici cesto bas ne znaju sta ce sa vremenom. Ovo "otkrice" je u domenu filozofije i vidovnjastva, pre nego bilo kakve egzaktnosti.

Postoji teorija koju zastupa Zekarija Sichin koji isto to. Planeta koja se sudarila sa Planetom od koje je nastala Zemlja i Mesec se zove Nibiru. Po njegovoj teoriji to je planeta koja je sastavni deo naseg suncevog sistema, samo sto joj se razlikuje orbita od orbita svih ostalih planeta suncevog sistema i traje oko 3600 godina, koja se btw poklapa sa kalendarom Maja ... itd itd.

Nekako mi je zbog ove vesti bas toplo oko srca...

Nista oni ne znaju . . . ovo su samo nagadjanja. Svet ne moze da se suprotstavi vremenskim nepogodama a ne da prica kako je nastao mesec i svemir i sve ostalo.

Tacno je da je ovo stara teorija, ali je i tacno da ne mozes znati a ne pogoditi, vreme sutra ako ne poznajes prirodu oko sebe. Ali je i glupo da se ta stara tema nadje u ovom bloku informacija

Teza postoji vec celi vek ali NASA tvrdi da je to dokazala svojim sudarom sonde sa Mesecom...

... Moguće da je NASA sad i sama došla do istog zaključka, ali ova teorija je poznata duži niz godina kao The Big Splat.

Naucnici cesto bas ne znaju sta ce sa vremenom. Ovo "otkrice" je u domenu filozofije i vidovnjastva, pre nego bilo kakve egzaktnosti.

Nista oni ne znaju . . . ovo su samo nagadjanja. Svet ne moze da se suprotstavi vremenskim nepogodama a ne da prica kako je nastao mesec i svemir i sve ostalo.

Postoji teorija koju zastupa Zekarija Sichin koji isto to. Planeta koja se sudarila sa Planetom od koje je nastala Zemlja i Mesec se zove Nibiru. Po njegovoj teoriji to je planeta koja je sastavni deo naseg suncevog sistema, samo sto joj se razlikuje orbita od orbita svih ostalih planeta suncevog sistema i traje oko 3600 godina, koja se btw poklapa sa kalendarom Maja ... itd itd.

Tacno je da je ovo stara teorija, ali je i tacno da ne mozes znati a ne pogoditi, vreme sutra ako ne poznajes prirodu oko sebe. Ali je i glupo da se ta stara tema nadje u ovom bloku informacija

Nekako mi je zbog ove vesti bas toplo oko srca...

TANJUG se probudio iz decenijskog sna!
Naravno da je trenutno prihvacena teorija da je Mesec nastao u sudaru prvobitne Zemlje i objekta velicine sadasnjeg Marsa (oko 6000 km u precniku). U tom sudaru je velika kolicina materijala izbacena u orbitu oko Zemlje, a taj materijal se medjusobnjim sudarima i gravitacionim privlacenjem sazeo u novi objekat, koji mi zovemo Mesecom.

Duga je istorija ovakve "sudarne" hipoteze, ali su istrazivanja sastava Meseca, a kasnije (u poslednjih 10 godina) numericke simulacije pokazale da je ovakvim scenarijem moguce objasniti sve karakteristike sistema Zemlja - Mesec.

Nova vest, koju je TANJUG ustvari zeleo da prenese, je da su nova merenja uzoraka Mesecevog tla pokazala znatno veci sadrzaj vode od starih merenja iz '70. Nova merenja daju sadrzaj vode od 0.0000064% do 0.0005%. Sto je i dalje veoma malo, tj. jednako ili manje od jedne kasicice vode po toni Mesecevog materijala.

P.S. O "nevidljivim i cudnim" planetama , kako god da se zvale, ne vredi govoriti jer su van domena nauke. Ali ne zelim da sada ulazim u pricu o Karlu Poperu...

Dakle ovo je vec neko vreme vladajuce mishljenje, i bazirano je na relevantim podacima kao sto su mineralni i hemijski sastav meseca, starosti koje su dobijene izotopskim prouchavanjem itd.

Teza postoji vec celi vek ali NASA tvrdi da je to dokazala svojim sudarom sonde sa Mesecom...

Ova teorija se prvi put pojavila pre više od 100 godina, a sedamdesetih je dodatno razrađena. Nisam siguran da se danas desio neki značajniji napredak po pitanju ove teme. :)

... Moguće da je NASA sad i sama došla do istog zaključka, ali ova teorija je poznata duži niz godina kao The Big Splat.