Više hiljada ljudi na Titovom grobu

Onda je bilo: radite sve samo ne dirajte režim. Sada je: radite sve samo nam ne dirajte pare koje smo nakrali.

Nije nas skupo kostala Titova tvorevina, nego njegovi pioniri i omladinci poput Milosevica, Tudjmana, i ostalih, koji jos uvek nazalost upropastavaju sto je Tito stvorio!!!
Vozi Misko!!!

Nije Jugoslavija kostala skupo vise od 20 miliona ljudi na ovim prostorima, vec njeno razbijanje. Na tom zlocinu su izgradjene danasnje kvazi-drzavice. Jugoslavija je bila zrela za ekonomske i politicke reforme, ali njeno nasilnicko razbijanje iznutra je najveca greska naroda na ovim prostorima, a cenu toga ce i nasi unuci placati.

zirovi su sasadjeni, slovenaca nema, oni su ga poslali nazad u lezecem polozaju... steta sto se nije dogao iz groba pre nego sto se zaratilo da potamani bubasvabe i okreci im goli otok kao dobrodoslicu a ne da zavade narode i odvedu nas u bratoubilacke ratove... a svi oni koji mi daju negativku, garantujem da su ili nacisti ili mladi i neiskusni koji nemaju pojma kako je bilo pre... znalo se sta se sme a sta se ne sme...

Mozda je bratstvo i jedinstvo kostalo dosta, ali nacionalizam nas je mnoge kostao zivota.

Svako vreme ima i prednosti i mane.

Onog vremena se secam uglavnom po pozitivnim stvarima. Nije bilo idealno, ali na neki nacin bilo je lepse. Vise ljudi je bilo zaposleno, vise se radilo i gradilo, videle su se neke perspektive kojih danas nema.

Ljudi nisu bili razocarani kao sto su velikim delom razocarani danas.

Ne mislim da je Tito bio kakav diktator. Iako su ga mnogi, nakon njegove smrti, zeleli na sve nacine takvim prikazati. Nije im bilo lako da postignu uspeh u tom prikazivanju. A sve su pokusavali.

A sad ce neko da napise - "Tito nam nije dao Internet".

Imao sam sreću da nešto zapamtim i od tog Titovog vremena i da ga uporedim sa ovim vremenima posle njega. Titu se mora priznati da je bio stvarno veliki državnik i da je vodio jednu veliku, pravu i poštovanu u svetu državu od koje su politički patuljci posle njega napravili šest (možda i sedam) nekih svojih banana državica koje svima u svetu služe za potkusurivanje. Uspeo je da zavađena jugoslovenska plemena održi na okupu skoro pola veka. I ako ništa drugo, treba mu se zahvaliti na tome što nas je izvukao ispod crvene ruske čizme, pod koju bi neki opet hteli da nas vrate. Gurnuo nam je u ruke i čuveni crveni padsoš sa kojim je svako od nas barem malo video sveta bez viza. I da je on ostao živ verovatno bi Crvena Zvezda i Hajduk bili stalni ućesnici lige šampiona, a Šeron Stoun bi glumila u nekom filmu partizanku Maru. I da ne zaboravim, u Beogradu bi verovatno odavno bio izgrađen metro i najmanje još dve gazele.

Ne obaziruci se na diskusiju oko Tita i njegovog vremena, nisu Tito i komunisti izmislili Jugoslaviju, a nisu ni bratsvo i jedinstvo. To je mnogo starija ideja koja potice iz panslavizma. Isti narod, koji prica isti jezik, logicno je da bude u istoj drzavi. Kralj Aleksandar je bio kralj Jugosloslavije a ne Srbije. On je bio Srbin, ali i Jugosloven. Mnogo kasnije su lokalni mocnici uvideli da uz pomoc nacionalizma mogu da se obogate i postanu novi diktatorcici. A narod je u vecini slucajeva na to naseo i poceo da krivi drugu stranu za svoju rastucu nemastinu. To je dovelo dotle da su ljudi isli da ubijaju sunarodnike, zato sto su oni odjednom bili drugaciji. Pogledajte Bosnu. Problem je sto su komunisti nedovoljno dopustali raspravu o zlocinima u proslosti, tako da je odjednom to uz pomoc oportunista postala glavna tema i opravdanje za nove zlocine. Nije problem bila multietnicka Jugoslavija, nego upravo taj nedostatak diskursa koji nas je doveo do ponora.

Sto je Tito sagradio, ovi danas ne mogu ni da okrece.
Btw. pre rata, Beograd jedva da je bio varosica sa svojih 70 000 ljudi u poredjenju sa Evropskim prestonicama koje su tada brojale po najmanje 2 miliona stanovnika.
Rasvetu je u Srbiji prvo dobilo Uzice 1900 gde je izgradjena prva hidro centrala na Teslinom principu, a Beograd je tu rasvetu dobio mnogo kasnije, posto su prvo bile uvedene u ostalim vecim gradovima Evrope.
Za pismene sve pise lepo u Wikipedia...

Podseti me ova sadnja zirova:
Zasto je zapusten i bez obelezja jedan od najboljie zamisljenih parkova u Evropi, park prijateljstva?
Tamo su mocni i vazni ljudi svog vremena sadili drvece i ispod je stajala tabla sa njihovim imenom i godinom sadnje. Odrastao sam u tom kraju i secam se tih vremena. Tada je drzava bila cenjena i mocna u svetu. Takav park bi bio i velika tursiticka atrakcija. Takodje bi mogao koncept da se nastavi i prosiri na druge znacajne licnosti. Npr, mogli su drvo tu da zasade:
Roling stonsi, Madona, Kristofer Volken, Ed Haris, Harvi Kajtel, Dzoni Dep... A sto da ne i Aleksandar Djordjevic, Divac, Kusturica... Sta vi mislite o tome? Ne bi puno kostalo a prostora za sadnju ima vise nego dovoljno na potezu do hotela Jugoslavije. Potrebno je samo malo organizacije i prostorno uredjenje. Mogao bi to da bude najbolji park u Evropi.

Bratsvo i jedinstvo se pretvorilo u nacionalizam, samo sto je hrvatski nacionalizam nagradjen etnicki cistom drzavom, a srpski bombama i uvredama.

nemojte se plasiti, nece se vratiti komunisticka diktatura. niko se vise nece boriti protiv okupatora, niko nece dirati ustase, cetnike i ostale nacionaliste, niko vise nece hapsiti staljiniste i proganjati svestenike odlikovane od hitlera, niko vise nece ni rec reci tajkunima i spekulantima koji cede ovo malo sirotinje od koje narod zivi. uzivajte. i jugoslavije se ne plasite. nije ona za vas, niti ste vi za nju. imate sad gomilu svojih tisucljetnih i nebeskih banana drzavica, sto ste hteli to ste i dobili. svakom prema zaslugama.

Neka ih nose u Zagreb ili ih vrate odakle su posle. Srbima je dosta "bratstva i jedinstva".

Jedinog politicar kojega cijenim je Palme, a Titu se treba diviti. Neosporan je njegov uspijeh, on je od nepismene zemlje napravio "razvijenu zemlju". Moj djed je bio nepismen, moj otac VK majstor, ja doktor nauka, to je Tito napravio.
Danas njegovi inzenjeri, njegovi doktori nauka "haraju" svijetom. Novonastale, novokomponovane demokrate na prostorima Bivse Yuge, su otjerale te iste strucnajke i gurnule narode u rat i bijedu, strasno.

Svako vreme i uređenje nosi dobre i loše stvari.
Po mom mišljenju ova manifestacija bi zaista trebala da se preseli iz Beograda (Srbije), i da se održava tamo gde je dotični doneo veći boljitak. Moram samo da repliciram mnogima koji na ovakvim temema stalno pricaju isto.
Argumenti tipa: izgradio se Beograd, asfaltni putevi, strujna mreža, kanalizacija... jednostavno ne stoje.
1)Pre WW2 Beograd je bio jedan od najnaprednijih gradova Evrope, po infrastrukturi i gradskom izgledu.
2) Asfaltiran jeste, ali je asfaltiran preko kaldrme a ne blata.
3) Beograd je prvi grad u Evropi koji je imao električnu uličnu rasvetu, i to mnogo pre komunista.
4) Kanalizaciju ni dan danas nema 40% teritorije grada Beograda.

Zamjeram mu jedino to što je umro!

Oni koji su zestoki kriticari Tita su defakto ultra-nacionalisti ili ultra-staljinisti koji su bili porazene frakcije u Hitlerovskoj alijansi ili istocnom bloku. Normalno da je Tito napravio more gresaka, da je volio da bude u centru paznje, da se okruzio ne bas vjernim i iskrenim saradncima itd. No i pored svih tih stvari, on je daleko pozitivna licnost i nakon njega na Balkanu vise nije bilo politicara tog kalibra. Samo kad pogledate njegovu sahranu vs. Alijinu, Milosevicevu itd...sve vam je jasno. Ukratko, ovi novi ne bi imali ista porusiti u nasim mirnim i demokratskim ratovima da Tito to nije izgradio. Kad njih poredim i Tita to je isto kao kad gledam Cukarcki sportski klub protiv Manchester United-a. Nije to ista liga.

c c c c c... Nadam se da se ne igraju ponovo bratstva i jedinstva. Jedna takva tvorevina skupo je kostala 20 miliona ljudi na ovim prostorima.

Posto su danas u Srbiji na vlasti deca tih istih komunista za koje se ova stafeta nosila, ne cudi me nista od ovoga. Iver - klada...

..."Njegovoj sahrani prisustvovalo je oko 700.000 ljudi, među kojima je četiri kralja, 31 predsednik, 22 premijera, šest prinčeva i 11 predsednika nacionalnih parlamenata", tesko prebrojati koliko je delegacija bilo...!

Mnogi tu "stafetu mladosti" shvataju kao na uvredu i podsetnik na godine patnje pod komunistickom rezimom. U najmanju ruku treba napraviti miran protest protiv ovog gesta. Posto je Hrvatska imala najvise koristi od SFRJ (dobila je drzavu u nikad vidjenim SFRJ granicama!), neka je nose u Zagreb. Nama je donela samo zlo i patnju.

Ne znam kako je u evropskim demokratijama,ali ovde kod nas ako moram birati između ustaško-četničke ikonografije sa blajburga i ravne gore na jednoj strani, današnji skup u Beogradu mi uliva poverenje jer među okupljenima nisam video one poglede gore pomenutih.

bio sam danas ispred muzeja'25.maj'ustvari svi smo se podsetili 'dana mladosti' i sleta na kome smo ucestvovali i na trenutak zaboravili sve ovo lose sto nam se sada dogadja

pricajte sta hocete o titu ali tito je bio nesto sto ni jedna drzava nije imala na svijetu.tito je bio nesto naj ljepse na svijetu.bila sam titova pionirka i ponosna sam sto sam bila pionirka.dok je bilo tita bilo je i slobode,dok nema tita nema vise ni slobode.

... a titu je i jedna bila dovoljna...

Nista znacajno - samo komercijalizacija Titovog lika i dela. Nesto kao one majce sa likom Ce Gevare. BTW, da smo sproveli lustraciju kada je pao Berlinski Zid danas bi se kriticki sagledavala ta komunisticka proslost. Ovako ce je idealizovati i prodavati majice. Mozda cemo shvatiti neophodnost lustracije ako nam se ponovi Goli Otok?

samo nam ovo fali...

Sta je sa bracom Slovencima?
I sta je sa zirovima, jesu li zasadjeni?

Ovo me podseti na moju (davno prošlu) mladost....
Vidim, ima ljudi koji ne žele da ostare. Izgubljeni u vremenu!

Kakva je to zemlja koja se raspadne kad umre njen "predsednik"?

Josip Broz će u istoriji svakako ostati pozitivno ocenjen zbog bar tri stvari: obezbedio je više decenija stabilnosti u regionu (koliko je ovo značajno videlo se u prethodne dve decenije), komandovao je praktično četvrtom antifašističkom vojskom u Evropi i napravio prvu pukotinu u istočnom bloku. Malo značaja za istoriju će imati obračuni sa neistomišljenicima, njegov lični stil - satovi, automobili, maserke, Brioni i slično. Nije, a mogao je, podržati prelazak na parlamentarnu demokratiju i tržišnu privredu. Čak i danas slušamo zahteve poput "pokrenite proizvodnju" i slično, a da se niko ne pozabavi šta bi se to proizvodilo, kome prodavalo, i po kojoj ceni, ili "nije za nas demokratija" - dobar deo ljudi nije se pomerio u nekim ramišljanjima ni 30 god posle Tita, dok su se prilike u svetu mnogo promenile, i u stalnim su promenama. Prošlost se neće vratiti, oblačenje pantalonica, marama, kapica i majica neće vratiti vreme "kada nam je bilo dobro", "kada smo mogli u Trst po cipele i farmerke", a u to vreme malo ko se setio da pogleda i pročita zašto tamo neko tamo negde proizvodi bolje a jevtinije proizvode od naših ovde.

Sva desavanja su iskrena i spontana, nije bilo nikakve kampanje da se ovo desava. Ipak patimo za necim sto je bilo dobro, a istina o njemu je ta da njegovim potomcima ipak nije nista ostavio.

Emotivni i ideoloski pristup su sasvim OK kada je u pitanju mala vremenska distanca (mnogi danas zivi su bili zivi i u Brozovo vreme). Ali cinjenica je da ce se u knjigama iz istorije za par vekova nalaziti samo imena Cara Dusana, Kralja Aleksandra, i naravno Josipa Broza Tita. Sva trojca su bili apsolutni vladari, prvi i treci su stvorili izuzetno jake drzave, a opet sva trojca su svoje politicke protivnike "skracivali za glavu", ali je to danas, za prvu dvojcu, palo u zaborav jer je irelevantno u odnosu na pecat koji su ostavili. Isto ce biti i sa Brozom.

Nazalost mogu samo da zakljucim da je Tito kriv za tako brutalan raspad Jugoslavije.Trebo je za vreme svog zivota da stvori visepartiski sistem i svaka republika ima svoj demokratski paralentarizam.Ali hteo je potpunu vlast da ima.Diktatura proletarijata je pogubna.S,Koreja je to danas.

Kako nekome ko se toliko obradovao uoči Dana JNA prošlog decembra zbog ukidanja viza, da objasnim da ja nisam ni znao šta su to vize? Da sam JNA služio bez oduševljenja ali sa ponosom.
....
Onima kojima to moram da objašnjavam, ti nikada shvatiti neće. Zašto?
...
a sa jednima me dijeli gotovo nepremostivi generacijski jaz, a sa drugima...njima je ili bilo dobro ali im je sada još bolje, ili im je sada toliko loše da pošto-poto moraju nekog ili nešto da okrive, a Tito i štafeta su sjajan dežurni krivac.

E yugo yugo moja tugo:)

Mnogi bi sada,da se vrate u njegova vremena.Ali to nece moci.Sada jezde lopovi, tajkuni i fukara koja se nakrala i naotimala rasprodajuci ono sto je u njegova vremena stvoreno.Oni srusise Socijalizam, pa narodu zgadise i Kapitalizam u njihovoj izvedbi.Oni su ti kojima je smetao rezim Tite.Njima je trebalo da se dohvate narodne imovine,izazvali su ratove,pa onda krenuli u cepanje Jugoslavije..i eto,sada imamo njihove prcije ,njima sluzimo i ..pisemo komentare..to mozemo,dok ih neko ne pocne javno objavljivati..a onda ce krenuti ta lopina,da nam usta zapusi.Mogu oni to ..al ..nicija nije do zore,nece ni njihova.

Pozdravjam sve one koji su posetili Titov grob i one koje nisu bili u mogucnosti da fizcki budu tamo, ali mislima svakako.
U poredjenju sa danasnjim politicarima na prostoru bivse SFRJ, Tito je bio mnogo veci i od Gulivera u odnosu na sadasnje patuljke-palcice.

Jedina zaostavstina koju nam je Tito ostavio je rat. Svako ko doticnog smatra velikim drzavnikom gresi, jer veliki drzavnik je samo onaj koji iza sebe ostavi jaku drzavu - a svi se na zalost jos uvek secamo sta je Tito nama ostavio. Umesto da gradimo politiku prijateljstva kao susedni narodi, mi smo se poslednjih nekoliko vekova zaludjivali bajkama o bratstvu i jedinstvu, a vidim da se mnogi jos uvek nisu osvestili.

А да ли су се подсетили светлих тренутака његове владавине попут Голог отока и масовних стрељања ''народних непријатеља''?

Vidim da su i danas neki spremni da mu oproste teror i desetine hiljada pobijenih, samo zato sto su u to vreme bili vise siti nego gladni...

Sudeci po sadrzini komentara zakljucuje se od strane svakog razboritog covjeka da je nemoguce vladati nasim narodom. Neshvatljivi raspon misljenja kao da se radi o potpuno crnom i bijelom, diktaturi i demokratiji, blagostanju i sirmomastvu. Da nijesam zivio u toj zemlji jednu cetvrtinu vijeka mozda bih se opreijelio za jedno od gornjih misljenja. Svakom razboritom covjeku potpuno je jasno da se Jugoslavija raspala iskljucivo zbog jednog centralnog razloga. Niko nije zelio da se identifikuje kao Jugosloven iako je
ustvari bas to, izuzimajuci neslovenske grupe koje su zivjele u zemlji. Sve se zamjenjivalo za nistavni provincijalizam da bi se prkosilo nekim drugim provincijama koje ili su bile manje ili nerazvijenije, prozapadne ili pro ruske ili arapsko muslimanske. U tome haosu drzava i narod nisu znacili
nista pa cak ni Titova svjetska reputacija nije imala nikakvog znacaja.
Ustvari to je bio rezultat titovih "demokratskih" ustupaka koji su vodili samo prema vjerskonacionalistickim podjelama.I dan danas te podjele se trasiraju prema vjerskom opredjeljenju i identitetu. To se desilo i za vrijeme kralja Aleksandra koji je bio primoran da ukine skupstinu jer je bila rasadnik sukoba bas prema gornjim
identitetima. Da je Tito produzio ideje
Jugoslovenske nacije nesto poput Garibaldija ili Bizmarka sve bi bilo drugacije. To nije bilo bas tako davno i ta dva naroda su ostali relativno stabilno ujedinjeni. Tito je posjedovao izvanredno politicko manipulativni karakter ali ga je koristio pretezno u spoljnoj politici. Nadmudrili su ga domaci oportunisti koji su koristili svaku priliku da utvrde neku politicku platformu u zemlji sa nadom da ga zamijene. Bili su jednostavno lesinari pa su zato i dobili samo izmrcvarene komade plijena. Oni su Tita napravili imperatorom iako to mozda i nije bila njegova zelja da bi tako i sebi osigurali nesto od toga. Sve u svemu
ona diktatura o kojoj mnogi govore ustvari nije bila dovoljna. Titu je nedostajao onaj vazniji dio imena, "grozni", da bi uspjesno zavrsio ujedinjenje zemlje.
(vasilije knezevic, 26 maj, 2010)

Da su ovi danas amateri i da mu nisu do kolena - tacno je. Ali,isto tako tacno je i to da se sada ono njegovo vreme nekriticki glorifikuje. Nije nama bilo dobro zato sto je Tito bio veliki politicar (cast bravarima, ali za vodjenje zemlje treba se ipak skolovati u renomiranim akademskim ustanovama) nego zato sto je narodski promocurno znao iskoristiti datu priliku u datom vremenu i na datom prostoru, za sebe licno, i za neke druge - ako je on zaista bio neko ko se u toj citavoj prici bilo sta pitao. Mnoge stvari koje su nam se dogodile nakon njegove smrti dogodile bi se i da je on ostao ziv, pre ili kasnije - pa 20 mil ljudi zivelo je lagodno na kredit 2-3 decenije a to poverioci ne zaboravljaju. Kao sto ni ja nikada necu zaboraviti stih iz njegovog vremena "skrati jezk, mogu te cuti", ponizavajuca putovanja u Trst zbog jednog para farmerki i table bele cokolade, i krilaticu "kultura narodu" kojom je otvorena sistematska papanizacija i put u mracne 90te. Dakle, sto se mene tice, njemu je jos uvek mesto na cistilistu istorije, i tako treba da ostane sve dok ne dodje neka nova generacija koja nema licni dozivljaj njegovog vremena i donese nepristrasan sud. A dotle, zasto ne profitirati od gomile obozavalaca lika i dela malog Joze, sa Balkana i sire?

Taj njegove rezim mi je streljao djeda, daj boze nikad vise komunizam na ovim prostorima.

Tito je bio velika i znacajna - uglavnom pozitivna - licnost u srpskoj istoriji, ali, dajte, ljudi, hoce li neko da spreci ovu klovnijadu. Probudite se i pomirisite sadasnjost. Proslost je mrtva, vratiti se nece, dajte da gradimo buducnost.

Ili, kako to lepo rece cika Marks, istorija se ponavlja: "prvi put kao tragedija, drugi put kao lakrdija". Gledajuci ove SUBNOR-ovce od sakupljene od Triglava do Djevdjelije, nisam znao da li da placem ili da se smejem.

Neka ih nose u Zagreb ili ih vrate odakle su posle. Srbima je dosta "bratstva i jedinstva".

Mnogi tu "stafetu mladosti" shvataju kao na uvredu i podsetnik na godine patnje pod komunistickom rezimom. U najmanju ruku treba napraviti miran protest protiv ovog gesta. Posto je Hrvatska imala najvise koristi od SFRJ (dobila je drzavu u nikad vidjenim SFRJ granicama!), neka je nose u Zagreb. Nama je donela samo zlo i patnju.

c c c c c... Nadam se da se ne igraju ponovo bratstva i jedinstva. Jedna takva tvorevina skupo je kostala 20 miliona ljudi na ovim prostorima.

Svako vreme i uređenje nosi dobre i loše stvari.
Po mom mišljenju ova manifestacija bi zaista trebala da se preseli iz Beograda (Srbije), i da se održava tamo gde je dotični doneo veći boljitak. Moram samo da repliciram mnogima koji na ovakvim temema stalno pricaju isto.
Argumenti tipa: izgradio se Beograd, asfaltni putevi, strujna mreža, kanalizacija... jednostavno ne stoje.
1)Pre WW2 Beograd je bio jedan od najnaprednijih gradova Evrope, po infrastrukturi i gradskom izgledu.
2) Asfaltiran jeste, ali je asfaltiran preko kaldrme a ne blata.
3) Beograd je prvi grad u Evropi koji je imao električnu uličnu rasvetu, i to mnogo pre komunista.
4) Kanalizaciju ni dan danas nema 40% teritorije grada Beograda.

samo nam ovo fali...

Ovo me podseti na moju (davno prošlu) mladost....
Vidim, ima ljudi koji ne žele da ostare. Izgubljeni u vremenu!

Posto su danas u Srbiji na vlasti deca tih istih komunista za koje se ova stafeta nosila, ne cudi me nista od ovoga. Iver - klada...

Nista znacajno - samo komercijalizacija Titovog lika i dela. Nesto kao one majce sa likom Ce Gevare. BTW, da smo sproveli lustraciju kada je pao Berlinski Zid danas bi se kriticki sagledavala ta komunisticka proslost. Ovako ce je idealizovati i prodavati majice. Mozda cemo shvatiti neophodnost lustracije ako nam se ponovi Goli Otok?

Bratsvo i jedinstvo se pretvorilo u nacionalizam, samo sto je hrvatski nacionalizam nagradjen etnicki cistom drzavom, a srpski bombama i uvredama.

Taj njegove rezim mi je streljao djeda, daj boze nikad vise komunizam na ovim prostorima.

Nazalost mogu samo da zakljucim da je Tito kriv za tako brutalan raspad Jugoslavije.Trebo je za vreme svog zivota da stvori visepartiski sistem i svaka republika ima svoj demokratski paralentarizam.Ali hteo je potpunu vlast da ima.Diktatura proletarijata je pogubna.S,Koreja je to danas.

Jedina zaostavstina koju nam je Tito ostavio je rat. Svako ko doticnog smatra velikim drzavnikom gresi, jer veliki drzavnik je samo onaj koji iza sebe ostavi jaku drzavu - a svi se na zalost jos uvek secamo sta je Tito nama ostavio. Umesto da gradimo politiku prijateljstva kao susedni narodi, mi smo se poslednjih nekoliko vekova zaludjivali bajkama o bratstvu i jedinstvu, a vidim da se mnogi jos uvek nisu osvestili.

А да ли су се подсетили светлих тренутака његове владавине попут Голог отока и масовних стрељања ''народних непријатеља''?

zirovi su sasadjeni, slovenaca nema, oni su ga poslali nazad u lezecem polozaju... steta sto se nije dogao iz groba pre nego sto se zaratilo da potamani bubasvabe i okreci im goli otok kao dobrodoslicu a ne da zavade narode i odvedu nas u bratoubilacke ratove... a svi oni koji mi daju negativku, garantujem da su ili nacisti ili mladi i neiskusni koji nemaju pojma kako je bilo pre... znalo se sta se sme a sta se ne sme...

Nije nas skupo kostala Titova tvorevina, nego njegovi pioniri i omladinci poput Milosevica, Tudjmana, i ostalih, koji jos uvek nazalost upropastavaju sto je Tito stvorio!!!
Vozi Misko!!!

Svako vreme ima i prednosti i mane.

Onog vremena se secam uglavnom po pozitivnim stvarima. Nije bilo idealno, ali na neki nacin bilo je lepse. Vise ljudi je bilo zaposleno, vise se radilo i gradilo, videle su se neke perspektive kojih danas nema.

Ljudi nisu bili razocarani kao sto su velikim delom razocarani danas.

Ne mislim da je Tito bio kakav diktator. Iako su ga mnogi, nakon njegove smrti, zeleli na sve nacine takvim prikazati. Nije im bilo lako da postignu uspeh u tom prikazivanju. A sve su pokusavali.

A sad ce neko da napise - "Tito nam nije dao Internet".

Vidim da su i danas neki spremni da mu oproste teror i desetine hiljada pobijenih, samo zato sto su u to vreme bili vise siti nego gladni...

Da su ovi danas amateri i da mu nisu do kolena - tacno je. Ali,isto tako tacno je i to da se sada ono njegovo vreme nekriticki glorifikuje. Nije nama bilo dobro zato sto je Tito bio veliki politicar (cast bravarima, ali za vodjenje zemlje treba se ipak skolovati u renomiranim akademskim ustanovama) nego zato sto je narodski promocurno znao iskoristiti datu priliku u datom vremenu i na datom prostoru, za sebe licno, i za neke druge - ako je on zaista bio neko ko se u toj citavoj prici bilo sta pitao. Mnoge stvari koje su nam se dogodile nakon njegove smrti dogodile bi se i da je on ostao ziv, pre ili kasnije - pa 20 mil ljudi zivelo je lagodno na kredit 2-3 decenije a to poverioci ne zaboravljaju. Kao sto ni ja nikada necu zaboraviti stih iz njegovog vremena "skrati jezk, mogu te cuti", ponizavajuca putovanja u Trst zbog jednog para farmerki i table bele cokolade, i krilaticu "kultura narodu" kojom je otvorena sistematska papanizacija i put u mracne 90te. Dakle, sto se mene tice, njemu je jos uvek mesto na cistilistu istorije, i tako treba da ostane sve dok ne dodje neka nova generacija koja nema licni dozivljaj njegovog vremena i donese nepristrasan sud. A dotle, zasto ne profitirati od gomile obozavalaca lika i dela malog Joze, sa Balkana i sire?

Kakva je to zemlja koja se raspadne kad umre njen "predsednik"?

Imao sam sreću da nešto zapamtim i od tog Titovog vremena i da ga uporedim sa ovim vremenima posle njega. Titu se mora priznati da je bio stvarno veliki državnik i da je vodio jednu veliku, pravu i poštovanu u svetu državu od koje su politički patuljci posle njega napravili šest (možda i sedam) nekih svojih banana državica koje svima u svetu služe za potkusurivanje. Uspeo je da zavađena jugoslovenska plemena održi na okupu skoro pola veka. I ako ništa drugo, treba mu se zahvaliti na tome što nas je izvukao ispod crvene ruske čizme, pod koju bi neki opet hteli da nas vrate. Gurnuo nam je u ruke i čuveni crveni padsoš sa kojim je svako od nas barem malo video sveta bez viza. I da je on ostao živ verovatno bi Crvena Zvezda i Hajduk bili stalni ućesnici lige šampiona, a Šeron Stoun bi glumila u nekom filmu partizanku Maru. I da ne zaboravim, u Beogradu bi verovatno odavno bio izgrađen metro i najmanje još dve gazele.

Mozda je bratstvo i jedinstvo kostalo dosta, ali nacionalizam nas je mnoge kostao zivota.

pricajte sta hocete o titu ali tito je bio nesto sto ni jedna drzava nije imala na svijetu.tito je bio nesto naj ljepse na svijetu.bila sam titova pionirka i ponosna sam sto sam bila pionirka.dok je bilo tita bilo je i slobode,dok nema tita nema vise ni slobode.

Nije Jugoslavija kostala skupo vise od 20 miliona ljudi na ovim prostorima, vec njeno razbijanje. Na tom zlocinu su izgradjene danasnje kvazi-drzavice. Jugoslavija je bila zrela za ekonomske i politicke reforme, ali njeno nasilnicko razbijanje iznutra je najveca greska naroda na ovim prostorima, a cenu toga ce i nasi unuci placati.

Sto je Tito sagradio, ovi danas ne mogu ni da okrece.
Btw. pre rata, Beograd jedva da je bio varosica sa svojih 70 000 ljudi u poredjenju sa Evropskim prestonicama koje su tada brojale po najmanje 2 miliona stanovnika.
Rasvetu je u Srbiji prvo dobilo Uzice 1900 gde je izgradjena prva hidro centrala na Teslinom principu, a Beograd je tu rasvetu dobio mnogo kasnije, posto su prvo bile uvedene u ostalim vecim gradovima Evrope.
Za pismene sve pise lepo u Wikipedia...

Ne obaziruci se na diskusiju oko Tita i njegovog vremena, nisu Tito i komunisti izmislili Jugoslaviju, a nisu ni bratsvo i jedinstvo. To je mnogo starija ideja koja potice iz panslavizma. Isti narod, koji prica isti jezik, logicno je da bude u istoj drzavi. Kralj Aleksandar je bio kralj Jugosloslavije a ne Srbije. On je bio Srbin, ali i Jugosloven. Mnogo kasnije su lokalni mocnici uvideli da uz pomoc nacionalizma mogu da se obogate i postanu novi diktatorcici. A narod je u vecini slucajeva na to naseo i poceo da krivi drugu stranu za svoju rastucu nemastinu. To je dovelo dotle da su ljudi isli da ubijaju sunarodnike, zato sto su oni odjednom bili drugaciji. Pogledajte Bosnu. Problem je sto su komunisti nedovoljno dopustali raspravu o zlocinima u proslosti, tako da je odjednom to uz pomoc oportunista postala glavna tema i opravdanje za nove zlocine. Nije problem bila multietnicka Jugoslavija, nego upravo taj nedostatak diskursa koji nas je doveo do ponora.

E yugo yugo moja tugo:)

Oni koji su zestoki kriticari Tita su defakto ultra-nacionalisti ili ultra-staljinisti koji su bili porazene frakcije u Hitlerovskoj alijansi ili istocnom bloku. Normalno da je Tito napravio more gresaka, da je volio da bude u centru paznje, da se okruzio ne bas vjernim i iskrenim saradncima itd. No i pored svih tih stvari, on je daleko pozitivna licnost i nakon njega na Balkanu vise nije bilo politicara tog kalibra. Samo kad pogledate njegovu sahranu vs. Alijinu, Milosevicevu itd...sve vam je jasno. Ukratko, ovi novi ne bi imali ista porusiti u nasim mirnim i demokratskim ratovima da Tito to nije izgradio. Kad njih poredim i Tita to je isto kao kad gledam Cukarcki sportski klub protiv Manchester United-a. Nije to ista liga.

bio sam danas ispred muzeja'25.maj'ustvari svi smo se podsetili 'dana mladosti' i sleta na kome smo ucestvovali i na trenutak zaboravili sve ovo lose sto nam se sada dogadja

nemojte se plasiti, nece se vratiti komunisticka diktatura. niko se vise nece boriti protiv okupatora, niko nece dirati ustase, cetnike i ostale nacionaliste, niko vise nece hapsiti staljiniste i proganjati svestenike odlikovane od hitlera, niko vise nece ni rec reci tajkunima i spekulantima koji cede ovo malo sirotinje od koje narod zivi. uzivajte. i jugoslavije se ne plasite. nije ona za vas, niti ste vi za nju. imate sad gomilu svojih tisucljetnih i nebeskih banana drzavica, sto ste hteli to ste i dobili. svakom prema zaslugama.

Podseti me ova sadnja zirova:
Zasto je zapusten i bez obelezja jedan od najboljie zamisljenih parkova u Evropi, park prijateljstva?
Tamo su mocni i vazni ljudi svog vremena sadili drvece i ispod je stajala tabla sa njihovim imenom i godinom sadnje. Odrastao sam u tom kraju i secam se tih vremena. Tada je drzava bila cenjena i mocna u svetu. Takav park bi bio i velika tursiticka atrakcija. Takodje bi mogao koncept da se nastavi i prosiri na druge znacajne licnosti. Npr, mogli su drvo tu da zasade:
Roling stonsi, Madona, Kristofer Volken, Ed Haris, Harvi Kajtel, Dzoni Dep... A sto da ne i Aleksandar Djordjevic, Divac, Kusturica... Sta vi mislite o tome? Ne bi puno kostalo a prostora za sadnju ima vise nego dovoljno na potezu do hotela Jugoslavije. Potrebno je samo malo organizacije i prostorno uredjenje. Mogao bi to da bude najbolji park u Evropi.

Ne znam kako je u evropskim demokratijama,ali ovde kod nas ako moram birati između ustaško-četničke ikonografije sa blajburga i ravne gore na jednoj strani, današnji skup u Beogradu mi uliva poverenje jer među okupljenima nisam video one poglede gore pomenutih.

Jedinog politicar kojega cijenim je Palme, a Titu se treba diviti. Neosporan je njegov uspijeh, on je od nepismene zemlje napravio "razvijenu zemlju". Moj djed je bio nepismen, moj otac VK majstor, ja doktor nauka, to je Tito napravio.
Danas njegovi inzenjeri, njegovi doktori nauka "haraju" svijetom. Novonastale, novokomponovane demokrate na prostorima Bivse Yuge, su otjerale te iste strucnajke i gurnule narode u rat i bijedu, strasno.

Sta je sa bracom Slovencima?
I sta je sa zirovima, jesu li zasadjeni?

Zamjeram mu jedino to što je umro!

Onda je bilo: radite sve samo ne dirajte režim. Sada je: radite sve samo nam ne dirajte pare koje smo nakrali.

Emotivni i ideoloski pristup su sasvim OK kada je u pitanju mala vremenska distanca (mnogi danas zivi su bili zivi i u Brozovo vreme). Ali cinjenica je da ce se u knjigama iz istorije za par vekova nalaziti samo imena Cara Dusana, Kralja Aleksandra, i naravno Josipa Broza Tita. Sva trojca su bili apsolutni vladari, prvi i treci su stvorili izuzetno jake drzave, a opet sva trojca su svoje politicke protivnike "skracivali za glavu", ali je to danas, za prvu dvojcu, palo u zaborav jer je irelevantno u odnosu na pecat koji su ostavili. Isto ce biti i sa Brozom.

Josip Broz će u istoriji svakako ostati pozitivno ocenjen zbog bar tri stvari: obezbedio je više decenija stabilnosti u regionu (koliko je ovo značajno videlo se u prethodne dve decenije), komandovao je praktično četvrtom antifašističkom vojskom u Evropi i napravio prvu pukotinu u istočnom bloku. Malo značaja za istoriju će imati obračuni sa neistomišljenicima, njegov lični stil - satovi, automobili, maserke, Brioni i slično. Nije, a mogao je, podržati prelazak na parlamentarnu demokratiju i tržišnu privredu. Čak i danas slušamo zahteve poput "pokrenite proizvodnju" i slično, a da se niko ne pozabavi šta bi se to proizvodilo, kome prodavalo, i po kojoj ceni, ili "nije za nas demokratija" - dobar deo ljudi nije se pomerio u nekim ramišljanjima ni 30 god posle Tita, dok su se prilike u svetu mnogo promenile, i u stalnim su promenama. Prošlost se neće vratiti, oblačenje pantalonica, marama, kapica i majica neće vratiti vreme "kada nam je bilo dobro", "kada smo mogli u Trst po cipele i farmerke", a u to vreme malo ko se setio da pogleda i pročita zašto tamo neko tamo negde proizvodi bolje a jevtinije proizvode od naših ovde.

..."Njegovoj sahrani prisustvovalo je oko 700.000 ljudi, među kojima je četiri kralja, 31 predsednik, 22 premijera, šest prinčeva i 11 predsednika nacionalnih parlamenata", tesko prebrojati koliko je delegacija bilo...!

Tito je bio velika i znacajna - uglavnom pozitivna - licnost u srpskoj istoriji, ali, dajte, ljudi, hoce li neko da spreci ovu klovnijadu. Probudite se i pomirisite sadasnjost. Proslost je mrtva, vratiti se nece, dajte da gradimo buducnost.

Ili, kako to lepo rece cika Marks, istorija se ponavlja: "prvi put kao tragedija, drugi put kao lakrdija". Gledajuci ove SUBNOR-ovce od sakupljene od Triglava do Djevdjelije, nisam znao da li da placem ili da se smejem.

Sudeci po sadrzini komentara zakljucuje se od strane svakog razboritog covjeka da je nemoguce vladati nasim narodom. Neshvatljivi raspon misljenja kao da se radi o potpuno crnom i bijelom, diktaturi i demokratiji, blagostanju i sirmomastvu. Da nijesam zivio u toj zemlji jednu cetvrtinu vijeka mozda bih se opreijelio za jedno od gornjih misljenja. Svakom razboritom covjeku potpuno je jasno da se Jugoslavija raspala iskljucivo zbog jednog centralnog razloga. Niko nije zelio da se identifikuje kao Jugosloven iako je
ustvari bas to, izuzimajuci neslovenske grupe koje su zivjele u zemlji. Sve se zamjenjivalo za nistavni provincijalizam da bi se prkosilo nekim drugim provincijama koje ili su bile manje ili nerazvijenije, prozapadne ili pro ruske ili arapsko muslimanske. U tome haosu drzava i narod nisu znacili
nista pa cak ni Titova svjetska reputacija nije imala nikakvog znacaja.
Ustvari to je bio rezultat titovih "demokratskih" ustupaka koji su vodili samo prema vjerskonacionalistickim podjelama.I dan danas te podjele se trasiraju prema vjerskom opredjeljenju i identitetu. To se desilo i za vrijeme kralja Aleksandra koji je bio primoran da ukine skupstinu jer je bila rasadnik sukoba bas prema gornjim
identitetima. Da je Tito produzio ideje
Jugoslovenske nacije nesto poput Garibaldija ili Bizmarka sve bi bilo drugacije. To nije bilo bas tako davno i ta dva naroda su ostali relativno stabilno ujedinjeni. Tito je posjedovao izvanredno politicko manipulativni karakter ali ga je koristio pretezno u spoljnoj politici. Nadmudrili su ga domaci oportunisti koji su koristili svaku priliku da utvrde neku politicku platformu u zemlji sa nadom da ga zamijene. Bili su jednostavno lesinari pa su zato i dobili samo izmrcvarene komade plijena. Oni su Tita napravili imperatorom iako to mozda i nije bila njegova zelja da bi tako i sebi osigurali nesto od toga. Sve u svemu
ona diktatura o kojoj mnogi govore ustvari nije bila dovoljna. Titu je nedostajao onaj vazniji dio imena, "grozni", da bi uspjesno zavrsio ujedinjenje zemlje.
(vasilije knezevic, 26 maj, 2010)

Kako nekome ko se toliko obradovao uoči Dana JNA prošlog decembra zbog ukidanja viza, da objasnim da ja nisam ni znao šta su to vize? Da sam JNA služio bez oduševljenja ali sa ponosom.
....
Onima kojima to moram da objašnjavam, ti nikada shvatiti neće. Zašto?
...
a sa jednima me dijeli gotovo nepremostivi generacijski jaz, a sa drugima...njima je ili bilo dobro ali im je sada još bolje, ili im je sada toliko loše da pošto-poto moraju nekog ili nešto da okrive, a Tito i štafeta su sjajan dežurni krivac.

... a titu je i jedna bila dovoljna...

Sva desavanja su iskrena i spontana, nije bilo nikakve kampanje da se ovo desava. Ipak patimo za necim sto je bilo dobro, a istina o njemu je ta da njegovim potomcima ipak nije nista ostavio.

Mnogi bi sada,da se vrate u njegova vremena.Ali to nece moci.Sada jezde lopovi, tajkuni i fukara koja se nakrala i naotimala rasprodajuci ono sto je u njegova vremena stvoreno.Oni srusise Socijalizam, pa narodu zgadise i Kapitalizam u njihovoj izvedbi.Oni su ti kojima je smetao rezim Tite.Njima je trebalo da se dohvate narodne imovine,izazvali su ratove,pa onda krenuli u cepanje Jugoslavije..i eto,sada imamo njihove prcije ,njima sluzimo i ..pisemo komentare..to mozemo,dok ih neko ne pocne javno objavljivati..a onda ce krenuti ta lopina,da nam usta zapusi.Mogu oni to ..al ..nicija nije do zore,nece ni njihova.

Pozdravjam sve one koji su posetili Titov grob i one koje nisu bili u mogucnosti da fizcki budu tamo, ali mislima svakako.
U poredjenju sa danasnjim politicarima na prostoru bivse SFRJ, Tito je bio mnogo veci i od Gulivera u odnosu na sadasnje patuljke-palcice.