Četvrtak, 20.05.2010.

12:00

Sud odložio razmatranje žalbi

Ustavni sud Srbije odložio je razmatranje dve žalbe sudija koji nisu izabrani u opštem izboru sudija.

Izvor: B92

Sud odložio razmatranje žalbi IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

16 Komentari

Sortiraj po:

Suzana

pre 13 godina

" i ja sam mislila da je to ČAST..."-podrazumeva se biti sudija. Izgleda da su me jako pogrešno vaspitali. Samo se nadam da u ovoj državi još postoje ljudi koji vidu gde nas je sve ovo dovelo. Reforma je bila potrebna, ali napravljena bar na prosečnom nivou. Ovo što se sad radi nikome ne služi za čast, a najmanje onima koji bi trebali da budu primer svim ostalima.Da li je iko razmišljao o tome koliko to košta a koliko će tek da košta sve ovo našoj državi, našem narodu ?

živka

pre 13 godina

U celom našem pravnom sistemu ne postoji institut opšteg izbora sudija .Primenom bilo kog u pravnoj nauci poznatog načina tumačenja normi koje se odnose na izbor sudija koje su se nalazile na stalnoj funkciji proizilazi da je u pitanju institut reizbora. Između ostalog, u suprotnom odredbe o "pretpostavci ispunjavanja uslova za izbor sudija koje u vreme izbora vrše sudijsku dužnost a to su već mnogo puta spominjane : stručnost, osposobljenost i dostojnost", ne bi imale nikakvog smisla. Reizbor je vrsta izbora koji se odnosi na ove sudije u ovom postupku. I reizbor se vrši na osnovu konkursa što je normalna stvar.E sad da li je ko izmislio novi način tumačenja ovih normi to je druga stvar.Za sudije koje su prvi put birane novim propisima ustanovljen je institit “prvog izbora”. Prema tome termin “ opšti izbor”može biti samo laički naziv za zbir dve vrste izbora primenjenih u postupku reforme pravosuđa ( reizbor i prvi izbor), a ne pravni institut .To je i termin za zbunjivanje, jer reizbor ima jasno definisanu pravnu sadržinu kao i prvi izbor dok je “opšti izbor” prazan termin i iza sebe nema nikakvu pravnu sadržinu ali je zgodan da bi se osporavala prava nereizabranih sudija što je EK dobro uočila. Ovo je samo još jedan dokaz da pravosuđe ne može bez aktivnog učešća pravne nauke koja je bila eliminisana iz postupka izbora a ne bi bilo zgoreg da bude konsultovana od strane Ustavnog suda.

agitprop

pre 13 godina

Ovo je ucinjeno pod pritiskom, jer vecina sudija US smatra da zalbe treba usvojiti, a ako usvoje prve dve, tako ce biti i sa ostalim zalbama. To ocigledno ne odgovara DS, jer je unistavanje ionako vec jadnog i nesrecnog pravosudja njihovo cedo i zalog za buducu neogranicenu partijsku vladavinu.A da ne pricamo da se sve vise sudija ciji su rezultati falsifikovani javlja i da je cak utvrdjeno da su nekim losijim kandidatima, koji su izabrani, falsifikovanjem popravljani rezultati i onda su kao "bolji" su birani

Bogdan Rebic,Sabac

pre 13 godina

ODLAZU NEMINOVNO.POBEDJUJEMO.Evropa je uz nereizabrane sudije, jer je na njihovoj strani I PRAVO i PRAVDA.Znam da SILA Boga ne moli ,ali znam i da BOG SILU NE VOLI.KO SE MACA MASI, OD MACA I GINE.Saterani su u cosak.

Olga Milovic

pre 13 godina

Ovakvo flagrantno urusavanje jednog od tri stuba vlasti vodi ka urusavanju drzavnosti jedne zemlje, sto bi neko rekao, to je napad na ustavni poredak zemlje. nadam se da neko od vlastodrzaca cita ove komentare.

STOJAN

pre 13 godina

U rad Ustavnog suda Srbije je na zalost ponovo umesala prste politika.
Dokle ce vise politicari da krse ljudska prava i pravosudni sistem ove zemlje nekaznjeno.
Da li u ovoj zemlji postoji pravni poredak ili je na zalost bitno samo ko ce da okrene broj predsednika suda i naruci odluku.
Vreme je da se konacno menjaju stvari ukoliko nam je stvarno stalo do prijemu u EU.
Iskreno smatram da je to samo svakodnevna posalica politicara.
Zalosno je sto oni koji su se zakleli da ce postovati Ustav i zakon to ne cine vec se bave politickom trgovinom.

mita sajba

pre 13 godina

Nejasno je, hoce li USS odlucivati o:
- žalbama sudija na odluku Visokog saveta sudstva o PRESTANKU funkcija
ili
- zalbama sudija koji nisu prošli (re)izbor u postupku opšteg IZBORA sudija ?
To su sustinski razlicita pitanja, jer o opravdanosti zalbe na propust u OPSTEM IZBORU, mogu da odlucuju, a o opravdanosti zalbi na prestanak funkcija NE, jer bi time OBORILI celu reformu sudstva!
Bese, ni sudije USS, vise ne bira (iskljucivo) Skupstina Srbije ...
"Vrana vrani oci ne vadi." - nar. poslovica

Rade. B.

pre 13 godina

Lepo je gledati kako se društvo sudija bori za svoje bivše članove koji su trenutno bez posla. Sigurno bi imali veće simpatije javnosti da smo ih čuli godinama unazad, kada su uglavnom ćutali dok je narod jaukao pod teretom njihove "pravde" koja se sastoji od raznih smicalica, činjenja i nečinjenja, razvlačenja predmeta dok ne zastare ili se ne reše sami od sebe, nabacivanja presuda svojim advokatima, dok su šurovali i povezivali se vertikalno i horizontalno sa suprugama, rođacima, zetovima itd. i donosili presude po dnevno političkim potrebama. Tada su se javljali samo da objasne da se za tako male plate ne može ni očekivati bolje sudstvo. Pa što se sada toliko bore da se vrate na posao za tako male plate. Neka izađu na tržište rada pa da vide koliko zaista vrede!

Posmatrač

pre 13 godina

Zapelo je kod prve dve žalbe. Izglea da će one biti pelcer za rešavanje ostalih 998. Nije problem, sačekaćemo i sutra, pa da vidimo da li će biti bruke i sramote.

Posmatrač

pre 13 godina

Zapelo je kod prve dve žalbe. Izglea da će one biti pelcer za rešavanje ostalih 998. Nije problem, sačekaćemo i sutra, pa da vidimo da li će biti bruke i sramote.

Olga Milovic

pre 13 godina

Ovakvo flagrantno urusavanje jednog od tri stuba vlasti vodi ka urusavanju drzavnosti jedne zemlje, sto bi neko rekao, to je napad na ustavni poredak zemlje. nadam se da neko od vlastodrzaca cita ove komentare.

STOJAN

pre 13 godina

U rad Ustavnog suda Srbije je na zalost ponovo umesala prste politika.
Dokle ce vise politicari da krse ljudska prava i pravosudni sistem ove zemlje nekaznjeno.
Da li u ovoj zemlji postoji pravni poredak ili je na zalost bitno samo ko ce da okrene broj predsednika suda i naruci odluku.
Vreme je da se konacno menjaju stvari ukoliko nam je stvarno stalo do prijemu u EU.
Iskreno smatram da je to samo svakodnevna posalica politicara.
Zalosno je sto oni koji su se zakleli da ce postovati Ustav i zakon to ne cine vec se bave politickom trgovinom.

Bogdan Rebic,Sabac

pre 13 godina

ODLAZU NEMINOVNO.POBEDJUJEMO.Evropa je uz nereizabrane sudije, jer je na njihovoj strani I PRAVO i PRAVDA.Znam da SILA Boga ne moli ,ali znam i da BOG SILU NE VOLI.KO SE MACA MASI, OD MACA I GINE.Saterani su u cosak.

agitprop

pre 13 godina

Ovo je ucinjeno pod pritiskom, jer vecina sudija US smatra da zalbe treba usvojiti, a ako usvoje prve dve, tako ce biti i sa ostalim zalbama. To ocigledno ne odgovara DS, jer je unistavanje ionako vec jadnog i nesrecnog pravosudja njihovo cedo i zalog za buducu neogranicenu partijsku vladavinu.A da ne pricamo da se sve vise sudija ciji su rezultati falsifikovani javlja i da je cak utvrdjeno da su nekim losijim kandidatima, koji su izabrani, falsifikovanjem popravljani rezultati i onda su kao "bolji" su birani

mita sajba

pre 13 godina

Nejasno je, hoce li USS odlucivati o:
- žalbama sudija na odluku Visokog saveta sudstva o PRESTANKU funkcija
ili
- zalbama sudija koji nisu prošli (re)izbor u postupku opšteg IZBORA sudija ?
To su sustinski razlicita pitanja, jer o opravdanosti zalbe na propust u OPSTEM IZBORU, mogu da odlucuju, a o opravdanosti zalbi na prestanak funkcija NE, jer bi time OBORILI celu reformu sudstva!
Bese, ni sudije USS, vise ne bira (iskljucivo) Skupstina Srbije ...
"Vrana vrani oci ne vadi." - nar. poslovica

Rade. B.

pre 13 godina

Lepo je gledati kako se društvo sudija bori za svoje bivše članove koji su trenutno bez posla. Sigurno bi imali veće simpatije javnosti da smo ih čuli godinama unazad, kada su uglavnom ćutali dok je narod jaukao pod teretom njihove "pravde" koja se sastoji od raznih smicalica, činjenja i nečinjenja, razvlačenja predmeta dok ne zastare ili se ne reše sami od sebe, nabacivanja presuda svojim advokatima, dok su šurovali i povezivali se vertikalno i horizontalno sa suprugama, rođacima, zetovima itd. i donosili presude po dnevno političkim potrebama. Tada su se javljali samo da objasne da se za tako male plate ne može ni očekivati bolje sudstvo. Pa što se sada toliko bore da se vrate na posao za tako male plate. Neka izađu na tržište rada pa da vide koliko zaista vrede!

živka

pre 13 godina

U celom našem pravnom sistemu ne postoji institut opšteg izbora sudija .Primenom bilo kog u pravnoj nauci poznatog načina tumačenja normi koje se odnose na izbor sudija koje su se nalazile na stalnoj funkciji proizilazi da je u pitanju institut reizbora. Između ostalog, u suprotnom odredbe o "pretpostavci ispunjavanja uslova za izbor sudija koje u vreme izbora vrše sudijsku dužnost a to su već mnogo puta spominjane : stručnost, osposobljenost i dostojnost", ne bi imale nikakvog smisla. Reizbor je vrsta izbora koji se odnosi na ove sudije u ovom postupku. I reizbor se vrši na osnovu konkursa što je normalna stvar.E sad da li je ko izmislio novi način tumačenja ovih normi to je druga stvar.Za sudije koje su prvi put birane novim propisima ustanovljen je institit “prvog izbora”. Prema tome termin “ opšti izbor”može biti samo laički naziv za zbir dve vrste izbora primenjenih u postupku reforme pravosuđa ( reizbor i prvi izbor), a ne pravni institut .To je i termin za zbunjivanje, jer reizbor ima jasno definisanu pravnu sadržinu kao i prvi izbor dok je “opšti izbor” prazan termin i iza sebe nema nikakvu pravnu sadržinu ali je zgodan da bi se osporavala prava nereizabranih sudija što je EK dobro uočila. Ovo je samo još jedan dokaz da pravosuđe ne može bez aktivnog učešća pravne nauke koja je bila eliminisana iz postupka izbora a ne bi bilo zgoreg da bude konsultovana od strane Ustavnog suda.

Suzana

pre 13 godina

" i ja sam mislila da je to ČAST..."-podrazumeva se biti sudija. Izgleda da su me jako pogrešno vaspitali. Samo se nadam da u ovoj državi još postoje ljudi koji vidu gde nas je sve ovo dovelo. Reforma je bila potrebna, ali napravljena bar na prosečnom nivou. Ovo što se sad radi nikome ne služi za čast, a najmanje onima koji bi trebali da budu primer svim ostalima.Da li je iko razmišljao o tome koliko to košta a koliko će tek da košta sve ovo našoj državi, našem narodu ?

Rade. B.

pre 13 godina

Lepo je gledati kako se društvo sudija bori za svoje bivše članove koji su trenutno bez posla. Sigurno bi imali veće simpatije javnosti da smo ih čuli godinama unazad, kada su uglavnom ćutali dok je narod jaukao pod teretom njihove "pravde" koja se sastoji od raznih smicalica, činjenja i nečinjenja, razvlačenja predmeta dok ne zastare ili se ne reše sami od sebe, nabacivanja presuda svojim advokatima, dok su šurovali i povezivali se vertikalno i horizontalno sa suprugama, rođacima, zetovima itd. i donosili presude po dnevno političkim potrebama. Tada su se javljali samo da objasne da se za tako male plate ne može ni očekivati bolje sudstvo. Pa što se sada toliko bore da se vrate na posao za tako male plate. Neka izađu na tržište rada pa da vide koliko zaista vrede!

Posmatrač

pre 13 godina

Zapelo je kod prve dve žalbe. Izglea da će one biti pelcer za rešavanje ostalih 998. Nije problem, sačekaćemo i sutra, pa da vidimo da li će biti bruke i sramote.

mita sajba

pre 13 godina

Nejasno je, hoce li USS odlucivati o:
- žalbama sudija na odluku Visokog saveta sudstva o PRESTANKU funkcija
ili
- zalbama sudija koji nisu prošli (re)izbor u postupku opšteg IZBORA sudija ?
To su sustinski razlicita pitanja, jer o opravdanosti zalbe na propust u OPSTEM IZBORU, mogu da odlucuju, a o opravdanosti zalbi na prestanak funkcija NE, jer bi time OBORILI celu reformu sudstva!
Bese, ni sudije USS, vise ne bira (iskljucivo) Skupstina Srbije ...
"Vrana vrani oci ne vadi." - nar. poslovica

Bogdan Rebic,Sabac

pre 13 godina

ODLAZU NEMINOVNO.POBEDJUJEMO.Evropa je uz nereizabrane sudije, jer je na njihovoj strani I PRAVO i PRAVDA.Znam da SILA Boga ne moli ,ali znam i da BOG SILU NE VOLI.KO SE MACA MASI, OD MACA I GINE.Saterani su u cosak.

STOJAN

pre 13 godina

U rad Ustavnog suda Srbije je na zalost ponovo umesala prste politika.
Dokle ce vise politicari da krse ljudska prava i pravosudni sistem ove zemlje nekaznjeno.
Da li u ovoj zemlji postoji pravni poredak ili je na zalost bitno samo ko ce da okrene broj predsednika suda i naruci odluku.
Vreme je da se konacno menjaju stvari ukoliko nam je stvarno stalo do prijemu u EU.
Iskreno smatram da je to samo svakodnevna posalica politicara.
Zalosno je sto oni koji su se zakleli da ce postovati Ustav i zakon to ne cine vec se bave politickom trgovinom.

Olga Milovic

pre 13 godina

Ovakvo flagrantno urusavanje jednog od tri stuba vlasti vodi ka urusavanju drzavnosti jedne zemlje, sto bi neko rekao, to je napad na ustavni poredak zemlje. nadam se da neko od vlastodrzaca cita ove komentare.

agitprop

pre 13 godina

Ovo je ucinjeno pod pritiskom, jer vecina sudija US smatra da zalbe treba usvojiti, a ako usvoje prve dve, tako ce biti i sa ostalim zalbama. To ocigledno ne odgovara DS, jer je unistavanje ionako vec jadnog i nesrecnog pravosudja njihovo cedo i zalog za buducu neogranicenu partijsku vladavinu.A da ne pricamo da se sve vise sudija ciji su rezultati falsifikovani javlja i da je cak utvrdjeno da su nekim losijim kandidatima, koji su izabrani, falsifikovanjem popravljani rezultati i onda su kao "bolji" su birani

živka

pre 13 godina

U celom našem pravnom sistemu ne postoji institut opšteg izbora sudija .Primenom bilo kog u pravnoj nauci poznatog načina tumačenja normi koje se odnose na izbor sudija koje su se nalazile na stalnoj funkciji proizilazi da je u pitanju institut reizbora. Između ostalog, u suprotnom odredbe o "pretpostavci ispunjavanja uslova za izbor sudija koje u vreme izbora vrše sudijsku dužnost a to su već mnogo puta spominjane : stručnost, osposobljenost i dostojnost", ne bi imale nikakvog smisla. Reizbor je vrsta izbora koji se odnosi na ove sudije u ovom postupku. I reizbor se vrši na osnovu konkursa što je normalna stvar.E sad da li je ko izmislio novi način tumačenja ovih normi to je druga stvar.Za sudije koje su prvi put birane novim propisima ustanovljen je institit “prvog izbora”. Prema tome termin “ opšti izbor”može biti samo laički naziv za zbir dve vrste izbora primenjenih u postupku reforme pravosuđa ( reizbor i prvi izbor), a ne pravni institut .To je i termin za zbunjivanje, jer reizbor ima jasno definisanu pravnu sadržinu kao i prvi izbor dok je “opšti izbor” prazan termin i iza sebe nema nikakvu pravnu sadržinu ali je zgodan da bi se osporavala prava nereizabranih sudija što je EK dobro uočila. Ovo je samo još jedan dokaz da pravosuđe ne može bez aktivnog učešća pravne nauke koja je bila eliminisana iz postupka izbora a ne bi bilo zgoreg da bude konsultovana od strane Ustavnog suda.

Suzana

pre 13 godina

" i ja sam mislila da je to ČAST..."-podrazumeva se biti sudija. Izgleda da su me jako pogrešno vaspitali. Samo se nadam da u ovoj državi još postoje ljudi koji vidu gde nas je sve ovo dovelo. Reforma je bila potrebna, ali napravljena bar na prosečnom nivou. Ovo što se sad radi nikome ne služi za čast, a najmanje onima koji bi trebali da budu primer svim ostalima.Da li je iko razmišljao o tome koliko to košta a koliko će tek da košta sve ovo našoj državi, našem narodu ?