realista
pre 14 godina
@Djalma
Veruj mi mnogo bolje ja poznajem i rejting i bodovanje i liste od tebe. Ana vec sada mora da igra kvalifikacije za skoro sve turnire sem gren slemova. Nece igrati kvalifikacije ako za neki turnir dobije VC.
Ja sam jednostavno govorio o Aninoj igri na jucerasnjem mecu. Ana ima ocigledno probleme psihicke prirode, nedostatak samopouzdanja i slicne probleme.
Medjutim sto se igre tice ne vidim gotovo nikakve probleme kod Ane. Ana moze da bude i 558. na listi, ali igru koja je ona juce pokazala, jedna Karolina ili Dinara nece pokazati nikada u svojoj karijeri. Tim igracicama bi trebalo bar 10 meceva da odigraju onoliko dobrih poena koliko je Ana odigrala samo u jednom setu. Ko god se malo razume u ovo igru to ce ti potvrditi. Nazalost ovde ima previse ljudi koji se uopste ne razumeju u tenis i zakljucke donose samo na osnovu onoga sto cuju, procitaju ili na osnovu krajnjeg rezultata. Da se malo razumes u tenis znao bi da krajnji rezultat nije nikakvo merilo kvaliteta igre nekog igraca. Krajnji rezultat je jedino merilo za bodovanje i pravljenje listi, a retko kada je stvarno merilo necije igre. Tenis je jako neobican sport, jer u njemu u skoro svakom drugom mecu pobedjuje losiji igrac.
Po kvalitetu igre je losiji, ali pobedi zahvaljujuci upornosti, psihickoj stabilnosti, sreci i mnogim drugim faktorima.
Da li je neko od vas uopste gledao jucesnji mec i da li je na tom mecu uopste primetio Aninu protivnicu?
Cisto sumnjam.
Na terenu je juce bila samo jedna teniserka Ana Ivanovic, a Radvanska je tu samo statirala.
Ana je juce imala jako los procenat prvog servisa, ispod 50 % i opet je na svoj servis osvojila 50 poena. Radvanska je u celom mecu napravila jedva 10 vinera, a Ana preko 30.
Uz to Ana je napravila skoro 40 neiznudjenih greski, a to su bile greske kada je iz zicer situacija promasivala ili kada je loptice slala jedva centimetar-dva u aut.
Sve su to bili poeni koji su trebali biti Anini vineri, a na kraju su zavrsavali kao greske i poeni za protivnicu.
Bile su 3-4 situacije kada je Ana ulazila u raspravu sa sudijom, ali sasvim razumljivo jer je imala bar 20 lopti koje su kacile liniju ili isle par milimetara u aut i skoro sve su proglasavane za aut.
Takodje je cinjenica da je Ana 80% tih greski napravila u svega 4-5 gemova bas u trenucima kada je zapadala u psiholoske krize i nije bila skoncentrisana na svoju igru.
U celom mecu je odigrano oko 160 poena, a od tih 160 poena Radvanska je dosla do svega 20 poena svojom zaslugom. Svi ostali poeni poljakinje su bili iskljucivo Anina zasluga, odnosno Anine greske na koje nije bila primorana.
I pored takve igre sa pregrst poklonjenih poena Ana je u tai-brejk usla sa 4-5 poena viska u odnosu na protivnicu i na kraju set izgubila iako je na kraju tog seta imala isti broj poena kao i protivnica. U drugom setu Radvanska pobedjuje sa 6:4, a ukupno je osvojila 6 poena vise.
Ana je juce odigrala bolje nego recimo u onom finalu Rolan Garrosa kada je osvojila titulu.
Uzmi snimke oba ta meca i uporedi Aninu igru i shvatices da sam u pravu.
Vidis, da je Ana juce napravila samo 2 greske manje u kljucnim ternutcima ona bi juce slavila sa 2:0, a ne izgubila sa 2:0.
Da je bila na psiholoskom nivou na kome je bila pre 2 godine rezultat jucerasnjeg meca bi verovatno bio 6:2 6:2 za Anu sa istom tom igrom koju je juce pokazala.
Nazalost to su sve stvari koje ti i mnogi ovde uopste ne vidite. Vi gledate samo krajnji rezultat i ne vidite nista drugo.
Evo ti jedan primer. Secam se jednog meca izmedju Federera i Karlovica koji je zavrsen sa 7:6 7:6 za Federera. Krenuli razni "strucnjaci" da pricaju kako je bio jako neizvestan mec i kako je Karlovic nesretno izgubio. Pogledam statistiku tog meca i ugledam jedan podatak. U celom tom mecu Federer na Karlovicev servis osvojio oko 25 poena, a Karlovic u celom mecu ukupno 4 poena na Federerov servis.
Pa sa takvom igrom Karlovic nije imao ni 1% sansi da dobije taj mec i sasvim realno bi bilo da je izgubio sa 6:0 6:0.
Nazalost previse ima takvih "strucnjaka" koji jedino znaju da pogledaju krajnji rezultat i na osnovu toga daju svoja misljenja, prognoze i kritike.
Juce Gulbis napravio "iznenadjenje" i izbacio Federera u prvom kolu Rima.
Za prave poznavaoce tenisa to uopste nije nikakvo iznenadjenje, jer ko god je odgledao bar 2-3 meca ovog momka, mogao je to apsolutno ocekivati. Pitanje je bilo samo da li ce pobediti Federera u ovom ili u nekom od naredna 2 susreta.
Pravo iznenadjenje bi bilo da je recimo Federer izgubio od Karlovica ili Rodika, a poraz od Gulbisa nije nikakvo iznenadjenje. Momak jeste 40. na listi, ali igra kvalitetnije od polovine igraca iz prvih 10.
Ovo je iznenadjenje samo za "strucnjake" koji jedino gledaju rezultate i ranking, a igru ni ne gledaju.
Za vas ce iznenadjenje biti kada Ana posle ovih ispadanja u prvim kolima odjednom osvoji neki od sledecih turnira.
Za mene to nece biti nikakvo iznenadjenje, jer Ana igra bolje od polovine igracica iz prvih 10. Cim probije tu psiholosku barijeru krenuce da nize i pobede i titule.
Do tada ostajte mi svi pozdravljeni i pokusajte malo vise da gledate tenisku igru, a manje same rezultate.
Polovine ovih igracica koje su sada u prvih 10 za par godina se necete ni secati, a Anino ime ce se dugo pominjati kada se bude pricalo o teniskom vrhu.
111 Komentari
Sortiraj po: