Nikola Kosanović
pre 14 godina
Mišljenje o nezakonitom postupanju VSS i njenog predsednika više puta sam komentarisao. Nemam nameru da branim VSS, a posebno ne predsednika ovog tela, jer su se kao pravnici osramotili, ali valja imati u vidu da nisu jedini krivci za fijasko "reforme" pravosuđa. Da je predsednik VSS pravilno shvatila odredbe člana 148. Ustava ona bi se postarala da svaki sudija koji nije izabran na stalnu dužnost dobije POJEDINAČNU odluku VSS o prestanku sudijske funkcije sa INDIVIDUALIZOVANIM obrazloženjem. Ona je govorila da "nereizabrane" sudije nemaju pravo na žalbu iz člana 67. Zakona o sudijama. Nije bila u pravu - prozlazi iz stavova US. Međutim, svemu tome su najviše doprineli upravo "reformatori" pravosuđa koji se sami “hvale na sva usta” dok ih domaća i svetska javnost kritikuje, koji se ne mogu dovesti u direktnu vezu sa VSS i njegovim predsednikom. On su ti koji su načinili veći broj pravno-tehničkih grešaka u novom Zakonu o sudijama (slično je i sa Zakonom o javnom tužilaštvu) i drugim propisima. Ustav Republike Srbije i Ustavni zakon za sprovođenje Ustava Republike Srbije su bili na snazi u vreme donošenja novog Zakona o sudijama. Očigledno je da je neusklađenost Zakona o sudijama sa odredbama Ustava i Ustavnog zakona, odlučujuće doprinela pogrešnom postavljanju VSS u postupku izbora sudija. Osim toga, ako se poštuju Ustavni zakon i Zakon o Visokom savetu sudstva - taj savet još nije konstituisan jer je ovima propisano da se uslov za konstituisanje stiče danom izbora izbornih članova. U vreme kada je nezakonito VSS "konstituisan" nije bio izvršen izbor svih izbornih članova (nije ni danas). Dakle, sve vreme VSS je nezakonito telo, očigledno nezakonito konstituisano, PRAVNO nepostojeće telo čije su sve odluke i predlozi po sili zakona NIŠTAVNI akti. Nisu se bili stekli ni uslovi iz zakona za izbor predsednika VKS, pa je i ovaj izbor NIŠTAVAN. Sve to se ne može pripisati VSS i predsedniku ovog tela, ali im se može zameriti što su učestvovali u očigledno ništavom "konstituisanju" i što su se pravili kao da je sve što rade po Ustavu i zakonu, a kao pravnici su morali znati da to nije tako. Najodgovorniji su za donošenje ništavih odluka upravo članovi VSS, Malović, Ristić i ostali članovi po funkciji. Ustavni sud neće tek tako moći da pređe preko činjenice da je konstituisanje VSS bilo nezakonito. Još se ne zna ko je UTICAO na to da se konstituisanje izvrši protivno odredbi člana 6. stav 5. Ustavnog zakona i Zakona o Visokom savetu sudstva, imajući u vidu da je drugim zakonima bila propisana primena njihovih odredaba od dana konstituisanja. Ako je konstituisanje bilo ništavo, a jeste, onda mnoge odredbe Zakona o sudijama i Zakona o javnom dužilaštvu do danas nisu U PRIMENI, izbor predsednika VKS je ništav, svi akti VSS su ništavi. Kome je sve ovo trebalo? Gde su naši "reformatori" da objasne ove stvari?
26 Komentari
Sortiraj po: