Novosti: Priprema za promenu Ustava

Nadam se da će vratiti i latinicu kao zvanično pismo u zemlji.

Molim Vas da ne pominjete ljudska prava. Posle pada Bivseg rezima sam se nadao da je to nacin razmisljanja , a ne politicka igra reci, pa sam ostao bez imovine koju je pradeda napravio pre 180 godina. Umirili ste nas na fazon ljudsko-evropskih prava ,a onda 23.11.2007 posle 5 godina dostavljanja dokumentacije da je ta imovina nasa iznenada prodali imovinu nekome poput Sarica.
Zelim dedovinu nazad ,vratite mi 100 kvadrata , a kupcima (mafiji) isplatite u obveznicama , duploj kvadraturi , novcu ,jabukama ,sljivama...
EVROPLJANIN !!!

Neka o svakome govore njegova/njena dela.

Sta god imao protiv Vojislava Kostunice, on je raspisao izbore, prosao kako je prosao, nije napravio koaliciju i sad je opozicija.
Ubedjen sam da Boris Tadic zeli ponovne promene Ustava da bi ponovo mogao da se kandiduje. Mocnom kampanjom sa mocnim prijateljima verovatno ce ponovo dobiti te izbore i postati predsednik po koji put?

A Srbija je tolike godine ubedljivo glasala za Slobodana Milosevica. On je ipak mogao da se seta sa jedne funkcije na drugu, a nasem predsedniku se svideo Novi Dvor iako je obecao da ce preseliti administraciju predsednika odatle. Ali dvor je dvor!

Treba voditi računa o tome da dencetralizacija ne bude zloupotrebljena u cilju "odbrane Kosova."

Da se izmeni preambula Ustava, u skladu sa rezolucijom SBUN 1244.

Nije važno kakav će Ustav bit. Važno je da se, kao i ovaj, ne poštuje!

Ovo me podseca na½Daj nesto da radimo da bi opravdali sto primamo plate½.Bilo bi smesno da nije toliko jadno.

Kada se samo setim kampanje za prošlu izmenu Ustava, zakljinjanje kako se radi o opstanku Srbije,..., a ono nema ni 5 godina, daj da ga popravljamo.
Teški smo mi paceri, kao narod, sa ovako neozbiljnom, neorganizovanom, kratkovidom i samoživom elitom, koja nije u stanju da sagleda potrebe ovog društva ni 10 godina unapred.

Ustav nije nikakva konstanta nego se razvija i nadogradjuje, u tome nema nista sporno.

"Prema njegovoj proceni, biće potrebno najmanje DVE GODINE da bi se došlo do teksta novog Ustava, koji bi u Skupštini morao da bude potvrđen dvotrećinskom većinom".

Mnogo ste spori i "javlja" mi se da će ovo "redizajniranje" (da mi je znati ko je "dizajner" ovog nakaradnog termina) biti (zlo)upotrebljeno u predizbornoj kampanji koja baš pada za dve godine!

Sto se mene tice, prvo obrisati preambulu, regulisati prava svih gradjana, bez obzira na pol, naciju i veroispovest, manje stititi krive a vise nevine, manje vracanja u proslost, a vise regulisanja stvarnosti ovde gde smo, bez onoga sto bi zeleli, posto ustav nije spisak zelja. I, obavezno javna diskusija o nacrtu i usvajanje koje ne sme da traje dva dana sa dovlacenjem postenog patrijarha u zadnji cas!

...U Srbiji ništa nije konstanta, pa čak ni brzina svetlosti.

Komično je govoriti o razvijanju i nadogradnji Ustava, kada se to dešava svakih dve-tri godine. Neverovatno je da toliko ne postoji želja, volja, obraz ili znanje, da se sagledaju osnovni pravci razvoja ovog društva.
Pa, ko može da ubedi bilo kog građanina ove zemlje, da se mi kao društvo menjamo strahovitom brzinom, pa je stoga neophodno da "u hodu", da ne kažem u punom trku, menjamo najviši pravni akt.

Zar nije istina da iste priče slušamo po 10 do 15 godina, a za to vreme političke elite vrše besomučno zaduživanje zemlje i taj novac putem raznih malverzacija ("tenderi", "bez tendera zbog hitnosti", "fond za razvoj (bogatih)", itd.) predstavlja prvobitnu akumulaciju za njihove buduće mini dinastije?

Najveci problem ove drzave je preglomazna birokratija. Jedan deo tog problema moze se resiti kroz novi Ustav, jer novi Ustav moze da smanji broj poslanika, i novi Ustav moze da doprinese stvarnoj decentralizaciji vlasti na opstine, tj da se izbrisu pokrajine, i razni regioni. Ako dva ili vise gradova zele da se povezu u region nek to i urade, to je njihov legitiman ekonomski interes. To nije politicko pitanje, vec cisto ekonomsko. Ako neko pravi nekakve regione i pokrajine, bez da pita lokalne samouprave, e to je onda vec politika, cije su namere apsolutne nepoznate, osim onih koji ih zagovaraju.
Treba izvrsiti i decentralizaciju ustanova, tako da parlament bude u jednom gradu, vlada u drugom, obrazovanje u trecem, akademija u cetvrtom, vojska u petom itd, a sve sa ciljem da vlada doprinese ravnomernijem regionalnom razvoju i pravednijoj raspodeli primanja drzavnih sluzbi.

Nadam se da će vratiti i latinicu kao zvanično pismo u zemlji.

Ustav nije nikakva konstanta nego se razvija i nadogradjuje, u tome nema nista sporno.

Neka o svakome govore njegova/njena dela.

Sta god imao protiv Vojislava Kostunice, on je raspisao izbore, prosao kako je prosao, nije napravio koaliciju i sad je opozicija.
Ubedjen sam da Boris Tadic zeli ponovne promene Ustava da bi ponovo mogao da se kandiduje. Mocnom kampanjom sa mocnim prijateljima verovatno ce ponovo dobiti te izbore i postati predsednik po koji put?

A Srbija je tolike godine ubedljivo glasala za Slobodana Milosevica. On je ipak mogao da se seta sa jedne funkcije na drugu, a nasem predsedniku se svideo Novi Dvor iako je obecao da ce preseliti administraciju predsednika odatle. Ali dvor je dvor!

Treba voditi računa o tome da dencetralizacija ne bude zloupotrebljena u cilju "odbrane Kosova."

Molim Vas da ne pominjete ljudska prava. Posle pada Bivseg rezima sam se nadao da je to nacin razmisljanja , a ne politicka igra reci, pa sam ostao bez imovine koju je pradeda napravio pre 180 godina. Umirili ste nas na fazon ljudsko-evropskih prava ,a onda 23.11.2007 posle 5 godina dostavljanja dokumentacije da je ta imovina nasa iznenada prodali imovinu nekome poput Sarica.
Zelim dedovinu nazad ,vratite mi 100 kvadrata , a kupcima (mafiji) isplatite u obveznicama , duploj kvadraturi , novcu ,jabukama ,sljivama...
EVROPLJANIN !!!

Da se izmeni preambula Ustava, u skladu sa rezolucijom SBUN 1244.

Sto se mene tice, prvo obrisati preambulu, regulisati prava svih gradjana, bez obzira na pol, naciju i veroispovest, manje stititi krive a vise nevine, manje vracanja u proslost, a vise regulisanja stvarnosti ovde gde smo, bez onoga sto bi zeleli, posto ustav nije spisak zelja. I, obavezno javna diskusija o nacrtu i usvajanje koje ne sme da traje dva dana sa dovlacenjem postenog patrijarha u zadnji cas!

Nije važno kakav će Ustav bit. Važno je da se, kao i ovaj, ne poštuje!

Najveci problem ove drzave je preglomazna birokratija. Jedan deo tog problema moze se resiti kroz novi Ustav, jer novi Ustav moze da smanji broj poslanika, i novi Ustav moze da doprinese stvarnoj decentralizaciji vlasti na opstine, tj da se izbrisu pokrajine, i razni regioni. Ako dva ili vise gradova zele da se povezu u region nek to i urade, to je njihov legitiman ekonomski interes. To nije politicko pitanje, vec cisto ekonomsko. Ako neko pravi nekakve regione i pokrajine, bez da pita lokalne samouprave, e to je onda vec politika, cije su namere apsolutne nepoznate, osim onih koji ih zagovaraju.
Treba izvrsiti i decentralizaciju ustanova, tako da parlament bude u jednom gradu, vlada u drugom, obrazovanje u trecem, akademija u cetvrtom, vojska u petom itd, a sve sa ciljem da vlada doprinese ravnomernijem regionalnom razvoju i pravednijoj raspodeli primanja drzavnih sluzbi.

Ovo me podseca na½Daj nesto da radimo da bi opravdali sto primamo plate½.Bilo bi smesno da nije toliko jadno.

Kada se samo setim kampanje za prošlu izmenu Ustava, zakljinjanje kako se radi o opstanku Srbije,..., a ono nema ni 5 godina, daj da ga popravljamo.
Teški smo mi paceri, kao narod, sa ovako neozbiljnom, neorganizovanom, kratkovidom i samoživom elitom, koja nije u stanju da sagleda potrebe ovog društva ni 10 godina unapred.

"Prema njegovoj proceni, biće potrebno najmanje DVE GODINE da bi se došlo do teksta novog Ustava, koji bi u Skupštini morao da bude potvrđen dvotrećinskom većinom".

Mnogo ste spori i "javlja" mi se da će ovo "redizajniranje" (da mi je znati ko je "dizajner" ovog nakaradnog termina) biti (zlo)upotrebljeno u predizbornoj kampanji koja baš pada za dve godine!

...U Srbiji ništa nije konstanta, pa čak ni brzina svetlosti.

Komično je govoriti o razvijanju i nadogradnji Ustava, kada se to dešava svakih dve-tri godine. Neverovatno je da toliko ne postoji želja, volja, obraz ili znanje, da se sagledaju osnovni pravci razvoja ovog društva.
Pa, ko može da ubedi bilo kog građanina ove zemlje, da se mi kao društvo menjamo strahovitom brzinom, pa je stoga neophodno da "u hodu", da ne kažem u punom trku, menjamo najviši pravni akt.

Zar nije istina da iste priče slušamo po 10 do 15 godina, a za to vreme političke elite vrše besomučno zaduživanje zemlje i taj novac putem raznih malverzacija ("tenderi", "bez tendera zbog hitnosti", "fond za razvoj (bogatih)", itd.) predstavlja prvobitnu akumulaciju za njihove buduće mini dinastije?