IFAB odustao od 'Oka sokolovog'

Pa da na sta bi to licilo da ne postoji mogucnost "ljudske greske" u dosudjivanju.... E bas je pravedan taj svet zar ne ???

Pa kako bi se i dalje nastavile malverzacije u ovom najprimitivnijem sportu. Ja volim da ga gledam ali jeste najprimitivniji i po pravilima koja se ne menjaju vec decenijama i ako je pola (pola samo da ne kazem skoro svi) sampionata odluceno kome je sudija gledao vise kroz prste, a i radi nacina same igre (manje bitno).

Sudije umesto sve manje i manje uticu sve vise i vise na krajnje ishode sampionata i gotovo na svakoj utakmici ima odluka koje su vise nego diskutabilne. Od svega sto moze da donese do pravednijih rezultata gde ce zasticeni ako treba da izgube i gubiti, a ne uz pomoc ljudi u crnom ostvarivari vise nego smesne pobede u 97' minutima iz nepostojecih penala ili ostajati barem neporazeni jer sudija nije "video" pet penala za protivnika.

na ITV sautgejt i komentator upravo komentarisu odluku pred pocetak meca fulam-totnem i slazu se da nikome vise nije jasno zbog cega se ovaj predlog uporno odbija kada ima toliko pozitivnih primera koriscenja tehnologije u drugim sportovima na travi (kriket, ragbi) - kao da namerno idu u inat svima!? i to upravo nakon najsvezijeg primera nepriznavanja cistog gola birmingemu protiv portsmuta (dzejms lezi na travi i izbacuje loptu iz gola, a pomocni sudija pritom ima savrsen polozaj uz gol-aut liniju da sve lepo vidi, a ipak nista ne signalizira glavnom)!

Sramota...

Pa da na sta bi to licilo da ne postoji mogucnost "ljudske greske" u dosudjivanju.... E bas je pravedan taj svet zar ne ???

Pa kako bi se i dalje nastavile malverzacije u ovom najprimitivnijem sportu. Ja volim da ga gledam ali jeste najprimitivniji i po pravilima koja se ne menjaju vec decenijama i ako je pola (pola samo da ne kazem skoro svi) sampionata odluceno kome je sudija gledao vise kroz prste, a i radi nacina same igre (manje bitno).

Sudije umesto sve manje i manje uticu sve vise i vise na krajnje ishode sampionata i gotovo na svakoj utakmici ima odluka koje su vise nego diskutabilne. Od svega sto moze da donese do pravednijih rezultata gde ce zasticeni ako treba da izgube i gubiti, a ne uz pomoc ljudi u crnom ostvarivari vise nego smesne pobede u 97' minutima iz nepostojecih penala ili ostajati barem neporazeni jer sudija nije "video" pet penala za protivnika.

na ITV sautgejt i komentator upravo komentarisu odluku pred pocetak meca fulam-totnem i slazu se da nikome vise nije jasno zbog cega se ovaj predlog uporno odbija kada ima toliko pozitivnih primera koriscenja tehnologije u drugim sportovima na travi (kriket, ragbi) - kao da namerno idu u inat svima!? i to upravo nakon najsvezijeg primera nepriznavanja cistog gola birmingemu protiv portsmuta (dzejms lezi na travi i izbacuje loptu iz gola, a pomocni sudija pritom ima savrsen polozaj uz gol-aut liniju da sve lepo vidi, a ipak nista ne signalizira glavnom)!

Sramota...