Google tužen zbog Buzza

Na dnu strane kad se otvori gmail postoji opcija da se iskljuci buzz, odmah pored opcije da se iskljuci chat u gmail-u. Nema potrebe za dizanjem tolike frke, ko ne zeli da ucestvuje u buzz-ovanju, samo treba da ga iskljuci. Gasenje gmail naloga i bezanje na zastareli yahoo servis samo pokazuje kako ljudi na ovim prostorima imaju strah kako pomracenja sunca, tako i od interneta i komunikacije elektronskim putem.

"Imajući u vidu to da smo društvo sklono parničenju..." pogodio je sustinu americkog drustva.Ne ulazim u to da li je,konkretno, ova tuzba opravdana ili ne.A taj ko ocekuje privatnost i net u istoj recenici je ili naivan ili...(da se samocenzurisem).

Slazem se sa zenom iz Amerike, uopste mi se ne svidja to mesanje MOG PRIVATNOG (za Fbi javnog) sanduceta sa tamo nekom sociopatskom mrezom

Oh zaboga, ti ludi Ameri. Tuzili bi se za sve i svasta. Privatnosti na net-u jednostavno nema. Izmedju moje tastature i trenutka kada vi citate ovaj moj tekst je moja informacija proputovala preko minimum 10-ak aparata 'u mrezi'. Ko ce ga znati ko sve to vidi / prati.

Buzz nemam jos (imam gmail apps), ali nemam nista protiv novih servisa. Kao sto Sanja rece, klik i iskljuceno kome se ne dopada.

Facebook sa druge strane ima daleko vise privatnih podataka (sacuvanih) nego ceo Google. Pa niko ne dize frku oko toga (za sada).

Frka oko Buzza se digla sa razlogom, i to nije neka srpska nazadnost ili teorija zavere. Svuda se piše o ovom ogromnom propustu, npr. http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8519314.stm

Kada vam neko ukrade identitet preko informacije koje skupi preko raznih mreža a za koje neste obavašteni da su procurele u javni domen, biće kasno.

Privatnost se mora obezbediti onima koji to zele .
Pa zamislite da posta otvara vasa pisma .
Ko je na fejsu taj realno je sam kriv .
Ali ako neko otvori nalog za email to je slicno posti taj nije imao nameru da objavi sve o sebi svojim prijateljima niti je bio svestan rizika kao na fejsu.
Ako zelis privatnos nemoj biti na netu neko rece.
To je isto kao kad bi neko rekao ako zelis privatnost nemoj ziveti.
Ako je privatnost u razumnoj meri zagarantovana u zivotu treba i na netu .
Ostavimo korisniku da sam odluci koliko ce je narusiti i da li ce je uopste imati i koliko ce rizikovati.
Ne moze neko da radi to umesto vas .
Zamislite da postave skrivene kamere u vasu kucu i posle emituju na tv bez vase dozvole .
Idealne privatnosti nema ni u zivotu ali neki minimum mora postojati .
Jer ce neko reci da je zakonito upasti u vas racunar i ukrasti vase slike?
Velike kompanije moraju nauciti da se neke stvari ne mogu.

Stvari su od samog starta postavljene pogrešno. "Buzz" nije trebao da bude uključen svima, pa da onda oni koji ga ne žele moraju da ga isključuju. To je princip koji se već pre dužeg vremena prihvaćen na internetu: akcija korisnika se zahteva da bi se nešto prihvatilo (opt-in) - a ne da bi se nešto odbilo (opt-out). Npr. prilikom kreiranja profila na nekom sajtu vi čekirate opciju da želite da vam stižu njihove email poruke, a ako ne uradite ništa te poruke vam neće stizati.
Nemoguće je da "Google" nije znao za ove principe, pa se postavlja pitanje - zašto ih je ignorisao? Odgovor je jednostavan: zato što su znali da će na ovaj način dobiti onu veliku grupu inertnih korisnika koji će ignorisati opciju za isključivanje "Buzza" ili će taj proces prekinuti tokom procesa koji zahteva da otvorite 2-3 prozora i kliknete 3 do 4 puta.
Nadam se da će "Google" dobiti takvu kaznu da im ovakav bezobrazluk više neće pasti na pamet.

U setovanjima postoji mogucnost da se potpuno ukloni.

Istog dana kada sam video da mi je na mom gmail nalogu nametnut, bez moje želje buzz, sam isključio svoj nalog, prekinuo sa korišćenjem gmaila i vratio se svom starom yahoo mail nalogu...

Što se tiče gašenja gmail naloga zbog ovoga (buzz-a), to je čista glupost. Naravno da sam servis može da se isključi, ali ono što mene brine je to što ne postoje dodatna podešavanja oko privatnosti. Meni deluje da su profili javni, i to je ono što me brine.

glupost!
Kada se logujesh pita te da li ocesh da probash buzz, imash i linkove ka objashnjenjima, i bla bla.. ako necesh, kao shto ja nisam na jednom od svojih mejlova hteo, kliknesh neshto tipa try it later.. i woola! nema buza. Nema buzz foldera, labela, ne postojish na buzzu. Tako da su ljudi morali da prihvate, sve to kliknu try buzz i sada kukaju o privatnosti?!?! wtf? mosh misliti google a da ne spominjem razne druge ozbiljnije drzavne i paradrzavne sluzbe koje prate internet saobracaj i informacije! ako neko hoce da te prati na netu i da ti cita poshtu i sve ostalo radice to, hteo ti to ili ne! Ja nemam problem da me google prati. Ako sam im zanimljiv, slooobooodno.. :)

i onda mene gledaju kao da nisam cista kad kazem da sam ugasila svoj facebook nalog...upravo to, kao sto je neko vec rekao ovde, na facebook-u ovde ima mnogo vise nego sto bi trebalo da bude dozvoljeno sacuvano privatnih podataka...a buzz jeste bezobrazluk upravo zbog toga sto se sam od sebe ukljucio, pa tek ako ga iskljucis, nemas ga...a s druge strane mislim da nijedan drugi webmail klijent nije bezbedniji...privatniji...google je samo bezobrazniji...net je opasna igracka, treba umeti ne zaneti se, treba ipak ostaviti ono pravo i odistinskog u dobrom starom eye-to-eye...

Istog dana kada sam video da mi je na mom gmail nalogu nametnut, bez moje želje buzz, sam isključio svoj nalog, prekinuo sa korišćenjem gmaila i vratio se svom starom yahoo mail nalogu...

Oh zaboga, ti ludi Ameri. Tuzili bi se za sve i svasta. Privatnosti na net-u jednostavno nema. Izmedju moje tastature i trenutka kada vi citate ovaj moj tekst je moja informacija proputovala preko minimum 10-ak aparata 'u mrezi'. Ko ce ga znati ko sve to vidi / prati.

Buzz nemam jos (imam gmail apps), ali nemam nista protiv novih servisa. Kao sto Sanja rece, klik i iskljuceno kome se ne dopada.

Facebook sa druge strane ima daleko vise privatnih podataka (sacuvanih) nego ceo Google. Pa niko ne dize frku oko toga (za sada).

"Imajući u vidu to da smo društvo sklono parničenju..." pogodio je sustinu americkog drustva.Ne ulazim u to da li je,konkretno, ova tuzba opravdana ili ne.A taj ko ocekuje privatnost i net u istoj recenici je ili naivan ili...(da se samocenzurisem).

Slazem se sa zenom iz Amerike, uopste mi se ne svidja to mesanje MOG PRIVATNOG (za Fbi javnog) sanduceta sa tamo nekom sociopatskom mrezom

Na dnu strane kad se otvori gmail postoji opcija da se iskljuci buzz, odmah pored opcije da se iskljuci chat u gmail-u. Nema potrebe za dizanjem tolike frke, ko ne zeli da ucestvuje u buzz-ovanju, samo treba da ga iskljuci. Gasenje gmail naloga i bezanje na zastareli yahoo servis samo pokazuje kako ljudi na ovim prostorima imaju strah kako pomracenja sunca, tako i od interneta i komunikacije elektronskim putem.

i onda mene gledaju kao da nisam cista kad kazem da sam ugasila svoj facebook nalog...upravo to, kao sto je neko vec rekao ovde, na facebook-u ovde ima mnogo vise nego sto bi trebalo da bude dozvoljeno sacuvano privatnih podataka...a buzz jeste bezobrazluk upravo zbog toga sto se sam od sebe ukljucio, pa tek ako ga iskljucis, nemas ga...a s druge strane mislim da nijedan drugi webmail klijent nije bezbedniji...privatniji...google je samo bezobrazniji...net je opasna igracka, treba umeti ne zaneti se, treba ipak ostaviti ono pravo i odistinskog u dobrom starom eye-to-eye...

U setovanjima postoji mogucnost da se potpuno ukloni.

Stvari su od samog starta postavljene pogrešno. "Buzz" nije trebao da bude uključen svima, pa da onda oni koji ga ne žele moraju da ga isključuju. To je princip koji se već pre dužeg vremena prihvaćen na internetu: akcija korisnika se zahteva da bi se nešto prihvatilo (opt-in) - a ne da bi se nešto odbilo (opt-out). Npr. prilikom kreiranja profila na nekom sajtu vi čekirate opciju da želite da vam stižu njihove email poruke, a ako ne uradite ništa te poruke vam neće stizati.
Nemoguće je da "Google" nije znao za ove principe, pa se postavlja pitanje - zašto ih je ignorisao? Odgovor je jednostavan: zato što su znali da će na ovaj način dobiti onu veliku grupu inertnih korisnika koji će ignorisati opciju za isključivanje "Buzza" ili će taj proces prekinuti tokom procesa koji zahteva da otvorite 2-3 prozora i kliknete 3 do 4 puta.
Nadam se da će "Google" dobiti takvu kaznu da im ovakav bezobrazluk više neće pasti na pamet.

Frka oko Buzza se digla sa razlogom, i to nije neka srpska nazadnost ili teorija zavere. Svuda se piše o ovom ogromnom propustu, npr. http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8519314.stm

Kada vam neko ukrade identitet preko informacije koje skupi preko raznih mreža a za koje neste obavašteni da su procurele u javni domen, biće kasno.

glupost!
Kada se logujesh pita te da li ocesh da probash buzz, imash i linkove ka objashnjenjima, i bla bla.. ako necesh, kao shto ja nisam na jednom od svojih mejlova hteo, kliknesh neshto tipa try it later.. i woola! nema buza. Nema buzz foldera, labela, ne postojish na buzzu. Tako da su ljudi morali da prihvate, sve to kliknu try buzz i sada kukaju o privatnosti?!?! wtf? mosh misliti google a da ne spominjem razne druge ozbiljnije drzavne i paradrzavne sluzbe koje prate internet saobracaj i informacije! ako neko hoce da te prati na netu i da ti cita poshtu i sve ostalo radice to, hteo ti to ili ne! Ja nemam problem da me google prati. Ako sam im zanimljiv, slooobooodno.. :)

Što se tiče gašenja gmail naloga zbog ovoga (buzz-a), to je čista glupost. Naravno da sam servis može da se isključi, ali ono što mene brine je to što ne postoje dodatna podešavanja oko privatnosti. Meni deluje da su profili javni, i to je ono što me brine.

Privatnost se mora obezbediti onima koji to zele .
Pa zamislite da posta otvara vasa pisma .
Ko je na fejsu taj realno je sam kriv .
Ali ako neko otvori nalog za email to je slicno posti taj nije imao nameru da objavi sve o sebi svojim prijateljima niti je bio svestan rizika kao na fejsu.
Ako zelis privatnos nemoj biti na netu neko rece.
To je isto kao kad bi neko rekao ako zelis privatnost nemoj ziveti.
Ako je privatnost u razumnoj meri zagarantovana u zivotu treba i na netu .
Ostavimo korisniku da sam odluci koliko ce je narusiti i da li ce je uopste imati i koliko ce rizikovati.
Ne moze neko da radi to umesto vas .
Zamislite da postave skrivene kamere u vasu kucu i posle emituju na tv bez vase dozvole .
Idealne privatnosti nema ni u zivotu ali neki minimum mora postojati .
Jer ce neko reci da je zakonito upasti u vas racunar i ukrasti vase slike?
Velike kompanije moraju nauciti da se neke stvari ne mogu.