Venger: "Hanson nas je upropastio"

Bolje ti vadi pare i kupuj golmana, imas 2 rupe koje nikakva odbrana ne moze da zakrpi. Hehe, covek upisao gol i asistenciju...kakav freak

Kada bi Arsen:

-doveo pravog centarfora umesto drveta Bentnera

-doveo jos jednog jer se ovi stalno povredjuju

-najurio poluproizvode iz postave

-stavio Manonea na gol,

ne bi ni dolazio u situaciju da mu neki Hanson odlucuje o plasmanu jer bi Arsenal mleo kao makina.

Pre bih rekao da vas je Fabijanski upropastio...

Bitno je da vas golman nije upropastio...

Istina, jeste vas oštetio.

Ali se ne sećam da si se bunio kad je oštetio Irce i progurao vas na SP. Zato bolje drži jezik za zubima.

U prvom trenutku sam pomislio da Hanson uzima loptu rukom da postigne gol kao Anri, ali kad je spustio na zemlju i spremao se da šutira nogom odmah mi je bilo lakše...

@ Dr Mr
Sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid O.o ???
Pa dobro brate dal si ti normalan!!!

samo ti nadji normalnog golmana i sve ce biti ok...

strasno, koja prevara isto kao i na mecu Bayern vs Viola, gol polse ogormnog ofsajda... No dobro doci ce porto na Emirate, a oticice sa 3 gola u mrezi! Pazite sta sam rekao!

Pre dosta godina (beše neka 2001,2...), na derbiju između Arsenala i Man Uniteda na tadašnjem Highburyju, Thierry Henry je postavio loptu na mesto prekršaja, i pre sudijskog znaka izveo udarac dok je protivnički golman bio na potpuno drugoj strani gola, postavljajući odbranu. Sudija Jeff Winter je priznao gol, a objašnjenje je bilo sledeće: igrač može da bira da li će čekati znak sudije pa postaviti i svoj tim u bolji položaj za reakciju ili da izvede udarac odmah ali bez početne pripreme. Arsène Wenger je tada podržavao sudijsku odluku, a sada se buni. To samo na njega liči: po njegovim stavovima Arsenal nikada ne gubi zato što je protivnik bio bolji, već samo zato što su oni oštećeni. Kad bi makar jednom bio dosledan!

A da ti lepo iskritikujes svog golmana koji ti je izgubio utakmicu? Znam. Lakse je naci krivca u nekom trecem licu

Arsene , stari , ti si izgubio kompas ... Sad ti je sudija kriv za fatalnu grešku pogubljene odbarne . Sudija bi vjerovatno i dao znak da se ne smije izvesti prije zvižduka da mu Fabijanski nije oduzimao vrijeme ubjeđujući ga da je sve regularno, iako se Campbell uhvatio za glavu znajući da je dodao nogom... Iskreno se nadam da će u revnšu Porto valorizovati prednost iz prvog meča

po pravilima fudbalske igre,sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid,a ukoliko se on slozi,sudija podignne pistaljku i pokaze tako igracima da cekaju njegov znak,toga ovde nije bilo...tako da je gol regularan sto se toga tice...Jedino je za polemiku da li je namerno vratio golmanu
(Dr Mr, 18. februar 2010 11:46)
Koj si ti lik pa kom izvodjacu treba zivi zid, a ne zanm ni da li si gledao utakmicu ovaj sudija je dao loptu u ruke izvodjacu i na taj nacin ga ubrzao da izvede. Ne znam zasto neko ostavlja komentare a nije ni gledao utakmicu.

i da se nadovezem na predhodno...
po pravilima fudbalske igre,sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid,a ukoliko se on slozi,sudija podignne pistaljku i pokaze tako igracima da cekaju njegov znak,toga ovde nije bilo...tako da je gol regularan sto se toga tice...Jedino je za polemiku da li je namerno vratio golmanu

posle ove utakmice, kao nagradu Hanson ce da dobije da sudi Finale SP!!! zalosno... nije mi samo jasno ko stoji iza njega

Molim Vas promenite sliku...
Stavite bar ovu (link)

http://195.178.51.69/uploads/tinymce/2009/septembar2/Venger-i-Panta.jpg

Baš sam čekao kad će neki Francuz da kritikuje Hansona.
Evo, javio se prvi.
Sledeći će sigurno biti Anri.

To je isti sudija koji je sudio utakmicu između Francuske i Irske? I on i dalje sudi? E moje UEFA i FIFA...

e profo nabaci naocare,nema niceg SLUCAJNOG u dodavanju Sola onom ´´golmanu´´,prvo je kiksno iskusni Sol sto loptu nije izbacio u aut,a pose onaj ´´golman´´koji je takodje mogao da je izbaci a ne da je primi pa uhvati.Jedina greska sudije je ta sto je stao izmedju Portovog igraca koji izvodi prekid i Sola,dakle sto nije dozvolio da Sol stane ispred lopte,ali opet se vracam na´´golmana´´ koji je tu loptu trebao da drzi u rukama a ne da joj okrene ledja!

Tacno je da je morao da saceka sa izvodjenjem indirekta, ali da je Kembel slucajno dodao loptu je izjava koja moze da se okarakterise kao extremno glupa. Najveci problem je to sto si ti istog tog Kembela doveo za smesne pare pa ocekujes da ti on kao stub odbrane donese finale LS. Da bi nesto osvojio moras ponekad da dovedes ili zadrzis skupog igraca. Svaka cast na poslovanju i mladosi ekipe koja igra vrhunski fudbal ali sa "obdanistem" i matorcima poput gore navedeneg nema trofeja. A da je sudija idiot o tome ne treba raspravljati!!!

A Fabijanski nije?

Navijam za Arsenal i strasno sam razocaran...Nemaju pre svega trenera a onda ni sve ostalo.Kako moze nesto da se osvoji sa jednim Fabianskim,Klisijem,Denilsonom,Nasrijem,Bendtnerom,kako ??
Ne mogu da verujem da takvi igraci uopste mogu da igraju Ligu Sampiona.Arsenal ce moci da osvaja samo kad makne Vengera.Inace II gol Porta je potpuno regularan,Kembel je zakacio loptu,a onaj kreten od Fabijanskog umesto da je izbaci u aut,on je hvata.Porto ide dalje

Sacuvaj me Boze, koliko glupih kometara !!! I pri tom se necu osvrnuti na sudjenje, vec vas sve "upucene" podsetiti da Arsenal jos uvek nije otplatio vise nego skup stadion Emirates, pa i z tog razloga, ne mogu dovoditi zvucna pojacanja.... Kada se stadion otplati, pitacu vas onda koji ce vam biti argumenti...

P.S. I jos neko napisao kako je ovo Venger zasluzio, jer su Irci osteceni u barazu!!!??? Zemljo, otvori se......

Pre dosta godina (beše neka 2001,2...), na derbiju između Arsenala i Man Uniteda na tadašnjem Highburyju, Thierry Henry je postavio loptu na mesto prekršaja, i pre sudijskog znaka izveo udarac dok je protivnički golman bio na potpuno drugoj strani gola, postavljajući odbranu. Sudija Jeff Winter je priznao gol, a objašnjenje je bilo sledeće: igrač može da bira da li će čekati znak sudije pa postaviti i svoj tim u bolji položaj za reakciju ili da izvede udarac odmah ali bez početne pripreme. Arsène Wenger je tada podržavao sudijsku odluku, a sada se buni. To samo na njega liči: po njegovim stavovima Arsenal nikada ne gubi zato što je protivnik bio bolji, već samo zato što su oni oštećeni. Kad bi makar jednom bio dosledan!
(Nebojša, 18. februar 2010 13:08)

Mancester je ipak poznatiji po takvim potezima. Lil - Man. 0:1 Giggs
http://www.youtube.com/watch?v=7Qc7FbtvyT8

Znaci Arsenal nikad, ali nikad nece osvojiti PL, a kamoli ligu sampiona sa svojom Kinder Garten politikom, prestanite da se zanosite...
(Nebojsa, 18. februar 2010 16:03)

Ej, hvala ti sto si nam rekao ovo, da se ne nerviramo vise! Ali mogao si malo ranije da nas uputis u svoje prorocanstvo..!

Ili mozda bolje da stavite ovu sliku!? (za onu prvu sa Pantom je zez.)

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46321000/jpg/_46321799_ferguson466.jpg

@Dr Mr
Indirekt moze da se izvede odmah bez signala sudije, s tim sto protivnicki igraci smeju da stanu tik uz loptu i preseku pas. Ako tim koji izvodi indirektni udarac zatrazi od sudije da udalji protivnicke igrace od lopte, onda ce morati i da saceka postavljanje zivog zida.

Sudija je kriv zato što je tražio loptu od fabijanskog i odmah je spustio igraču porta koji je asistirao za gol i pri tom se jasno vidi da je sudija zagradio kembela. Drugo bi bilo da su igrači porta sami uzeli loptu i na brzinu izveli, sudija kad je već uzeo loptu u ruke trebao je da sačeka da se postavi živi zid a ne da je odmah stavi na teren i da se izmakne da porto da gol, jer igrači arsenala sigurno nisu očekivali da će se prekid brzo izvesti kad je lopta kod sudije...A što se tiče Fabijanskog zna venger da je on kriv za ova 2 gola ali neće da ga kritikuje pred svima i tako mu dodatno poljulja samopouzdanje...

Iako zvuči blesavo na prvi pogled, tačno je po pravilima da sudija pita izvođača kod slobodnog udarca (ne govorim o indirektu) da li mu treba živi zid, ali ne u smislu da bi ga zid ometao, već upravo suprotno - dok se ne postavi živi zid, protivnički igrači mogu da dođu skroz do lopte, iako ne smeju prvi da je diraju, a kada se zatraži živi zid, oni moraju da se udalje na propisanu udaljenost, i tako ne ometaju izvođača.
A što se tiče sudija Ovreba i Hansena, malo mi je čudno da oba zaslužna za najvažnije sudijske bljuzgarije u prošloj godini, a možda i šire (Čelzi i Irska), opet bivaju juče u sudijskim trojkama kod najnovijih Blaterovih kontroverzi.

navijaci arsenala, daj oladite. drugi gol porta je savrseno legitiman i kako neki spomenuse arsenal je imao takvih golova u proslosti. nije vam kriv sudija za ovo niti su vam krivi igraci porta, vec arsenalov golman.
(wiener, 18. februar 2010 18:27)


'Ajde ti malo 'oladi. Taj slican gol kojiu spominjes je delo Boga fudbala, i to sa 20 a ne 3 metra, Arsenal je pored amaterske reakcije Fabijanskog grubo ostecen i tu nema price.

Cika Vengeru molim te ne nerviraj se gledao sam ceo mec!!i moram da kazem da me je bilo sramota da gledam nacin na koji je porto postigao gol stvarno je ciganski!!tako nesto ne lici takvom klubu!!!Ja cvrsto verujem da cete u revansu da im se osvetite i pobedite sa bar 3:0 Ps. STAVICU KUCU NA VASU POBEDU U REVANSU!!!!

Samo napred ARSEAL,ni sudije nam ne mogu nista...!!!!! Do finala..!!! GO GUNNERS

Koji sudija, koji golman VENGER ih je upropastio. On je kriv sto je Fabianski bio na golu.

E pa da je gledao Zvezda-Sparta Prag video bi jos negde istu situaciju... Tako da se ne moze vaditi sada se nama prvi put desilo... I prihvati poraz vec jednom,nije ti prvi a nece biti ni poslednji!!!! Ionako Ligu Sampiona neces osvojiti!!!!!

"An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper, inside his
own penalty area touches the ball with his hands after it has been DELIBERATELY kicked to him by a team-mate"

e moj profesore, unistio je tebe ocajan izbor golmana, a da ne kazem dovodjenje sola kembela, ruku na srce silvestre ako nista drugo mladji je i spretniji od ovog. sta je sledece, pol gaskoin u evertonu?

navijaci arsenala, daj oladite. drugi gol porta je savrseno legitiman i kako neki spomenuse arsenal je imao takvih golova u proslosti. nije vam kriv sudija za ovo niti su vam krivi igraci porta, vec arsenalov golman.

Ja kolko znam Venger se nije bunio kad je anri dao gol ceziju dok je celzi namesto zivi zid a anri uzeo loptu nije ni sacekao da sudija svira u pistaljku i dao gol tako da sad nema zasta da se buni

Sudija ne mora da daje znak osim ako igrac koji izvodi prekid ne trazi 9 metara,ili ako je pokazao zuti ili crveni karton,tada se isto ceka sudijin znak! Da je bilo ko od igraca Arsenala stao ispred lopte,ne bi se izveo prekid tako brzo vec bi igraci Porta morali da traze 9 metara! Sudija je ostetio Arsenal zbog toga sto nije svirao cist penal nad Rosickim! Uefa nije smela da dozvoli da gospoda Hanson i Ovrebo i dalje sude, to je njihova ogromna greske i ta dvojica ne bi smeli da sude na svetskom prvenstvu!

Prosle srede na Webba se nisi zalio i bolje stavi fabregasa na golu bolje barata rukama nego ovaj sto je sinoc branio

Zivi zid nije morao da ceka, ali sudija je oteo loptu Fabijanskom i dao je igracu Porta, a onda napravio klasican basketaski blok Kempbelu dok su ovi izvodili.
Ipak greska Kempbela sto je stao posle zvizduka umesto da odmah pridje i stane ispred lopte.

Inace, ono malo sto sam gledao Manonea na pocetku sezone mi deluje da sasvim ok brani, u svakom slucaju neuporedivo bolje od ostale dvojice

Pa bezveze je kriviti sudije za poraz koji je kad, tad morao doci. Veliki sam navijac Arsenala, ali ne odobravam njihovu politiku(trenutnu)koja se vezuje za dovodjenje previse mladih fudbalera, bez iskustva. Shvatam ja da oni od toga prave jedan veliki biznis, ogroman novac za klub, ali nema rezultata sa takvim radom. Ponekad mi se cini da Venger, koga inace smatram najboljim trenerom, te stvari radI namerno. Klub ima novac, ima tradiciju, ima sve, ali HOCEMO BRE REZULTATE!!! Arsenal forever...

Iako mi je Arsenal beskrajno simpatican, nisu mi jasni njegovi navijaci, zar vam nije dovoljno to sto tim za koji navijate igra izuzetno lep fudbal, nego morate svoja mastanja o nekakvim titulama da podelite sa nama ostalima i da nas slatko nasmejete... Znaci Arsenal nikad, ali nikad nece osvojiti PL, a kamoli ligu sampiona sa svojom Kinder Garten politikom, prestanite da se zanosite...

(Afro Samurai, 18. februar 2010 19:40)

dobro, ja vidim da je svako ko doprinese golovima rukom u vaznim utakmicama "bog" za neke. ali ja ne vidim zasto bih imao simpatija za klub iz lige koja redovno opeljesi porto na kraju sezone samo zato sto se kod njih vrte vece pare. vi volite engleze i pare i pravite se englezi, ja podrzavam manje lige sa dobrim klubovima. ako sudija osteti engleske kubove na racun portugalskih, to je samo mala pravda za finansijsku prednost koju oni uzivaju nad portugalom.

ali sve to nema veze. gol je bio po propisima. i niko ko je video utakmicu be moze tvrditi da je porto bio slabiji. bile je izjednacena utakmica. i nadam se da ce porto proci i to sa 0:0 u londonu, samo da bi se glory hunters koji navijaju za engleze a nemaju veze sa engleskom nervirali za najmanje par sezona.

Valjda su trebali da ih upozore da će im šutirati na gol. Umesto da igra, Sol čupa kosu (koju nema) i za to je, naravno, kriv sudija. Arsen je, po običaju, za poraz okrivio nekog drugog. Neozbiljno i neiskusno ponašanje, što je posebno neverovatno za ljude koji su toliko u fudbalu.
Mada, slatko su me nasmejali..

Navijam za Arsenal i strasno sam razocaran...Nemaju pre svega trenera a onda ni sve ostalo.Kako moze nesto da se osvoji sa jednim Fabianskim,Klisijem,Denilsonom,Nasrijem,Bendtnerom,kako ??
Ne mogu da verujem da takvi igraci uopste mogu da igraju Ligu Sampiona.Arsenal ce moci da osvaja samo kad makne Vengera.Inace II gol Porta je potpuno regularan,Kembel je zakacio loptu,a onaj kreten od Fabijanskog umesto da je izbaci u aut,on je hvata.Porto ide dalje

Istina, jeste vas oštetio.

Ali se ne sećam da si se bunio kad je oštetio Irce i progurao vas na SP. Zato bolje drži jezik za zubima.

Arsene , stari , ti si izgubio kompas ... Sad ti je sudija kriv za fatalnu grešku pogubljene odbarne . Sudija bi vjerovatno i dao znak da se ne smije izvesti prije zvižduka da mu Fabijanski nije oduzimao vrijeme ubjeđujući ga da je sve regularno, iako se Campbell uhvatio za glavu znajući da je dodao nogom... Iskreno se nadam da će u revnšu Porto valorizovati prednost iz prvog meča

i da se nadovezem na predhodno...
po pravilima fudbalske igre,sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid,a ukoliko se on slozi,sudija podignne pistaljku i pokaze tako igracima da cekaju njegov znak,toga ovde nije bilo...tako da je gol regularan sto se toga tice...Jedino je za polemiku da li je namerno vratio golmanu

Iako mi je Arsenal beskrajno simpatican, nisu mi jasni njegovi navijaci, zar vam nije dovoljno to sto tim za koji navijate igra izuzetno lep fudbal, nego morate svoja mastanja o nekakvim titulama da podelite sa nama ostalima i da nas slatko nasmejete... Znaci Arsenal nikad, ali nikad nece osvojiti PL, a kamoli ligu sampiona sa svojom Kinder Garten politikom, prestanite da se zanosite...

strasno, koja prevara isto kao i na mecu Bayern vs Viola, gol polse ogormnog ofsajda... No dobro doci ce porto na Emirate, a oticice sa 3 gola u mrezi! Pazite sta sam rekao!

Pre dosta godina (beše neka 2001,2...), na derbiju između Arsenala i Man Uniteda na tadašnjem Highburyju, Thierry Henry je postavio loptu na mesto prekršaja, i pre sudijskog znaka izveo udarac dok je protivnički golman bio na potpuno drugoj strani gola, postavljajući odbranu. Sudija Jeff Winter je priznao gol, a objašnjenje je bilo sledeće: igrač može da bira da li će čekati znak sudije pa postaviti i svoj tim u bolji položaj za reakciju ili da izvede udarac odmah ali bez početne pripreme. Arsène Wenger je tada podržavao sudijsku odluku, a sada se buni. To samo na njega liči: po njegovim stavovima Arsenal nikada ne gubi zato što je protivnik bio bolji, već samo zato što su oni oštećeni. Kad bi makar jednom bio dosledan!

navijaci arsenala, daj oladite. drugi gol porta je savrseno legitiman i kako neki spomenuse arsenal je imao takvih golova u proslosti. nije vam kriv sudija za ovo niti su vam krivi igraci porta, vec arsenalov golman.

A da ti lepo iskritikujes svog golmana koji ti je izgubio utakmicu? Znam. Lakse je naci krivca u nekom trecem licu

Bolje ti vadi pare i kupuj golmana, imas 2 rupe koje nikakva odbrana ne moze da zakrpi. Hehe, covek upisao gol i asistenciju...kakav freak

Samo napred ARSEAL,ni sudije nam ne mogu nista...!!!!! Do finala..!!! GO GUNNERS

Tacno je da je morao da saceka sa izvodjenjem indirekta, ali da je Kembel slucajno dodao loptu je izjava koja moze da se okarakterise kao extremno glupa. Najveci problem je to sto si ti istog tog Kembela doveo za smesne pare pa ocekujes da ti on kao stub odbrane donese finale LS. Da bi nesto osvojio moras ponekad da dovedes ili zadrzis skupog igraca. Svaka cast na poslovanju i mladosi ekipe koja igra vrhunski fudbal ali sa "obdanistem" i matorcima poput gore navedeneg nema trofeja. A da je sudija idiot o tome ne treba raspravljati!!!

navijaci arsenala, daj oladite. drugi gol porta je savrseno legitiman i kako neki spomenuse arsenal je imao takvih golova u proslosti. nije vam kriv sudija za ovo niti su vam krivi igraci porta, vec arsenalov golman.
(wiener, 18. februar 2010 18:27)


'Ajde ti malo 'oladi. Taj slican gol kojiu spominjes je delo Boga fudbala, i to sa 20 a ne 3 metra, Arsenal je pored amaterske reakcije Fabijanskog grubo ostecen i tu nema price.

Prosle srede na Webba se nisi zalio i bolje stavi fabregasa na golu bolje barata rukama nego ovaj sto je sinoc branio

Kada bi Arsen:

-doveo pravog centarfora umesto drveta Bentnera

-doveo jos jednog jer se ovi stalno povredjuju

-najurio poluproizvode iz postave

-stavio Manonea na gol,

ne bi ni dolazio u situaciju da mu neki Hanson odlucuje o plasmanu jer bi Arsenal mleo kao makina.

Koji sudija, koji golman VENGER ih je upropastio. On je kriv sto je Fabianski bio na golu.

Sacuvaj me Boze, koliko glupih kometara !!! I pri tom se necu osvrnuti na sudjenje, vec vas sve "upucene" podsetiti da Arsenal jos uvek nije otplatio vise nego skup stadion Emirates, pa i z tog razloga, ne mogu dovoditi zvucna pojacanja.... Kada se stadion otplati, pitacu vas onda koji ce vam biti argumenti...

P.S. I jos neko napisao kako je ovo Venger zasluzio, jer su Irci osteceni u barazu!!!??? Zemljo, otvori se......

Molim Vas promenite sliku...
Stavite bar ovu (link)

http://195.178.51.69/uploads/tinymce/2009/septembar2/Venger-i-Panta.jpg

posle ove utakmice, kao nagradu Hanson ce da dobije da sudi Finale SP!!! zalosno... nije mi samo jasno ko stoji iza njega

@ Dr Mr
Sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid O.o ???
Pa dobro brate dal si ti normalan!!!

E pa da je gledao Zvezda-Sparta Prag video bi jos negde istu situaciju... Tako da se ne moze vaditi sada se nama prvi put desilo... I prihvati poraz vec jednom,nije ti prvi a nece biti ni poslednji!!!! Ionako Ligu Sampiona neces osvojiti!!!!!

samo ti nadji normalnog golmana i sve ce biti ok...

e moj profesore, unistio je tebe ocajan izbor golmana, a da ne kazem dovodjenje sola kembela, ruku na srce silvestre ako nista drugo mladji je i spretniji od ovog. sta je sledece, pol gaskoin u evertonu?

Cika Vengeru molim te ne nerviraj se gledao sam ceo mec!!i moram da kazem da me je bilo sramota da gledam nacin na koji je porto postigao gol stvarno je ciganski!!tako nesto ne lici takvom klubu!!!Ja cvrsto verujem da cete u revansu da im se osvetite i pobedite sa bar 3:0 Ps. STAVICU KUCU NA VASU POBEDU U REVANSU!!!!

po pravilima fudbalske igre,sudija pita izvodjaca da li mu treba zivi zid,a ukoliko se on slozi,sudija podignne pistaljku i pokaze tako igracima da cekaju njegov znak,toga ovde nije bilo...tako da je gol regularan sto se toga tice...Jedino je za polemiku da li je namerno vratio golmanu
(Dr Mr, 18. februar 2010 11:46)
Koj si ti lik pa kom izvodjacu treba zivi zid, a ne zanm ni da li si gledao utakmicu ovaj sudija je dao loptu u ruke izvodjacu i na taj nacin ga ubrzao da izvede. Ne znam zasto neko ostavlja komentare a nije ni gledao utakmicu.

Bitno je da vas golman nije upropastio...

Baš sam čekao kad će neki Francuz da kritikuje Hansona.
Evo, javio se prvi.
Sledeći će sigurno biti Anri.

Ja kolko znam Venger se nije bunio kad je anri dao gol ceziju dok je celzi namesto zivi zid a anri uzeo loptu nije ni sacekao da sudija svira u pistaljku i dao gol tako da sad nema zasta da se buni

Znaci Arsenal nikad, ali nikad nece osvojiti PL, a kamoli ligu sampiona sa svojom Kinder Garten politikom, prestanite da se zanosite...
(Nebojsa, 18. februar 2010 16:03)

Ej, hvala ti sto si nam rekao ovo, da se ne nerviramo vise! Ali mogao si malo ranije da nas uputis u svoje prorocanstvo..!

Pre bih rekao da vas je Fabijanski upropastio...

To je isti sudija koji je sudio utakmicu između Francuske i Irske? I on i dalje sudi? E moje UEFA i FIFA...

Pa bezveze je kriviti sudije za poraz koji je kad, tad morao doci. Veliki sam navijac Arsenala, ali ne odobravam njihovu politiku(trenutnu)koja se vezuje za dovodjenje previse mladih fudbalera, bez iskustva. Shvatam ja da oni od toga prave jedan veliki biznis, ogroman novac za klub, ali nema rezultata sa takvim radom. Ponekad mi se cini da Venger, koga inace smatram najboljim trenerom, te stvari radI namerno. Klub ima novac, ima tradiciju, ima sve, ali HOCEMO BRE REZULTATE!!! Arsenal forever...

Sudija je kriv zato što je tražio loptu od fabijanskog i odmah je spustio igraču porta koji je asistirao za gol i pri tom se jasno vidi da je sudija zagradio kembela. Drugo bi bilo da su igrači porta sami uzeli loptu i na brzinu izveli, sudija kad je već uzeo loptu u ruke trebao je da sačeka da se postavi živi zid a ne da je odmah stavi na teren i da se izmakne da porto da gol, jer igrači arsenala sigurno nisu očekivali da će se prekid brzo izvesti kad je lopta kod sudije...A što se tiče Fabijanskog zna venger da je on kriv za ova 2 gola ali neće da ga kritikuje pred svima i tako mu dodatno poljulja samopouzdanje...

(Afro Samurai, 18. februar 2010 19:40)

dobro, ja vidim da je svako ko doprinese golovima rukom u vaznim utakmicama "bog" za neke. ali ja ne vidim zasto bih imao simpatija za klub iz lige koja redovno opeljesi porto na kraju sezone samo zato sto se kod njih vrte vece pare. vi volite engleze i pare i pravite se englezi, ja podrzavam manje lige sa dobrim klubovima. ako sudija osteti engleske kubove na racun portugalskih, to je samo mala pravda za finansijsku prednost koju oni uzivaju nad portugalom.

ali sve to nema veze. gol je bio po propisima. i niko ko je video utakmicu be moze tvrditi da je porto bio slabiji. bile je izjednacena utakmica. i nadam se da ce porto proci i to sa 0:0 u londonu, samo da bi se glory hunters koji navijaju za engleze a nemaju veze sa engleskom nervirali za najmanje par sezona.

U prvom trenutku sam pomislio da Hanson uzima loptu rukom da postigne gol kao Anri, ali kad je spustio na zemlju i spremao se da šutira nogom odmah mi je bilo lakše...

"An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper, inside his
own penalty area touches the ball with his hands after it has been DELIBERATELY kicked to him by a team-mate"

Pre dosta godina (beše neka 2001,2...), na derbiju između Arsenala i Man Uniteda na tadašnjem Highburyju, Thierry Henry je postavio loptu na mesto prekršaja, i pre sudijskog znaka izveo udarac dok je protivnički golman bio na potpuno drugoj strani gola, postavljajući odbranu. Sudija Jeff Winter je priznao gol, a objašnjenje je bilo sledeće: igrač može da bira da li će čekati znak sudije pa postaviti i svoj tim u bolji položaj za reakciju ili da izvede udarac odmah ali bez početne pripreme. Arsène Wenger je tada podržavao sudijsku odluku, a sada se buni. To samo na njega liči: po njegovim stavovima Arsenal nikada ne gubi zato što je protivnik bio bolji, već samo zato što su oni oštećeni. Kad bi makar jednom bio dosledan!
(Nebojša, 18. februar 2010 13:08)

Mancester je ipak poznatiji po takvim potezima. Lil - Man. 0:1 Giggs
http://www.youtube.com/watch?v=7Qc7FbtvyT8

Zivi zid nije morao da ceka, ali sudija je oteo loptu Fabijanskom i dao je igracu Porta, a onda napravio klasican basketaski blok Kempbelu dok su ovi izvodili.
Ipak greska Kempbela sto je stao posle zvizduka umesto da odmah pridje i stane ispred lopte.

Inace, ono malo sto sam gledao Manonea na pocetku sezone mi deluje da sasvim ok brani, u svakom slucaju neuporedivo bolje od ostale dvojice

e profo nabaci naocare,nema niceg SLUCAJNOG u dodavanju Sola onom ´´golmanu´´,prvo je kiksno iskusni Sol sto loptu nije izbacio u aut,a pose onaj ´´golman´´koji je takodje mogao da je izbaci a ne da je primi pa uhvati.Jedina greska sudije je ta sto je stao izmedju Portovog igraca koji izvodi prekid i Sola,dakle sto nije dozvolio da Sol stane ispred lopte,ali opet se vracam na´´golmana´´ koji je tu loptu trebao da drzi u rukama a ne da joj okrene ledja!

A Fabijanski nije?

Ili mozda bolje da stavite ovu sliku!? (za onu prvu sa Pantom je zez.)

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46321000/jpg/_46321799_ferguson466.jpg

Sudija ne mora da daje znak osim ako igrac koji izvodi prekid ne trazi 9 metara,ili ako je pokazao zuti ili crveni karton,tada se isto ceka sudijin znak! Da je bilo ko od igraca Arsenala stao ispred lopte,ne bi se izveo prekid tako brzo vec bi igraci Porta morali da traze 9 metara! Sudija je ostetio Arsenal zbog toga sto nije svirao cist penal nad Rosickim! Uefa nije smela da dozvoli da gospoda Hanson i Ovrebo i dalje sude, to je njihova ogromna greske i ta dvojica ne bi smeli da sude na svetskom prvenstvu!

@Dr Mr
Indirekt moze da se izvede odmah bez signala sudije, s tim sto protivnicki igraci smeju da stanu tik uz loptu i preseku pas. Ako tim koji izvodi indirektni udarac zatrazi od sudije da udalji protivnicke igrace od lopte, onda ce morati i da saceka postavljanje zivog zida.

Iako zvuči blesavo na prvi pogled, tačno je po pravilima da sudija pita izvođača kod slobodnog udarca (ne govorim o indirektu) da li mu treba živi zid, ali ne u smislu da bi ga zid ometao, već upravo suprotno - dok se ne postavi živi zid, protivnički igrači mogu da dođu skroz do lopte, iako ne smeju prvi da je diraju, a kada se zatraži živi zid, oni moraju da se udalje na propisanu udaljenost, i tako ne ometaju izvođača.
A što se tiče sudija Ovreba i Hansena, malo mi je čudno da oba zaslužna za najvažnije sudijske bljuzgarije u prošloj godini, a možda i šire (Čelzi i Irska), opet bivaju juče u sudijskim trojkama kod najnovijih Blaterovih kontroverzi.

Valjda su trebali da ih upozore da će im šutirati na gol. Umesto da igra, Sol čupa kosu (koju nema) i za to je, naravno, kriv sudija. Arsen je, po običaju, za poraz okrivio nekog drugog. Neozbiljno i neiskusno ponašanje, što je posebno neverovatno za ljude koji su toliko u fudbalu.
Mada, slatko su me nasmejali..