VSS da postupi po nalogu poverenika

G-din Sabic je uradio ono sto je bilo njegovo.Sad je potreban pritisak javnosti da vlast izvrsi, po zakonu obavezujucu, odluku koju je poverenik doneo.

Gospodin Sabic je,kao i obicno,doneo pravu odluku ali on na zalost nema moc da je izvrsi.Po Zaknu o slobodnom pristupu informacijama to je,u slucaju potrebe,obaveza Vlade.Ako Visoki savet sudstva ne postupi po nalogu poverenika onda sudije i cela javnost treba da pritisne Vladu da tu obavezu izvrsi.Pa da na delu vidimo tu "proevropsku" Vladu.

Poverenik Sabic je svojom odlukom pokazao nepristrasno,odgovorno i profesionalno sta je i kako se stiti zakon.Hoce li sad VSS,nakon te odluke koju bi morao postovati,pokazati kako se postuje ili kako se krsi postuje zakon?

Nalog koji je poverenik Sabic izdao obavezuje VSS.Zar ce posle ovakvog skandala koji je vec napravljen VSS kao "pravosudni" organ sebi dozvoliti jos i otvoreno nepostovanje odluke nadleznog organa.

Moraju da postupe po nalogu, zakon ih obavezuje.Ako sami nece javnost mora da ih natera.

Sem ako sudije nisu uspostavljene predhodnim Ugovorom o Radu na doživotan rad,onda stvarno treba da im se objasni zbog čega ne mogu ostati doživotno na tom mestu.
No,da se ne bi narod smejao ,preporučujem da to ne budu objašnjenja tipa,bajalice, čaranje,vračanje,beleg i slično,jer mislim da je to u stvari ZAKONOM ZABRANJENO,KAKO ZA SUDIJE ,TAKO I VLAST,PA I ZA ONAJ JADAN NAROD, KOME KADIJA I SUDI I TUŽI GA.
TEREZIA UZEL ĐURIN

Sem ako sudije nisu uspostavljene predhodnim Ugovorom o Radu na doživotan rad,onda stvarno treba da im se objasni zbog čega ne mogu ostati doživotno na tom mestu.
No,da se ne bi narod smejao ,preporučujem da to ne budu objašnjenja tipa,bajalice, čaranje,vračanje,beleg i slično,jer mislim da je to u stvari ZAKONOM ZABRANJENO,KAKO ZA SUDIJE ,TAKO I VLAST,PA I ZA ONAJ JADAN NAROD, KOME KADIJA I SUDI I TUŽI GA.
TEREZIA UZEL ĐURIN

G-din Sabic je uradio ono sto je bilo njegovo.Sad je potreban pritisak javnosti da vlast izvrsi, po zakonu obavezujucu, odluku koju je poverenik doneo.

Poverenik Sabic je svojom odlukom pokazao nepristrasno,odgovorno i profesionalno sta je i kako se stiti zakon.Hoce li sad VSS,nakon te odluke koju bi morao postovati,pokazati kako se postuje ili kako se krsi postuje zakon?

Gospodin Sabic je,kao i obicno,doneo pravu odluku ali on na zalost nema moc da je izvrsi.Po Zaknu o slobodnom pristupu informacijama to je,u slucaju potrebe,obaveza Vlade.Ako Visoki savet sudstva ne postupi po nalogu poverenika onda sudije i cela javnost treba da pritisne Vladu da tu obavezu izvrsi.Pa da na delu vidimo tu "proevropsku" Vladu.

Nalog koji je poverenik Sabic izdao obavezuje VSS.Zar ce posle ovakvog skandala koji je vec napravljen VSS kao "pravosudni" organ sebi dozvoliti jos i otvoreno nepostovanje odluke nadleznog organa.

Moraju da postupe po nalogu, zakon ih obavezuje.Ako sami nece javnost mora da ih natera.