Ban: Nema više vremena za gubljenje

U americkim filmovima o katastrofama, sve moze da se resi i ljudi se dogovore (samo primer kao jedan ideal funkcionisanja ljudskog drustva u kriznim momentima, koji nije bas tako nedostizan), a ovi ne mogu bar da se unapred dogovore da nesto preduprede i bar malo ublaze stetu koja sledi. Ili su zapravo totalno nesposobni al vazno je da imaju svoje debele plate, ili je i po ovom vaznom pitanju korupcija toliko prodrla u sistem i poredak, da nekome ne ide u prilog da se nesto konacno konkretno preduzme. A zna se kome - velikim kapitalistima i njihovim korporacijama. Dok su oni zivi nista nece biti, a posle njihove smrti, ma sta njih to briga...

Nema nikakvog dokaza da je povećanje globalne temperature zabeleženo u poslednjih 130 godina uzrokovano povećanim emisijama gasova staklene bašte. U pitanju je hipoteza, a kao potvrda te hipoteze uzima se korelacija između porasta sadržaja gasova staklene bašte u atmosferi i povećanja temperature. Ko želi da sazna više o tome, može da pročita IPCC AR4 (četvrti izveštaj međuvladine komisije za klimatske promene), naročito poglavlje 9 u kome za gore pomenute tvrdnje nije dat ni jedan dokaz.
Niko ne zna koliko se tačno gasova staklene bašte emituje svake godine. Samim tim nema smisla definisati procenat smanjenja emisija.

U pitanju je, nažalost, akcija kojom bi se povećala cena energije (cena goriva i struje), a što bi se naravno svalilo na leđa krajnjih korisnika, odnosno svih nas. Verovatno je u pozadini iza svega toga tendencija razvijenih zemalja sveta da se pređe na modernije i energetski efikasnije tehnologije, koje su istina skuplje u ovom trenutku, ali nesumnjivo predstavljaju budućnost. Takođe, povećanje cene energije dobijene iz nafte smanjilo bi njeno korišćenje i samim tim i uticaj islamskih zemalja i Rusije, a nametanje nerealističnih ciljeva Kini (npr. smanjenje emisija 40%) zapravo predstavlja želju da se uspori njen ekonomski razvoj.

Još jedna napomena: U Francuskoj od Nove godine važi novi porez na emisije koji povećava godišnji račun za grejanje u proseku 200 eura po domaćinstvu.

Naravno da se klimatkske promene mogu iskoristiti za podmetanje drugih ciljeva, ali da su prisutne, prisutne su. Pamtim da su jos pre 30 godina zime bile hladnije i sa puno snega, dok poslednjih 10 i vise, imamo toplije zime sa vise kise.
A koja je alternativa toj klimatskoj kampanji? "Vozite ljudi sto vise automobile, zaboravite da hodate!" Ili "ko nema auto, nije covek?", "trosite, trosite, trosite!"
Najvece zagadjenje na planeti je zagadjenje ljudima, gde se isto odrazava ne samo brojnoscu istih, vec i zahtevima te stetom koju oni proizvode. Koliko samo jedan covek proizvede smeca tokkom svog zivota, koliko energije potrosi a koliko u stvari koristi ne samo covecanstvu i planeti? A populacija stalno raste, resursi se smanjuju, a u obrnutoj su srazmeri sa problemima koji zbog njih nastaju.
Nesto se mora uciniti, pa makar se i odrekli automobila, plasticne ambalaze, krcenja sume...

Nema nikakvog dokaza da je povećanje globalne temperature zabeleženo u poslednjih 130 godina uzrokovano povećanim emisijama gasova staklene bašte. U pitanju je hipoteza, a kao potvrda te hipoteze uzima se korelacija između porasta sadržaja gasova staklene bašte u atmosferi i povećanja temperature. Ko želi da sazna više o tome, može da pročita IPCC AR4 (četvrti izveštaj međuvladine komisije za klimatske promene), naročito poglavlje 9 u kome za gore pomenute tvrdnje nije dat ni jedan dokaz.
Niko ne zna koliko se tačno gasova staklene bašte emituje svake godine. Samim tim nema smisla definisati procenat smanjenja emisija.

U pitanju je, nažalost, akcija kojom bi se povećala cena energije (cena goriva i struje), a što bi se naravno svalilo na leđa krajnjih korisnika, odnosno svih nas. Verovatno je u pozadini iza svega toga tendencija razvijenih zemalja sveta da se pređe na modernije i energetski efikasnije tehnologije, koje su istina skuplje u ovom trenutku, ali nesumnjivo predstavljaju budućnost. Takođe, povećanje cene energije dobijene iz nafte smanjilo bi njeno korišćenje i samim tim i uticaj islamskih zemalja i Rusije, a nametanje nerealističnih ciljeva Kini (npr. smanjenje emisija 40%) zapravo predstavlja želju da se uspori njen ekonomski razvoj.

Još jedna napomena: U Francuskoj od Nove godine važi novi porez na emisije koji povećava godišnji račun za grejanje u proseku 200 eura po domaćinstvu.

U americkim filmovima o katastrofama, sve moze da se resi i ljudi se dogovore (samo primer kao jedan ideal funkcionisanja ljudskog drustva u kriznim momentima, koji nije bas tako nedostizan), a ovi ne mogu bar da se unapred dogovore da nesto preduprede i bar malo ublaze stetu koja sledi. Ili su zapravo totalno nesposobni al vazno je da imaju svoje debele plate, ili je i po ovom vaznom pitanju korupcija toliko prodrla u sistem i poredak, da nekome ne ide u prilog da se nesto konacno konkretno preduzme. A zna se kome - velikim kapitalistima i njihovim korporacijama. Dok su oni zivi nista nece biti, a posle njihove smrti, ma sta njih to briga...

Naravno da se klimatkske promene mogu iskoristiti za podmetanje drugih ciljeva, ali da su prisutne, prisutne su. Pamtim da su jos pre 30 godina zime bile hladnije i sa puno snega, dok poslednjih 10 i vise, imamo toplije zime sa vise kise.
A koja je alternativa toj klimatskoj kampanji? "Vozite ljudi sto vise automobile, zaboravite da hodate!" Ili "ko nema auto, nije covek?", "trosite, trosite, trosite!"
Najvece zagadjenje na planeti je zagadjenje ljudima, gde se isto odrazava ne samo brojnoscu istih, vec i zahtevima te stetom koju oni proizvode. Koliko samo jedan covek proizvede smeca tokkom svog zivota, koliko energije potrosi a koliko u stvari koristi ne samo covecanstvu i planeti? A populacija stalno raste, resursi se smanjuju, a u obrnutoj su srazmeri sa problemima koji zbog njih nastaju.
Nesto se mora uciniti, pa makar se i odrekli automobila, plasticne ambalaze, krcenja sume...