Vetrenjače budućnost Srbije

Samo neka je sto vise vetrenjaca.

Hvala Bogu i inteligentnim ljudima. Što dalje od nuklearki na ovom stepenu razvoja tehnologije.

Vetrenjace nisu buducnost vec je to hidro potencijal pa solarna energija a neki 5% zauzece vetrenjace.

Sta god Pr tekstovi govorili.

Vetar je nestabilan izvor energije a sunce je nestabilno ali manje od verta dok energija iz hidroelektrana ima daleko stabilniju proizvodnju.

A pri tom je i daleko najeftinija i samim tim isplativija. To naravno nije slucaj u drugim drzavama ali u srbiji jeste jer ima veliki hidro potencijal.
Pri tom ekologija kod hidro elektrana je na visokom nivou.
Ali pomodarstvo je pomodarstvo bez obzira na funkciju...

Srbo-skeptici će, naravno, naći razlog zašto sve to ne valja baš kao ni vakcina, sapun ili pristojnost ...

Uzgred, ruža vetrova za vetrenjače (na visini od 50-60m) nije identična kao ruža vetrova koja postoji (2m).

S druge strane Siemens ima pogon u Subotici koji pravi neke delove za vetroelektrane (generator, invertor..) i do pre krize su prodavali po 3000-4000 kompleta godišnje. Svaki generator je barem 2MW i daje i energiju i profit inače ne bi se kupovalo, ne?

Ako je stvarno sklopljen direktan dil sa Italijom o proizvodnji vetroelektrana, to bi moglo objasniti tako snazno zalaganje Italije za sto ranije podnosenje zahteva za pristupanje EUniji.
Nego kad su to stupile na snagu sve te podsticajne mere?

Nerado, a naročito ne da polemišem...
Vetrenjače u Srbiji su baš to: vetrenjače! I šta sad, treba da budemo Don-Kihoti?
Neki pominju kako vetar može da učestvuje sa 5%. Taman posla, čak ne ni 1, a najverovatnije negde 0,00x.
Bio sam u Sahari, gde vetrovi duvaju makar 300 dana u godini, znam vetrenjače u Teksasu, pa u Holandiji - u suštini su svugde vetrenjače "cigansko veselje": kad ima ima, kada ne - čeka se da ima.
S druge strane, odavna sam zagovarao (is-)korišćenje energije koju Srbija ima ispod nogu - toplu vodu na pristojnim dubinama, čak u nekim regionima I NA POVRŠINI. Suština je da ta voda bude korišćena, makar uz minimalno dogrevanje, kao sanitarna i tehnička voda, za povrtarstvo... Time bi se uštedelo, na nivou republike, oko 15-20 procenata električne energije - što bi oslobodilo napregnutost sadašnje proizvodnje.
Uz to, makar za Beograd, neverovatno kako svako lobira za neke svoje "Markove konake", od vetrenjača i dalje, a ne iskoristi se jedinstvena okolnost dvo-tro milionskog grada da je u okruženju snažnih termoelektrana - čija se topla voda BACA u Savu i Dunav: Obrenovačke elektrane, Lezarevačko-V.Crljenske, Drmno. Dovesti vodu do toplana, recimo na NBgd, je toliko mala investicija - da je niko ne pominje, jer bi "ugrađivanje" u cenu bilo minorno, ono za svoj džep! Da, ta voda ovih dana ne bi mogla da ODMAH zagreva domove, ali bi ta voda lako sa 30-40 Celzijusa bila dovedena do 60-70 nego ova iz Save sa temperaturom od 5-10 Celzijusa. (brojke su samo ilustracija, a ustvari je relacija brojki još bolja)Uštede treba IZRAČUNATI, ali bi ovo morala da uradi samo neka normalna Vlada, gde bi ministri bili siti i da se ne "ugrađuju"...
Male hidroelektrane su svakako respektabilni potencijal!
Ipak, svidelo se to nekome ili ne, Srbija neće stati na pravu stazu industrije i napretka, ako se ne mnane mudrijašenja i neukosti: bez nuklearki bićemo jako brzo uhvaćeni za gušu! S tim što posao oko nuklearki ne sme da bude samo predmet "poverljivih pregovora Vlade", već sa maksimalno uključenim sredstvima informisanja, uz precizan tender, gde bi ponuđač bio dužan da IZNOSI zračeći otpad, makar na reciklažu i sl. Srbija je već u okruženju nuklearki!!!
Ne treba snetnuti s uma ni nešto što sve vlasti izbegavaju: struju "delimo" s Rumunima, ali štetu od enormno podignutih podzemnih voda, ali i vodostaja Dunava (pa i Save), snosimo sami. Nekada je to Titov režim sa Georgiu Dežom tolerisao, ali sada bi država morala da stavi tačku na priču i "ponudi" Rumuniji reciprocitet štete...

Nije stvar u cistoj energiji nego u investicijama. Najbolje se zivi za vreme investicija. Spanci ce da donesu novac a mi cemo da ga pokrademo, a onda cemo da se sudimo. U nasem pravosudnom sistemu, ha ha ha.

Buducnost je u gasu. Srbijagas treba da prikljuci debelu cevku na skupstinu i da koristi prirodni gas koji poslanici proizvedu i eto obnavljanja energije: bar neka korist od njihove prdnjave :)

Slazem se da su hidroelektrane mnogo bolje resenje od vetrenjaca!
Troskovi odrzavanja vetrenjaca su veci od prihoda( sa ovim cenama energije)! Mogli su se malo raspitati ovi iz ministarstva pre nego sto iznesu svoje genijalne ideje! A i Srbija retko gde ima potrebnu brzinu i snagu vetrova da bi vetrenjace bile ekonomski opravdane!

ja i dalje cekam detaljno uputstvo ministarstva u vezi gradnje kuca, dakle, da se da spisak materijala koji daju dobru izolaciju, da se objasni da li trebaju neke dozvole za recimo geotermalnu sondu, da se preporuce najefikasniji tipovi panela...i na kraju krajeva, da se ne legalizuje 200.000 shupa napravljenih od bog zna cega. pa nam posle treba nuklearka, jel?

Vecina komentatora ovde iznosi zakljucke bez ikakve analize ili znanja materije. Bicu sto kraci pa evo da objasnim da situacija nije ni crna, ni bela, vec treba da se uradi realna ekonomska analiza, a evo samo par argumenata za i protiv.

Za vetrenjace:
1. Energija proizvedena je medju najjeftinijima po KWh u odnosu na ostalu proizvodnju
2. Sa prikljucivanjem Evropi dobijacemo odredjenu nadoknadu za "cistu energiju" (carbon credits)

Protiv vetrenjaca:
1. Potrebna visoka ulaganja (sto moze biti olaksano subencijama vlade)
2. Vetar najcesce duva nocu (za Vojvodinu ovo treba potvrditi), sto znaci da nocu kad je proizvodnja najveca, potrosnja je najniza, tako da je veci deo energije neupotrebljiv
3. Proizvodnja je nepredvidiva (ne znamo kad ce da duva vetar), tako da ovaj izvor proizvodnje nikad nece moci da proizvodi vecinu struje (base load) za potrosace
3. Vetrenjace se postavljaju na mesta gde istorijski nije bilo proizvodnje struje, tako da je mreza dalekovoda skoro nepostojeca, sto trazi nove investicije

Tek kada se ta dva stave na vagu, ukljucujuci i beneficije u duzem roku od dobijanja dodatnih peona za ugljenik (carbon credits), onda treba donositi zakljucke za i protiv.

ma naravno, sta ce nam vetrenjace, nuklearke, sta ce nam kanalizacija,,,zivele septicke jame, garez i prljavstina....

Da li je iko analizirao koliko je vetrovita Srbija kada je napisao da su vetrenjace buducnost? Zasto se u mnogim gradovima ljudi podavise od smoga i magle kada ima toliko vetra? Lepa je to ideja, ali kod nas je neprimenljiva.

Bojim se da će, kroz koju godinu, Brankica praviti reportažu o "strujnoj mafiji"...

Ovo je STRAHOVITO isplativ posao... i naravno, ne može svako istim da se bavi.

Kako moze vetar da bude energent buducnosti u Srbiji kada je njegov potencijal oko 5% od svih obnovljivih u Srbiji. Najveci potencijal ima biomasa sa oko 65-70%. I kotlovi u kojima bi se mogla sagorevati biomasa (poljoprivredna ili sumska) se mogu proizvoditi u nasoj zemlji da se uposle nasi ljudi i nasa privreda. A prica o vetrenjacama se plasira zato sto se svi delovi za nju uvoze, i elise i motori, generatori, stubovi, itd... I tu ce naravno neko da se ogrebe za procenat, cim se nesto uvozi. I zasto bi onda neko propagirao nesto sto mogu da proizvode firme iz Srbije, jer tu ne moze da se ogrebe za procenat!!!

Neka budem okacen za ... na sred Terazija ako u Srbiji proradi i jedna vetrenjaca u sledecih 10 godina.

Ako bude placacemo prevaru kroz nos i sve druge rupe.

Vetrenjace su hit dok vam ne dodju u komsiluk a onda primetite ili bolje receno cujete da one i nocu struju proizvode. Obavezno treba na to obraiti paznju da se ne postavljaju blizu naselja da se to kad tad sveti.

Potrebno je što pre organizovati raspisivanje tendera za svako moguće mesto za gradnju mini hidroelektrane ili vetro generatora.Procedure treba pojednostaviti tako da i fizička lica mogu da učestvuju na tenderu.Po izgradnji elektrane iste bi trebalo umrežiti u elektroenergetski sistem zemlje a vlasnici ovih objekata bi trebalo da sačine ugovore sa Elektroprivredom o uslovima isporuke elektro energije sistemu.Sve ovo bi moglo da bude veoma brzo ukoliko postoji dokumentacija za raspisivanje tendera.

Vetrenjače nisu budućnost Srbije, jer su preskupe i ne baš isplative. Vlasnik sam domaće kompanije koja je do sada u Srbiji izgradila tri mini hidro centrale (MHPP). Koristili smo kinesku i francusku opremu, sa nešto opreme nabavljene u Srbiji. EPS u našem slučaju nije bio problem zbog relativno male izlazne snage MHPP-a, ali su opštine i više nego bezobrazne. Cena jedna MHPP od oko 300 kW je oko 320.000 evra, a od te cene opštinama na ime zemljišta i raznih postojećih i nepostojećih taksi ode sasvim solidan deo. Jedina šansa da se zaradi ozbiljniji novac je zahvatanje iz odgovarajućih EU fondova kao donacije, a na ime "zelene" energije.
Trenutno nam je u planu izgradnja dve elektrane na bio-masu (kogeneracija), ali nijedna banka u Srbiji nije voljna da finansira ove projekte, pa smo se morali obratiti stranim investitorima. Snaga elektrana je po 2 MW, pa i EPS pravi problem tražeći svakakve gluposti. Kogeneracija je budućnost, jer će zbog raznih EU propisa postati čak i neophodna.

Nisam siguran da su vetrenjace dobro resenje i ako izgledaju kao napredak. Nova tehnologija, boljitak u nacinu dobijanja energije. To je ko iz onog vica:...nije ti uvek neprijatelj onaj koji te u ...gura, kao sto ti nije prijatelj onaj koji te iz ..... vadi. E vetrenjace su ovaj drugi, navodno nas vade iz .... Ko hoce shvatice. Sunce i voda, ko sto ranije neko rece, su izvori energije koje treba forsirati da se razvijaju i stimulisu. Voda ne u novim vodenim basenima, nego u novim generatorima, tehnickim resenjima, naprednijim, sa vecom snagom i kolektori za sakupljanje sunceve energije. Vetrenjace se izbegavaju iz vise razloga a jedan je i ocuvanje prirode, ubijaju ptice. Nemam namere da objasnjavam znacaj ocuvanja ptica, prirode u opste. Opet kazem ko razume shvatice, samo sam hteo da istaknem ono sto se namerno zaboravlja. Naravno da se prikljucujem i onima kji smatraju da je ovo jos jedan dobar posao za "muljanje" i dobru zaradu lepom šarenom lažom, a sve u našu zastitu i ocuvanje prirode. A istina je pooooootpuno drugacija.

Momčilo Vasić, 23. decembar 2009 16:44
... na koji nacin cete ti i tvoj sticenik akumulirati energiju vetra? Hocete li je slati u reverzibilnu HE, pretvarati u hemijsku, lansirati u hipersvemir ili imate na umu nesto dosad neotkriveno? Hvala.

Treba malo proveriti ko je potpisao taj ugovor sa Italijanima i njegove bankovne racune ...

(nikola, 17. decembar 2009 17:00) Svaka cast za naseg novog Nikolu Teslu. Svoje znanje moras hitno da podelis s naucnicima i da im objasnis kako i gde da akumuliraju velike kolicine el. energije.

Podsticajne mere donesene su pocetkom decembra

Da li konacno postajemo normalna drzava? ne mogu da verujem ni ja, ali tako mi se cini.

Vetar je nestabilan,, tako je
sve najrazvijenije zemlje od holandije do nemacke,,,imaju vise vetra od nas pa zato koriste snagu vetra,, ili je nesto drugo u pitanju.
Odavno su napravljene mape vetrova za srbiju.

Au, batice, nemoj molim te da ga branis, jer si gora neznalica od njega. Reverzibilna hidroelektrana akumulira velike kolicine vode, od koje tek treba da se proizvede energija. Ovo je rezerva v-o-d-e za HE "Bajina Basta", koja se u njega vraca kada je u jezeru nizak vodostaj. Da ti pomognem, ovo sigurno nije nacin da se sacuva energija vetrenjaca.

Vrsac je jos davne 2004,2005 potpisao ugovor sa nekom privatnom firmom o izgradnji vetrenjaca , gde grad ubira procenat zarade. Vetrenjace u Vrscu bi mogle bez problema da snabdeju grad i mesta u opstini. Ostale opstine juznog Banata , navodno jos nista nisu sredile , ali im je i potencijal mnogo manji. E sad nesto cujem pre neki dan da je Pancevo isto nesto sredilo u vezi vetrenjaca samo ne znam s kim i pod kojim uslovima.

Navescu samo dva cilja netransparentnosti: prvo, zakljucivanje monopolskih ugovora, gde su provizije najvece, slucaj sa Italijanima i drugo, nuklearni lobi, na celu sa Skundricem ima interes da akcija sa vetrenjacama propadne. U svetu se planira da vetrenjace i drugi ekoloski izvori energije u narednih 10 do 20 godina pokriju 30 do 40 % potrebne energije. Pored nuklearnog, u Srbiji rovare jos dva lobija, crnogorski sa lukom Bar i beogradski sa metrom. Posle mnogo meseci procitah lepu vest, hvala odgovornim iz Ministarstva energetike, koji ocigledno nisu niciji lobisti.

Vetrenjace nisu nicija buducnost... A kako je krenulo s klimom, za 40tak godina nece niti imati tko da ih pokrece.

Prvi, apsolutno prvi put da se slazem sa komentarom g-dje ZZM, inace samoproglasenog i nametnutog "eksperta" za energetiku.

Jos poneka informacija kao dodatak:

Drzava Srbija je pre par dana objavila tzv "feed in" tarife po kojima će sve kompanije koje trguju strujom biti u obavezi da otkupe svu električnu energiju proizvedenu iz obnovljivih izvora. Za ovakvom električnom energijom postoji velika potražnja u EU pošto skoro sve države EU daju određene bonifikacije kompanijama koje je kupuju.
Po ovom cenovniku, otkupna cena 1KW struje proizvedene snagom vetra biće 9,5 eurocenti što uopšte nije loše.

Inače, strani "zeleni" fondovi već su počeli finansiranje ovih (čak i mikro) projekata u Srbiji.
Za razliku od prethodnog perioda, kada je recimo KfW finansirao samo projekte na nivou države ili lokalnih samouprava, sada njihov jeftin novac mogu koristiti čak i fizička lica koja imaju projekte iz ove oblasti... naravno, ne direktno već kroz poslovne banke u Srbiji koje sarađuju sa KfW.

Ovo nije cista energija, to samo neobavesteni mogu da tvrde. Vetrenjace desetkuju populacije ptica, masovno.

Kako je krenulo ima da meljemo zito na njih,a ne struju da pravimo.

http://209.85.135.132/search?q=cache:uUZYx-Oe9SUJ:www.psemr.vojvodina.gov.rs/studije_pdf_2009/Studija_Atlas_Vetrova_APV_2008.pdf+mapa+vetrova+vrsac&cd=1&hl=en&ct=clnk

Auh, ocrniste Nikolu - a pogrešiste!
Pa u Srbiji ima tzv. REVERZIBILNA hidroelektrana Perućac, kod Bajine Bašte, koja radi baš to: akumulira OGROMNE količine električne energije! U hrvatskoj je građena (verovatno je i završena) takođe reverzibilna hidrocentrala Velebit (kada je počela izgradnja - pod imenom Obrovac).
A šta ako je Nikola mislio na ovo - a cenjeni komentatori - "antinikolisti", na neke akumulatore?
"Nemojte ljudi - ko boga vas molim", ovde se ne piše o politici...

@Pedja - Texas
Energija se moze akumulirati. Tako da nece nestati do jutra :D

vetrenjache su jedan od BUDUCIH izvora snabdevanja strujom, usvojene su feed in tarife po ceni od 9,5 eurocenti po kWh proizvedene energije, shto je super...

ALI...pricha da je oko 5% svih OIE iz vetra je SAMO PROCENA VLASTI, a ta procena JE UGRADJENA I U FEED IN TARIFE, shto je POTPUNO NEZAMISLIVO!!! Do 450 MW kapaciteta (shto je tih 5% kapaciteta OIE u Srbiji) ce ici sve po feed in tarifama, ostali kapaciteti tu cenu nece dobijati...shto je veliki skandal o kome se uopshte ne pricha...

Svašta:
Milija Zmija
"Reverzibilna hidroelektrana akumulira velike kolicine vode, od koje tek treba da se proizvede energija."

Nelson Muntz
"Електрична енергија се не може акумулирати! У реверзибилним хидроцентралама се акумулира вода од које се добија струја, а не електрична енергија."

Ništa Ti i Ti ne razuzmete, ali Ti i Ti vam rebro aktivno pa da nešto progovorite?
Da ne dosadim znalcima i koji razumeju, ali da ponovim: na Zemlji postoje DVE vrste energije 1. poreklom sa Sunca - vodena energija (Sunce omogućava kruženje vode) fosilna enrgija je takođe i U SUŠTINI poreklom od Sunca - preko žive supstance koje nema bez Sunca, energija vetra.., i 2. nuklearna energija.
U tehničkom smislu, a ne u vicevima kakvo je vaše pisanje i znanje, jedini pravi način akumuliranja jednom već proizvedene električne enrgije, je ako se - u vreme kada električne energije ima viška, pa ma bilo zbog lepog vremena, zbog zastoja korišćenja, kao i da (slučajno) ima vetra (i da imamo vetrenjača) - pa se VIŠAK električne energije iskoristi za PUMPANJE vode sa donjeg jezera u GORNJE jezero - i kada bude manjak energije u sistemu - pusti se u rad REVERZIBILNA ELEKTRANA. Prema tome, to je jedini isplativ i (za sada tehnički opravdan) način za AKUMULIRANJE električne energije.
Ili shvatite ili - ćutite, smejaće vam se deca...
I kada punjačem punimo akumulator - mi ne akumuliramo električnu energiju direktno, već el.energiju pretvaramo u HEMIJSKU energiju - a kada zatreba - tu energiju ponovo pretvaramo u električnu. Ali i to zovemo akumuliranjem, ne?
Prema tome, ne zasmejavajte "prisutne" tvrdnjom da se "akumulira voda" iz koje se "dobije struja, a ne električna energija". Šijo vam ga Đura, ili nije šija nego vrat. Ne razumete se u problematiku i tu je kraj. Da se našalim, kada su vaše dijagnoze šaljive: čučnite malo, velika vas nužda stisla?

Institu za multidisciplinarna istrazivanja je 2008 zavrsio Atlas energetskog potencijala sunca i vetra u Srbiji (http://vetar-sunce.imsi.rs/home.php). Rezultati pokazuju da oba ova izvora energije imaju svoje mesto u enegetici Srbije.

Nisu vetrenjače loša stvar, samo što Srbija ima mnogo bolje i veće obnovljive resurse od nepouzdanog vetra (npr. hidropotencijal i biomasa).

@Pedja - Texas
svaka čast za komentar, kratko, jasno i objektivno.

@nikola
nadam se da ste bili sarkastični, u suprotnom bi mogli da se javite komitetu za Nobelovu nagradu (ili bar profesorima na ETF-u)i objasnite kako se to mogu akumulirati kWh ili MWh, pa da pričekaju do jutra.

@ Nikola i Momčilo
Електрична енергија се не може акумулирати! У реверзибилним хидроцентралама се акумулира вода од које се добија струја, а не електрична енергија.
Иначе, хидроенегретски потенцијал Србије (уз већ постојеће капацитете) је такав да је он сам довољан да задовољи све потребе за ел. енергијом за наредних стотињак година. Наравно, ово је само леп податак који не узима у обзир еколошку и финансијску страну проблема, али је опет индикативан. Свака прича о нуклеаркама у Србији у тренутку кад Французи, Американци, Руси и остали не знају шта да раде са постојећим, је прича за нечији џеп. Имајући у виду КО је министар енергетике и знајући колико је његов џеп алав и незајажљив, не би ме чудило да добијемо (тачније - скупо платимо) и 5 нуклеарки.
Ветрењаче и соларне електране по постојећој технологији могу само да буду испомоћ у електроенергетском систему. Биоелектране на биомасу су исплативе и могу дати значајну количину енергије, али опет нас враћају на причу о загађењу ваздуха. Ценим да је најбоље пронаћи неки компромис између еколошки чистих тј. прихватљивих извора енергије и класичних електрана на чврста горива, гас и биомасу, које су моћне, али и загађују околину.
Алиииии, као што рекох, знајући са ким имамо посла у нашој власти, кладим се да ћемо изабрати најгора могућа решења по народ и државу, а најбоља по узак и затворен круг појединаца профитера који нас тероришу и музу већ 20,50,70 година...

Ja vec vidim likove koji ce krasti struju od EPS-a i prodavati joj istu po najvishim tarifama u momentu kada je EPS-u najmanje potrebna. Zato molim vas pod hitno privatizovati ceo sektor.

U kanadi su se zajedno sa vetrenjacama pojavila oboljenja farmera koji zive u njihovoj neposrednoj blizini. Ovde svi cute o tome ali uradjeno je par reportaza o stetnom dejstvu na zdravlje ljudi iz neposredne blizine. Da li je nasa vlada uradila i ovu analizu?

Dosta toga je receno za i protov vetrenjaca>jos jedna informacija protiv a ko ne veruje nek proverava.Dokazano je i da vetrenjace negativno deluju na ljude i zivotinje.Zbog buke koje proizvode a koje su nize od 15 HZ a koje ljudi ne mogu da cuje ali osete sto izaziva depresiju i nelagodan osecaj.Kod zivotinja na pr. krave daju manje mleka,kokoske nose manje jaja ...Glasam za energiju iz hidroelektrana ima daleko stabilniju proizvodnju a takodje je ekoloska.

Hvala Bogu i inteligentnim ljudima. Što dalje od nuklearki na ovom stepenu razvoja tehnologije.

Vetrenjace nisu buducnost vec je to hidro potencijal pa solarna energija a neki 5% zauzece vetrenjace.

Sta god Pr tekstovi govorili.

Vetar je nestabilan izvor energije a sunce je nestabilno ali manje od verta dok energija iz hidroelektrana ima daleko stabilniju proizvodnju.

A pri tom je i daleko najeftinija i samim tim isplativija. To naravno nije slucaj u drugim drzavama ali u srbiji jeste jer ima veliki hidro potencijal.
Pri tom ekologija kod hidro elektrana je na visokom nivou.
Ali pomodarstvo je pomodarstvo bez obzira na funkciju...

Svašta:
Milija Zmija
"Reverzibilna hidroelektrana akumulira velike kolicine vode, od koje tek treba da se proizvede energija."

Nelson Muntz
"Електрична енергија се не може акумулирати! У реверзибилним хидроцентралама се акумулира вода од које се добија струја, а не електрична енергија."

Ništa Ti i Ti ne razuzmete, ali Ti i Ti vam rebro aktivno pa da nešto progovorite?
Da ne dosadim znalcima i koji razumeju, ali da ponovim: na Zemlji postoje DVE vrste energije 1. poreklom sa Sunca - vodena energija (Sunce omogućava kruženje vode) fosilna enrgija je takođe i U SUŠTINI poreklom od Sunca - preko žive supstance koje nema bez Sunca, energija vetra.., i 2. nuklearna energija.
U tehničkom smislu, a ne u vicevima kakvo je vaše pisanje i znanje, jedini pravi način akumuliranja jednom već proizvedene električne enrgije, je ako se - u vreme kada električne energije ima viška, pa ma bilo zbog lepog vremena, zbog zastoja korišćenja, kao i da (slučajno) ima vetra (i da imamo vetrenjača) - pa se VIŠAK električne energije iskoristi za PUMPANJE vode sa donjeg jezera u GORNJE jezero - i kada bude manjak energije u sistemu - pusti se u rad REVERZIBILNA ELEKTRANA. Prema tome, to je jedini isplativ i (za sada tehnički opravdan) način za AKUMULIRANJE električne energije.
Ili shvatite ili - ćutite, smejaće vam se deca...
I kada punjačem punimo akumulator - mi ne akumuliramo električnu energiju direktno, već el.energiju pretvaramo u HEMIJSKU energiju - a kada zatreba - tu energiju ponovo pretvaramo u električnu. Ali i to zovemo akumuliranjem, ne?
Prema tome, ne zasmejavajte "prisutne" tvrdnjom da se "akumulira voda" iz koje se "dobije struja, a ne električna energija". Šijo vam ga Đura, ili nije šija nego vrat. Ne razumete se u problematiku i tu je kraj. Da se našalim, kada su vaše dijagnoze šaljive: čučnite malo, velika vas nužda stisla?

Slazem se da su hidroelektrane mnogo bolje resenje od vetrenjaca!
Troskovi odrzavanja vetrenjaca su veci od prihoda( sa ovim cenama energije)! Mogli su se malo raspitati ovi iz ministarstva pre nego sto iznesu svoje genijalne ideje! A i Srbija retko gde ima potrebnu brzinu i snagu vetrova da bi vetrenjace bile ekonomski opravdane!

Da li je iko analizirao koliko je vetrovita Srbija kada je napisao da su vetrenjace buducnost? Zasto se u mnogim gradovima ljudi podavise od smoga i magle kada ima toliko vetra? Lepa je to ideja, ali kod nas je neprimenljiva.

Auh, ocrniste Nikolu - a pogrešiste!
Pa u Srbiji ima tzv. REVERZIBILNA hidroelektrana Perućac, kod Bajine Bašte, koja radi baš to: akumulira OGROMNE količine električne energije! U hrvatskoj je građena (verovatno je i završena) takođe reverzibilna hidrocentrala Velebit (kada je počela izgradnja - pod imenom Obrovac).
A šta ako je Nikola mislio na ovo - a cenjeni komentatori - "antinikolisti", na neke akumulatore?
"Nemojte ljudi - ko boga vas molim", ovde se ne piše o politici...

Da li konacno postajemo normalna drzava? ne mogu da verujem ni ja, ali tako mi se cini.

U kanadi su se zajedno sa vetrenjacama pojavila oboljenja farmera koji zive u njihovoj neposrednoj blizini. Ovde svi cute o tome ali uradjeno je par reportaza o stetnom dejstvu na zdravlje ljudi iz neposredne blizine. Da li je nasa vlada uradila i ovu analizu?

Dosta toga je receno za i protov vetrenjaca>jos jedna informacija protiv a ko ne veruje nek proverava.Dokazano je i da vetrenjace negativno deluju na ljude i zivotinje.Zbog buke koje proizvode a koje su nize od 15 HZ a koje ljudi ne mogu da cuje ali osete sto izaziva depresiju i nelagodan osecaj.Kod zivotinja na pr. krave daju manje mleka,kokoske nose manje jaja ...Glasam za energiju iz hidroelektrana ima daleko stabilniju proizvodnju a takodje je ekoloska.

Navescu samo dva cilja netransparentnosti: prvo, zakljucivanje monopolskih ugovora, gde su provizije najvece, slucaj sa Italijanima i drugo, nuklearni lobi, na celu sa Skundricem ima interes da akcija sa vetrenjacama propadne. U svetu se planira da vetrenjace i drugi ekoloski izvori energije u narednih 10 do 20 godina pokriju 30 do 40 % potrebne energije. Pored nuklearnog, u Srbiji rovare jos dva lobija, crnogorski sa lukom Bar i beogradski sa metrom. Posle mnogo meseci procitah lepu vest, hvala odgovornim iz Ministarstva energetike, koji ocigledno nisu niciji lobisti.

Samo neka je sto vise vetrenjaca.

@Pedja - Texas
Energija se moze akumulirati. Tako da nece nestati do jutra :D

ma naravno, sta ce nam vetrenjace, nuklearke, sta ce nam kanalizacija,,,zivele septicke jame, garez i prljavstina....

Nisam siguran da su vetrenjace dobro resenje i ako izgledaju kao napredak. Nova tehnologija, boljitak u nacinu dobijanja energije. To je ko iz onog vica:...nije ti uvek neprijatelj onaj koji te u ...gura, kao sto ti nije prijatelj onaj koji te iz ..... vadi. E vetrenjace su ovaj drugi, navodno nas vade iz .... Ko hoce shvatice. Sunce i voda, ko sto ranije neko rece, su izvori energije koje treba forsirati da se razvijaju i stimulisu. Voda ne u novim vodenim basenima, nego u novim generatorima, tehnickim resenjima, naprednijim, sa vecom snagom i kolektori za sakupljanje sunceve energije. Vetrenjace se izbegavaju iz vise razloga a jedan je i ocuvanje prirode, ubijaju ptice. Nemam namere da objasnjavam znacaj ocuvanja ptica, prirode u opste. Opet kazem ko razume shvatice, samo sam hteo da istaknem ono sto se namerno zaboravlja. Naravno da se prikljucujem i onima kji smatraju da je ovo jos jedan dobar posao za "muljanje" i dobru zaradu lepom šarenom lažom, a sve u našu zastitu i ocuvanje prirode. A istina je pooooootpuno drugacija.

Ja vec vidim likove koji ce krasti struju od EPS-a i prodavati joj istu po najvishim tarifama u momentu kada je EPS-u najmanje potrebna. Zato molim vas pod hitno privatizovati ceo sektor.

Ovo nije cista energija, to samo neobavesteni mogu da tvrde. Vetrenjace desetkuju populacije ptica, masovno.

Ako je stvarno sklopljen direktan dil sa Italijom o proizvodnji vetroelektrana, to bi moglo objasniti tako snazno zalaganje Italije za sto ranije podnosenje zahteva za pristupanje EUniji.
Nego kad su to stupile na snagu sve te podsticajne mere?

Srbo-skeptici će, naravno, naći razlog zašto sve to ne valja baš kao ni vakcina, sapun ili pristojnost ...

Uzgred, ruža vetrova za vetrenjače (na visini od 50-60m) nije identična kao ruža vetrova koja postoji (2m).

S druge strane Siemens ima pogon u Subotici koji pravi neke delove za vetroelektrane (generator, invertor..) i do pre krize su prodavali po 3000-4000 kompleta godišnje. Svaki generator je barem 2MW i daje i energiju i profit inače ne bi se kupovalo, ne?

Prvi, apsolutno prvi put da se slazem sa komentarom g-dje ZZM, inace samoproglasenog i nametnutog "eksperta" za energetiku.

Vrsac je jos davne 2004,2005 potpisao ugovor sa nekom privatnom firmom o izgradnji vetrenjaca , gde grad ubira procenat zarade. Vetrenjace u Vrscu bi mogle bez problema da snabdeju grad i mesta u opstini. Ostale opstine juznog Banata , navodno jos nista nisu sredile , ali im je i potencijal mnogo manji. E sad nesto cujem pre neki dan da je Pancevo isto nesto sredilo u vezi vetrenjaca samo ne znam s kim i pod kojim uslovima.

Vetar je nestabilan,, tako je
sve najrazvijenije zemlje od holandije do nemacke,,,imaju vise vetra od nas pa zato koriste snagu vetra,, ili je nesto drugo u pitanju.
Odavno su napravljene mape vetrova za srbiju.

Vetrenjace nisu nicija buducnost... A kako je krenulo s klimom, za 40tak godina nece niti imati tko da ih pokrece.

(nikola, 17. decembar 2009 17:00) Svaka cast za naseg novog Nikolu Teslu. Svoje znanje moras hitno da podelis s naucnicima i da im objasnis kako i gde da akumuliraju velike kolicine el. energije.

Vetrenjace su hit dok vam ne dodju u komsiluk a onda primetite ili bolje receno cujete da one i nocu struju proizvode. Obavezno treba na to obraiti paznju da se ne postavljaju blizu naselja da se to kad tad sveti.

Neka budem okacen za ... na sred Terazija ako u Srbiji proradi i jedna vetrenjaca u sledecih 10 godina.

Ako bude placacemo prevaru kroz nos i sve druge rupe.

Treba malo proveriti ko je potpisao taj ugovor sa Italijanima i njegove bankovne racune ...

Kako moze vetar da bude energent buducnosti u Srbiji kada je njegov potencijal oko 5% od svih obnovljivih u Srbiji. Najveci potencijal ima biomasa sa oko 65-70%. I kotlovi u kojima bi se mogla sagorevati biomasa (poljoprivredna ili sumska) se mogu proizvoditi u nasoj zemlji da se uposle nasi ljudi i nasa privreda. A prica o vetrenjacama se plasira zato sto se svi delovi za nju uvoze, i elise i motori, generatori, stubovi, itd... I tu ce naravno neko da se ogrebe za procenat, cim se nesto uvozi. I zasto bi onda neko propagirao nesto sto mogu da proizvode firme iz Srbije, jer tu ne moze da se ogrebe za procenat!!!

Nisu vetrenjače loša stvar, samo što Srbija ima mnogo bolje i veće obnovljive resurse od nepouzdanog vetra (npr. hidropotencijal i biomasa).

@Pedja - Texas
svaka čast za komentar, kratko, jasno i objektivno.

@nikola
nadam se da ste bili sarkastični, u suprotnom bi mogli da se javite komitetu za Nobelovu nagradu (ili bar profesorima na ETF-u)i objasnite kako se to mogu akumulirati kWh ili MWh, pa da pričekaju do jutra.

@ Nikola i Momčilo
Електрична енергија се не може акумулирати! У реверзибилним хидроцентралама се акумулира вода од које се добија струја, а не електрична енергија.
Иначе, хидроенегретски потенцијал Србије (уз већ постојеће капацитете) је такав да је он сам довољан да задовољи све потребе за ел. енергијом за наредних стотињак година. Наравно, ово је само леп податак који не узима у обзир еколошку и финансијску страну проблема, али је опет индикативан. Свака прича о нуклеаркама у Србији у тренутку кад Французи, Американци, Руси и остали не знају шта да раде са постојећим, је прича за нечији џеп. Имајући у виду КО је министар енергетике и знајући колико је његов џеп алав и незајажљив, не би ме чудило да добијемо (тачније - скупо платимо) и 5 нуклеарки.
Ветрењаче и соларне електране по постојећој технологији могу само да буду испомоћ у електроенергетском систему. Биоелектране на биомасу су исплативе и могу дати значајну количину енергије, али опет нас враћају на причу о загађењу ваздуха. Ценим да је најбоље пронаћи неки компромис између еколошки чистих тј. прихватљивих извора енергије и класичних електрана на чврста горива, гас и биомасу, које су моћне, али и загађују околину.
Алиииии, као што рекох, знајући са ким имамо посла у нашој власти, кладим се да ћемо изабрати најгора могућа решења по народ и државу, а најбоља по узак и затворен круг појединаца профитера који нас тероришу и музу већ 20,50,70 година...

http://209.85.135.132/search?q=cache:uUZYx-Oe9SUJ:www.psemr.vojvodina.gov.rs/studije_pdf_2009/Studija_Atlas_Vetrova_APV_2008.pdf+mapa+vetrova+vrsac&cd=1&hl=en&ct=clnk

Au, batice, nemoj molim te da ga branis, jer si gora neznalica od njega. Reverzibilna hidroelektrana akumulira velike kolicine vode, od koje tek treba da se proizvede energija. Ovo je rezerva v-o-d-e za HE "Bajina Basta", koja se u njega vraca kada je u jezeru nizak vodostaj. Da ti pomognem, ovo sigurno nije nacin da se sacuva energija vetrenjaca.

vetrenjache su jedan od BUDUCIH izvora snabdevanja strujom, usvojene su feed in tarife po ceni od 9,5 eurocenti po kWh proizvedene energije, shto je super...

ALI...pricha da je oko 5% svih OIE iz vetra je SAMO PROCENA VLASTI, a ta procena JE UGRADJENA I U FEED IN TARIFE, shto je POTPUNO NEZAMISLIVO!!! Do 450 MW kapaciteta (shto je tih 5% kapaciteta OIE u Srbiji) ce ici sve po feed in tarifama, ostali kapaciteti tu cenu nece dobijati...shto je veliki skandal o kome se uopshte ne pricha...

Nije stvar u cistoj energiji nego u investicijama. Najbolje se zivi za vreme investicija. Spanci ce da donesu novac a mi cemo da ga pokrademo, a onda cemo da se sudimo. U nasem pravosudnom sistemu, ha ha ha.

Vecina komentatora ovde iznosi zakljucke bez ikakve analize ili znanja materije. Bicu sto kraci pa evo da objasnim da situacija nije ni crna, ni bela, vec treba da se uradi realna ekonomska analiza, a evo samo par argumenata za i protiv.

Za vetrenjace:
1. Energija proizvedena je medju najjeftinijima po KWh u odnosu na ostalu proizvodnju
2. Sa prikljucivanjem Evropi dobijacemo odredjenu nadoknadu za "cistu energiju" (carbon credits)

Protiv vetrenjaca:
1. Potrebna visoka ulaganja (sto moze biti olaksano subencijama vlade)
2. Vetar najcesce duva nocu (za Vojvodinu ovo treba potvrditi), sto znaci da nocu kad je proizvodnja najveca, potrosnja je najniza, tako da je veci deo energije neupotrebljiv
3. Proizvodnja je nepredvidiva (ne znamo kad ce da duva vetar), tako da ovaj izvor proizvodnje nikad nece moci da proizvodi vecinu struje (base load) za potrosace
3. Vetrenjace se postavljaju na mesta gde istorijski nije bilo proizvodnje struje, tako da je mreza dalekovoda skoro nepostojeca, sto trazi nove investicije

Tek kada se ta dva stave na vagu, ukljucujuci i beneficije u duzem roku od dobijanja dodatnih peona za ugljenik (carbon credits), onda treba donositi zakljucke za i protiv.

Buducnost je u gasu. Srbijagas treba da prikljuci debelu cevku na skupstinu i da koristi prirodni gas koji poslanici proizvedu i eto obnavljanja energije: bar neka korist od njihove prdnjave :)

Podsticajne mere donesene su pocetkom decembra

Bojim se da će, kroz koju godinu, Brankica praviti reportažu o "strujnoj mafiji"...

Ovo je STRAHOVITO isplativ posao... i naravno, ne može svako istim da se bavi.

ja i dalje cekam detaljno uputstvo ministarstva u vezi gradnje kuca, dakle, da se da spisak materijala koji daju dobru izolaciju, da se objasni da li trebaju neke dozvole za recimo geotermalnu sondu, da se preporuce najefikasniji tipovi panela...i na kraju krajeva, da se ne legalizuje 200.000 shupa napravljenih od bog zna cega. pa nam posle treba nuklearka, jel?

Potrebno je što pre organizovati raspisivanje tendera za svako moguće mesto za gradnju mini hidroelektrane ili vetro generatora.Procedure treba pojednostaviti tako da i fizička lica mogu da učestvuju na tenderu.Po izgradnji elektrane iste bi trebalo umrežiti u elektroenergetski sistem zemlje a vlasnici ovih objekata bi trebalo da sačine ugovore sa Elektroprivredom o uslovima isporuke elektro energije sistemu.Sve ovo bi moglo da bude veoma brzo ukoliko postoji dokumentacija za raspisivanje tendera.

Jos poneka informacija kao dodatak:

Drzava Srbija je pre par dana objavila tzv "feed in" tarife po kojima će sve kompanije koje trguju strujom biti u obavezi da otkupe svu električnu energiju proizvedenu iz obnovljivih izvora. Za ovakvom električnom energijom postoji velika potražnja u EU pošto skoro sve države EU daju određene bonifikacije kompanijama koje je kupuju.
Po ovom cenovniku, otkupna cena 1KW struje proizvedene snagom vetra biće 9,5 eurocenti što uopšte nije loše.

Inače, strani "zeleni" fondovi već su počeli finansiranje ovih (čak i mikro) projekata u Srbiji.
Za razliku od prethodnog perioda, kada je recimo KfW finansirao samo projekte na nivou države ili lokalnih samouprava, sada njihov jeftin novac mogu koristiti čak i fizička lica koja imaju projekte iz ove oblasti... naravno, ne direktno već kroz poslovne banke u Srbiji koje sarađuju sa KfW.

Institu za multidisciplinarna istrazivanja je 2008 zavrsio Atlas energetskog potencijala sunca i vetra u Srbiji (http://vetar-sunce.imsi.rs/home.php). Rezultati pokazuju da oba ova izvora energije imaju svoje mesto u enegetici Srbije.

Kako je krenulo ima da meljemo zito na njih,a ne struju da pravimo.

Nerado, a naročito ne da polemišem...
Vetrenjače u Srbiji su baš to: vetrenjače! I šta sad, treba da budemo Don-Kihoti?
Neki pominju kako vetar može da učestvuje sa 5%. Taman posla, čak ne ni 1, a najverovatnije negde 0,00x.
Bio sam u Sahari, gde vetrovi duvaju makar 300 dana u godini, znam vetrenjače u Teksasu, pa u Holandiji - u suštini su svugde vetrenjače "cigansko veselje": kad ima ima, kada ne - čeka se da ima.
S druge strane, odavna sam zagovarao (is-)korišćenje energije koju Srbija ima ispod nogu - toplu vodu na pristojnim dubinama, čak u nekim regionima I NA POVRŠINI. Suština je da ta voda bude korišćena, makar uz minimalno dogrevanje, kao sanitarna i tehnička voda, za povrtarstvo... Time bi se uštedelo, na nivou republike, oko 15-20 procenata električne energije - što bi oslobodilo napregnutost sadašnje proizvodnje.
Uz to, makar za Beograd, neverovatno kako svako lobira za neke svoje "Markove konake", od vetrenjača i dalje, a ne iskoristi se jedinstvena okolnost dvo-tro milionskog grada da je u okruženju snažnih termoelektrana - čija se topla voda BACA u Savu i Dunav: Obrenovačke elektrane, Lezarevačko-V.Crljenske, Drmno. Dovesti vodu do toplana, recimo na NBgd, je toliko mala investicija - da je niko ne pominje, jer bi "ugrađivanje" u cenu bilo minorno, ono za svoj džep! Da, ta voda ovih dana ne bi mogla da ODMAH zagreva domove, ali bi ta voda lako sa 30-40 Celzijusa bila dovedena do 60-70 nego ova iz Save sa temperaturom od 5-10 Celzijusa. (brojke su samo ilustracija, a ustvari je relacija brojki još bolja)Uštede treba IZRAČUNATI, ali bi ovo morala da uradi samo neka normalna Vlada, gde bi ministri bili siti i da se ne "ugrađuju"...
Male hidroelektrane su svakako respektabilni potencijal!
Ipak, svidelo se to nekome ili ne, Srbija neće stati na pravu stazu industrije i napretka, ako se ne mnane mudrijašenja i neukosti: bez nuklearki bićemo jako brzo uhvaćeni za gušu! S tim što posao oko nuklearki ne sme da bude samo predmet "poverljivih pregovora Vlade", već sa maksimalno uključenim sredstvima informisanja, uz precizan tender, gde bi ponuđač bio dužan da IZNOSI zračeći otpad, makar na reciklažu i sl. Srbija je već u okruženju nuklearki!!!
Ne treba snetnuti s uma ni nešto što sve vlasti izbegavaju: struju "delimo" s Rumunima, ali štetu od enormno podignutih podzemnih voda, ali i vodostaja Dunava (pa i Save), snosimo sami. Nekada je to Titov režim sa Georgiu Dežom tolerisao, ali sada bi država morala da stavi tačku na priču i "ponudi" Rumuniji reciprocitet štete...

Vetrenjače nisu budućnost Srbije, jer su preskupe i ne baš isplative. Vlasnik sam domaće kompanije koja je do sada u Srbiji izgradila tri mini hidro centrale (MHPP). Koristili smo kinesku i francusku opremu, sa nešto opreme nabavljene u Srbiji. EPS u našem slučaju nije bio problem zbog relativno male izlazne snage MHPP-a, ali su opštine i više nego bezobrazne. Cena jedna MHPP od oko 300 kW je oko 320.000 evra, a od te cene opštinama na ime zemljišta i raznih postojećih i nepostojećih taksi ode sasvim solidan deo. Jedina šansa da se zaradi ozbiljniji novac je zahvatanje iz odgovarajućih EU fondova kao donacije, a na ime "zelene" energije.
Trenutno nam je u planu izgradnja dve elektrane na bio-masu (kogeneracija), ali nijedna banka u Srbiji nije voljna da finansira ove projekte, pa smo se morali obratiti stranim investitorima. Snaga elektrana je po 2 MW, pa i EPS pravi problem tražeći svakakve gluposti. Kogeneracija je budućnost, jer će zbog raznih EU propisa postati čak i neophodna.

Momčilo Vasić, 23. decembar 2009 16:44
... na koji nacin cete ti i tvoj sticenik akumulirati energiju vetra? Hocete li je slati u reverzibilnu HE, pretvarati u hemijsku, lansirati u hipersvemir ili imate na umu nesto dosad neotkriveno? Hvala.