Planeta na prekretnici

Globalno zagrevanje je samo vrh ledenog brega. Kiseljenje okeana, istrebljivanje suma, nestanak vrsta, dezertifikacija pa cak i invazivne vrste su veci ekoloski problemi!

Čak i ako neko ne veruje u globalno zagrevanje, mora da se složi da treba da se smanji zagađivanje. Da li bi iko pojeo jabuku koja raste pored auto-puta, popio vodu direktno iz Dunava ili išao u Pančevo da diše svež vazduh? Naravno da ne. Nadajmo se da će u Kopenhagenu zdrav razum pobetiti politiku.

Ovo je jednostran pogled na pitanje globalnog zagrevanja. Ni zagrevanje nije dokazano, a presudni ljudski uticaj ni izbliza. Pisite i o tome

Iznenadjuje me ovoliki stepen cinizma i neznanja kod komentatora. Clanak nije 'jednostran', jer se ogromna vecina strucnjaka slaze da je globalno zagrevanje realnost, i da mu je uzrok ljudska delatnost. Cak i da nije u pitanju tako veliki stepen saglasnosti najuglednijih svetskih naucnika, rizik bi bio dovoljno veliki da bi se ovakva upozorenja morala uzeti veoma ozbiljno. Racunica je jednostavna: ako zabijemo glavu u pesak i ne uradimo nista, moze doci do katastrofe. Nasuprot tome, ako se potrudimo da sprecimo ili bar ublazimo najgore posledice klimatskih promena, mozda cemo potrositi par procenata ukupnog drustvenog proizvoda, ali cemo zato sacuvati milione ljudskih zivota, ali i milione biljnih i zivotinjskih vrsta koje bi inace izumrle. Da i ne govorimo o direktnim troskovima poplava, pozara ili nedostatka pitke vode u mnogim delovima Evrope (na primer), sto bi bile samo neke od mogucih posledica globalnog zagrevanja.

Tacno je da su se klimatske promene desavale i ranije i da su bile spontane, ali su takve promene bile znatno sporije. Mi smo u poslednjih nekoliko decenija svedoci drasticnog zagrevanja koje bi se - da je rec o prirodnom procesu - desavalo bar 10 puta sporije. I upravo u tome lezi rizik za sve biljne i zivotinjske vrste planete, ukljucujuci i coveka.

A kako će da se dogovore da se svuda uvede kontrola rađanja jer na planeti nema mesta za nove milijarde ljudi?
Kako će da dogovore veća izdvajanja za penzije pošto kontrola rađanja vodi u starenje populacije?
Kako će srbima da objasne da moraju da grade nuklearke jer termoelektrane ispuštaju CO2 u atmosferu?
A kad sunce smanji aktivnost lako če da objasne da su eto ljudi zaustavili zagrevanje.
P.S. Što ne objasne ko je ispuštao toliki CO2 pa podigao temperaturu za 6 stepeni na kraju poslednjeg ledenog doba. Izgleda da se neandertalci bili mnogo napredniji nego što nas istorija uči!

Ako planeta jeste na prektretnici, to sigurno nije zbog ljudskog uticaja, kao sto nije bila ni ranije kroz istoriju kada su se desavala ledena doba ili drasticna zagrevanja.

to sto se globalno yagrevanje desavalo ranije prirodnim putem n eynaci da se i sad jer pre svega je drasticno ubrzano ispustanjem CO2... Ali treba se zapitati zasto niko ne mari za okolinu, zasto cemo baciti zvaku na pod ako nam je kanta na metar od nas, zasto deca u osnovnim skolama umesto gradjanskog (na kome nista pametno ne rade) nemaju ekologiju i slicno...da bi se nesto promenilo mora da se promeni u svesti pojedinca

A što se planeta zemlja od 1998 pa do sada hladi kad je tako katastrofično i sve se topi ?! Temperatura na vrhu Kilimandžara se nije promenila za hiljaditi deo stepena u proteklih 100 godina, led se topi zbog smanjene vlažnosti u vazduhu. Ledena ploča na Severnom polu je nepromenjene površine a od 2007 se čak i povećava a ne smanjuje. I najtoplije 1998 je bilo mnogo hladnije nego za vreme srednjevekovnog toplog perioda kada nije postojala apsolutno nikakva industrija koja proizvodi CO2.

nemogu da verujem da ima komentara koji ignorisu uticaj coveka na globalno zagrevanje! pa posekli smo sume, a sume nam daju kiseonik, priroda nece moci da nam pruzi u skorijoj buducnosti egzistenciju, a za one koji nemogu da shvate objasnicu matematicki: imate recimo "100" stabla drveca koji su dom za odredjenu kolicinu zivotinja, i sada dodje covek i posece 80% stabala da napravi kauc, orman, kucu, cackalice, papir, wc papir itd., dakle nema vise 100 stabala nego 20, sto znaci da je ucinkovitost prirode smanjena za 80%, e to se nama dogodilo, ljudi je sve vise, zivotinja sve manje, a ljudi samo kupuju novu sobnu garnituru, kompjuter i ostale stvari, to je strasno da neko osporava uticaj coveka na prirodu, ako nasa civilizacija zeli da zivi kvalitetom EU onda je nazalost obaveza na globalnom nivou da nema 7 milijardi oljudi nego jedna milijarda.dakle zagrevanje planete se dogadja ne prirodnim putem, nego neprirodnim,sve na svetu sto postoji je u sustini hemija, i ako se hemijski sastav nase atmosvere menja ispustanjem Co2, a menja se, jer sto vise co2 to manje necega drugog i kombinacija se menja, dakle sacekajmo jos koju deceniju pa cemo da vidimo najgore scenarije. da li ste shvatili? hvala!

Samo mala ispravka - intenzitet Sunceve energije se ne smanjuje, vec pojacava. Zemlja ce postojati jos nekih 7,5 milijardi godina (dok Sunce ne dostigne fazu crvenog dzina, ali ce kompleksni zivot na Zemlji nestati "vec" u sledecih milijardu godina (1 milijarda). Sa pojacanjem Sunceve aktivnosti, okeani ce ispariti, a evolucija ce krenuti unatrag - biljke i zivotinje ce nestati, a samo ce mikrobi opstati. Evo linka, zanimljivo je... http://www.universetoday.com/guide-to-space/earth/how-long-will-life-survive-on-earth/

Najzad se pojavio dugoocekivani 3. i poslednji deo filma: "Digitalni andjeo". Obavezno pogledajte! (naravno na jutjub-u)

Ovo je jednostran pogled na pitanje globalnog zagrevanja. Ni zagrevanje nije dokazano, a presudni ljudski uticaj ni izbliza. Pisite i o tome

A što se planeta zemlja od 1998 pa do sada hladi kad je tako katastrofično i sve se topi ?! Temperatura na vrhu Kilimandžara se nije promenila za hiljaditi deo stepena u proteklih 100 godina, led se topi zbog smanjene vlažnosti u vazduhu. Ledena ploča na Severnom polu je nepromenjene površine a od 2007 se čak i povećava a ne smanjuje. I najtoplije 1998 je bilo mnogo hladnije nego za vreme srednjevekovnog toplog perioda kada nije postojala apsolutno nikakva industrija koja proizvodi CO2.

Ako planeta jeste na prektretnici, to sigurno nije zbog ljudskog uticaja, kao sto nije bila ni ranije kroz istoriju kada su se desavala ledena doba ili drasticna zagrevanja.

A kako će da se dogovore da se svuda uvede kontrola rađanja jer na planeti nema mesta za nove milijarde ljudi?
Kako će da dogovore veća izdvajanja za penzije pošto kontrola rađanja vodi u starenje populacije?
Kako će srbima da objasne da moraju da grade nuklearke jer termoelektrane ispuštaju CO2 u atmosferu?
A kad sunce smanji aktivnost lako če da objasne da su eto ljudi zaustavili zagrevanje.
P.S. Što ne objasne ko je ispuštao toliki CO2 pa podigao temperaturu za 6 stepeni na kraju poslednjeg ledenog doba. Izgleda da se neandertalci bili mnogo napredniji nego što nas istorija uči!

nemogu da verujem da ima komentara koji ignorisu uticaj coveka na globalno zagrevanje! pa posekli smo sume, a sume nam daju kiseonik, priroda nece moci da nam pruzi u skorijoj buducnosti egzistenciju, a za one koji nemogu da shvate objasnicu matematicki: imate recimo "100" stabla drveca koji su dom za odredjenu kolicinu zivotinja, i sada dodje covek i posece 80% stabala da napravi kauc, orman, kucu, cackalice, papir, wc papir itd., dakle nema vise 100 stabala nego 20, sto znaci da je ucinkovitost prirode smanjena za 80%, e to se nama dogodilo, ljudi je sve vise, zivotinja sve manje, a ljudi samo kupuju novu sobnu garnituru, kompjuter i ostale stvari, to je strasno da neko osporava uticaj coveka na prirodu, ako nasa civilizacija zeli da zivi kvalitetom EU onda je nazalost obaveza na globalnom nivou da nema 7 milijardi oljudi nego jedna milijarda.dakle zagrevanje planete se dogadja ne prirodnim putem, nego neprirodnim,sve na svetu sto postoji je u sustini hemija, i ako se hemijski sastav nase atmosvere menja ispustanjem Co2, a menja se, jer sto vise co2 to manje necega drugog i kombinacija se menja, dakle sacekajmo jos koju deceniju pa cemo da vidimo najgore scenarije. da li ste shvatili? hvala!

Iznenadjuje me ovoliki stepen cinizma i neznanja kod komentatora. Clanak nije 'jednostran', jer se ogromna vecina strucnjaka slaze da je globalno zagrevanje realnost, i da mu je uzrok ljudska delatnost. Cak i da nije u pitanju tako veliki stepen saglasnosti najuglednijih svetskih naucnika, rizik bi bio dovoljno veliki da bi se ovakva upozorenja morala uzeti veoma ozbiljno. Racunica je jednostavna: ako zabijemo glavu u pesak i ne uradimo nista, moze doci do katastrofe. Nasuprot tome, ako se potrudimo da sprecimo ili bar ublazimo najgore posledice klimatskih promena, mozda cemo potrositi par procenata ukupnog drustvenog proizvoda, ali cemo zato sacuvati milione ljudskih zivota, ali i milione biljnih i zivotinjskih vrsta koje bi inace izumrle. Da i ne govorimo o direktnim troskovima poplava, pozara ili nedostatka pitke vode u mnogim delovima Evrope (na primer), sto bi bile samo neke od mogucih posledica globalnog zagrevanja.

Tacno je da su se klimatske promene desavale i ranije i da su bile spontane, ali su takve promene bile znatno sporije. Mi smo u poslednjih nekoliko decenija svedoci drasticnog zagrevanja koje bi se - da je rec o prirodnom procesu - desavalo bar 10 puta sporije. I upravo u tome lezi rizik za sve biljne i zivotinjske vrste planete, ukljucujuci i coveka.

Globalno zagrevanje je samo vrh ledenog brega. Kiseljenje okeana, istrebljivanje suma, nestanak vrsta, dezertifikacija pa cak i invazivne vrste su veci ekoloski problemi!

Najzad se pojavio dugoocekivani 3. i poslednji deo filma: "Digitalni andjeo". Obavezno pogledajte! (naravno na jutjub-u)

to sto se globalno yagrevanje desavalo ranije prirodnim putem n eynaci da se i sad jer pre svega je drasticno ubrzano ispustanjem CO2... Ali treba se zapitati zasto niko ne mari za okolinu, zasto cemo baciti zvaku na pod ako nam je kanta na metar od nas, zasto deca u osnovnim skolama umesto gradjanskog (na kome nista pametno ne rade) nemaju ekologiju i slicno...da bi se nesto promenilo mora da se promeni u svesti pojedinca

Samo mala ispravka - intenzitet Sunceve energije se ne smanjuje, vec pojacava. Zemlja ce postojati jos nekih 7,5 milijardi godina (dok Sunce ne dostigne fazu crvenog dzina, ali ce kompleksni zivot na Zemlji nestati "vec" u sledecih milijardu godina (1 milijarda). Sa pojacanjem Sunceve aktivnosti, okeani ce ispariti, a evolucija ce krenuti unatrag - biljke i zivotinje ce nestati, a samo ce mikrobi opstati. Evo linka, zanimljivo je... http://www.universetoday.com/guide-to-space/earth/how-long-will-life-survive-on-earth/

Čak i ako neko ne veruje u globalno zagrevanje, mora da se složi da treba da se smanji zagađivanje. Da li bi iko pojeo jabuku koja raste pored auto-puta, popio vodu direktno iz Dunava ili išao u Pančevo da diše svež vazduh? Naravno da ne. Nadajmo se da će u Kopenhagenu zdrav razum pobetiti politiku.