Francuska: Deklaracija legalna

Ne čudi od Francuza. Legitimna je i legalna koliko i Anrijev gol Ircima...

Argumentacija Beograda o ilegalnosti neovisnosti Kosova slična je argumentaciji koju je 1991. Predsjedništvo SFRJ koristilo protiv Slovenije i Hrvatske. I tada je Beograd smatrao da se Slovenija i Hrvatska ne mogu odcijepiti bez pristanka SFRJ, da su Slovenija i Hrvatska deklaracijama o neovisnosti prekršile teritorijalni integritet SFRJ te da se svaka država koja prizna Hrvatsku i Sloveniju miješa u unutarnje poslove SFRJ.

Mislim da će rezultat biti isti kao i '91. - Kosovo će biti nezavisno.

Ako je nezavisnost Kosova realnost, to znači da svako ko se lati oružja u Evropi može sebi da obezbedi državu. Zašto ne naprave paralelu sa Republikom Srpskom. Zašto ona nema pravo na samoopredeljenje. Polako, imace jednog dana a taj dan nije daleko.

Gospodo iz Francuske, to znaci da ako jednog dana Republika Srpska odluci da proglasi nezavisnost je legalno?

Predstavnik Jordana, ambasador Husein je imao vrlo zanimljivo zapazanje: "Husein je rekao da je stav Beograda doveo do odugovlačenja pregovaračkog procesa o konačnom statusu Kosova...
Tokom tog procesa je Beograd usvojio novi ustav, u čijem stvaranju nisu učestvovali kosovski Albanci, a u kojem se Kosovo određuje kao sastavni deo Srbije, izjavio je Husein."
Ovo je vazno jer se vidi na koji nacin srbijanska politicka elita na celu s Kostunicom propusta sansu da pregovorima dobije Kosovo unutar granica Srbije i to sa vrlo umjerenim Rugovom. Tako da i sam Kostunica snosi ogroman dio odgovornosti sto je brze-bolje progurao ustav za kojeg se Albanci nisu ni pitali.Kad Srbiji pasu dvostruka mjerila onda je to ok, a kad netko drugu ukaze na to onda se na njega ide "drvljem i kamenjem".
Mislim da je i Hrvatska iznijela vazne argumente u prilog nezavisnosti a to je da Kosovo nije bilo samo neka pokrajina unutar Srbije nego je imalo svoje izabrane predstavnike u Federaciji. Sto smo zaboravili 8 clanova Predsjednistva SFRJ? Nije ih nikada bilo 6!

Zasto su Francuska i Amerika pozvale sud da ne zauzima stav a tvrde da je nezavisnost legalna ?
Ja da sam na sudu i siguran sam da sam u pravu sigurno ne bih apelovao na sud da se ne izjasnjava...

Ocenjujući da bi odgovor na pitanje o legalnosti kosovske deklaracije bio "lišen bilo kakvog praktičnog učinka", budući da je "nezavisnost Kosova realnost", Bejarova je pozvala najviši sud UN da odbije da se izjasni.

Jeste vi dosli da se nadmudrujete ili da iznosite pravne argumente ?Kako to pozivate sud da se ne izjasni?
Pa niko nije tamo otisao da vidi sta se radi, sta ima, nego da dobije sudsko misljenje ?
A da li ovo znaci da ste ipak svesni da ste mnogo pogresili, pa ne daj Boze neko to naglas da kaze?
Smesni ste, jadni i pateticni!!

Velikosrpski nacionalizam, odnosno oduzimanje dijela autonomnih prava, praćeno otvorenim genocidnim prijetnjama je uzrok odvajanja Kosova. Poslijedica jednostranog negiranja autonomnih prava mora biti realizacija novog prava - otcjepljenja, radi garancije ugrožene egzistencije. Slično je bilo i u odnosu na republike - bilo je pokušaja oduzimanja prava na otcjepljenje, najprije "pravno", a onda i ratom. Nikakvo pravo na papiru na vrijedi za srpske nacionaliste koji se rukovode pravima "načertanja" i "memoranduma".

a sta cemo sa Korzikom?

"Stav Francuske je i da deklaracijom nije narušen princip zaštite teritorijalnog integriteta, zato što taj princip važi samo za odnose između država."

Po Francuskoj logici, deklaracija nije krsenje medjunarodnog prava, ali zato priznanje tzv. drzave Kosovo od strane same Francuske jeste.

Ako je Francuska preksila medjunarodno pravo priznavanjem Kosova, onda ispada da je to takode uradila (zajedno sa Engleskom) i prilikom priznavanja Srbije kao drzave koja je nastala otcepljenjem od Turske Imperije.

Argumenti koje iznose Francuska, Hrvatska i SAD samo utiru put Republici Srpskoj u njenoj nezavisnosti, sto i nije tako lose, zar ne? Jer Republika Srpska je jedinica (federalna republika ili autonomna pokrajna-sve jedno kazu zagovornici nezavisnosti Kosova) u okviru BIH. Neki ce reci-Dejton ne dozvoljava odvajanje-pa nije ni ustav SFRJ dozvoljavao odvajanje federalnih jedinica pa se to desilo.

Eto, braco Srbi!!! Vas "vekovni" prijatelj Francuska opet vam je zabila (zabila je i nama...pricali su da nece cuvati stranu, a juce su bili uz Grke). Vi ste uvek bili njihovi pioni i "zivo meso" u Prvom Svetskom ratu, al to necete da priznate u udzbenicima iz istorije...srecno vam bilo !!!

Naravno da bi i zahtev za nezavisnost Republike Srpske bio legalan. Jedini problem bi bio sto to traze Srbi.

"Kosovo u SFRJ bila federalna jedinica" - kakvo lupetanje. Ovo potvrdjuje svu besmislenost tekudjeg procesa, kao i na zalost, konacan ishod.

Vidi se da zemlje koje su glasale za predlog Srbije da se pitanje Kosova resi pred MSP bile ne na strani Srbije kako je Jeremic tvrdio i ubedjivao narod vec su to ucinile isljucivo zbog respekta prema instituciji MSP. Prema tome MSP je bio i ostace merodavan jos dugo za razliku od izjava srpske diplomacije koje traju tek po nekoliko meseci ili otprilike koliko i zimska tursija.

Nije meni za Francusku ili USA ... , ali ljudi pogledajte lepo sta je izjavila Rusija i Kina (to je bila glavna nada Srbije) Rusi su totalno otisli na stranu Kosova jer su branili sebe i oduzimanje gruziskih teritorija . Kina jos gora od Rusije i jos vise na stranu Kosova (secesija nije zabranjena medjunarodnim pravom kaze Kina ili tako slicno). Sta onda covek da ocekuje od Francuske, Britanije, Hrvatske ... kada nas ovako brane bratske po Jeremicu i Tadicu Rusija i Kina.

Ove sve izjave koje daju zagovornici nezavisnosti toliko su tupave da to nema veze sa mozgom. Sud odlučuje da li neko ima zakonske osnove za proglašenje nezavisnosti a oni pričaju priče i mole da razmotre ovo ili ono. Nema kod suda, ispričaj priču da bi se sud sažalio nad nečijom sudbinom kletom, priložite dokumente u kojima se vidi da je KiM bila republika (republike su imale elemente državnosti, pogledati bilo koji ustav SFRJ, SRJ, Srbije), dostaviti koji članovi medjunarodnog prva omogućuju otcepljenje i pod kakvim uslovima (naročito onaj deo gde piše koliko neka zemlja treba da učini zuluma i koliki procenat teritorije tada gubi), zatim deo povelje gde se daje Martiju Athisariju pravo za presuđivanje i na kraju dokument gde piše da su Albanci sa Kosova jedinstvena ziva bića čije odluke neće moći da slede druga živa bića nastanjena na drugim teritorijama.

Velikoalbanski nacionalizam pracen visedecenijskim genocidnim pokusajima (koji su nazalost 1999. ispred noseva tzv "humanitarne" medjunarodne zajednice i ostvareni) da se Kosovo etnicki ocisti od Srba, albanizuje i otcepi od Srbije, potpomognut od maticne Albanije zatim od nekih republika SFRJ (Slovenija i Hrvatska koje su to radile zarad svojih nacionalistickih ciljeva) i na kraju od Amerikanaca (zarad sklanjanja Milosevica sa vlasti) je razlog za stvaranje albanske "drzave kosova" i otcepljenja dela teritorije Srbije. Albanska nacionalna manjina u Srbiji je uzivala mnogo vise prava nego bilo koja druga nacionalna manjina u Srbiji ili konstutivni narod (Srbi u Hrvatskoj i BiH) u Jugoslaviji, medjutim to nije bilo dovoljno albanskim nacionalistima koje je zanimalo iskljucivo ostvarivanje svojih sebicnih nacionalistickih interesa i ciljeva zacrtanih jos u vreme tzv prizrenske lige. Albanski nacionalizam je imao tu srecu da je nasao Amerikance za saveznike (kojima nije prvi put da imaju nacionaliste i teroriste za saveznike, setimo se samo mudzahedina u Avganistanu) kao i to sto je na vlasti u Srbiji bio Milosevic, te je bilo sasvim dovoljno da se u Milosevicu (vec ranije proglasenim za diktatora i dezurnog zlocinca krivog za sve i svasta) i u navodnim ugrozenim pravima nadje izgovor i pokrice za zapocinjanje teroristickih napada na drzavu Srbiju koje su dovele do otcepljenja dela suverene i medjunarodno priznate drzave Srbije. Bez Milosevica kao paravana i kao dimne zavese, albanski nacionalisti nikada ne bi uspeli da svoj nacionalizam i separatizam predstave kao "borbu za slobodu napacenog i ugrozenog albanskog naroda". Ono sto je smesno ili pateticno je da se i danas koriste isti izlizani i jednostrani "argumenti" kojima se brani stvaranje albanske nacionalisticko-kriminalne tvorevine na Kosovu. Apdejtujte se malo.

"je izjavila da je stvaranje države fenomen koji nema ništa sa međunarodnim pravom.

Prema rečima Edviž Bejar, Međunarodni sud pravde ne bi trebalo da se bavi proglašavanjem nezavisnosti Kosova, pošto međunarodno pravo toleriše secesiju." Cekajte bre ljudi, sta ste navalili sa tom RS! Prema gornjem, prva je na redu RSK. Svi uslovi iz izlaganja francuskog pretstavnika su ispunjeni, te prema tome tamo treba poceti. RS ce posle biti odradjena rutinski.

Inace, jako su im simpaticni ovi argumenti tipa: "Tako je kako ja kazem, jer ja hocu tako!" I dalje sam misljenja da je trebalo trajno prekinuti diplomatske odnose sa svima koji su priznali Kosovo - kad smo rupa, neka budemo sto veca rupa, vise bi ih bolelo.

Zanimljivo, odnosno krajnje je licemerno da isti oni koji sada pronalaze nekakve klimave "dokaze" da je Kosovo bilo konstutivni element unutar Jugoslavije pa je samim tim imao i pravo da se otcepi i koji su tako pozitivno raspolozeni prema albanskoj nacionalistickoj tvorevini koja se predstavlja kao Kosovo, su istovremeno i najveci protivnici otcepljenja Republike Srpske iz BiH ili ranije stvaranja srpske autonomne oblasti u Hrvatskoj. Sta ces neko je bas nagomilao odredjene frustracije pa nikako da ih se oslobodi...

I sada vidimo, po ovim smesnim obrazlozenjima da su zemlje koje su priznale albansku tvorevinu na Kosovu to radile zato sto su morale i zato sto su im je to naredio veliki brat iz Amerike, zato sto imaju neke svoje nagomilane frustracije i komplekse kojih nikako da se oslobode (Hrvatska), zato sto moraju da cuvaju svoj politicki imidz pred svojim gradjanima koji je ozbiljno narusen time sto su podrzali (sto je vreme i potvrdilo) jedan primitivni i agresivni nacionalisticki projekat, zato sto je to deo istih nacionalistickih ciljeva i planova (Albanija) ili zato sto su neki od vaznih ljudi u administraciji doticne drzave duboko upetljani (finansijski) u desavanja oko Kosova (Francuska). Ako neko misli da ove drzave koje brane stvaranje albanske paradrzave na Kosovu, to rade zato sto su impresionirani bilo cime sta rade Albanci na Kosovu ili zato sto misle da Albanci zaista imaju prava da stvaraju svoju paradrzavu na tudjoj teritoriji ili zato sto misle da je stvaranje "drzave kosova" nekakvo demokratsko dostignuce - onda svaka cast za njih, verovatno onda veruju i u deda mraza, sedam patuljaka, jetija, americku demokratiju itd.

Meni se cini da su svi na strani Srbije...i oni koji imaju iste probleme a i ovi sto lupetaju gluposti, koje se mogu lako proveriti...Bravo za gospodina Jeremica

Deklaracija je pre svega jednostrana i tu imamo problem. I dok ne bude nekog dogovora sa Srbijom ovo sve je jedno obicno silovanje mdjunarodnog prava od strane onih kojima se moze i nista drugo.

Ako neko misle da Republika Srpska i Kosova imaju nesto zajednicko onda ili su slijepi ili ne misle svojem glavom.Niko pametan i razuman covek ne moze ubediti sebe da republika srpska imala predstavnike u ex jugoslaviju kao sto Kosova imala(predsednistvo je bila formirana od 8 clanstva) a jos i predsednik tog Jugoslavije bio iz Kosova(Sinan Hasani).Srbija nikada nija imalo vlastnistvo nad Kosovu dok to nije ucinila sa silom .Braca iz iste majku i oca se rastaju zbog nesuglasnice bez obzira da jedan od njih se ne slaze .Kakav smisao bi imao ako neko tuce svakog dana a ti od njega trazis dozvolu da se rastajes mirnim putem.

Ja mislim da Republika Srpska treba da bude nezavisna kao sto traba da bude Vojvodina i Juzni deo Kosova (Presevo, Bujanovac) itkd... Pozdrav od Komsije

Republike jesu imale pravo na otcepljenje ali ne i pokrajine. Otuda i demonstracije na Kosovu sa zahtevom "Kosovo republika".

Gospodo iz Francuske, to znaci da ako jednog dana Republika Srpska odluci da proglasi nezavisnost je legalno?

Ako je nezavisnost Kosova realnost, to znači da svako ko se lati oružja u Evropi može sebi da obezbedi državu. Zašto ne naprave paralelu sa Republikom Srpskom. Zašto ona nema pravo na samoopredeljenje. Polako, imace jednog dana a taj dan nije daleko.

a sta cemo sa Korzikom?

Argumentacija Beograda o ilegalnosti neovisnosti Kosova slična je argumentaciji koju je 1991. Predsjedništvo SFRJ koristilo protiv Slovenije i Hrvatske. I tada je Beograd smatrao da se Slovenija i Hrvatska ne mogu odcijepiti bez pristanka SFRJ, da su Slovenija i Hrvatska deklaracijama o neovisnosti prekršile teritorijalni integritet SFRJ te da se svaka država koja prizna Hrvatsku i Sloveniju miješa u unutarnje poslove SFRJ.

Mislim da će rezultat biti isti kao i '91. - Kosovo će biti nezavisno.

"Stav Francuske je i da deklaracijom nije narušen princip zaštite teritorijalnog integriteta, zato što taj princip važi samo za odnose između država."

Po Francuskoj logici, deklaracija nije krsenje medjunarodnog prava, ali zato priznanje tzv. drzave Kosovo od strane same Francuske jeste.

Ne čudi od Francuza. Legitimna je i legalna koliko i Anrijev gol Ircima...

Argumenti koje iznose Francuska, Hrvatska i SAD samo utiru put Republici Srpskoj u njenoj nezavisnosti, sto i nije tako lose, zar ne? Jer Republika Srpska je jedinica (federalna republika ili autonomna pokrajna-sve jedno kazu zagovornici nezavisnosti Kosova) u okviru BIH. Neki ce reci-Dejton ne dozvoljava odvajanje-pa nije ni ustav SFRJ dozvoljavao odvajanje federalnih jedinica pa se to desilo.

Zasto su Francuska i Amerika pozvale sud da ne zauzima stav a tvrde da je nezavisnost legalna ?
Ja da sam na sudu i siguran sam da sam u pravu sigurno ne bih apelovao na sud da se ne izjasnjava...

Ocenjujući da bi odgovor na pitanje o legalnosti kosovske deklaracije bio "lišen bilo kakvog praktičnog učinka", budući da je "nezavisnost Kosova realnost", Bejarova je pozvala najviši sud UN da odbije da se izjasni.

Jeste vi dosli da se nadmudrujete ili da iznosite pravne argumente ?Kako to pozivate sud da se ne izjasni?
Pa niko nije tamo otisao da vidi sta se radi, sta ima, nego da dobije sudsko misljenje ?
A da li ovo znaci da ste ipak svesni da ste mnogo pogresili, pa ne daj Boze neko to naglas da kaze?
Smesni ste, jadni i pateticni!!

Velikosrpski nacionalizam, odnosno oduzimanje dijela autonomnih prava, praćeno otvorenim genocidnim prijetnjama je uzrok odvajanja Kosova. Poslijedica jednostranog negiranja autonomnih prava mora biti realizacija novog prava - otcjepljenja, radi garancije ugrožene egzistencije. Slično je bilo i u odnosu na republike - bilo je pokušaja oduzimanja prava na otcjepljenje, najprije "pravno", a onda i ratom. Nikakvo pravo na papiru na vrijedi za srpske nacionaliste koji se rukovode pravima "načertanja" i "memoranduma".

"Kosovo u SFRJ bila federalna jedinica" - kakvo lupetanje. Ovo potvrdjuje svu besmislenost tekudjeg procesa, kao i na zalost, konacan ishod.

Predstavnik Jordana, ambasador Husein je imao vrlo zanimljivo zapazanje: "Husein je rekao da je stav Beograda doveo do odugovlačenja pregovaračkog procesa o konačnom statusu Kosova...
Tokom tog procesa je Beograd usvojio novi ustav, u čijem stvaranju nisu učestvovali kosovski Albanci, a u kojem se Kosovo određuje kao sastavni deo Srbije, izjavio je Husein."
Ovo je vazno jer se vidi na koji nacin srbijanska politicka elita na celu s Kostunicom propusta sansu da pregovorima dobije Kosovo unutar granica Srbije i to sa vrlo umjerenim Rugovom. Tako da i sam Kostunica snosi ogroman dio odgovornosti sto je brze-bolje progurao ustav za kojeg se Albanci nisu ni pitali.Kad Srbiji pasu dvostruka mjerila onda je to ok, a kad netko drugu ukaze na to onda se na njega ide "drvljem i kamenjem".
Mislim da je i Hrvatska iznijela vazne argumente u prilog nezavisnosti a to je da Kosovo nije bilo samo neka pokrajina unutar Srbije nego je imalo svoje izabrane predstavnike u Federaciji. Sto smo zaboravili 8 clanova Predsjednistva SFRJ? Nije ih nikada bilo 6!

I sada vidimo, po ovim smesnim obrazlozenjima da su zemlje koje su priznale albansku tvorevinu na Kosovu to radile zato sto su morale i zato sto su im je to naredio veliki brat iz Amerike, zato sto imaju neke svoje nagomilane frustracije i komplekse kojih nikako da se oslobode (Hrvatska), zato sto moraju da cuvaju svoj politicki imidz pred svojim gradjanima koji je ozbiljno narusen time sto su podrzali (sto je vreme i potvrdilo) jedan primitivni i agresivni nacionalisticki projekat, zato sto je to deo istih nacionalistickih ciljeva i planova (Albanija) ili zato sto su neki od vaznih ljudi u administraciji doticne drzave duboko upetljani (finansijski) u desavanja oko Kosova (Francuska). Ako neko misli da ove drzave koje brane stvaranje albanske paradrzave na Kosovu, to rade zato sto su impresionirani bilo cime sta rade Albanci na Kosovu ili zato sto misle da Albanci zaista imaju prava da stvaraju svoju paradrzavu na tudjoj teritoriji ili zato sto misle da je stvaranje "drzave kosova" nekakvo demokratsko dostignuce - onda svaka cast za njih, verovatno onda veruju i u deda mraza, sedam patuljaka, jetija, americku demokratiju itd.

Velikoalbanski nacionalizam pracen visedecenijskim genocidnim pokusajima (koji su nazalost 1999. ispred noseva tzv "humanitarne" medjunarodne zajednice i ostvareni) da se Kosovo etnicki ocisti od Srba, albanizuje i otcepi od Srbije, potpomognut od maticne Albanije zatim od nekih republika SFRJ (Slovenija i Hrvatska koje su to radile zarad svojih nacionalistickih ciljeva) i na kraju od Amerikanaca (zarad sklanjanja Milosevica sa vlasti) je razlog za stvaranje albanske "drzave kosova" i otcepljenja dela teritorije Srbije. Albanska nacionalna manjina u Srbiji je uzivala mnogo vise prava nego bilo koja druga nacionalna manjina u Srbiji ili konstutivni narod (Srbi u Hrvatskoj i BiH) u Jugoslaviji, medjutim to nije bilo dovoljno albanskim nacionalistima koje je zanimalo iskljucivo ostvarivanje svojih sebicnih nacionalistickih interesa i ciljeva zacrtanih jos u vreme tzv prizrenske lige. Albanski nacionalizam je imao tu srecu da je nasao Amerikance za saveznike (kojima nije prvi put da imaju nacionaliste i teroriste za saveznike, setimo se samo mudzahedina u Avganistanu) kao i to sto je na vlasti u Srbiji bio Milosevic, te je bilo sasvim dovoljno da se u Milosevicu (vec ranije proglasenim za diktatora i dezurnog zlocinca krivog za sve i svasta) i u navodnim ugrozenim pravima nadje izgovor i pokrice za zapocinjanje teroristickih napada na drzavu Srbiju koje su dovele do otcepljenja dela suverene i medjunarodno priznate drzave Srbije. Bez Milosevica kao paravana i kao dimne zavese, albanski nacionalisti nikada ne bi uspeli da svoj nacionalizam i separatizam predstave kao "borbu za slobodu napacenog i ugrozenog albanskog naroda". Ono sto je smesno ili pateticno je da se i danas koriste isti izlizani i jednostrani "argumenti" kojima se brani stvaranje albanske nacionalisticko-kriminalne tvorevine na Kosovu. Apdejtujte se malo.

Naravno da bi i zahtev za nezavisnost Republike Srpske bio legalan. Jedini problem bi bio sto to traze Srbi.

Meni se cini da su svi na strani Srbije...i oni koji imaju iste probleme a i ovi sto lupetaju gluposti, koje se mogu lako proveriti...Bravo za gospodina Jeremica

Ove sve izjave koje daju zagovornici nezavisnosti toliko su tupave da to nema veze sa mozgom. Sud odlučuje da li neko ima zakonske osnove za proglašenje nezavisnosti a oni pričaju priče i mole da razmotre ovo ili ono. Nema kod suda, ispričaj priču da bi se sud sažalio nad nečijom sudbinom kletom, priložite dokumente u kojima se vidi da je KiM bila republika (republike su imale elemente državnosti, pogledati bilo koji ustav SFRJ, SRJ, Srbije), dostaviti koji članovi medjunarodnog prva omogućuju otcepljenje i pod kakvim uslovima (naročito onaj deo gde piše koliko neka zemlja treba da učini zuluma i koliki procenat teritorije tada gubi), zatim deo povelje gde se daje Martiju Athisariju pravo za presuđivanje i na kraju dokument gde piše da su Albanci sa Kosova jedinstvena ziva bića čije odluke neće moći da slede druga živa bića nastanjena na drugim teritorijama.

Zanimljivo, odnosno krajnje je licemerno da isti oni koji sada pronalaze nekakve klimave "dokaze" da je Kosovo bilo konstutivni element unutar Jugoslavije pa je samim tim imao i pravo da se otcepi i koji su tako pozitivno raspolozeni prema albanskoj nacionalistickoj tvorevini koja se predstavlja kao Kosovo, su istovremeno i najveci protivnici otcepljenja Republike Srpske iz BiH ili ranije stvaranja srpske autonomne oblasti u Hrvatskoj. Sta ces neko je bas nagomilao odredjene frustracije pa nikako da ih se oslobodi...

Ako je Francuska preksila medjunarodno pravo priznavanjem Kosova, onda ispada da je to takode uradila (zajedno sa Engleskom) i prilikom priznavanja Srbije kao drzave koja je nastala otcepljenjem od Turske Imperije.

Deklaracija je pre svega jednostrana i tu imamo problem. I dok ne bude nekog dogovora sa Srbijom ovo sve je jedno obicno silovanje mdjunarodnog prava od strane onih kojima se moze i nista drugo.

"je izjavila da je stvaranje države fenomen koji nema ništa sa međunarodnim pravom.

Prema rečima Edviž Bejar, Međunarodni sud pravde ne bi trebalo da se bavi proglašavanjem nezavisnosti Kosova, pošto međunarodno pravo toleriše secesiju." Cekajte bre ljudi, sta ste navalili sa tom RS! Prema gornjem, prva je na redu RSK. Svi uslovi iz izlaganja francuskog pretstavnika su ispunjeni, te prema tome tamo treba poceti. RS ce posle biti odradjena rutinski.

Inace, jako su im simpaticni ovi argumenti tipa: "Tako je kako ja kazem, jer ja hocu tako!" I dalje sam misljenja da je trebalo trajno prekinuti diplomatske odnose sa svima koji su priznali Kosovo - kad smo rupa, neka budemo sto veca rupa, vise bi ih bolelo.

Vidi se da zemlje koje su glasale za predlog Srbije da se pitanje Kosova resi pred MSP bile ne na strani Srbije kako je Jeremic tvrdio i ubedjivao narod vec su to ucinile isljucivo zbog respekta prema instituciji MSP. Prema tome MSP je bio i ostace merodavan jos dugo za razliku od izjava srpske diplomacije koje traju tek po nekoliko meseci ili otprilike koliko i zimska tursija.

Eto, braco Srbi!!! Vas "vekovni" prijatelj Francuska opet vam je zabila (zabila je i nama...pricali su da nece cuvati stranu, a juce su bili uz Grke). Vi ste uvek bili njihovi pioni i "zivo meso" u Prvom Svetskom ratu, al to necete da priznate u udzbenicima iz istorije...srecno vam bilo !!!

Nije meni za Francusku ili USA ... , ali ljudi pogledajte lepo sta je izjavila Rusija i Kina (to je bila glavna nada Srbije) Rusi su totalno otisli na stranu Kosova jer su branili sebe i oduzimanje gruziskih teritorija . Kina jos gora od Rusije i jos vise na stranu Kosova (secesija nije zabranjena medjunarodnim pravom kaze Kina ili tako slicno). Sta onda covek da ocekuje od Francuske, Britanije, Hrvatske ... kada nas ovako brane bratske po Jeremicu i Tadicu Rusija i Kina.

Republike jesu imale pravo na otcepljenje ali ne i pokrajine. Otuda i demonstracije na Kosovu sa zahtevom "Kosovo republika".

Ako neko misle da Republika Srpska i Kosova imaju nesto zajednicko onda ili su slijepi ili ne misle svojem glavom.Niko pametan i razuman covek ne moze ubediti sebe da republika srpska imala predstavnike u ex jugoslaviju kao sto Kosova imala(predsednistvo je bila formirana od 8 clanstva) a jos i predsednik tog Jugoslavije bio iz Kosova(Sinan Hasani).Srbija nikada nija imalo vlastnistvo nad Kosovu dok to nije ucinila sa silom .Braca iz iste majku i oca se rastaju zbog nesuglasnice bez obzira da jedan od njih se ne slaze .Kakav smisao bi imao ako neko tuce svakog dana a ti od njega trazis dozvolu da se rastajes mirnim putem.

Ja mislim da Republika Srpska treba da bude nezavisna kao sto traba da bude Vojvodina i Juzni deo Kosova (Presevo, Bujanovac) itkd... Pozdrav od Komsije