Petak, 27.11.2009.

10:55

Ministarstvo nije strana u sporu

Ministarstvo nije treća strana u sporu vlasnika i radnika "Prvog maja" u Lapovu, već posrednik u njihovom dogovoru, izjavio je ministar rada Rasim Ljajić.

Izvor: Tanjug

Ministarstvo nije strana u sporu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

2 Komentari

Sortiraj po:

Samo pitam

pre 14 godina

Otkad to odgovorna drzava dopusta da se radnici koji su opljackani i prevareni "dogovaraju" sa vlasnikom? Ako njihov protest nema zakonske osnove, onda ih treba silom skloniti sa pruge, ali ako ih je vlasnik prevario, o cemu onda oni treba da se dogovaraju?Uzgred, kako to da za sve vreme protesta niko ne objavi ime vlasnika? Ima li vlasnik pravo da otudji imovinu preduzeca u ovom trenutku, valjda ima i svoju imovinu iz koje moze da se namiri dug, a Agencija za privatizaciju se ne oglasava. A ta zgrada je verovatno na atraktivnoj lokaciji? Da nije mozda ta lokacija bila cilj novog vlasnika, a radnici kolateralna steta kriminalne privatizacije? Mnogo je pitanja, a malo odgovora...

Samo pitam

pre 14 godina

Otkad to odgovorna drzava dopusta da se radnici koji su opljackani i prevareni "dogovaraju" sa vlasnikom? Ako njihov protest nema zakonske osnove, onda ih treba silom skloniti sa pruge, ali ako ih je vlasnik prevario, o cemu onda oni treba da se dogovaraju?Uzgred, kako to da za sve vreme protesta niko ne objavi ime vlasnika? Ima li vlasnik pravo da otudji imovinu preduzeca u ovom trenutku, valjda ima i svoju imovinu iz koje moze da se namiri dug, a Agencija za privatizaciju se ne oglasava. A ta zgrada je verovatno na atraktivnoj lokaciji? Da nije mozda ta lokacija bila cilj novog vlasnika, a radnici kolateralna steta kriminalne privatizacije? Mnogo je pitanja, a malo odgovora...

Samo pitam

pre 14 godina

Otkad to odgovorna drzava dopusta da se radnici koji su opljackani i prevareni "dogovaraju" sa vlasnikom? Ako njihov protest nema zakonske osnove, onda ih treba silom skloniti sa pruge, ali ako ih je vlasnik prevario, o cemu onda oni treba da se dogovaraju?Uzgred, kako to da za sve vreme protesta niko ne objavi ime vlasnika? Ima li vlasnik pravo da otudji imovinu preduzeca u ovom trenutku, valjda ima i svoju imovinu iz koje moze da se namiri dug, a Agencija za privatizaciju se ne oglasava. A ta zgrada je verovatno na atraktivnoj lokaciji? Da nije mozda ta lokacija bila cilj novog vlasnika, a radnici kolateralna steta kriminalne privatizacije? Mnogo je pitanja, a malo odgovora...