Kase nema ko da brani

Oduzeti licence, udariti poreze, slati inspekcije, naplacivati kazne... Isto kao sto rade i zanatlijama i ostalom svetu. Zasto bi advokati bili bolji od drugih.

Citiram: „Zamislite da nekom ministru preti hapšenje, angažuje advokatsku kancelariju i oni mu izdaju račun na 20.000 evra. Da li se iz toga može zaključiti da davanjem te sume on, prvo, zna da mu spremaju hapšenje, i drugo, da ima razloga za to jer nešto želi da prikrije?”, kaže Prelević

Sad znamo tarifu za ministre

@ADVOKAT
gospodine kako Vas nije sramota???!!!
Da rasclanim kako ste vi to uradili.
1.To sto sto ste do sada ziveli kao bubrezi u loju to je poseban problem.Koliko ima zanatlija koji rade sami i nemaju nikog zaposlenog, pa prema tome ni pocemu se ne razlikuju od vas.Da bi se doslo do cifre od 4 miliona, sa kojim automatski prelazite u pdv, mora se nekako stati na rep Vama i vama slicnim, jer po sadasnjem principu vi nikada necete doci do tih 4 miliona, a u stvarnosti mnogi od Vas tu cifru prebace par puta, a po vama ste vi kao profesija socijalni slucajevi.
2.naravno da kod vas nema razlike izmedju ulazne i prodajne cene, isto kao i kod obucara-zanatlije, koji isto kao i vi samo naplacuje svoje usluge, ali zato ima fiskalnu kasu!! da li i skole stranih jezika imaju fiskalne kase? zasto kad nema prodaje..hahah.Svaki novac koji neko potrosi negde, je oporezovan sa 62 % doprinosa, i to je "cist" novac, osim Vaseg koji nije oporezovan sa nicim, i jos se hvalite time.
3.Cast izuzecima, ali nemojte mi reci da samo par advokata u Srbiji ima promet preko 4 miliona dinara, pa malo jaca trafika ima to za 2 meseca, a sto se vi onda bunite za tih par jadnih slucajeva koji predju tih 4 miliona, ni kasa vam onda ne smeta, sve dok ne predjete tih 4 miliona!!
4. Postoje jos neki ljudi u Srbiji koji su zavrsili fakultete pa nisu "pametni" kao vi, a sto se tice drzavnog ispita koji vi polazete, ispit polazu i taksisti o poznavanju grada, pa ne prave famu od toga..a sto se tice , da nemate vremena za kucanje racuna, postoji kategorija prekovremenog radaa i mogucnost iz tacke 1 vaseg dekreta, da radite sami, pa zaposlite nekog da kuca racune!!
5.Bede i sirotinje.Iznajmljen stan od 200 eur, 1 sto, 2 stolice, fax i eventualno kompjuter i to vi nazivate troskovima.Sve ukupno 500 eur(1,5 ugovor za stan)
6.Svima ostalima poslovi padaju sa neba, mogu da se bahate i da rade sta hoce. samo vi mukom zaradjujete za hleb.
7.Ako je tako tesko biti advokat, sto ste se bas za to zakacili, mozete sa vasim fakultetom da radite i kao vise puta sponjinjani piljari.
8.O tome koce da bude elitni deo drusta , nek drustvo odredi a ne vase zanimanje....
9.Ovde ste pomesali babe i zabe.To sto vi ne mozete da naplatite 1,5 % to je vas problem, ima Vas koji naplacuju manje za istu uslugu.A deo koji se placa drzavi za takse i poreze jednostavno pripada drzavi, niste vi tu nista doprineli i napunili kasu svojim radom i trudom.Sa vama iili bez vas te pare ce zavrsiti u drzavnoj kasi, samo da se uvedu notari, kao u okolnim drzava, nece biti potrebne adv. kancelarije nego obicna agencija koja ce to raditi.
10. Evo rasplakao sam se na sudbinom Vasom.
11.Gluposti na kvadrat.

17. Gospodine ne mogu da verujem kakve vi gluposti pisete.Pa upravo od tacke 17 vi i zivite. Da svi svima plate sve odmah, da se plati porez i sve ostalo,sta bi vi radili???? ili mislite da i vi tu budete izuzeti, da se samo Vama odmah sve plati, a drugima ne kako Vam ovaj misionarski posao ne bi izumro.Ovoliko gluposti nisam procitao skoro na tako malo mesta.
Stvarno Vama advokatima treba pomoc, ali ne znam da li ce Vam vasi pali saborci doktori izdati fiskalni??!!

Kad se govori i piše o sudstvu čitaoci reaguju žestoko na sudije. Kad se radi o advokatima takođe. U stvarnosti istina odnosno krivac je negde u sredini a to je država koja je dozvolila da pravnici Srbije sistematski zloupotrebljavaju službene položaje. Inače zašto bi mnoge parnice trajale decenijama i kako bi neki advokati mogli da školuju decu ili kupe stan od samo jedne parnice? KAKO!? Krajnje je vreme da država preduzme sve mere da se pravosuđe dovede u neki red i pravnici Srbije upristoje pa ako neće milom onda ‘’silom’’. A sila su u ovom slučaju najoštrije mere jer hirurg koji mazi kancerogeni tumor taj kancer gaji i širi. A kod nas je korupcija u pravosuđu rak rana srozanog društvenog morala. To je čisto huljaštvo kada se građanin stradalnik sudu obrati zarad zaštite njegovih prava na šta on ima pravo a dobije za uzvrat nož u leđa umesto da bude zaštićen.

"Po oceni advokata Bože Prelevića, problem sa uvođenjem fiskalnih kasa je što one narušavaju jednu od ustavnih garancija, a to je advokatska tajna i pravo okrivljenog da angažuje koga hoće, a da vlast to ne zna."
Na fiskalnom računu ne piše ime primaoca usluge niti bilo kakav podatak o istom.
Za advokate je problem što bi izdavanjem računa ostavili trag o zaradi.
Ne znam jesu li fiskalne kase način da se advokati dovedu u red ali nešto se mora uraditi.Advokati uzimaju neverovatne iznose, pa smešno zvuči podatak o proseku njihove plate od 73.200,00 dinara.

Treba da im se uvedu fiskalne kase! Njihovi razlozi za ne uvodjenje su smesni,pogotovo kada se zna kako smo skloni raznim malverzacijama i prevarama.Treba da se zna tacno ko placa ,koliko i zasto,dosta je bilo lopovluka! Dobro da drzava uopste postoji koliko se petlja i muti!

Na zalost ni advokati ne brane svoj stav na najbolji nacin, a poreznici dokazuju da sami ne znaju dobro svoj posao. A argumenti su upravo u postojecem sistemu. Pokusacu da kroz par pasusa dam svoj skromni doprinos jer jedem ovaj tezak hleb i redovno placam porez.

1. Prvo, 95% advokata su pusalci i to pojedinci bez zaposlenih radnika. Rade sami i cesto sami izdrzavaju svoju porodicu. Resenjem poreske uprave oni placaju samo porez na dohodak iz svog prihoda, a uz to i dopirnose za zdravstveno i penziono osiguranje i doprinos ya slucaj nezaposlenosti. Tome treba dodati i taksu na firmu i clanarinu advokatskoj komori. Vecina advokata ima kancelarije u stanu, ili iznajmljenoj prostoru pa ima i troskove kirije. Prilikom naplate od klijenata oni klijentima ne uracunavaju nikakav porez, niti porez predvidja vazeca advokatka tarifa. U tome je osnovna razlika izmedju trgovca, koji je uracunao porez u svaki proizvod koji prodaje, a koji svi placamo kao krajnji kupci. DA taj deo ne bi uzeo za sebe, jer naplacuje porez, uprava prihoda ga kontrolise kroz fiskalni racun na koe mora pisati iznos poreza. Isto vazi i za ugostitelje i druge delatnosti cije se poslovanje i zarada zasnivaju na razlici u nabavnoj i prodajnoj ceni.

2. Kod advokatske usluge nema nabavne i prodajne cene, nema nikakve novostvorene vrednosti. Gotov novac kojim klijent placa advokatu je vec oporezovan sa 62 odsto, koliko je klijent vec kroz svoju bruto platu platio drzavi da bi dobio svoju neto platu. Buduci da advokat tom prilikom klijentu ne naplacuje nikakav porez, on i nema obavezu da ga evidentira. On samo ne sme preci maksimalni prihod od 4 miliona da bi ostao u rezimu pausalnog oporezivanja. On izmirujuci redovno svoje poreske obaveze na osnovu resenja ne krsi nikakakav zakon niti taji porez. Zalosno je da se u javnosti prosto namece atmosfera da advokati rade u sivoj zoni. To je cista kleveta. (Ima izuzetaka, naravno kao u svakoj oblasti.) Ima advokata koji su se prijavili u rezim PDV-a i za njih bi kase bile mozda i dobrodosle. Ali ne bih se mesao u to, jer smatram da pruzanje pravne pomoci i novostvorena vrednost nemaju ama bas nikakve veze i ne znam ko to moze da izracuna i na osnovu kojih parametara.

3. Advokat pojedinac gotovo nikako ne moze preci taj cenzus, jer je to nemoguce fizicki, sem ukoliko ima monopolski polozaj pa dobija poslove od same drzave ili velikih drzavnih firmi u vidu vodjenja izvrsnog postupka, npr. za infostan ili RTS, elektodistribuciju, itd...Ali to je samo par kancelarija.

4. No, osim cinjenice da ne naplacuje porez od klijenata te nije duzan da ga kao trgovac dalje prosleduje drzavi, advokat nema vremena da se bavi kucanjem racuna, kao sto ga nema ni sudija ni tuzilac. U cemu je specificnost tih delatnosti, u tome sto sve tri delatnosti zahtevaju iste kvalifikacije, znaci skolu, ikustvo i polozen pravosudni sistem. Zato se izmedju sebe uvek i oslovljavaju u znak postovanja kolegama.

5. Razlika izmedju polozaja advokata, sudija i tuzilaca je ogromna, jer su jedni drzavni sluzbenici a drugi privatnici. Dok sudstvu i tuzilastvu drzava oprema sve (iako uslovi nikada nisu bili dovoljno dobri, a pre svega plate), dotle advokat sve mora sam da zaradi i da pritom drzavu ne kosta ama bas nista. I dok sudija moze predmet resavati godinama, a slicno i tuzilac, advokat mora da bude i sudija i tuzilac i da klijentu koji mu se obratio za pomoc, za savet, u roku od samo jednog, najvise dva dana, resi slucaj, da odluci gotovo sve vezano za njegov problem i da tako srocen problem izlozi sudu koji bi, mogao predmt resiti na najvise dva rocista. On ne moze reci klijentu da ceka, pogotovo u hitnim slucajevima.

6. U isto vreme sudstvu i tuzilastvu predmeti dolaze sami i naravno da zbog tolikog broja predmeta ne mogu brzo ni da resavaju. Advokat, medjutim, mora da ceka na posao. On svoje ime mora da izgradjuje godinama da bi imao bar donekle redovan posao, ali gotovo nikada toliki da bi mogao da dostigne cak i malu sudijsku platu. On zivi u svetu neredovnosti. I kada dobije posao, njegova licna efikasnost nema nikakvog uticaja na brzinu resavanja problema klijenta, jer drzava je ta koja sve vreme koci i ne funcionise, pa tako svo to nefunkcionisanje drzave klijent na zalost svaljuje na svog advokata.

7. A kome treba danas advokat? Vecini ljudi advokat je potreban samo nekoliko puta u zivotu, a to je kada nesto mora da tuzi, a na to se tesko odlucuje u krajnjoj krajnjoj nuzdi, kada treba pokrenuti ostavinski postupak, kada treba nesto da kupi ili proda itd. Cesto covek mora da se brani od nepravdi, jer je tuzen, jer je okrivljen ili sto ga teraju da plati nesto sto smatra da nije duzan, iako je po zakonu obavezan kao sto je npr. tv pretplata. Da ne govorimo o odrbani od parking servisa i pauka koji je preduzece za zaradu novca u sadejstvu sa policijom, a ne onaj ko se brine za ispravno parkiranje. Saobracajci cesto sakriveni love ljude koji nepropisno voze, naplacuju ogromne kazne na licu mesta, pritom ometajuci vise saobracaj nego sto je bvozac sam skrivio. I oni umesto da stoje i regulisu saobracaj i sprecavaju nesrece, oni to prepustaju haosu a iy yasede imaju sigurnu zaradu. Kako akvim prekrisocima advokat da naplati uslugu koja je visa od kazne, a odbrane takoreci da nema.

8. Medjutim, osnov za odbranu dostojanstva ove uzvisene delatnosti, jer advokati treba da budu elitni deo drustva, ma sta ljudi o tome mislili, jeste ustavna uloga advokature. Po Ustavu, advokatura je samostalna sluzba koja gradjanima pruza pravnu pomoc. Treba dobro procitati clan 67. Ustava. Rec je o drugom odeljku u kome su nabrojana i regulisana zagarantovana neotudjiva ljudska prava i slobode.
Advokatura je samostalna i nezavisna služba, tako da ona ima praktično ingerencije same države, jer državi i služi. U interesu je države da gradjani poštuju sva pravila ponašanja, čiji sklad održava sistem zdravim. Svako narušavanje tog zdravlja pored sudija i organa uprave potpuno ravnopravno leče advokati, pa su zato u Ustavu i označeni kao služba, nezavisna od države.

9. Advokati svojom delatnoscu sve vreme pune drzavnu kasu mnogo vise nego svoju. Od svake usluge koju advokat pruzi klijentu drzava ima mnogo vece koristi. Uzmimo primer jednog kupoprodajnog ugovora za nepokretnost koja vredi npr. 100.000 evra. Iako ima pravo da naplati od klijenta 1,5 odsto, klijent to nece da plati, jer vec agenciji za nekretnine placa 3%, a to je 3000, onda placa sudsku taksu za overu 39.000 dinara, sto je oko 400 evra, pa potom porez na prenos aposlutnih prava koji je 2.500 evra. Pritom prodavac plati i kapitalnu dobit. A osnovni akt je taj ugovor koji radi advokat, koji ne moze da naplati vise, jer ako bi rekao visu cenu pio tarifi ne bi dobio taj posao. (znam da ce biti svakakvih komentara, ali zivot je takav).

10. Od 100% prilika koje mu se ukazu za zastupanje, advokat moze da prihvati jedva 10%. Jer vecina ljudi hoce da plati za potpuno nemoguce stvari. Dok u taksi ulaze i kazu da ih taksista vozi od tacke a do tacke b, tj. niko ne trazi nemoguce i pritom placa, kod advokata traze najcesce voznju do meseca, tj. da dobiju gradjevinsku dozvolu a znaju da ne mogu, da naslede nesto sto ne mogu, da prisvoje stan koji im ne pripada, da zadrze stanarsko pravo koga vise nema, da dobiju kredit a nemaju odgovarajuca primanja i hiljade drugih slicnih situacija. Od izvrsenih usluga advokat opet moze da naplati samo od 10 do 50%, jer niko ne placa odgovor na 100 pitanja, vec 100 pitanja smatra jednim pitanjem. U isto vreme, kod sudiej ne moze da kaze nijednu suvisnu rec niti da postavi vise od jednog pitanja. Da ne govorimo o pomocnim radnjama, troskovima puta, cekanju u redovima i sl. Nema specijalnih privilegovanih vrata za advokate. Upravo, zbog krajnje pogresne slike da zaradjuju mnogo novca, sluzbenici ih cesto saplicu i dokazuju svoju vlast jer od njih u usretu sa advokatom nesto zaivisi.

11. Advokati nisu preduzetnici. Preduzetnici su biznismeni, a advokati to nisu. Nisu to ni doktori, a nisu ni sveštenici. Dakle suština njihovog posla nije biznis, zarada, stvaranje novostvorene vrednosti. Njihov posao nije bogaćenje, masovno delovanje, produkcija, tgovina, umnožavanje. Njihov posao je misija. Posao advokata je misija koja se sastoji u tome da advokat kao kompletna ličnost stoji svakom čoveku na usluzi koja se zove PRAVNA POMOĆ, te da tom čoveku ili pravnom licu pomogne da ostvari svoja prava. Njegov radni dan ne traje 8 sati, on radi 24 sata dnevno, spava sa problemima svojih klijenata, sa stalnom neizvesnoscu. Postupanje sudova po predmetima kada je covek 100 odsto u pravu neki put tj. cesto vredja pravnu inteligenciju. Advokat kao lekar stalno hodaju na ivici znanja i neznanja, jer covek kome pomazu moze gresku platiti ne samo svojom imovinom velike vrednosti nego i zivotom, pa je odgvornost velika. Normalno da je advokat sve vreme pod stresom u strahu od ishoda koji je uvek neizvestan. Dok je kod doktora iako je operacija uspela sve u bozjim rukama, kod advokata je iako je sve uradio sto treba odluka ipak kod sudije, kod organa uprave, policije, carine... Samo pravi klijenti koji imaju istu dozu postenja, casti i dostojanstva, kao i advokat koji im pomaze, znaju da cene uslugu svog advokata. Potpuno su pogresne ankete obicnih ljudi na trolejbuskim stanicama i pijacama sta misle o fiskalnim kasama advokata. Pitajte pacijenta koga je lekar operacijom spasio od karcinoma sta misli o svom lekaru i da li mu treba fiskalni racun, a ne slucajno izabrane prolaznike na ulici. Kome treba tako pogresno stvaranje slike o nasoj delatosti, nikada mi nece biti jasno. ADVOKAT nije trzisna kategorija. On ne sme da nudi svoje suluge na trzistu pravnih usluga, on ne sme da se relamira da daje oglase, sto je osnova trzisne privrede. Time je on izuzet od trzista i zbog toga je on osudjen na to da mu dodje klijent na osnovu preporuke. Time su njemu oduzeta sva svojstva preduzetnika, odsecena su mu krila i on ne moze cak i kada nema posla da gubi svoje dostojanstvo. Tacno je da se mnogi advokati dobijaju reklamu davanjem izjava u novinama, pa mozemo uvek videti samo par imena kojima se novinari obracaju, sto moze iozgledati kao da su oni veci strucnjaci. Sigurno je da to stvara i njihova imena te im olaksava posao sa klijentima.

12. Na kraju, ne samo zbog odbrane advokature kao ustavne kategorije, delatnosti koja je u svim zemljama sveta i od pamtiveka, uvek bila cenjena, moram da ukazem na potpunu neustavnost fiasklnih kasa kao kategorije stvaranja ropstva modernog doba. Nijedna drzava ne moze nijednom gradjaninu narediti da u svoj stan, poslovni prostor ili bilo gde, unese uredjaj koji ce biti vezan sa drzavnom upravom i koji ce biti obavezan da suprotno svojoj ustavom zagarantovanoj slobodi, pipa i da salje signal nekom ministru da bi ga ovaj imao na oku, radi svoje evidencije. U tom smislu, fiskalna kasa je nepravedna sprava koju je vlast uvela potpuno neustavno i nezakonito i time prekrsila sve ljudske slobode i prava, koje su neotudjive i zagarantovane. Sve to lepo stoji u nasem Ustavu u drugoj glavi.

13. ADVOKATURA je sada u poziciji da brani sebe, ali njena je dužnost da štiteći sam Ustav brani i sve druge delatnosti od očigledne grube zloupotrebe vlasti. Zato treba Ustanvom sudu podneti zahtev za preispitivanje ustavnosti odredaba zakona i podzakonskih akata koji ljudima organičavaju slobodu kretanja, rada i preduzetništva nametanjem prinudnog uvodjena fiskalnih kasa.

14. Suverenost koju ima drzava potice od samih gradjana, tako da nijedan drzavni organ, pa ni poreski, na moze prisvojiti suverenost od gradjana. Vidi clan 2. Ustava. Clanom 18. Ustava propisano je da se ljudska prava zagrarantovana Ustavom neposredno primenjuju, tj. gradjani primenjuju ta prava sami neposredno.

15. Ustav takodje propisuje da se zakonom i ako se uvedu neka ograničenja to ne može činiti tako da se utiče na suštinu tih zajemčenih prava. Ako vam neko naredi da svakoga dana nešto kucate u neku mašinu, pa da to do kraja dana prosledite nekome, to je brutalno ograničavanje slobode kretanja, mišljenja, slobode. Vi postajete zatvorenik, čovek na izdržavanju kazne lišenja slobode.

16. Osnovni problem advokata je kako da naplati svoje usluge. Drzava mu u tome uopste ne pomaze, kao ni svim drugim davaocima usluga.

17. Evo predloga kako da svi budu srecni. Poreska uprava bi bila potpuni garnat za placanje usluga koje klijent dobija od advokata. Nema advokatske usluge dok klijent poreskoj upravi ne uplati pun iznos uvecan za porez koji bi poreska uprava propisala. Posto je klijent platio uslugu poreskoj upravi, on sa dokazom o uplati dolazi kod advokata i ovaj pocinje da deluje. Vrlo jednostavno. Poreska uprava odmah uzima svoj porez, a advokatu prosledjuje njegov deo. Nadam se da bi i poreska uprava i klijenti koji se zalazu za fiskalne kase kod svojih advokata, pa i sam Predsednik potrosaca Srbije, bili tada u potpunosti zadovoljni. A advokati vise ne bi imali nikada problem kako da naplate svoju uslugu. Posteno.

dajte molim Vas , pa jedan advokat po slucaju naplati najmanje 1000 eura
da li on toliko prijavi ??

Procitao sam ovaj poduzi komentar @advokata@, i pratim cijelu ovu farsu.
Alo, ako vam se ne svidja, mijenjajte profesiju. U clanu zakona ne stoji da je je bilo koje preduzece, firma, usluzna djelatnost ili bilo sta vec vezano za DRZAVU. Ako Vam se ne svidja, a imate mozga, plasirajte ga tamo gdje ga mozete naplatiti.
Neko pomenu ovamo advokata za kupoprodajne ugovore, jedan formular iz knjizare (50 din maksimum) pecat advokata i njegov potpis valjaju 200 eur???
Advokat, koji sluzi sistemu, jer isto tako vezan za ljekara koji ostecenog treba da spasi i ostavi u zivotu da njegov klijent ne bi otisao u zatvor, a doktoru, cistacica mora da odrzava higijenu da ovaj be preminuo od posledica infekcije, a ta cistacica svoja sredstva rada mora da nabavi,... da ne davim vise... svi oni redom do advokata MORAJU da plate porez, sto na promet, sto na dobit, a on da se izvuce???
Pa postenije je SUDIJAMA podici plate za porez koji im se uzima na platu, kako bi sudili "postenije" i bili manje potkupljivani, nego advokatima ukinuti porez.

Ne razumem zasto ih zovete u uvodu texta,besposlenim pisarima,da li vi uopste razumete sta ste napisali,zbog cega ste to napisali i da li uopste imate pojma kojim se poslom bave advokati ?!!
Kada su u pitanju kase,jasno je da je Dinkic
preterao,samim tim sto kase ne postoje na planeti zemlji za ovaj poziv valjda dovoljno nekom govori,jer nije moguce da se toga ne bi setili Nemci ili Francuzi,kada bi to bilo normalno?!
Ono sto mene cudi je, zasto kockarnice i kladionice nemaju f.kase ? !

Auu Prelevicu sto Ti je primer, svaka Ti cast! Koja je razlika izmedju advokata i vampira? Vampiri krv piju samo nocu!

OVDE sam napisao svoj komentar na tekst Kase nema ko da brani. Pokusao sam da kao intelektualac i predstavnik jedne profesije na razuman i kulturan nacin, kako to vec nalazu pravila b92 taksativno navedem argumente koje stoje na strani protivnika uvodjenja fiskalnih kasa, ne samo u advokaturi nego i uopste, sa fokusom na advokaturu kao specificnu delatnost. A pravila b92 propisuju: - “Komentare koji predstavljaju komentar drugih (već objavljenih) komentara ne objavljujemo, kao ni polemike između komentatora. Komentari koji sadrže vređanje, nepristojan govor, rasnu i nacionalnu mržnju kao i netoleranciju svake vrste neće biti objavljeni. Govor mržnje je zabranjen na sajtu B92.”

Medjutim, moj tekst je izbio na prvo mesto po negativnim bodovima, a grupi komentatora pod raznim nik nejmovima objavljeni su komentari na moj komentar koji predstavljaju direktno vredjanje. Jedan NEADVOKAT je napisao - Mnogo ti je dosadno čim toliko pišeš a gluplji predlog skoro nisam čuo !!!, jedan CRNOGORAC je rekao, pardon telefonirao - Alo, ako vam se ne svidja, mijenjajte profesiju. A. SEMJONOV se pitao - zašto bi mnoge parnice trajale decenijama i kako bi neki advokati mogli da školuju decu ili kupe stan od samo jedne parnice? Gospodin PRECENJENO kaze - dajte molim Vas , pa jedan advokat po slucaju naplati najmanje 1000 eura da li on toliko prijavi ? Ali vrhunac je gospodin potpisan kao SASA. Njegov tekst je pun ljubavi, kucnog vaspitanja i znanja. On svoj dugacak tekst pocinje vrlo kulturno - gospodine kako Vas nije sramota???!!! , a zavrsava jos kulturnijim zakljuckom - Stvarno Vama advokatima treba pomoc, ali ne znam da li ce Vam vasi pali saborci doktori izdati fiskalni??!!

Jos je Makijaveli govorio: samo cist i neporocan narod moze sacuvati slobodu, a pokvaren to ne moze. Fiskalne kase su zig, kao i cip u licnim kartama i protiv su slobodnog coveka i slobodnog drustva. Oni koji se zalazu za ovakav jaram, sami su ga zasluzili. Niko nije zasluzio obavezu da mu se nametnu fiskalne kase, nijedna delatnost ili profesija, pa ni advokati, a jos manje osnovne i srednje skole. Istovremeno, kockanje i kladjenje i sportske aktivnosti su oslobodjenje, a uvodi se obaveza za osnovno, srednje i visoko obrazovanje. Doci ce vreme kada ce tvorci ovakvih ideja i inicijativa odgovarati pred sudom, a ne samo pred sudom javnosti.

Kroz vase izjave gospodo provejava ne samo vaspitanje, ljudskost, vec i ljubav, ona hriscanska, srpska. Kroz vas pogled na svet u stilu da komsiji umre krava, dovelo nas je dovde gde se sada nalazimo. U svetskim uslovima na zalost vlada tiranija neobrazovane vecine koja kroz prizmu svog materijalnog i koristoljubivog ega sudi nepravedno drugima. Odnos snaga u ovim komentarima ravan je odnosu snaga onih koji su za linc i onih koji su za pravedno sudjenje.

Da ne zamaram ovaj cenjeni sud javnosti, samo bih naglasio jednu cinjenicu – izdat fiskalni racun nije sam po sebi nikakav dokaz, jer ga korisnik moze kucati proizvoljno i kada nije dao uslugu, a moze da ga ne kuca bas kada je dao neku uslugu. Isto tako priznanje nekog lica da je on ubica, nije dokaz sam po sebi, jer na taj nacin npr. stari otac hoce da zastiti sina koji je stvarni ubica. Dakle kada se nesto upotrebi kao dokaz onda iza dokaza dolazi do ispitivanja stvarnih cinjenica, a to su izjave davaoca i primaoca usluge da li je to taj iznos koji je naplacen, koja je to usluga bila, itd. Kolega Pelevic je naveo u brzini nesrecan primer pretpostavljenog ministra, pa su se svih uhvatili toga. Smatram da advokatska komora treba da u najkracem roku izdejstvuje da se advokatura u nomenklaturi zanimanja uvrsti u deo pravosudja, gde joj je i mesto, kao takoreci jedina profesija koja se pominje u Ustavu.

Ali u mudrostima naseg pesnika Duska Radovica, ima dovoljno objasnjenja za celu ovu diskusiju i razlicite stavove ljudi: Ima nepodmitljivih ljudi! To su oni od kojih ne zavisi nista. Potrebni smo jedni drugima. Lakse nam je kad znamo da i drugima nije dobro. Samo siromasni znaju da ima i siromasnijih od njih. Bogati vide samo bogatije od sebe. Ulaganje u obrazovanje je dugotrajno i neizvesno. Zato ulazite u svoj stomak. To daje brze i vidljive rezultate.

Iskreno se nadam da ce ovaj novi komentar dobiti jos vise negativnih bodova od prethodnog.

@ADVOKAT
Mnogo ti je dosadno čim toliko pišeš a gluplji predlog skoro nisam čuo !!!

Ako ovako brane svoje klijente na sudu, kao sto brane smislenost svog strajka, tesko koji da od njih zavredjuje da mu se bilo sta plati.

„Zamislite da nekom ministru preti hapšenje, angažuje advokatsku kancelariju i oni mu izdaju račun na 20.000 evra. Da li se iz toga može zaključiti da davanjem te sume on, prvo, zna da mu spremaju hapšenje, i drugo, da ima razloga za to jer nešto želi da prikrije?”, kaže Prelević za Ekonom:east.

Pa na fiskalnom racunu se nigde ne navodi ime i prezime klijenta. Na osnovu cega neko izdavanjem racuna moze da posumnja da je ta osoba angazovala advokata?

Da se ne lazemo: U Srbiji zakona nema. Ne postoji prava advokatura i pravo sudstvo. Postoji imitacija advokature i imitacija pravosudja.

Ja sam vlasnik jedne vece kancelarije. Radimo sa pravnim licima i sve ide preko racuna. Posto nam je promet preko 4.000.000 PDV smo obveznici i duzni smo da vodimo knjige, izdajemo PDV racune. Tu jednostavno nema kes novca koji bi se sakrio. Takvih kao ja je malo, meni se na oglas za posao javljaju advokati koji su spremni da rade za malu platu jer posla nemaju.

Vecina advokata su pausalci i zaradjuju (ako imaju srece) za pristojan zivot i nista vise od toga.

Jedino krivicari uzimaju kes i pretpostavljam da ga ne evidentiraju. Takvih po mojoj proceni nema vise od 20-30 u Beogradu od preko 3.000 registrovanih.

Ovde se zamenjuju teze i jedna veoma ugledna profesija proglasava za lopovsku.

Ne znam cemu fiskalni racun ako vec izdajem PDV racun. Samo cu da platim fiskalnu kasu i sve ono sto ide uz to. Cist harac.

''...ali bi za klijente značilo da će za usluge advokata morati da plate više.''
Pa nacice oni nacina da nadoknade porez koji ce morati da placaju, nista vi ne brinite. Klijent za njih nije kralj, klijent je zlatna koka za cerupanje.

Nekoliko sam puta pisao na ovu temu i povaljam svoj stav da je fiskalizacija advokature prava besmislica. Isto kao što je i fiskalizacija taksista i smatologa, gde imate jednu do dve stomatološke stolice. I sličnih usluga gde se moze proceniti da obim prihoda ne moze biti veci od 4 mil. dinara. Napominjem da nisam advokat, vec konsultant, vlasnik privatne konsultantske agencije. I jedini zaposleni. Niako ne mogu napraviti promet preko racuna veći od 4 mil. dinara. Jer sam jedini zaposleni, pri tome radim isključivo sa firmama, gde su naravno bolji ugovori, platežno sposobnija klijentela.
I svega iznetog u proteklom periodu donosim zaključak da je vlast u panici, kako da utera novac u državnu kasu, jer donosi propise, koji su bez ikakve logike. Propise predlažu, (postoji i ova verovatnoća) totalni laici, koji nemaju ni jedan dan radnog staža u privredi.
I naravno, postoji i mogućnost da je neko procenio da baš bilo dobro da se napravi dobar posao sa fiskalnim kasama. Zamislite, broj advokata+broj taksista+broj stomatologa. Dodjete do impozantne cifre, koja se ulaže u potpuno beskorisne mašine. A zamislite da se taj novac (moja procena je oko 7 mil. evra uloži u nešto.
Postavljam i drugo pitanje. A zašto se kod nas plaća PDV unapred, odnosno odmah kada izdate račun (do 10 u narednom mesecu), a ne kada izvršite naplatu.
Pa, naravno, zbog toga što je država gladna para.
I još nešto, iako su u ovom slučaju u pravu, za loš imidž, su advokati sami krivi.
Fiskalne kase neće rešiti probleme za koje gradjani veruju, pa se iskreno nadam da će advokatska profesija da odnese pobedu, ne zboh njih samih, već i zbog ostalih. Ono što je nama potrebno je stvaranje gradjanske, ali ne i partijske države.

Da li je fer da jedna profesija bude iznad svih ostalih? Da li je fer u Srbiji da pekarima, mesarima, piljarima, prodavcima najrazličitih dobara i usluga, platite PDV za sve što kupite, da svi administratini radnici, vozači, komercijalisti, menadžeri, policajci, profesori, lekari i drugi plaćaju poreze i doprinose državi srazmerne svojim prihodima, a da samo jedna profesija – advokatska – bude izuzeta iz svega toga? Da li je pravedno da neka profesija bude iznad zakona koji važe za sve ostale građane Srbije?

Mi smatramo da nije.

Preko 90% advokata su sada tretirani na sličan način kao frizeri, zanatlije i sitni privrednici koji plaćaju paušalni porez, pri čemu je pretpostavka da je svima njima godišnji promet manji od 3 miliona dinara. Nema ničeg spornog u paušalnom oporezivanju “sitnih” privrednika i to je nešto sa čim se svi slažemo. Problem je što veliki broj advokata ostvaruje promet veći od ta 3 miliona dinara, pri čemu veliki deo prihoda ostvaruje u kešu i nigde ih ne evidentira u svojim poreskim knjigama. Za razliku od sitnih privrednika, koji izdaju fiskalne račune, advokati do sada nisu imali obavezu fiskalnih kasa – tako da nije bilo načina da se dokaže da li zaista redovno prijavljuju sav svoj prihod. Zato se moglo desitit da advokat ima čist mesečni profit u kešu od 5.000 evra, a plaća poreze i doprionose koji bi običan zaposleni platio na platu od svega 700 evra!

Advokatska Komora Srbije navodi “poštovanje osnovnih ljudskih prava”, “nezavisnost advokatske profesije”, “poštovanje privatnosti”, “čuvanje poslovne tajne” i “nepostojanje sličnih odredbi u Evropskoj Uniji” kao razloge zbog kojih, po njima, ne bi trebalo uvoditi fiskalne kase advokatskim kancelarijama u Srbiji. Zbog neslaganja sa odlukom Vlade Srbije, Komora je organizovala trodnevni štrajk koji je paralisao rad pravosudnih organa i otežao normalno funkcionisanje policije.

Kao grupa građana, želimo da izrazimo najdublje zdražavanje i osudu nemoralnog, ne-etičkog i neprofisionalnog ponašanja čelnika Advokatske Komore Srbije. Naši razlozi su sledeći:

- Izdavanje fiskalnog računa ne narušava ničija građanska prava niti povređuje bilo kakvo čuvanje poverljivih informacija, kako to tvrdi Komora. Evidentiranje prometa putem fiskalne kasa uključuje samo opis usluge i iznos koji je naplaćen za pomenutu uslugu. Fiskalni račun ne sadrži nikakve informacije o klijentu, niti bilo koju drugu informaciju koja bi se mogla smatrati poverljivom.

- Obaveza službene tajne ne postoji samo u advokatskoj profesiji, već i u lekarskoj i u mnogim drugim profesijama. Pa opet, i lekari i pripadnici svih ostalih profesija u Srbiji redovno izdaju fiskalne račune. Kako to da se samo Advokatska Komora poziva na „poštovanje osnovnih ljudskih prava“? Da li samo pripadnici Advokatske Komore u Srbiji imaju ljudska prava?

- Poređenja sa razvijenim zemljama Evropske Unije, na koje se poziva Komora, uopšte nisu relevantna – jer siva ekonomija u tim zemljama nije ni izbliza na nivou sive ekonomije u Srbiji. Otuda se najveći broj razvijenih zemalja uopšte nije odlučio da zahteva od privrednih subjekata evidentiranje prometa preko fiskalnih kasa.

- Vlada Srbije je uredbu o novom talasu fiskalizacije donela još pre 8 meseci. Ukoliko je postojala bilo kakva pravna prepreka da, kako tvrdi Komora, advokatska profesija izdaje fiskalne račune, zašto tokom svih ovih 8 meseci Komora nije uložila niti jedan pravni lek pred relevatnim institucijama pravde u Srbiji. Zar pokretanje odgovarajućeg pravnog postupka ne bi trebalo da bude prvi i logičan profesionalni i etički potez Advokatske Komore? Umesto toga, Komora se odlučila na metodu ucene građana Srbije.

Zbog svega navedenog želimo da podržimo nastojanje naše države da se obezbede isti uslovi i obaveze svim profesijama i da se kroz uvođenje fiskalnih kasa onemogući izbegavanje plaćanja poreza onim advokatima koji to čine.

Želimo da naglasimo da cilj naše Grupe Građana nije omalovažavanje niti jedne profesije, i svakako ne advokatske profesije. Naprotiv, mislimo da su jasna pravila igre i poštovanje zakona osnovni preduslov za prosperitet svake profesije i svakog tržišta. Otuda verujemo da će uvođenje poreskog reda u advokaturu biti od koristi svim advokatskim kancelarijama koje poštuju zakone i koje uredno prijavljuju svoje poreske obaveze i da će ih zaštititi od nelojalne konkurencije advokata koji vrše poreske utaje.

Želimo da Srbija bude društvo u kome su svi građani jednaki pred Zakonom, i svi građani jednaki pred porezom. Uvereni smo da je to jedini način da dostignemo nivo društvene razvijenosti i emancipacije koji je prisutan u Evropskoj Uniji.

Za advokate: i kod vas važi pravilo 80/20. Zbog onih 20% što ne projavljuju porez, svi ćete morati da uvedete fiskalne kase. U nekim državam fiskalni računi nisu potrebni, ali su kazne kod ovakvih prekršaja - kraj karijere. Tamo gde nema fiskalnih računa, nikome ne pada na pamet da utaji porez.

Drugo, ćutali ste kad je trebalo da se oglasite. Verovatno sebe smatrate inteligentnim, a po jednoj definiciji ona podrazumeva javni nastup. Zato sada kad ste se oglasili, drugi se bune.

Uostalom, takav smo narod - većini je bitnije da drugi ima štete nego što taj ima koristi. Takva nam je uostalom država, evo, već 20 godina unazad. Vaš glas ste morali da dignete još u vreme Miloševića, pa u doba Koštunice, pa kad su donosili Koštuničin ustav, kad su drugima uvodili kase, kada nam firme ovde poharaju inspektori i pare se sliju u Beograd. Vi ste ćutali. Zato sada ovakvu reakciju naroda morate shvatiti kao - normalnu. Dok je vama bilo dobro - ništa. Zato je narod ljut, po meni ipak pogrešno. Ja koji nemam nikakve veze sa vašom profesijom shvatam posledice fiskalizacije. Ne treba ni vama ni nama da inspektori vladajuće koalicije imaju uvid u predmete. Ne trebaju nam dodatno ovlašćenja policiji koja već ima prevelika ovlašćenja. Ne treba nam druga policijska država, iako ova to već jeste.

Kad ste već digli glas za vas (bogami i za nas, vaše stranke), dignite i za druge.

Dajte jednom da se ugledamo na društva koja su daleko ispred nas, a ne da stalno izmišljamo nešto novo, gde nigde ne postoji.

Fiskalne kase vam ne trebaju, ali predlažem "deal": onaj koga uhvate da je utajio porez doživotno gubi licencu. Da li biste pristali?

nigde u svetu ne postoje fiskalne kase za advokate, samo se u zemlji Srbiji mnogo prave pametni. ako je za otkrivanje utaje poreza, postoje drugi nacini da se to uradi. na kraju krajeva, najveci broj placanja honorara ide preko racuna, znaci trag postoji. to sto je poreska uprava nesposobna nije problem advokata, ako ne znaju kako se to radi neka ih drzava salje na zapad da se nauce. a za ove za koje su svi advokati lopovi, prvo da zavrse srednje skole.

Prvo, veoma mi smeta što ste napisali da su zbog protesta advokata besposleni pisari i kao da se ništa drugo u sudovima ne radi. Mogli biste da se informišete malo bolje, jer i kada se odlaže ročište zbog nedolaska advokata, neko to mora da otkuca i upiše u knjige, kao i da zakaže novo ročište. Druga stvar, advokati su u pravu. Oni su kao i popovi, slušaju sve i svašta i moraju to da čuvaju kao tajne. Svaki advokat će vam dati račun za svoje usluge i postoji utvrđena tarifa, odnosno cenovnik. Ako vam ne daju račun onda se žalite nadležnoj advokatskoj komori. Ipak, da se ne lažemo i stranke će dati i ponuditi advokatima i ono što im traže i ono što im ne traže sve zbog ličnog interesa. Fiskalne kase za advokate nikako!

a kakvi ce problemi da nastanu kada pokusaju taxistima da uvedu fisaklne kase???
dodje mi da i ja izadjem i da blokiram ulicu, pa da i meni ukinu fiskalne?

Advokatura spada u slobodne profesije samim tim tacno je da postoje tarife o napalt,ali isto tako ta cena usluge je stvar dogovora,baš me živo zanima kako će se to evidentirati u fis.kasi.Ko radi sa fis.kasama zna očemu se ovde radi.Nemoj te da mislite da branim advokate oni su ovde u pravu.Druga stvar je to što je država nesposobna da proveri i naplati porez ali nigde u svetu se ne uvode ovako kasa kao kod nas(ajde što kasu moram da kupim ali onaj telefonski račun što moram svakog meseca da plaćam,pa ja toliko ne potrošim za službeni telefon,gazda ga je limitira)

Vrlo jednostavno rešenje, pogledate koliko je jedan advokat platio poreza na zaradu i kolika mu je zarada za protekle godine i vidite šta je od nekretnina i automobila kupio i šta sve ima u vlasništvu, pa ako vrednost nekretnina višestruko prelazi prijavljene prihode onda ga hapsite i zatvorite mu kancelariju...Gospodo advokati, nije tajna da kad vas neko pogleda kroz prihode pomisli da jedva preživljavate i poželi da odvoji od usta svojih i usta svoje dece i da da vama i vašoj, ali kad pogleda vaše kuće, stanove, vozila kako vašu imovinu tako i vaše dece prosto se oseti poniženo i posramljeno zbog svoje nesposobnosti da to isto priušti sebi i svoima iako radi vredno i naporno, samo što mu država guli kožu s' leđa porezima a vama ne...

Kao advokat koji placa porez i koji je PDV obveznik mogu da kazem da sam iznenadjen kolicinom populistickih komentara na sajtu. Proglasavati advokate za lopove je neprimereno a cini mi se da i vlast podstice takve komentare.

U poslu sam cesto svedok bahatog ponasanja poreske uprave koji upadaju u firme sa nalogom da po svaku cenu naplate prekrsaje (bez obzira da li oni postoje) jer se budzet mora puniti.

Uvodjenje fiskalnih kasa ostavlja sve advokate na milost i nemilost poreske uprave koji mogu da zatvore kancelariju bez ikakvog osnova i dokaza.

Prilikom jedne kontrole poreski inspektor mi je priznao da ima nalog da izrice kazne za koje se zna da ce pasti na sudu. Njihov rezon je sledeci: uzmemo pare danas a vratimo za tri godine.

Ako se ne odupremo onda se otvara prostor da inspektori mogu da idu u kontrolu kod onih koji im se zamere a da ne odu tamo gde su se dogovorili. Otvara se potpuno novo polje za ucene i korupciju.

Zato i nema nigde kasa u Evropskoj uniji, jedino su se nasi dosetili. Ovde jednostavno sve moze.

Inace ovo nije prvi pokusaj. U zakonu o sprecavanju pranja novca postoji obaveza da se prijavljuju klijenti. Ima ceo deo koji se odnose na obaveze advokata.

Nema nam druge nego da istrajemo jer ovakav propis mora da padne pre ili kasnije.

Americki predsednik Regan je na privremeno bolan ali jako efikasan nacin resio slicnu krizu pocetkom 80-tih godina koja bi trebalo da bude lekcija svima i svugde u svetu koji misle da su "nezamenljivi". Naime, vrlo jak sindikat kontrolora letenja koji su incae radili za drzavu (Federal Aviation Administration) imali jako visoke plate i uzivali ogromne beneficije koje su u americi bile nezamislive za bilo kog zaposlenog u privatnom sektoru, odlucili su se da jos jednom ucene drzavu na slican nacin kao nasa gospoda "nezamenjivi" iz advokatske komore danas. Trazili su jos, i jos vise i zapretili da ce blokirati vazdusni saobracaj nad citavom Amerikom sto su na kraju i ucinili. Umesto da pregovara sa olosem i da sudbinu zemlje prepusti stetocinama, Regan je otpustio 95% kontrolora, naredio akademiji za obuku da udesetostruci kapacitete treninga za novo osoblje, naredio avio kompanijama da smanje broj letova za 50% i naredio zatvaranje velikog broja ne-kriticno vaznih aerodroma. Po ovakvim aktima se razlikuju politicari sa kicmom (ili m*d*ma, sto bi se reklo) od sitno strancki orijentisanih beskicmenjaka koji povladjuju lobijima svih vrsta.

Gospodo iz vlade, preduzmite nesto i stanite na put ovakvim ucenama. Pre svega raspustite ministarstvo pravde koje je preuzelo ulogu zastite belih medveda, a onda u akciju oduzimanja licence celoj komori i svim advokatima koji se ne isclane iz kriminalne komore u roku od 7 dana. Predsednik drzave i vlade zajedno sa sefovima poslanickih klubova svih stranaka da pokazu jedinstvo i izdaju zajednicki dekret kao privremenu meru, kojim se dozvoljava policiji da radi svoj posao i da hapsi osumnjicene bez straha da ce biti pusteni zbog nemogucnosti odbrane.... Eto samo nekoliko ideja za razmisljanje.

Адвокату Горану: Сад сте се сетили бахатог понашања преске управе? Па ви сте бар адвокати, тужите их ако се бахато понашају. Али морају да имају право увида у све како би проверили ваше пословање. Ако нешто злоупотребе, тужите их. Хе, хе, сада сте се сетили шта не ваља у држави Србији.

@ADVOKAT

Toliko srceparajucih reci i recenica, da osim sto zelite da izvrdate placanje poreza sebe, a dobrim delom i profesiju, definitivno stavljate u ulogu narcisa.

Neobicno mi je drago sto nas prosvetlite da smo placanjem usluge advokatu (najcesce kes na ruke, u cvrstoj valuti) mi u stvari vec platili porez i to ni manje ni vise vec 62%, jer, zaboga advokat ne stvara novu vrednost, pa ne treba ni da placa porez koji nije ni uracunao u cenu usluge! I tako on(i) rade, ne placaju porez ili ga placaju u minornoj vrednosti, a obzirom da ne prihoduju zive od vazduha! Ma, hajte molim vas, nasmejali ste me do suza. Da ste trazili posebne mere kojima inspektorima treba ograniciti pristup poverljivim materijalima (sto fiskalni ili bilo koji drugi racun svakako nije), da da vas covek razume. Ovako, kase u sake i budite srecni da ovi i Ministarstva predlagaca ne dodju na ideju da vam dignu poresku stopu na recimo 20%, obzirom na "specificnost" profesije!

Veselija strana fiskalnih računa i kasa.

A sada malo drugačije. Šta će biti ako advokati budu izdavali fiskalne račune za radnje koje nisu niti obavili, npr u dogovoru sa strankama izdaju te rečune, strenke iste prijave kao rashod, a zajedno sa advokatima podele novčane iznose. Dakle, ima i vedrijih strana, nemojte gledai samo PDV.

ti sto navode da nigde u evropi ne postoje kase za advokate,treba da shvate da se oni ne bave advokaturom u evropi nego u zemlji srbiji. ako su vec bave zakonom onda treba i da postuju zakon o fiskalnim kasama.a njihovi razlozi za ne uvodjenje fisk.kasa su apsurdni i smesni

Neće advokati zarađene pare poneti sa sobom u grob. Ostaće drugima a tima će država naplatiti PDV.

Juce sam bas pricala sa nekim osobama: najbolje bi bilo, s obzirom na senzacionalisticki tretman ove teme kod svih medija, da advokati koji zastupaju medije stave sve papire iz tih predmeta u fascikle u kojima drze racune i poreske papire. eto, ja mislim da je to bas dobra ideja.

Čitam predlog za rešenje spora dat u tački 17 u prilogu "ADVOKAT, 16. novembar 2009 21:34":
"... Evo predloga kako da svi budu srećni. Poreska uprava bi bila potpuni garnat za plaćanje usluga koje klijent dobija od advokata. Nema advokatske usluge dok klijent poreskoj upravi ne uplati pun iznos uvećan za porez koji bi poreska uprava propisala. Posto je klijent platio uslugu poreskoj upravi, on sa dokazom o uplati dolazi kod advokata i ovaj počinje da deluje..."
To, dakle, znači: Neka kod advokata bude baš kao kod prostitutke: Prvo joj platiš - pa tek onda te ona "usluži". ha, ha, haaaa

Прво адвокат па тек онда све друго. До Човека никад стићи..

Какво легло змија..

Свима бих дао отказе и запослио младе. Они су вероватно нека псецијална сорта, наднарод, који не треба да користи фискалне каѕсе и плаћа порез. Користе их лекари, зубари, трговци, само не и адвокати. Свима отказ.

ja kao radnik u fabrici,i gradjanin ove drzave,dali sam ja rob,a advokat gospodar i vise bice,neka druga rasa u drzavi.samo postujte ustav

Kakvu li je pustos komunizam ostavio u glavama ljudi da ne ne kazem ne ljudi iako je toliko vremena proslo od "njegovog pada".Pitam se koliko ce vremana proci dok ljudi ne shvate sta je sta i ko je ko??!!!

Treba njima svima koji naprave na taj nacin stetu drustvu istu naplatiti sa svim kamatama.

Na zalost ni advokati ne brane svoj stav na najbolji nacin, a poreznici dokazuju da sami ne znaju dobro svoj posao. A argumenti su upravo u postojecem sistemu. Pokusacu da kroz par pasusa dam svoj skromni doprinos jer jedem ovaj tezak hleb i redovno placam porez.

1. Prvo, 95% advokata su pusalci i to pojedinci bez zaposlenih radnika. Rade sami i cesto sami izdrzavaju svoju porodicu. Resenjem poreske uprave oni placaju samo porez na dohodak iz svog prihoda, a uz to i dopirnose za zdravstveno i penziono osiguranje i doprinos ya slucaj nezaposlenosti. Tome treba dodati i taksu na firmu i clanarinu advokatskoj komori. Vecina advokata ima kancelarije u stanu, ili iznajmljenoj prostoru pa ima i troskove kirije. Prilikom naplate od klijenata oni klijentima ne uracunavaju nikakav porez, niti porez predvidja vazeca advokatka tarifa. U tome je osnovna razlika izmedju trgovca, koji je uracunao porez u svaki proizvod koji prodaje, a koji svi placamo kao krajnji kupci. DA taj deo ne bi uzeo za sebe, jer naplacuje porez, uprava prihoda ga kontrolise kroz fiskalni racun na koe mora pisati iznos poreza. Isto vazi i za ugostitelje i druge delatnosti cije se poslovanje i zarada zasnivaju na razlici u nabavnoj i prodajnoj ceni.

2. Kod advokatske usluge nema nabavne i prodajne cene, nema nikakve novostvorene vrednosti. Gotov novac kojim klijent placa advokatu je vec oporezovan sa 62 odsto, koliko je klijent vec kroz svoju bruto platu platio drzavi da bi dobio svoju neto platu. Buduci da advokat tom prilikom klijentu ne naplacuje nikakav porez, on i nema obavezu da ga evidentira. On samo ne sme preci maksimalni prihod od 4 miliona da bi ostao u rezimu pausalnog oporezivanja. On izmirujuci redovno svoje poreske obaveze na osnovu resenja ne krsi nikakakav zakon niti taji porez. Zalosno je da se u javnosti prosto namece atmosfera da advokati rade u sivoj zoni. To je cista kleveta. (Ima izuzetaka, naravno kao u svakoj oblasti.) Ima advokata koji su se prijavili u rezim PDV-a i za njih bi kase bile mozda i dobrodosle. Ali ne bih se mesao u to, jer smatram da pruzanje pravne pomoci i novostvorena vrednost nemaju ama bas nikakve veze i ne znam ko to moze da izracuna i na osnovu kojih parametara.

3. Advokat pojedinac gotovo nikako ne moze preci taj cenzus, jer je to nemoguce fizicki, sem ukoliko ima monopolski polozaj pa dobija poslove od same drzave ili velikih drzavnih firmi u vidu vodjenja izvrsnog postupka, npr. za infostan ili RTS, elektodistribuciju, itd...Ali to je samo par kancelarija.

4. No, osim cinjenice da ne naplacuje porez od klijenata te nije duzan da ga kao trgovac dalje prosleduje drzavi, advokat nema vremena da se bavi kucanjem racuna, kao sto ga nema ni sudija ni tuzilac. U cemu je specificnost tih delatnosti, u tome sto sve tri delatnosti zahtevaju iste kvalifikacije, znaci skolu, ikustvo i polozen pravosudni sistem. Zato se izmedju sebe uvek i oslovljavaju u znak postovanja kolegama.

5. Razlika izmedju polozaja advokata, sudija i tuzilaca je ogromna, jer su jedni drzavni sluzbenici a drugi privatnici. Dok sudstvu i tuzilastvu drzava oprema sve (iako uslovi nikada nisu bili dovoljno dobri, a pre svega plate), dotle advokat sve mora sam da zaradi i da pritom drzavu ne kosta ama bas nista. I dok sudija moze predmet resavati godinama, a slicno i tuzilac, advokat mora da bude i sudija i tuzilac i da klijentu koji mu se obratio za pomoc, za savet, u roku od samo jednog, najvise dva dana, resi slucaj, da odluci gotovo sve vezano za njegov problem i da tako srocen problem izlozi sudu koji bi, mogao predmt resiti na najvise dva rocista. On ne moze reci klijentu da ceka, pogotovo u hitnim slucajevima.

6. U isto vreme sudstvu i tuzilastvu predmeti dolaze sami i naravno da zbog tolikog broja predmeta ne mogu brzo ni da resavaju. Advokat, medjutim, mora da ceka na posao. On svoje ime mora da izgradjuje godinama da bi imao bar donekle redovan posao, ali gotovo nikada toliki da bi mogao da dostigne cak i malu sudijsku platu. On zivi u svetu neredovnosti. I kada dobije posao, njegova licna efikasnost nema nikakvog uticaja na brzinu resavanja problema klijenta, jer drzava je ta koja sve vreme koci i ne funcionise, pa tako svo to nefunkcionisanje drzave klijent na zalost svaljuje na svog advokata.

7. A kome treba danas advokat? Vecini ljudi advokat je potreban samo nekoliko puta u zivotu, a to je kada nesto mora da tuzi, a na to se tesko odlucuje u krajnjoj krajnjoj nuzdi, kada treba pokrenuti ostavinski postupak, kada treba nesto da kupi ili proda itd. Cesto covek mora da se brani od nepravdi, jer je tuzen, jer je okrivljen ili sto ga teraju da plati nesto sto smatra da nije duzan, iako je po zakonu obavezan kao sto je npr. tv pretplata. Da ne govorimo o odrbani od parking servisa i pauka koji je preduzece za zaradu novca u sadejstvu sa policijom, a ne onaj ko se brine za ispravno parkiranje. Saobracajci cesto sakriveni love ljude koji nepropisno voze, naplacuju ogromne kazne na licu mesta, pritom ometajuci vise saobracaj nego sto je bvozac sam skrivio. I oni umesto da stoje i regulisu saobracaj i sprecavaju nesrece, oni to prepustaju haosu a iy yasede imaju sigurnu zaradu. Kako akvim prekrisocima advokat da naplati uslugu koja je visa od kazne, a odbrane takoreci da nema.

8. Medjutim, osnov za odbranu dostojanstva ove uzvisene delatnosti, jer advokati treba da budu elitni deo drustva, ma sta ljudi o tome mislili, jeste ustavna uloga advokature. Po Ustavu, advokatura je samostalna sluzba koja gradjanima pruza pravnu pomoc. Treba dobro procitati clan 67. Ustava. Rec je o drugom odeljku u kome su nabrojana i regulisana zagarantovana neotudjiva ljudska prava i slobode.
Advokatura je samostalna i nezavisna služba, tako da ona ima praktično ingerencije same države, jer državi i služi. U interesu je države da gradjani poštuju sva pravila ponašanja, čiji sklad održava sistem zdravim. Svako narušavanje tog zdravlja pored sudija i organa uprave potpuno ravnopravno leče advokati, pa su zato u Ustavu i označeni kao služba, nezavisna od države.

9. Advokati svojom delatnoscu sve vreme pune drzavnu kasu mnogo vise nego svoju. Od svake usluge koju advokat pruzi klijentu drzava ima mnogo vece koristi. Uzmimo primer jednog kupoprodajnog ugovora za nepokretnost koja vredi npr. 100.000 evra. Iako ima pravo da naplati od klijenta 1,5 odsto, klijent to nece da plati, jer vec agenciji za nekretnine placa 3%, a to je 3000, onda placa sudsku taksu za overu 39.000 dinara, sto je oko 400 evra, pa potom porez na prenos aposlutnih prava koji je 2.500 evra. Pritom prodavac plati i kapitalnu dobit. A osnovni akt je taj ugovor koji radi advokat, koji ne moze da naplati vise, jer ako bi rekao visu cenu pio tarifi ne bi dobio taj posao. (znam da ce biti svakakvih komentara, ali zivot je takav).

10. Od 100% prilika koje mu se ukazu za zastupanje, advokat moze da prihvati jedva 10%. Jer vecina ljudi hoce da plati za potpuno nemoguce stvari. Dok u taksi ulaze i kazu da ih taksista vozi od tacke a do tacke b, tj. niko ne trazi nemoguce i pritom placa, kod advokata traze najcesce voznju do meseca, tj. da dobiju gradjevinsku dozvolu a znaju da ne mogu, da naslede nesto sto ne mogu, da prisvoje stan koji im ne pripada, da zadrze stanarsko pravo koga vise nema, da dobiju kredit a nemaju odgovarajuca primanja i hiljade drugih slicnih situacija. Od izvrsenih usluga advokat opet moze da naplati samo od 10 do 50%, jer niko ne placa odgovor na 100 pitanja, vec 100 pitanja smatra jednim pitanjem. U isto vreme, kod sudiej ne moze da kaze nijednu suvisnu rec niti da postavi vise od jednog pitanja. Da ne govorimo o pomocnim radnjama, troskovima puta, cekanju u redovima i sl. Nema specijalnih privilegovanih vrata za advokate. Upravo, zbog krajnje pogresne slike da zaradjuju mnogo novca, sluzbenici ih cesto saplicu i dokazuju svoju vlast jer od njih u usretu sa advokatom nesto zaivisi.

11. Advokati nisu preduzetnici. Preduzetnici su biznismeni, a advokati to nisu. Nisu to ni doktori, a nisu ni sveštenici. Dakle suština njihovog posla nije biznis, zarada, stvaranje novostvorene vrednosti. Njihov posao nije bogaćenje, masovno delovanje, produkcija, tgovina, umnožavanje. Njihov posao je misija. Posao advokata je misija koja se sastoji u tome da advokat kao kompletna ličnost stoji svakom čoveku na usluzi koja se zove PRAVNA POMOĆ, te da tom čoveku ili pravnom licu pomogne da ostvari svoja prava. Njegov radni dan ne traje 8 sati, on radi 24 sata dnevno, spava sa problemima svojih klijenata, sa stalnom neizvesnoscu. Postupanje sudova po predmetima kada je covek 100 odsto u pravu neki put tj. cesto vredja pravnu inteligenciju. Advokat kao lekar stalno hodaju na ivici znanja i neznanja, jer covek kome pomazu moze gresku platiti ne samo svojom imovinom velike vrednosti nego i zivotom, pa je odgvornost velika. Normalno da je advokat sve vreme pod stresom u strahu od ishoda koji je uvek neizvestan. Dok je kod doktora iako je operacija uspela sve u bozjim rukama, kod advokata je iako je sve uradio sto treba odluka ipak kod sudije, kod organa uprave, policije, carine... Samo pravi klijenti koji imaju istu dozu postenja, casti i dostojanstva, kao i advokat koji im pomaze, znaju da cene uslugu svog advokata. Potpuno su pogresne ankete obicnih ljudi na trolejbuskim stanicama i pijacama sta misle o fiskalnim kasama advokata. Pitajte pacijenta koga je lekar operacijom spasio od karcinoma sta misli o svom lekaru i da li mu treba fiskalni racun, a ne slucajno izabrane prolaznike na ulici. Kome treba tako pogresno stvaranje slike o nasoj delatosti, nikada mi nece biti jasno. ADVOKAT nije trzisna kategorija. On ne sme da nudi svoje suluge na trzistu pravnih usluga, on ne sme da se relamira da daje oglase, sto je osnova trzisne privrede. Time je on izuzet od trzista i zbog toga je on osudjen na to da mu dodje klijent na osnovu preporuke. Time su njemu oduzeta sva svojstva preduzetnika, odsecena su mu krila i on ne moze cak i kada nema posla da gubi svoje dostojanstvo. Tacno je da se mnogi advokati dobijaju reklamu davanjem izjava u novinama, pa mozemo uvek videti samo par imena kojima se novinari obracaju, sto moze iozgledati kao da su oni veci strucnjaci. Sigurno je da to stvara i njihova imena te im olaksava posao sa klijentima.

12. Na kraju, ne samo zbog odbrane advokature kao ustavne kategorije, delatnosti koja je u svim zemljama sveta i od pamtiveka, uvek bila cenjena, moram da ukazem na potpunu neustavnost fiasklnih kasa kao kategorije stvaranja ropstva modernog doba. Nijedna drzava ne moze nijednom gradjaninu narediti da u svoj stan, poslovni prostor ili bilo gde, unese uredjaj koji ce biti vezan sa drzavnom upravom i koji ce biti obavezan da suprotno svojoj ustavom zagarantovanoj slobodi, pipa i da salje signal nekom ministru da bi ga ovaj imao na oku, radi svoje evidencije. U tom smislu, fiskalna kasa je nepravedna sprava koju je vlast uvela potpuno neustavno i nezakonito i time prekrsila sve ljudske slobode i prava, koje su neotudjive i zagarantovane. Sve to lepo stoji u nasem Ustavu u drugoj glavi.

13. ADVOKATURA je sada u poziciji da brani sebe, ali njena je dužnost da štiteći sam Ustav brani i sve druge delatnosti od očigledne grube zloupotrebe vlasti. Zato treba Ustanvom sudu podneti zahtev za preispitivanje ustavnosti odredaba zakona i podzakonskih akata koji ljudima organičavaju slobodu kretanja, rada i preduzetništva nametanjem prinudnog uvodjena fiskalnih kasa.

14. Suverenost koju ima drzava potice od samih gradjana, tako da nijedan drzavni organ, pa ni poreski, na moze prisvojiti suverenost od gradjana. Vidi clan 2. Ustava. Clanom 18. Ustava propisano je da se ljudska prava zagrarantovana Ustavom neposredno primenjuju, tj. gradjani primenjuju ta prava sami neposredno.

15. Ustav takodje propisuje da se zakonom i ako se uvedu neka ograničenja to ne može činiti tako da se utiče na suštinu tih zajemčenih prava. Ako vam neko naredi da svakoga dana nešto kucate u neku mašinu, pa da to do kraja dana prosledite nekome, to je brutalno ograničavanje slobode kretanja, mišljenja, slobode. Vi postajete zatvorenik, čovek na izdržavanju kazne lišenja slobode.

16. Osnovni problem advokata je kako da naplati svoje usluge. Drzava mu u tome uopste ne pomaze, kao ni svim drugim davaocima usluga.

17. Evo predloga kako da svi budu srecni. Poreska uprava bi bila potpuni garnat za placanje usluga koje klijent dobija od advokata. Nema advokatske usluge dok klijent poreskoj upravi ne uplati pun iznos uvecan za porez koji bi poreska uprava propisala. Posto je klijent platio uslugu poreskoj upravi, on sa dokazom o uplati dolazi kod advokata i ovaj pocinje da deluje. Vrlo jednostavno. Poreska uprava odmah uzima svoj porez, a advokatu prosledjuje njegov deo. Nadam se da bi i poreska uprava i klijenti koji se zalazu za fiskalne kase kod svojih advokata, pa i sam Predsednik potrosaca Srbije, bili tada u potpunosti zadovoljni. A advokati vise ne bi imali nikada problem kako da naplate svoju uslugu. Posteno.

Nekoliko sam puta pisao na ovu temu i povaljam svoj stav da je fiskalizacija advokature prava besmislica. Isto kao što je i fiskalizacija taksista i smatologa, gde imate jednu do dve stomatološke stolice. I sličnih usluga gde se moze proceniti da obim prihoda ne moze biti veci od 4 mil. dinara. Napominjem da nisam advokat, vec konsultant, vlasnik privatne konsultantske agencije. I jedini zaposleni. Niako ne mogu napraviti promet preko racuna veći od 4 mil. dinara. Jer sam jedini zaposleni, pri tome radim isključivo sa firmama, gde su naravno bolji ugovori, platežno sposobnija klijentela.
I svega iznetog u proteklom periodu donosim zaključak da je vlast u panici, kako da utera novac u državnu kasu, jer donosi propise, koji su bez ikakve logike. Propise predlažu, (postoji i ova verovatnoća) totalni laici, koji nemaju ni jedan dan radnog staža u privredi.
I naravno, postoji i mogućnost da je neko procenio da baš bilo dobro da se napravi dobar posao sa fiskalnim kasama. Zamislite, broj advokata+broj taksista+broj stomatologa. Dodjete do impozantne cifre, koja se ulaže u potpuno beskorisne mašine. A zamislite da se taj novac (moja procena je oko 7 mil. evra uloži u nešto.
Postavljam i drugo pitanje. A zašto se kod nas plaća PDV unapred, odnosno odmah kada izdate račun (do 10 u narednom mesecu), a ne kada izvršite naplatu.
Pa, naravno, zbog toga što je država gladna para.
I još nešto, iako su u ovom slučaju u pravu, za loš imidž, su advokati sami krivi.
Fiskalne kase neće rešiti probleme za koje gradjani veruju, pa se iskreno nadam da će advokatska profesija da odnese pobedu, ne zboh njih samih, već i zbog ostalih. Ono što je nama potrebno je stvaranje gradjanske, ali ne i partijske države.

OVDE sam napisao svoj komentar na tekst Kase nema ko da brani. Pokusao sam da kao intelektualac i predstavnik jedne profesije na razuman i kulturan nacin, kako to vec nalazu pravila b92 taksativno navedem argumente koje stoje na strani protivnika uvodjenja fiskalnih kasa, ne samo u advokaturi nego i uopste, sa fokusom na advokaturu kao specificnu delatnost. A pravila b92 propisuju: - “Komentare koji predstavljaju komentar drugih (već objavljenih) komentara ne objavljujemo, kao ni polemike između komentatora. Komentari koji sadrže vređanje, nepristojan govor, rasnu i nacionalnu mržnju kao i netoleranciju svake vrste neće biti objavljeni. Govor mržnje je zabranjen na sajtu B92.”

Medjutim, moj tekst je izbio na prvo mesto po negativnim bodovima, a grupi komentatora pod raznim nik nejmovima objavljeni su komentari na moj komentar koji predstavljaju direktno vredjanje. Jedan NEADVOKAT je napisao - Mnogo ti je dosadno čim toliko pišeš a gluplji predlog skoro nisam čuo !!!, jedan CRNOGORAC je rekao, pardon telefonirao - Alo, ako vam se ne svidja, mijenjajte profesiju. A. SEMJONOV se pitao - zašto bi mnoge parnice trajale decenijama i kako bi neki advokati mogli da školuju decu ili kupe stan od samo jedne parnice? Gospodin PRECENJENO kaze - dajte molim Vas , pa jedan advokat po slucaju naplati najmanje 1000 eura da li on toliko prijavi ? Ali vrhunac je gospodin potpisan kao SASA. Njegov tekst je pun ljubavi, kucnog vaspitanja i znanja. On svoj dugacak tekst pocinje vrlo kulturno - gospodine kako Vas nije sramota???!!! , a zavrsava jos kulturnijim zakljuckom - Stvarno Vama advokatima treba pomoc, ali ne znam da li ce Vam vasi pali saborci doktori izdati fiskalni??!!

Jos je Makijaveli govorio: samo cist i neporocan narod moze sacuvati slobodu, a pokvaren to ne moze. Fiskalne kase su zig, kao i cip u licnim kartama i protiv su slobodnog coveka i slobodnog drustva. Oni koji se zalazu za ovakav jaram, sami su ga zasluzili. Niko nije zasluzio obavezu da mu se nametnu fiskalne kase, nijedna delatnost ili profesija, pa ni advokati, a jos manje osnovne i srednje skole. Istovremeno, kockanje i kladjenje i sportske aktivnosti su oslobodjenje, a uvodi se obaveza za osnovno, srednje i visoko obrazovanje. Doci ce vreme kada ce tvorci ovakvih ideja i inicijativa odgovarati pred sudom, a ne samo pred sudom javnosti.

Kroz vase izjave gospodo provejava ne samo vaspitanje, ljudskost, vec i ljubav, ona hriscanska, srpska. Kroz vas pogled na svet u stilu da komsiji umre krava, dovelo nas je dovde gde se sada nalazimo. U svetskim uslovima na zalost vlada tiranija neobrazovane vecine koja kroz prizmu svog materijalnog i koristoljubivog ega sudi nepravedno drugima. Odnos snaga u ovim komentarima ravan je odnosu snaga onih koji su za linc i onih koji su za pravedno sudjenje.

Da ne zamaram ovaj cenjeni sud javnosti, samo bih naglasio jednu cinjenicu – izdat fiskalni racun nije sam po sebi nikakav dokaz, jer ga korisnik moze kucati proizvoljno i kada nije dao uslugu, a moze da ga ne kuca bas kada je dao neku uslugu. Isto tako priznanje nekog lica da je on ubica, nije dokaz sam po sebi, jer na taj nacin npr. stari otac hoce da zastiti sina koji je stvarni ubica. Dakle kada se nesto upotrebi kao dokaz onda iza dokaza dolazi do ispitivanja stvarnih cinjenica, a to su izjave davaoca i primaoca usluge da li je to taj iznos koji je naplacen, koja je to usluga bila, itd. Kolega Pelevic je naveo u brzini nesrecan primer pretpostavljenog ministra, pa su se svih uhvatili toga. Smatram da advokatska komora treba da u najkracem roku izdejstvuje da se advokatura u nomenklaturi zanimanja uvrsti u deo pravosudja, gde joj je i mesto, kao takoreci jedina profesija koja se pominje u Ustavu.

Ali u mudrostima naseg pesnika Duska Radovica, ima dovoljno objasnjenja za celu ovu diskusiju i razlicite stavove ljudi: Ima nepodmitljivih ljudi! To su oni od kojih ne zavisi nista. Potrebni smo jedni drugima. Lakse nam je kad znamo da i drugima nije dobro. Samo siromasni znaju da ima i siromasnijih od njih. Bogati vide samo bogatije od sebe. Ulaganje u obrazovanje je dugotrajno i neizvesno. Zato ulazite u svoj stomak. To daje brze i vidljive rezultate.

Iskreno se nadam da ce ovaj novi komentar dobiti jos vise negativnih bodova od prethodnog.

Ja sam vlasnik jedne vece kancelarije. Radimo sa pravnim licima i sve ide preko racuna. Posto nam je promet preko 4.000.000 PDV smo obveznici i duzni smo da vodimo knjige, izdajemo PDV racune. Tu jednostavno nema kes novca koji bi se sakrio. Takvih kao ja je malo, meni se na oglas za posao javljaju advokati koji su spremni da rade za malu platu jer posla nemaju.

Vecina advokata su pausalci i zaradjuju (ako imaju srece) za pristojan zivot i nista vise od toga.

Jedino krivicari uzimaju kes i pretpostavljam da ga ne evidentiraju. Takvih po mojoj proceni nema vise od 20-30 u Beogradu od preko 3.000 registrovanih.

Ovde se zamenjuju teze i jedna veoma ugledna profesija proglasava za lopovsku.

Ne znam cemu fiskalni racun ako vec izdajem PDV racun. Samo cu da platim fiskalnu kasu i sve ono sto ide uz to. Cist harac.

@ADVOKAT
gospodine kako Vas nije sramota???!!!
Da rasclanim kako ste vi to uradili.
1.To sto sto ste do sada ziveli kao bubrezi u loju to je poseban problem.Koliko ima zanatlija koji rade sami i nemaju nikog zaposlenog, pa prema tome ni pocemu se ne razlikuju od vas.Da bi se doslo do cifre od 4 miliona, sa kojim automatski prelazite u pdv, mora se nekako stati na rep Vama i vama slicnim, jer po sadasnjem principu vi nikada necete doci do tih 4 miliona, a u stvarnosti mnogi od Vas tu cifru prebace par puta, a po vama ste vi kao profesija socijalni slucajevi.
2.naravno da kod vas nema razlike izmedju ulazne i prodajne cene, isto kao i kod obucara-zanatlije, koji isto kao i vi samo naplacuje svoje usluge, ali zato ima fiskalnu kasu!! da li i skole stranih jezika imaju fiskalne kase? zasto kad nema prodaje..hahah.Svaki novac koji neko potrosi negde, je oporezovan sa 62 % doprinosa, i to je "cist" novac, osim Vaseg koji nije oporezovan sa nicim, i jos se hvalite time.
3.Cast izuzecima, ali nemojte mi reci da samo par advokata u Srbiji ima promet preko 4 miliona dinara, pa malo jaca trafika ima to za 2 meseca, a sto se vi onda bunite za tih par jadnih slucajeva koji predju tih 4 miliona, ni kasa vam onda ne smeta, sve dok ne predjete tih 4 miliona!!
4. Postoje jos neki ljudi u Srbiji koji su zavrsili fakultete pa nisu "pametni" kao vi, a sto se tice drzavnog ispita koji vi polazete, ispit polazu i taksisti o poznavanju grada, pa ne prave famu od toga..a sto se tice , da nemate vremena za kucanje racuna, postoji kategorija prekovremenog radaa i mogucnost iz tacke 1 vaseg dekreta, da radite sami, pa zaposlite nekog da kuca racune!!
5.Bede i sirotinje.Iznajmljen stan od 200 eur, 1 sto, 2 stolice, fax i eventualno kompjuter i to vi nazivate troskovima.Sve ukupno 500 eur(1,5 ugovor za stan)
6.Svima ostalima poslovi padaju sa neba, mogu da se bahate i da rade sta hoce. samo vi mukom zaradjujete za hleb.
7.Ako je tako tesko biti advokat, sto ste se bas za to zakacili, mozete sa vasim fakultetom da radite i kao vise puta sponjinjani piljari.
8.O tome koce da bude elitni deo drusta , nek drustvo odredi a ne vase zanimanje....
9.Ovde ste pomesali babe i zabe.To sto vi ne mozete da naplatite 1,5 % to je vas problem, ima Vas koji naplacuju manje za istu uslugu.A deo koji se placa drzavi za takse i poreze jednostavno pripada drzavi, niste vi tu nista doprineli i napunili kasu svojim radom i trudom.Sa vama iili bez vas te pare ce zavrsiti u drzavnoj kasi, samo da se uvedu notari, kao u okolnim drzava, nece biti potrebne adv. kancelarije nego obicna agencija koja ce to raditi.
10. Evo rasplakao sam se na sudbinom Vasom.
11.Gluposti na kvadrat.

17. Gospodine ne mogu da verujem kakve vi gluposti pisete.Pa upravo od tacke 17 vi i zivite. Da svi svima plate sve odmah, da se plati porez i sve ostalo,sta bi vi radili???? ili mislite da i vi tu budete izuzeti, da se samo Vama odmah sve plati, a drugima ne kako Vam ovaj misionarski posao ne bi izumro.Ovoliko gluposti nisam procitao skoro na tako malo mesta.
Stvarno Vama advokatima treba pomoc, ali ne znam da li ce Vam vasi pali saborci doktori izdati fiskalni??!!

nigde u svetu ne postoje fiskalne kase za advokate, samo se u zemlji Srbiji mnogo prave pametni. ako je za otkrivanje utaje poreza, postoje drugi nacini da se to uradi. na kraju krajeva, najveci broj placanja honorara ide preko racuna, znaci trag postoji. to sto je poreska uprava nesposobna nije problem advokata, ako ne znaju kako se to radi neka ih drzava salje na zapad da se nauce. a za ove za koje su svi advokati lopovi, prvo da zavrse srednje skole.

Prvo, veoma mi smeta što ste napisali da su zbog protesta advokata besposleni pisari i kao da se ništa drugo u sudovima ne radi. Mogli biste da se informišete malo bolje, jer i kada se odlaže ročište zbog nedolaska advokata, neko to mora da otkuca i upiše u knjige, kao i da zakaže novo ročište. Druga stvar, advokati su u pravu. Oni su kao i popovi, slušaju sve i svašta i moraju to da čuvaju kao tajne. Svaki advokat će vam dati račun za svoje usluge i postoji utvrđena tarifa, odnosno cenovnik. Ako vam ne daju račun onda se žalite nadležnoj advokatskoj komori. Ipak, da se ne lažemo i stranke će dati i ponuditi advokatima i ono što im traže i ono što im ne traže sve zbog ličnog interesa. Fiskalne kase za advokate nikako!

Da li je fer da jedna profesija bude iznad svih ostalih? Da li je fer u Srbiji da pekarima, mesarima, piljarima, prodavcima najrazličitih dobara i usluga, platite PDV za sve što kupite, da svi administratini radnici, vozači, komercijalisti, menadžeri, policajci, profesori, lekari i drugi plaćaju poreze i doprinose državi srazmerne svojim prihodima, a da samo jedna profesija – advokatska – bude izuzeta iz svega toga? Da li je pravedno da neka profesija bude iznad zakona koji važe za sve ostale građane Srbije?

Mi smatramo da nije.

Preko 90% advokata su sada tretirani na sličan način kao frizeri, zanatlije i sitni privrednici koji plaćaju paušalni porez, pri čemu je pretpostavka da je svima njima godišnji promet manji od 3 miliona dinara. Nema ničeg spornog u paušalnom oporezivanju “sitnih” privrednika i to je nešto sa čim se svi slažemo. Problem je što veliki broj advokata ostvaruje promet veći od ta 3 miliona dinara, pri čemu veliki deo prihoda ostvaruje u kešu i nigde ih ne evidentira u svojim poreskim knjigama. Za razliku od sitnih privrednika, koji izdaju fiskalne račune, advokati do sada nisu imali obavezu fiskalnih kasa – tako da nije bilo načina da se dokaže da li zaista redovno prijavljuju sav svoj prihod. Zato se moglo desitit da advokat ima čist mesečni profit u kešu od 5.000 evra, a plaća poreze i doprionose koji bi običan zaposleni platio na platu od svega 700 evra!

Advokatska Komora Srbije navodi “poštovanje osnovnih ljudskih prava”, “nezavisnost advokatske profesije”, “poštovanje privatnosti”, “čuvanje poslovne tajne” i “nepostojanje sličnih odredbi u Evropskoj Uniji” kao razloge zbog kojih, po njima, ne bi trebalo uvoditi fiskalne kase advokatskim kancelarijama u Srbiji. Zbog neslaganja sa odlukom Vlade Srbije, Komora je organizovala trodnevni štrajk koji je paralisao rad pravosudnih organa i otežao normalno funkcionisanje policije.

Kao grupa građana, želimo da izrazimo najdublje zdražavanje i osudu nemoralnog, ne-etičkog i neprofisionalnog ponašanja čelnika Advokatske Komore Srbije. Naši razlozi su sledeći:

- Izdavanje fiskalnog računa ne narušava ničija građanska prava niti povređuje bilo kakvo čuvanje poverljivih informacija, kako to tvrdi Komora. Evidentiranje prometa putem fiskalne kasa uključuje samo opis usluge i iznos koji je naplaćen za pomenutu uslugu. Fiskalni račun ne sadrži nikakve informacije o klijentu, niti bilo koju drugu informaciju koja bi se mogla smatrati poverljivom.

- Obaveza službene tajne ne postoji samo u advokatskoj profesiji, već i u lekarskoj i u mnogim drugim profesijama. Pa opet, i lekari i pripadnici svih ostalih profesija u Srbiji redovno izdaju fiskalne račune. Kako to da se samo Advokatska Komora poziva na „poštovanje osnovnih ljudskih prava“? Da li samo pripadnici Advokatske Komore u Srbiji imaju ljudska prava?

- Poređenja sa razvijenim zemljama Evropske Unije, na koje se poziva Komora, uopšte nisu relevantna – jer siva ekonomija u tim zemljama nije ni izbliza na nivou sive ekonomije u Srbiji. Otuda se najveći broj razvijenih zemalja uopšte nije odlučio da zahteva od privrednih subjekata evidentiranje prometa preko fiskalnih kasa.

- Vlada Srbije je uredbu o novom talasu fiskalizacije donela još pre 8 meseci. Ukoliko je postojala bilo kakva pravna prepreka da, kako tvrdi Komora, advokatska profesija izdaje fiskalne račune, zašto tokom svih ovih 8 meseci Komora nije uložila niti jedan pravni lek pred relevatnim institucijama pravde u Srbiji. Zar pokretanje odgovarajućeg pravnog postupka ne bi trebalo da bude prvi i logičan profesionalni i etički potez Advokatske Komore? Umesto toga, Komora se odlučila na metodu ucene građana Srbije.

Zbog svega navedenog želimo da podržimo nastojanje naše države da se obezbede isti uslovi i obaveze svim profesijama i da se kroz uvođenje fiskalnih kasa onemogući izbegavanje plaćanja poreza onim advokatima koji to čine.

Želimo da naglasimo da cilj naše Grupe Građana nije omalovažavanje niti jedne profesije, i svakako ne advokatske profesije. Naprotiv, mislimo da su jasna pravila igre i poštovanje zakona osnovni preduslov za prosperitet svake profesije i svakog tržišta. Otuda verujemo da će uvođenje poreskog reda u advokaturu biti od koristi svim advokatskim kancelarijama koje poštuju zakone i koje uredno prijavljuju svoje poreske obaveze i da će ih zaštititi od nelojalne konkurencije advokata koji vrše poreske utaje.

Želimo da Srbija bude društvo u kome su svi građani jednaki pred Zakonom, i svi građani jednaki pred porezom. Uvereni smo da je to jedini način da dostignemo nivo društvene razvijenosti i emancipacije koji je prisutan u Evropskoj Uniji.

Procitao sam ovaj poduzi komentar @advokata@, i pratim cijelu ovu farsu.
Alo, ako vam se ne svidja, mijenjajte profesiju. U clanu zakona ne stoji da je je bilo koje preduzece, firma, usluzna djelatnost ili bilo sta vec vezano za DRZAVU. Ako Vam se ne svidja, a imate mozga, plasirajte ga tamo gdje ga mozete naplatiti.
Neko pomenu ovamo advokata za kupoprodajne ugovore, jedan formular iz knjizare (50 din maksimum) pecat advokata i njegov potpis valjaju 200 eur???
Advokat, koji sluzi sistemu, jer isto tako vezan za ljekara koji ostecenog treba da spasi i ostavi u zivotu da njegov klijent ne bi otisao u zatvor, a doktoru, cistacica mora da odrzava higijenu da ovaj be preminuo od posledica infekcije, a ta cistacica svoja sredstva rada mora da nabavi,... da ne davim vise... svi oni redom do advokata MORAJU da plate porez, sto na promet, sto na dobit, a on da se izvuce???
Pa postenije je SUDIJAMA podici plate za porez koji im se uzima na platu, kako bi sudili "postenije" i bili manje potkupljivani, nego advokatima ukinuti porez.

@ADVOKAT
Mnogo ti je dosadno čim toliko pišeš a gluplji predlog skoro nisam čuo !!!

Свима бих дао отказе и запослио младе. Они су вероватно нека псецијална сорта, наднарод, који не треба да користи фискалне каѕсе и плаћа порез. Користе их лекари, зубари, трговци, само не и адвокати. Свима отказ.

Oduzeti licence, udariti poreze, slati inspekcije, naplacivati kazne... Isto kao sto rade i zanatlijama i ostalom svetu. Zasto bi advokati bili bolji od drugih.

Auu Prelevicu sto Ti je primer, svaka Ti cast! Koja je razlika izmedju advokata i vampira? Vampiri krv piju samo nocu!

ja kao radnik u fabrici,i gradjanin ove drzave,dali sam ja rob,a advokat gospodar i vise bice,neka druga rasa u drzavi.samo postujte ustav

Citiram: „Zamislite da nekom ministru preti hapšenje, angažuje advokatsku kancelariju i oni mu izdaju račun na 20.000 evra. Da li se iz toga može zaključiti da davanjem te sume on, prvo, zna da mu spremaju hapšenje, i drugo, da ima razloga za to jer nešto želi da prikrije?”, kaže Prelević

Sad znamo tarifu za ministre

Treba da im se uvedu fiskalne kase! Njihovi razlozi za ne uvodjenje su smesni,pogotovo kada se zna kako smo skloni raznim malverzacijama i prevarama.Treba da se zna tacno ko placa ,koliko i zasto,dosta je bilo lopovluka! Dobro da drzava uopste postoji koliko se petlja i muti!

Vrlo jednostavno rešenje, pogledate koliko je jedan advokat platio poreza na zaradu i kolika mu je zarada za protekle godine i vidite šta je od nekretnina i automobila kupio i šta sve ima u vlasništvu, pa ako vrednost nekretnina višestruko prelazi prijavljene prihode onda ga hapsite i zatvorite mu kancelariju...Gospodo advokati, nije tajna da kad vas neko pogleda kroz prihode pomisli da jedva preživljavate i poželi da odvoji od usta svojih i usta svoje dece i da da vama i vašoj, ali kad pogleda vaše kuće, stanove, vozila kako vašu imovinu tako i vaše dece prosto se oseti poniženo i posramljeno zbog svoje nesposobnosti da to isto priušti sebi i svoima iako radi vredno i naporno, samo što mu država guli kožu s' leđa porezima a vama ne...

Treba njima svima koji naprave na taj nacin stetu drustvu istu naplatiti sa svim kamatama.

Ako ovako brane svoje klijente na sudu, kao sto brane smislenost svog strajka, tesko koji da od njih zavredjuje da mu se bilo sta plati.

„Zamislite da nekom ministru preti hapšenje, angažuje advokatsku kancelariju i oni mu izdaju račun na 20.000 evra. Da li se iz toga može zaključiti da davanjem te sume on, prvo, zna da mu spremaju hapšenje, i drugo, da ima razloga za to jer nešto želi da prikrije?”, kaže Prelević za Ekonom:east.

Pa na fiskalnom racunu se nigde ne navodi ime i prezime klijenta. Na osnovu cega neko izdavanjem racuna moze da posumnja da je ta osoba angazovala advokata?

Da se ne lazemo: U Srbiji zakona nema. Ne postoji prava advokatura i pravo sudstvo. Postoji imitacija advokature i imitacija pravosudja.

Kao advokat koji placa porez i koji je PDV obveznik mogu da kazem da sam iznenadjen kolicinom populistickih komentara na sajtu. Proglasavati advokate za lopove je neprimereno a cini mi se da i vlast podstice takve komentare.

U poslu sam cesto svedok bahatog ponasanja poreske uprave koji upadaju u firme sa nalogom da po svaku cenu naplate prekrsaje (bez obzira da li oni postoje) jer se budzet mora puniti.

Uvodjenje fiskalnih kasa ostavlja sve advokate na milost i nemilost poreske uprave koji mogu da zatvore kancelariju bez ikakvog osnova i dokaza.

Prilikom jedne kontrole poreski inspektor mi je priznao da ima nalog da izrice kazne za koje se zna da ce pasti na sudu. Njihov rezon je sledeci: uzmemo pare danas a vratimo za tri godine.

Ako se ne odupremo onda se otvara prostor da inspektori mogu da idu u kontrolu kod onih koji im se zamere a da ne odu tamo gde su se dogovorili. Otvara se potpuno novo polje za ucene i korupciju.

Zato i nema nigde kasa u Evropskoj uniji, jedino su se nasi dosetili. Ovde jednostavno sve moze.

Inace ovo nije prvi pokusaj. U zakonu o sprecavanju pranja novca postoji obaveza da se prijavljuju klijenti. Ima ceo deo koji se odnose na obaveze advokata.

Nema nam druge nego da istrajemo jer ovakav propis mora da padne pre ili kasnije.

ti sto navode da nigde u evropi ne postoje kase za advokate,treba da shvate da se oni ne bave advokaturom u evropi nego u zemlji srbiji. ako su vec bave zakonom onda treba i da postuju zakon o fiskalnim kasama.a njihovi razlozi za ne uvodjenje fisk.kasa su apsurdni i smesni

Neće advokati zarađene pare poneti sa sobom u grob. Ostaće drugima a tima će država naplatiti PDV.

Прво адвокат па тек онда све друго. До Човека никад стићи..

Какво легло змија..

Kad se govori i piše o sudstvu čitaoci reaguju žestoko na sudije. Kad se radi o advokatima takođe. U stvarnosti istina odnosno krivac je negde u sredini a to je država koja je dozvolila da pravnici Srbije sistematski zloupotrebljavaju službene položaje. Inače zašto bi mnoge parnice trajale decenijama i kako bi neki advokati mogli da školuju decu ili kupe stan od samo jedne parnice? KAKO!? Krajnje je vreme da država preduzme sve mere da se pravosuđe dovede u neki red i pravnici Srbije upristoje pa ako neće milom onda ‘’silom’’. A sila su u ovom slučaju najoštrije mere jer hirurg koji mazi kancerogeni tumor taj kancer gaji i širi. A kod nas je korupcija u pravosuđu rak rana srozanog društvenog morala. To je čisto huljaštvo kada se građanin stradalnik sudu obrati zarad zaštite njegovih prava na šta on ima pravo a dobije za uzvrat nož u leđa umesto da bude zaštićen.

dajte molim Vas , pa jedan advokat po slucaju naplati najmanje 1000 eura
da li on toliko prijavi ??

@ADVOKAT

Toliko srceparajucih reci i recenica, da osim sto zelite da izvrdate placanje poreza sebe, a dobrim delom i profesiju, definitivno stavljate u ulogu narcisa.

Neobicno mi je drago sto nas prosvetlite da smo placanjem usluge advokatu (najcesce kes na ruke, u cvrstoj valuti) mi u stvari vec platili porez i to ni manje ni vise vec 62%, jer, zaboga advokat ne stvara novu vrednost, pa ne treba ni da placa porez koji nije ni uracunao u cenu usluge! I tako on(i) rade, ne placaju porez ili ga placaju u minornoj vrednosti, a obzirom da ne prihoduju zive od vazduha! Ma, hajte molim vas, nasmejali ste me do suza. Da ste trazili posebne mere kojima inspektorima treba ograniciti pristup poverljivim materijalima (sto fiskalni ili bilo koji drugi racun svakako nije), da da vas covek razume. Ovako, kase u sake i budite srecni da ovi i Ministarstva predlagaca ne dodju na ideju da vam dignu poresku stopu na recimo 20%, obzirom na "specificnost" profesije!

Čitam predlog za rešenje spora dat u tački 17 u prilogu "ADVOKAT, 16. novembar 2009 21:34":
"... Evo predloga kako da svi budu srećni. Poreska uprava bi bila potpuni garnat za plaćanje usluga koje klijent dobija od advokata. Nema advokatske usluge dok klijent poreskoj upravi ne uplati pun iznos uvećan za porez koji bi poreska uprava propisala. Posto je klijent platio uslugu poreskoj upravi, on sa dokazom o uplati dolazi kod advokata i ovaj počinje da deluje..."
To, dakle, znači: Neka kod advokata bude baš kao kod prostitutke: Prvo joj platiš - pa tek onda te ona "usluži". ha, ha, haaaa

"Po oceni advokata Bože Prelevića, problem sa uvođenjem fiskalnih kasa je što one narušavaju jednu od ustavnih garancija, a to je advokatska tajna i pravo okrivljenog da angažuje koga hoće, a da vlast to ne zna."
Na fiskalnom računu ne piše ime primaoca usluge niti bilo kakav podatak o istom.
Za advokate je problem što bi izdavanjem računa ostavili trag o zaradi.
Ne znam jesu li fiskalne kase način da se advokati dovedu u red ali nešto se mora uraditi.Advokati uzimaju neverovatne iznose, pa smešno zvuči podatak o proseku njihove plate od 73.200,00 dinara.

''...ali bi za klijente značilo da će za usluge advokata morati da plate više.''
Pa nacice oni nacina da nadoknade porez koji ce morati da placaju, nista vi ne brinite. Klijent za njih nije kralj, klijent je zlatna koka za cerupanje.

Ne razumem zasto ih zovete u uvodu texta,besposlenim pisarima,da li vi uopste razumete sta ste napisali,zbog cega ste to napisali i da li uopste imate pojma kojim se poslom bave advokati ?!!
Kada su u pitanju kase,jasno je da je Dinkic
preterao,samim tim sto kase ne postoje na planeti zemlji za ovaj poziv valjda dovoljno nekom govori,jer nije moguce da se toga ne bi setili Nemci ili Francuzi,kada bi to bilo normalno?!
Ono sto mene cudi je, zasto kockarnice i kladionice nemaju f.kase ? !

Americki predsednik Regan je na privremeno bolan ali jako efikasan nacin resio slicnu krizu pocetkom 80-tih godina koja bi trebalo da bude lekcija svima i svugde u svetu koji misle da su "nezamenljivi". Naime, vrlo jak sindikat kontrolora letenja koji su incae radili za drzavu (Federal Aviation Administration) imali jako visoke plate i uzivali ogromne beneficije koje su u americi bile nezamislive za bilo kog zaposlenog u privatnom sektoru, odlucili su se da jos jednom ucene drzavu na slican nacin kao nasa gospoda "nezamenjivi" iz advokatske komore danas. Trazili su jos, i jos vise i zapretili da ce blokirati vazdusni saobracaj nad citavom Amerikom sto su na kraju i ucinili. Umesto da pregovara sa olosem i da sudbinu zemlje prepusti stetocinama, Regan je otpustio 95% kontrolora, naredio akademiji za obuku da udesetostruci kapacitete treninga za novo osoblje, naredio avio kompanijama da smanje broj letova za 50% i naredio zatvaranje velikog broja ne-kriticno vaznih aerodroma. Po ovakvim aktima se razlikuju politicari sa kicmom (ili m*d*ma, sto bi se reklo) od sitno strancki orijentisanih beskicmenjaka koji povladjuju lobijima svih vrsta.

Gospodo iz vlade, preduzmite nesto i stanite na put ovakvim ucenama. Pre svega raspustite ministarstvo pravde koje je preuzelo ulogu zastite belih medveda, a onda u akciju oduzimanja licence celoj komori i svim advokatima koji se ne isclane iz kriminalne komore u roku od 7 dana. Predsednik drzave i vlade zajedno sa sefovima poslanickih klubova svih stranaka da pokazu jedinstvo i izdaju zajednicki dekret kao privremenu meru, kojim se dozvoljava policiji da radi svoj posao i da hapsi osumnjicene bez straha da ce biti pusteni zbog nemogucnosti odbrane.... Eto samo nekoliko ideja za razmisljanje.

Advokatura spada u slobodne profesije samim tim tacno je da postoje tarife o napalt,ali isto tako ta cena usluge je stvar dogovora,baš me živo zanima kako će se to evidentirati u fis.kasi.Ko radi sa fis.kasama zna očemu se ovde radi.Nemoj te da mislite da branim advokate oni su ovde u pravu.Druga stvar je to što je država nesposobna da proveri i naplati porez ali nigde u svetu se ne uvode ovako kasa kao kod nas(ajde što kasu moram da kupim ali onaj telefonski račun što moram svakog meseca da plaćam,pa ja toliko ne potrošim za službeni telefon,gazda ga je limitira)

Za advokate: i kod vas važi pravilo 80/20. Zbog onih 20% što ne projavljuju porez, svi ćete morati da uvedete fiskalne kase. U nekim državam fiskalni računi nisu potrebni, ali su kazne kod ovakvih prekršaja - kraj karijere. Tamo gde nema fiskalnih računa, nikome ne pada na pamet da utaji porez.

Drugo, ćutali ste kad je trebalo da se oglasite. Verovatno sebe smatrate inteligentnim, a po jednoj definiciji ona podrazumeva javni nastup. Zato sada kad ste se oglasili, drugi se bune.

Uostalom, takav smo narod - većini je bitnije da drugi ima štete nego što taj ima koristi. Takva nam je uostalom država, evo, već 20 godina unazad. Vaš glas ste morali da dignete još u vreme Miloševića, pa u doba Koštunice, pa kad su donosili Koštuničin ustav, kad su drugima uvodili kase, kada nam firme ovde poharaju inspektori i pare se sliju u Beograd. Vi ste ćutali. Zato sada ovakvu reakciju naroda morate shvatiti kao - normalnu. Dok je vama bilo dobro - ništa. Zato je narod ljut, po meni ipak pogrešno. Ja koji nemam nikakve veze sa vašom profesijom shvatam posledice fiskalizacije. Ne treba ni vama ni nama da inspektori vladajuće koalicije imaju uvid u predmete. Ne trebaju nam dodatno ovlašćenja policiji koja već ima prevelika ovlašćenja. Ne treba nam druga policijska država, iako ova to već jeste.

Kad ste već digli glas za vas (bogami i za nas, vaše stranke), dignite i za druge.

Dajte jednom da se ugledamo na društva koja su daleko ispred nas, a ne da stalno izmišljamo nešto novo, gde nigde ne postoji.

Fiskalne kase vam ne trebaju, ali predlažem "deal": onaj koga uhvate da je utajio porez doživotno gubi licencu. Da li biste pristali?

Juce sam bas pricala sa nekim osobama: najbolje bi bilo, s obzirom na senzacionalisticki tretman ove teme kod svih medija, da advokati koji zastupaju medije stave sve papire iz tih predmeta u fascikle u kojima drze racune i poreske papire. eto, ja mislim da je to bas dobra ideja.

Адвокату Горану: Сад сте се сетили бахатог понашања преске управе? Па ви сте бар адвокати, тужите их ако се бахато понашају. Али морају да имају право увида у све како би проверили ваше пословање. Ако нешто злоупотребе, тужите их. Хе, хе, сада сте се сетили шта не ваља у држави Србији.

Veselija strana fiskalnih računa i kasa.

A sada malo drugačije. Šta će biti ako advokati budu izdavali fiskalne račune za radnje koje nisu niti obavili, npr u dogovoru sa strankama izdaju te rečune, strenke iste prijave kao rashod, a zajedno sa advokatima podele novčane iznose. Dakle, ima i vedrijih strana, nemojte gledai samo PDV.

a kakvi ce problemi da nastanu kada pokusaju taxistima da uvedu fisaklne kase???
dodje mi da i ja izadjem i da blokiram ulicu, pa da i meni ukinu fiskalne?

Kakvu li je pustos komunizam ostavio u glavama ljudi da ne ne kazem ne ljudi iako je toliko vremena proslo od "njegovog pada".Pitam se koliko ce vremana proci dok ljudi ne shvate sta je sta i ko je ko??!!!