Petak, 16.10.2009.

01:09

O ukidanju entitetskog glasanja

Ambasador SAD u BiH Čarls Ingliš kaže da nije vreme da se u BiH ukine entitetsko glasanje, jer u ovom trenutku nije moguće postići dogovor o tome u BiH.

Izvor: Beta

O ukidanju entitetskog glasanja IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

Jegulja

pre 14 godina

hoce li neko napokon shvatiti da ameri u BIH nikada nece dozvoliti sa jedne strane da jedan od tri naroda dominira a sa druge strane da se tri naroda podele. ovakva BIH u evropi je upravo to sto im treba. da su stvarno zeleli resenje podelili bi je jos u dejtonu na tri dela - RS srbiji, hrvatski deo hrvatskoj a bosnjaci bi dobili solo drzavu. samostalna BIH bez necijeg protektorata je nemoguca. to nije uspelo jugoslaviji nece ni BIH. uvek ce hrvati navijati i gledati u hrvatsku kao sto ce srbi uvek gledati i navijati za srbiju. BIH nikada nije mogla sama niti ce u doglednom vremenu moci. naravno poredjenje sredjevekovne bosne i ovog sada je neprimereno jer onda nije bilo nacija tako da je glupo to uzimati za primer.

kratkovidost MZ

pre 14 godina

Problem nije u entitetskom glasanju kao takvom, nego u nemogucnosti da se postigne saglasnost, odnosno u nepoklapanju interesa, glasanje je samo posledica toga.

U svakom pregovaranju je najbitnija stvar sta ce koja strana morati da zrtvuje ako se dogovor sa ne postigne.

Pobedjuje ona strana koja ce relativno dobro proci i bez dogovora.

Prevedeno na ovaj slucaj, ako se zeli da RS entitet saradjuje, onda RS mora da ima korist od dogovora odnosno RS ne sme da prodje bolje bez dogovora.

Dalje, to znaci da FBiH i MZ moraju da analiziraju zasto je RS bolje bez dogovora i da okrenu situaciju naglavacke, odnosno da svoju podrsku BiH usmere tako da oba entiteta dobiju mnogo vise ako se dogovore, a da FBiH dobije vise nego RS ako se ne dogovore (mada opet ne toliko koliko bi dobili ako se sloze).

Naravno, "tajna" RS je verovatno u tome sto je ona ocigledno sponzorisana od strane Srbije.

Zato MZ mora da parira i nadmasi to sponzorstvo sponzorisanjem razvoja FBiH (uz opciju da bude i vise ako se RS i FBiH sloze i harmonizuju medjusobne odnose).

U svakom slucaju, FBiH mora da shvati da ona nije nekakva "Uza BiH" (ne sme da padne u tu zamku asimetricnog polozaja kao Srbija nekada!) ili "pravoverna BiH" kojoj RS mora da se "vrati" ili "prikloni" ili "oslobodi" (!), nego da mora da razmislja kao samostalni entitet koji je ravnopravno povezan sa drugim entitetom, a da sa druge strane bude jasno i cvrsto garantovano da nece biti dopusteno razdvajanje tih "sijamskih blizanaca", odnosno da RS ne moze da racuna s tim da svoja resenja moze naci izvan okvira BiH.

To sa FBiH strane zahteva promenu razmisljanja i oslobadjanje od straha i oscanja gubitka, ali bi donelo ocigledna poboljsanja vrlo brzo. Dosta vremena je nazalost vec izgubljeno uzalud ...

Bez_Cenzure

pre 14 godina

Entitetsko glasanje štiti Republiku Srpsku od preglasavanja na nivou BiH i nemoguće ga je ikada ukinuti a da se prethodno ne omogući nekakav mehanizam zaštite od preglasavanja. Mehanizam zaštite od preglasavanja trebalo bi uvesti i u Federaciji BiH koja se sve više pretvara u dominaciju jednog naroda dok je drugi narod u podređenom položaju. Srbi ne mogu sebi dozvoliti da se nađu u istom položaju.

bt

pre 14 godina

Ne bih se baš kladio da entitetsko glasanje nije moguće ukinuti. Pa i Kosovo je nekada bilo deo Srbije a sada više nije, ima Zapad određene metode kako se prevazilaze ustavne nedoslednosti.

Bez_Cenzure

pre 14 godina

Entitetsko glasanje štiti Republiku Srpsku od preglasavanja na nivou BiH i nemoguće ga je ikada ukinuti a da se prethodno ne omogući nekakav mehanizam zaštite od preglasavanja. Mehanizam zaštite od preglasavanja trebalo bi uvesti i u Federaciji BiH koja se sve više pretvara u dominaciju jednog naroda dok je drugi narod u podređenom položaju. Srbi ne mogu sebi dozvoliti da se nađu u istom položaju.

bt

pre 14 godina

Ne bih se baš kladio da entitetsko glasanje nije moguće ukinuti. Pa i Kosovo je nekada bilo deo Srbije a sada više nije, ima Zapad određene metode kako se prevazilaze ustavne nedoslednosti.

Jegulja

pre 14 godina

hoce li neko napokon shvatiti da ameri u BIH nikada nece dozvoliti sa jedne strane da jedan od tri naroda dominira a sa druge strane da se tri naroda podele. ovakva BIH u evropi je upravo to sto im treba. da su stvarno zeleli resenje podelili bi je jos u dejtonu na tri dela - RS srbiji, hrvatski deo hrvatskoj a bosnjaci bi dobili solo drzavu. samostalna BIH bez necijeg protektorata je nemoguca. to nije uspelo jugoslaviji nece ni BIH. uvek ce hrvati navijati i gledati u hrvatsku kao sto ce srbi uvek gledati i navijati za srbiju. BIH nikada nije mogla sama niti ce u doglednom vremenu moci. naravno poredjenje sredjevekovne bosne i ovog sada je neprimereno jer onda nije bilo nacija tako da je glupo to uzimati za primer.

kratkovidost MZ

pre 14 godina

Problem nije u entitetskom glasanju kao takvom, nego u nemogucnosti da se postigne saglasnost, odnosno u nepoklapanju interesa, glasanje je samo posledica toga.

U svakom pregovaranju je najbitnija stvar sta ce koja strana morati da zrtvuje ako se dogovor sa ne postigne.

Pobedjuje ona strana koja ce relativno dobro proci i bez dogovora.

Prevedeno na ovaj slucaj, ako se zeli da RS entitet saradjuje, onda RS mora da ima korist od dogovora odnosno RS ne sme da prodje bolje bez dogovora.

Dalje, to znaci da FBiH i MZ moraju da analiziraju zasto je RS bolje bez dogovora i da okrenu situaciju naglavacke, odnosno da svoju podrsku BiH usmere tako da oba entiteta dobiju mnogo vise ako se dogovore, a da FBiH dobije vise nego RS ako se ne dogovore (mada opet ne toliko koliko bi dobili ako se sloze).

Naravno, "tajna" RS je verovatno u tome sto je ona ocigledno sponzorisana od strane Srbije.

Zato MZ mora da parira i nadmasi to sponzorstvo sponzorisanjem razvoja FBiH (uz opciju da bude i vise ako se RS i FBiH sloze i harmonizuju medjusobne odnose).

U svakom slucaju, FBiH mora da shvati da ona nije nekakva "Uza BiH" (ne sme da padne u tu zamku asimetricnog polozaja kao Srbija nekada!) ili "pravoverna BiH" kojoj RS mora da se "vrati" ili "prikloni" ili "oslobodi" (!), nego da mora da razmislja kao samostalni entitet koji je ravnopravno povezan sa drugim entitetom, a da sa druge strane bude jasno i cvrsto garantovano da nece biti dopusteno razdvajanje tih "sijamskih blizanaca", odnosno da RS ne moze da racuna s tim da svoja resenja moze naci izvan okvira BiH.

To sa FBiH strane zahteva promenu razmisljanja i oslobadjanje od straha i oscanja gubitka, ali bi donelo ocigledna poboljsanja vrlo brzo. Dosta vremena je nazalost vec izgubljeno uzalud ...

bt

pre 14 godina

Ne bih se baš kladio da entitetsko glasanje nije moguće ukinuti. Pa i Kosovo je nekada bilo deo Srbije a sada više nije, ima Zapad određene metode kako se prevazilaze ustavne nedoslednosti.

Bez_Cenzure

pre 14 godina

Entitetsko glasanje štiti Republiku Srpsku od preglasavanja na nivou BiH i nemoguće ga je ikada ukinuti a da se prethodno ne omogući nekakav mehanizam zaštite od preglasavanja. Mehanizam zaštite od preglasavanja trebalo bi uvesti i u Federaciji BiH koja se sve više pretvara u dominaciju jednog naroda dok je drugi narod u podređenom položaju. Srbi ne mogu sebi dozvoliti da se nađu u istom položaju.

Jegulja

pre 14 godina

hoce li neko napokon shvatiti da ameri u BIH nikada nece dozvoliti sa jedne strane da jedan od tri naroda dominira a sa druge strane da se tri naroda podele. ovakva BIH u evropi je upravo to sto im treba. da su stvarno zeleli resenje podelili bi je jos u dejtonu na tri dela - RS srbiji, hrvatski deo hrvatskoj a bosnjaci bi dobili solo drzavu. samostalna BIH bez necijeg protektorata je nemoguca. to nije uspelo jugoslaviji nece ni BIH. uvek ce hrvati navijati i gledati u hrvatsku kao sto ce srbi uvek gledati i navijati za srbiju. BIH nikada nije mogla sama niti ce u doglednom vremenu moci. naravno poredjenje sredjevekovne bosne i ovog sada je neprimereno jer onda nije bilo nacija tako da je glupo to uzimati za primer.

kratkovidost MZ

pre 14 godina

Problem nije u entitetskom glasanju kao takvom, nego u nemogucnosti da se postigne saglasnost, odnosno u nepoklapanju interesa, glasanje je samo posledica toga.

U svakom pregovaranju je najbitnija stvar sta ce koja strana morati da zrtvuje ako se dogovor sa ne postigne.

Pobedjuje ona strana koja ce relativno dobro proci i bez dogovora.

Prevedeno na ovaj slucaj, ako se zeli da RS entitet saradjuje, onda RS mora da ima korist od dogovora odnosno RS ne sme da prodje bolje bez dogovora.

Dalje, to znaci da FBiH i MZ moraju da analiziraju zasto je RS bolje bez dogovora i da okrenu situaciju naglavacke, odnosno da svoju podrsku BiH usmere tako da oba entiteta dobiju mnogo vise ako se dogovore, a da FBiH dobije vise nego RS ako se ne dogovore (mada opet ne toliko koliko bi dobili ako se sloze).

Naravno, "tajna" RS je verovatno u tome sto je ona ocigledno sponzorisana od strane Srbije.

Zato MZ mora da parira i nadmasi to sponzorstvo sponzorisanjem razvoja FBiH (uz opciju da bude i vise ako se RS i FBiH sloze i harmonizuju medjusobne odnose).

U svakom slucaju, FBiH mora da shvati da ona nije nekakva "Uza BiH" (ne sme da padne u tu zamku asimetricnog polozaja kao Srbija nekada!) ili "pravoverna BiH" kojoj RS mora da se "vrati" ili "prikloni" ili "oslobodi" (!), nego da mora da razmislja kao samostalni entitet koji je ravnopravno povezan sa drugim entitetom, a da sa druge strane bude jasno i cvrsto garantovano da nece biti dopusteno razdvajanje tih "sijamskih blizanaca", odnosno da RS ne moze da racuna s tim da svoja resenja moze naci izvan okvira BiH.

To sa FBiH strane zahteva promenu razmisljanja i oslobadjanje od straha i oscanja gubitka, ali bi donelo ocigledna poboljsanja vrlo brzo. Dosta vremena je nazalost vec izgubljeno uzalud ...