Istraga protiv vlasnika "Kurira"

Mene više interesuje kako te novine posluju sa računom u blokadi, ko njih i kako finansira?

Nekako se sve ovo poklapa sa novim zakonom o informisanju.
Zašto se čekalo ovoliko dugo, kad problem datira od pre nekoliko godina?
Bez obzira kakve su novine, jedina vrsta cenzure (kao i u "modernom i demokratskom svetu, na koji se mnogi pozivaju) treba da bude (ne)kupovina novina, tj. njihov tiraž.

Zasto ih Komercijalna banka nije tuzila kad im nisu vratili kredit? Mene bi tuzili.

Tresla se gora rodio se mis.... pa valjda Komercijalna banka zna da li je kredit vracen ili nije. Od kada poreska uprava se bavi vracanjem kredita bankama?

Ovo je jedina zemlja u Evropi gde se zakon sprovodi iz licnih pobuda.
Ne branim gospodina rodica, ali je poenta price da je on trebao da odgovara, jos 2003 kada je zajedno sa Dinkicem srusio Zivkovicevu vladu.
s druge strane sta zanima koliko kredita nije vratio Miskovic 90-ih, sta je sa onim silnim prevarantima koji su prodali nikad neizgradjene stanove, sta je sa neispunjenim ugovorima o privatizacijama, sta je sa javnim nabavkama...
Ljudi sta je sa svima onima koji nas kradu godinama. Odgovor je nista, jer se jos nisu zamerili politicarima.

Džaba cenzura tiražom, kada imaš polovinu stanovništva koje je polupismeno. Svaki dan im serviraj koju malu lepo upakovanu laž, i imaćeš vojsku spremnu da svoj gnev sruči na osobu po izboru. U ovom slučaju to je trebao biti g. Dinkić, koji i pored kontroverzi koje ga okružuju ipak ima dosta pozitivnih učinaka. A za kurir se iz aviona može videti cije je glasilo, gde su se redovno oglašavali Legija & co. Dakle u tom sukobu ne mogu a da se ne radujem trenutnoj pobedi g. Dinkića.

Pa da ima imalo pravde i zakona i dobrog ukusa u nasoj zemlji, ovaj trash od novina bi bio odaaaavno zabranjen. kurir godinama filuje ljudima glave sa laznim aferama i novinarskim stilom namerno primitivnim i losim. nisu ni ostali zlatni, ali kurir je najvece smece koje se ikada pojavilo na sfrj prostorima.

I dalje ne kapiram koji je pravni osnov da se firma koja posluje kao medij stavi u nepovoljniji polozaj od firmi koje se bave drugim privrednim delatnostima?
Nije Kurir zasluzio da ga ja branim, ali "First they came for the communists..."

Sa ovakvim optuzbama bilo koga (iz bilo koje firme) mozete da ganjate.

uopste mi se ne svidja stil i pristup koji Kurir ima kao jedna plitka populisticka novina. Ne svidja mi se ni cinjenica da joj je vlasnik tycoon RR , koji sa MM predstavlja otvorenu ranu ovog drustva, ali mi se svidja ideja slobode stampe i pravilne raspodele odgovornosti za ono sto je receno. Novi Zakon o javnom informisanju je jedna pomalo birokratizovana represivna tvorevina doneta uz puno cenjkanja i `proguravanja`, koja kao takva uopste ne sankcionise javno iznosenje neistina (sto bi trebalo da mu je svrha). Umesto toga, ovaj Zakon stvara sve preduslove za neki buduci lov na vestice i novo zatvaranje nekih drugih novina. I zato, ne volim ni kurir, ni ideju da isti pis kako pise, ali MORAM da ga tolerisem, dok god ne prekrsi zakon, ne smem da ga otvoreno jurim i da mu nalazim `dlaku u jajetu` u nameri da ga, po svaku cenu zatvolrim. ti nema neke razlike u odnosu na stvari koje su se 90tih desavale Nasoj Borbi i Dnevnom Telegrafu, pa kako su se oni snalazili za papir. ajmo, nemojmo.

Udri po novinama (ma kakve da su). U "zemlji-reperu demokratije" moze da izlazi sta god ko pozeli hoce, ali je problem u tirazu. Ako novine imaju tiraz (ma koliko nam se ne svidjale), treba ih pustiti da rade kako misle da treba da rade. A, ako preteraju u kritici, treba ih tuziti po Krivicnom zakonu (a ne izmisljati nove zakone koji ce samo da ogade "vladajucu koaliciju" narodu ...

Mene samo chudi ko to josh i zashto (bi) da shtiti Kurir kada je to s***e od novina, izmedju ostalih, zapravo jedno od najodgovornijih, shto posredno shto neposredno, za erupcije desnicharskih siledzija i terorista po ulicama Srbije.
Zato puna podrshka Vladi koja se konachno uhvatila u koshtac s s****m zvanim Kurir (a za kojeg smo valjda svesni koga zastupa, tj. srs, dss-ns te obrazovce i 1389-ashe).

Radisav nije ni prvi ni poslednji koga su gazde pustile niz vodu... No, dobro je, bar neće završiti u Hagu.

Sledeća tužba na konto vlasnika Kurira će verovatno biti zbog toga što još od 2002. vuče neplaćenu kaznu za parkiranje u Beogradu.
Srbija je bila do sad prćija političara i tajkuna a sad polako postaje totatilarna država - svi ćemo da igramo samo po njihovom diktatu.

Mene više interesuje kako te novine posluju sa računom u blokadi, ko njih i kako finansira?

Nekako se sve ovo poklapa sa novim zakonom o informisanju.
Zašto se čekalo ovoliko dugo, kad problem datira od pre nekoliko godina?
Bez obzira kakve su novine, jedina vrsta cenzure (kao i u "modernom i demokratskom svetu, na koji se mnogi pozivaju) treba da bude (ne)kupovina novina, tj. njihov tiraž.

Pa da ima imalo pravde i zakona i dobrog ukusa u nasoj zemlji, ovaj trash od novina bi bio odaaaavno zabranjen. kurir godinama filuje ljudima glave sa laznim aferama i novinarskim stilom namerno primitivnim i losim. nisu ni ostali zlatni, ali kurir je najvece smece koje se ikada pojavilo na sfrj prostorima.

Džaba cenzura tiražom, kada imaš polovinu stanovništva koje je polupismeno. Svaki dan im serviraj koju malu lepo upakovanu laž, i imaćeš vojsku spremnu da svoj gnev sruči na osobu po izboru. U ovom slučaju to je trebao biti g. Dinkić, koji i pored kontroverzi koje ga okružuju ipak ima dosta pozitivnih učinaka. A za kurir se iz aviona može videti cije je glasilo, gde su se redovno oglašavali Legija & co. Dakle u tom sukobu ne mogu a da se ne radujem trenutnoj pobedi g. Dinkića.

I dalje ne kapiram koji je pravni osnov da se firma koja posluje kao medij stavi u nepovoljniji polozaj od firmi koje se bave drugim privrednim delatnostima?
Nije Kurir zasluzio da ga ja branim, ali "First they came for the communists..."

Udri po novinama (ma kakve da su). U "zemlji-reperu demokratije" moze da izlazi sta god ko pozeli hoce, ali je problem u tirazu. Ako novine imaju tiraz (ma koliko nam se ne svidjale), treba ih pustiti da rade kako misle da treba da rade. A, ako preteraju u kritici, treba ih tuziti po Krivicnom zakonu (a ne izmisljati nove zakone koji ce samo da ogade "vladajucu koaliciju" narodu ...

Sledeća tužba na konto vlasnika Kurira će verovatno biti zbog toga što još od 2002. vuče neplaćenu kaznu za parkiranje u Beogradu.
Srbija je bila do sad prćija političara i tajkuna a sad polako postaje totatilarna država - svi ćemo da igramo samo po njihovom diktatu.

Zasto ih Komercijalna banka nije tuzila kad im nisu vratili kredit? Mene bi tuzili.

Radisav nije ni prvi ni poslednji koga su gazde pustile niz vodu... No, dobro je, bar neće završiti u Hagu.

Tresla se gora rodio se mis.... pa valjda Komercijalna banka zna da li je kredit vracen ili nije. Od kada poreska uprava se bavi vracanjem kredita bankama?

Ovo je jedina zemlja u Evropi gde se zakon sprovodi iz licnih pobuda.
Ne branim gospodina rodica, ali je poenta price da je on trebao da odgovara, jos 2003 kada je zajedno sa Dinkicem srusio Zivkovicevu vladu.
s druge strane sta zanima koliko kredita nije vratio Miskovic 90-ih, sta je sa onim silnim prevarantima koji su prodali nikad neizgradjene stanove, sta je sa neispunjenim ugovorima o privatizacijama, sta je sa javnim nabavkama...
Ljudi sta je sa svima onima koji nas kradu godinama. Odgovor je nista, jer se jos nisu zamerili politicarima.

Sa ovakvim optuzbama bilo koga (iz bilo koje firme) mozete da ganjate.

Mene samo chudi ko to josh i zashto (bi) da shtiti Kurir kada je to s***e od novina, izmedju ostalih, zapravo jedno od najodgovornijih, shto posredno shto neposredno, za erupcije desnicharskih siledzija i terorista po ulicama Srbije.
Zato puna podrshka Vladi koja se konachno uhvatila u koshtac s s****m zvanim Kurir (a za kojeg smo valjda svesni koga zastupa, tj. srs, dss-ns te obrazovce i 1389-ashe).

uopste mi se ne svidja stil i pristup koji Kurir ima kao jedna plitka populisticka novina. Ne svidja mi se ni cinjenica da joj je vlasnik tycoon RR , koji sa MM predstavlja otvorenu ranu ovog drustva, ali mi se svidja ideja slobode stampe i pravilne raspodele odgovornosti za ono sto je receno. Novi Zakon o javnom informisanju je jedna pomalo birokratizovana represivna tvorevina doneta uz puno cenjkanja i `proguravanja`, koja kao takva uopste ne sankcionise javno iznosenje neistina (sto bi trebalo da mu je svrha). Umesto toga, ovaj Zakon stvara sve preduslove za neki buduci lov na vestice i novo zatvaranje nekih drugih novina. I zato, ne volim ni kurir, ni ideju da isti pis kako pise, ali MORAM da ga tolerisem, dok god ne prekrsi zakon, ne smem da ga otvoreno jurim i da mu nalazim `dlaku u jajetu` u nameri da ga, po svaku cenu zatvolrim. ti nema neke razlike u odnosu na stvari koje su se 90tih desavale Nasoj Borbi i Dnevnom Telegrafu, pa kako su se oni snalazili za papir. ajmo, nemojmo.