Šta jeste terorizam, a šta to nije

Da su napisali na zgradi Ambasade "Kosovo je Srbija", sve bi bilo u redu, bili bi patriote, opravdano ogorčena srpska omladina. A tek da su imali blagoslov Koštuničin i Amfilohijev kao onomad srpska mladost kad je demolirala američku ambasadu, ili palila Bajrakli džamiju...

Bolje se ne trudite istrazivati. Nema smisla istrazivati nesto sto sa mozgom veze nema. Znaci baciti koktel je kao uraditi genocid ? Zapravo u Srbiji je sada ispalo da su ta dva koktela daleko teze krivicno delo od onoga sto se dogodilo u Srebrenici i u rangu je recimo Jasenovca ? Jel'te u Srebrenici nije bilo genocida (doduse sudstvo i vecina javnosti u Srbiji nije nikada prihvatilo da je Srbija kriva sto nije sprecila genocid u Srebrenici). E Srbijo zemljo medju sljivama. Naravno da ne branim te koji bacaju koktele, ali...

A, pa da, oni momci su bili - pa Boze moj - samo gnevni zbog jednostranog proglasenja nezavisnosti Kosova. To je ok. To je drustveno prihvatljivo. A ovi?! Anar ... sta?! To je sigurno nesto sto nam je zapad uvezao.

po broju grafita u beogradu moglo bi se zakljuciti da je nas glavni grad pun terorista kojima je sve dozvoljeno kada su u ptanju patriotski polticiki mitinzi.
a o nasim sudovima ne treba ni trositi reci.

Netačno je da je američka ambasada zapaljena u hiru masovnog protesta.

I pre tog zapaljivanja grad je bio prepun nacionalističkih grafita i poruka „Kosovo je Srbija“, a ta poruka je bila postulat protesta. Taj protest nije bio spontan, već detaljno organizovan i reklamiran svuda, pa i na javnom servisu.

Konačno, ljudi koji su zapalili ambasadu su to radili sa jasnom namerom - pokušali su da uđu unutra i svesno su pokušavali da je zapale iznutra, ubacivanjem baklji i sl. kroz prozor!

Međutim, mnogo bitnije pitanje: Za zapaljenu američku ambasadu uhapšena je JEDNA osoba! Za dva molotovljeva koktela, koja su završena BEZ materijalne štete i što je mnogo bitnije, bez ikakvih ljudskih žrtava (nije bilo ni povređenih), uhapšeno je PETORO ljudi.

Ma,ovo je sramota.Fašistima i nacistima se dozvoljava da rade šta im je volja,a anarho-sindikalnoj organizaciji se ne dozvoljava da izvršh ni najmanji bunt protiv velike nepravde!

Vrlo jasno. U cemu je problem? Kao sto je ubistvo 100 avganistanskih civila od pre nekoliko dana, najpre, napad na talibane a potom kolateralna steta.
Kad svi US vojnici budu odgovarali za svoje greske a US politika se odrekla dvostrukih standarda i kad shavte da oni ne vode nicemu dobrome, tada ce i ceo svet ( a bogami i Srbija sa njim ) se odreci sopstvenih dvostrukih arsina.

Naravno da je medjunarodni terorizam. Molotovljevi kokteli spadaju u istu kategoriju u koju i bombe i imaju istu svrhu. Taman posla da ljudi koji bacaju molotovljeve koktele budu optuzeni samo za prekrsaj. Pa nisu bacali jaja! A imate sve sto cini definiciju terorizma - nasilje tj. eksplozivnu napravu i zelju da se na taj nacin ostvari politicki uticaj tj. grafit na zidu.
Pri tom se to nije desilo u trenutku masovnih demonstracija izazvanih neprijateljskim postupanjem strane zemlje, vec u potpuno mirnim uslovima. Dakle ljudi su se mirno dogovorili, otisli i napali grcku ambasadu. To je terorizam.

Ma kakvo planiranje, koga vi zamajavate? ... U nakaradnom srpskom sistemu vrednosti paljenje americke ambasade u srpskom drustvu ispade pozeljan cin a bilo kakav poprek pogled na "prijateljsku" "bratsku" "pravoslavnu" grcku ambasadu izgleda da predstavlja akt veleizdaje.

Gospodin Škuljić je lepo objasnio u čemu se slučajevi američke i grčke ambasade razlikuju.
Ne bih da licitiram kako bi ovo delo trebalo kvalifikovati, to je pitanje za pravnike, samo bih istakao da je akcija anarhista bila sumanuta i da krivci zaslužuju strogu kaznu, naročito zato što se radi o jednoj od nama najprijateljskijih zemalja (podsetiću da Grčka nije učestvovala u bombardovanju SRJ).

Ma, naravno, napad na grčku ambasadu je bio planiran, a na američku ambasadu nije, nego su to bili "spontani protesti".
Da, a ja sam vladika šabački! Ti napadi su bili toliko spontani da ni policija nije reagovala iako je bila samo jednu ulicu dalje. Biće da im je bilo vreme pauze za topli obrok...
Napad na američku ambasadu je bio itekako isplaniran, i to od nekoga kome je to struka a ne pripadnika tamo neke šake jada što sebe naziva "anarhistima". Svi mi znamo i ko je podstrekač i ko je izvršilac paljenja američke ambasade, ali najlakše je da država trenira strogoću nad nekakvim "anarhistima", a profesionalne teroriste ne sme da dira.

Dobro ajmo svi onda da bacamo zapaljive koktele i da saramo ambasade, kad to nije toliko strasno...Sve po 10 godina pa se ovo vise nece ponavljati.

Ne, nego se terorizam u Srbiji definise u zavisnosti od toga ko je nacinio krivicno delo. Tako, paljenje US ambasade nije krivicno delo jer bi za to moralo da se sudi kao saucesnicima i organizatorima "veleleponog mitinga", dok je bacanje ovih koktela teski teroristicki akt, jer iza njega stoji jedna nebitna marginalna drustvena grupa. Srpsko pravosudje, ima li sta "pravednije" od njega.

Da li je terorizam i kada na hiljade navijaca blokira celu ulicu ispred "Albanije", demolira kraj, a specijalci ne smeju da se obracunaju s njima,dok ja ne mogu ispred stana da izadjem iz straha po zivot?! Da li su oni jaci i od same drzave? A par ljudi koji su gadjali zgradu molotovim u sred noci je optuzeno za medjunarodni terorizam!! Pa ovo samo u Srbiji moze. Izvinite ali meni vise smetaju ovi drugi teroristi sto lincuju nego par ljudi koji sebe nazivaju "anarhistima" i ne ometaju me ni u jednom pogledu. A ne zaboravimo sta su radili Grcki anarhisti na Fakultetima u skorije vreme i da nisu krivicno odgovarali jer je to drzava Grcka opravdala zreloscu svoje demokratije!

Pri tom, koliko ja vidim, niko ne uzima u obzir da to mozda uopste nisu uradili ti koji su uhapseni, a to je vrlo moguce, jer to nisu njihove metode. Svako ko je cuo za tu organizaciju ranije, to zna. Ja mislim da ce ih policija drzati mesec dana u pritvoru, onda im se lepo izviniti i pustiti ih.

Terorizam je ovo što vlast u Srbiji radi sopstvenim građanima već 20 godina! Oslobodite anarhiste, oni su elita ovog društva!

A šta je tu čudno. Svi se prave najvni ko pariske sobarice. Pa naše tužilaštvo i sudije su školovani u duhu „zatvorenog društva“ na Titovoj krilatici „ne treba se držati zakona ko pijan plota“! Za tzv „patriotske pravnike“ (koji vode sudove već 20 god) SAD su „oličenje zla“ a Grčka „prijateljska pravoslavna zemlja“. Zato i jesmo "crna rupa" u Evropi.

Znate li sta je genocid?? Sada cu vam ispricati jednu pricu o genocidu. Pre neki dan sam se vozio autobusom i preko puta mene je seo covek starosti 50-ak godina, toliko skromno obucen da to odmah upada u oci, sve na njemu je bilo vise nego skromno, lice izbrazdano borama (ali ne onim alkoholicarskim, radnim izmucenim), ruke ispucale, tvrde, jake..Zamisljen gleda kroz prozor, a samo bog zna sta ga sve muci i o cemu razmislja. Da li je ove godine priustio sebi godisnji odmor i otputovao negde na more, da li je u poslednjih 20godina to sebi priustio, ne verujem, da li je zaposlen? Mozda, ali vrlo verovatno ne prima platu...Pa kakve sada to ima veze sa genocidom? Ima, itekako ima, da li iko moze da pobroji sve malverzacije i pljacke u poslednjih npr.1000 dana, koliko ljudi ima platu u drz. sluzbi 100 000, ali je plus i clan ko zna koliko upravnih odbora, koliko namestenih tendera, mita, korupcije..To je genocid, najtezi oblik genocida prema sopstvenom narodu i drzavi, meni SVE ti crkni od gladi. A, o tuzilastvu je smesno i pricati, pa da li neko zaista moze da zamisli da oni sami na svoju ruku podignu optuznicu protiv nekoga iz izvrsne vlasti??!! A, za molotovljev koktel, ko je bio u Atini zna da tamo svaki dan po neki bljesne..

G-din Škulić je veoma jasno odgovorio na postavljenu dilemu.

Vidim da je Miladin Kovacevic pravni pripravnik sada, mozda nam on da jasniju sliku svog tumacenja ovog pravnog problema...ipak..on je patriota...

"Moramo priznati da smo dostigli određeni stepen političkih sloboda u društvu da se za političke ideje i političke ciljeve moramo nekad poslužiti i malo prenaglašenim sredstvima".
Kako jedan advokat moze da izgovori ovako nesto?! A je l' onda i atentat na premijera bio isto tako "prenaglaseno sredstvo"? Planirati napad smrtonosnim oruzjem na ambasadu, dakle, stranu teritoriju, jeste terorizam, isto kao i paljenje ambasade!

Kakav medjunarodni terorizam? Gluposti! U Srbiji ovako nestabilnoj kakva je sa posledicama dugogodisnjeg gradjanskog rata i zaostalim oruzjem iz istog ovakvi incidenti jednostavno mogu da se dese i to nema veze sa terorizmom. Na Balkanu, hvala Bogu, pravog terorizma tipa otmica aviona, eksplozija po trznim centrima, jednostavno nema. I nadam se da nece ni biti.

Naravno da je drugačije.
Američku ambasadu napala je rulja, gomila, u naletu u sklopu uličnih protesta.
Napad na grčku ambasadu je (verovatno) isplanirani akt male grupe ljudi sa vrlo određenim ciljem.
Treba biti naivan ili jako pristrasan - mada ja lično ne vidim zašto bi mi jedni agresivci sa "pametnim" idejama bili draži od drugih - pa ne videti razliku.

Ma kako da ne. Prvo ste toj deci oduzeli detinjstvo i mladost zbog "Srbije do Tokija", trpajuci usput u svoje dzepove krvave milione, kamione, avione, a sad ce da im sudite za "terorizam"...

"Napad na američku ambasadu se odigrao u situaciji masovnih nemira, u situaciji nečega što su bili građanski protesti koji su prerasli u nemire i sukobe sa policijom..."

Napad na američku ambasadu se NIJE DOGODIO slučajno već je takodje unapred smišljen!

Bacanje Molotovljevih koktela na ZGRADU (objekat) u kojoj u to doba noća nema nikoga, znači ne pod automobil ili mesto gde ima puno ljudi i sl., ne može se smatrati terorizmom. VAN SVAKE PAMETI JE konkretnu situaciju staviti u istu ravan sa genocidom!

Medjutim, kako je ovdašnje pravosudje u službi politike, pa se "dešava" da zastarevaju predmeti gde su optuženi pod "zaštitom države" (Radonjić, Pahomije i sl.) ništa više nije za čudjenje, čak ni predstavljanje Srbije kao "demokratske" države (lažno predstavljanje je takodje krivično delo)!

Napad na americku ambasadu bio je individualni akt terorizma, koji bio posledica grupnog tereorizma, zapocetog na mitinskoj bini. Napad na grcku ambasadu je iskljucivo individalni terorizam. U prvom slcaju su trebali lisice da ponesu i prominentni, u drugom samo sitna riba. I prvi i drugi slucaj su za tuzilastvo bio je jasan i jednostavno. Laka zadaca! Tuzi kako vetar duva.

Terorizam, nego sta. I napad na ambasadu USA, i napad na ambasadu Grcke, treba da se okarakterisu kao terorizam!!! Treba iskoreniti bilo kakvu misao da je neki vandalski cin, ugrozavanje bezbednosti i privatne svojine NEPRIHVATLJIV CIN i nikakvo opravdanje NE SME da postoji!!!
Drustvo nam je toliko obrezlo u kriminal svakog tipa, da ljudi otvoreno brane neprihvatljivo ponasanje, pravdajuci ga nekim glupim argumentima.
Hocemo li doziveti da se vrati red i normalan sistem vrednosti u ovo nase pomraceno drustvo. Ja sumnjam, i odoh napolje. Dosta sam tracio decenije svog zivota u propaloj zemlji.

Naravno da je tuzilastvo u svojoj sadasnjoj kvalifikaciji preteralo. U onoj histeriji u vreme paljenja americke ambasade tuzilastvo nije imalo "mogucnosti", da realno oceni buduci politicki razvoj? Jer, stvari su se u politici, onada, mogle okrenuti i u drugom smeru. Sa promenom stvari u politici tuzioci bi bili brisani sa "scene". Zato je tuzilastvo (moralo) kalkulisati. Danas je ono bez milosti, jer je osecaj osnazenja demokratije vidan. U stvari ja sam na strani tuzilastva. Dosta bre, bombi paljenja, pucanja, rusilackih demonstracija, strahova. Vreme je da se pocne ziveti nakon toliko decenija nezivota.

Иако лаик за правна питања, у потпуности бих се сложио да су случајеви паљења америчке амбасаде и бацања молотовљевог коктела (из оригиналне вести није до краја јасно да ли је их је било више од једног, али за само поређење није битно) на грчку амбасаду битно различити. Паљење америчке амбасаде, као и истовремено вандалско иживљавање над хрватском амбасадом, су акти ДРЖАВНОГ тероризма. Ова квалификација је, са друге стране, парадоксална ако се узме у обзир да је оно што се назива Република Србија тешко препознати као државу. Али, вратићемо се на овај парадокс, пошто оквалификујемо други чин, како би одбранили тезу о различитости два, несумњиво, тешка кривична дела. Дакле, бацање молотовљевог коктела на било шта, или, не дај Боже, на било кога, а камо ли на амбасаду неке државе, ЈЕ акт тероризма. Поставља се само питање постоји ли аутентична веза између оних који су запаљиви материјал бацили на зграду амбасаде и оних који су накнадно објавили саопштење у коме су изнети мотиви за напад и, уједно, за исти преузета одговорност. То истрагом надлежних органа треба да се непобитно утврди, а наставак приче, бар у свакој нормалној држави, би требало да буде чиста рутина. А сада бих наставио мисао о раније поменутом парадоксу. Република Србија не може да се сматра правном државом управо због тога што надлежни органи правног система те државе нису ни покушали да испитају ко је својим радом, или нерадом, свесним планирањем, или непланирањем, изазвао, или није спречио, а био је обавезан да спречи, паљење америчке амбасаде, једнако као што нису, три године пре тога, ни покушали да утврде узроке паљења једине џамије у Београду. Дакле, правна држава је нешто где државни органи НЕПРЕСТАНО делују у складу са важећим законима, а оно где државни органи само понекад раде посао за који су, не само овлаштени, већ су, по том истом закону, и дужни да раде, а не раде, у зависности од односа политичких моћи, није држава, већ, мање или више, лабава уговорна заједница невољних интересних група. Утолико ме више чуди појава организација у Србији које у својем имену и/или идеолошкој позадини имају нешто што асоцира на анархију. То већ није никакав парадокс, већ најчистија бецмислица! Србија није држава, па дакле нису ни испуњене основне прептоставке да би неко могао себе у Србији да прогласи анархистом који се бори против успостаљеног поретка. Као да неко припрема ситуацију у којој ће диктатура, свједно фашистичка или у виду "просвећене деспотије" бити дочекана с олакшањем.

Nemoguce je porediti ta dva napada. Jedino sto je zajednicko je da su ambasade u pitanju, ali sve ostalo je drugacije (motivi, organizacija ili neorganizacija, posledice na licu mesta, spoljnopoliticke posledice, zrtve, steta...)

Ja sam iz proslogodisnjih dogadjaja izvela zakljucak da su u Srbiji dozvoljeni napadi na strane ambasade. Sada vidim da zakljucak moram da korigujem: u Srbiji su dozvoljeni napadi na strane ambasade, ali samo pod uslovom da ih izvode patriote na celu sa uglednim licnostima kao sto su npr. Voja K. i Amfilohije.

Krivičnim zakonom, za izazivanje opšte opasnosti zaprećena je zatvorska kazna do pet godina.
Za Međunarodni terorizam do 15 dodina.
Ako članove ASI čeka optužnica za međunarodni terorizam a one koji su palili ambasade tokom "masovnih nemira u situaciji nečega što su bili građanski protesti koji su prerasli u nemire i sukobe sa policijom" jasno je da će vlast dati svoj blagoslov tim istim ljudima.
Šta je sa državnim terorom?

Ако су нам овакве контаобавештајне службе коју чине "стручњаци" потпомогнуте вајним адвокатима није ни чудо што постоје двоструки аршини и једна страна има
поптпуну подршку чак и кад свесно крши Устав док су другој страни поптпуно ускраћена основна људска права. Браво!

Naravno da je medjunarodni terorizam. Molotovljevi kokteli spadaju u istu kategoriju u koju i bombe i imaju istu svrhu. Taman posla da ljudi koji bacaju molotovljeve koktele budu optuzeni samo za prekrsaj. Pa nisu bacali jaja! A imate sve sto cini definiciju terorizma - nasilje tj. eksplozivnu napravu i zelju da se na taj nacin ostvari politicki uticaj tj. grafit na zidu.
Pri tom se to nije desilo u trenutku masovnih demonstracija izazvanih neprijateljskim postupanjem strane zemlje, vec u potpuno mirnim uslovima. Dakle ljudi su se mirno dogovorili, otisli i napali grcku ambasadu. To je terorizam.

Dobro ajmo svi onda da bacamo zapaljive koktele i da saramo ambasade, kad to nije toliko strasno...Sve po 10 godina pa se ovo vise nece ponavljati.

Gospodin Škuljić je lepo objasnio u čemu se slučajevi američke i grčke ambasade razlikuju.
Ne bih da licitiram kako bi ovo delo trebalo kvalifikovati, to je pitanje za pravnike, samo bih istakao da je akcija anarhista bila sumanuta i da krivci zaslužuju strogu kaznu, naročito zato što se radi o jednoj od nama najprijateljskijih zemalja (podsetiću da Grčka nije učestvovala u bombardovanju SRJ).

Bolje se ne trudite istrazivati. Nema smisla istrazivati nesto sto sa mozgom veze nema. Znaci baciti koktel je kao uraditi genocid ? Zapravo u Srbiji je sada ispalo da su ta dva koktela daleko teze krivicno delo od onoga sto se dogodilo u Srebrenici i u rangu je recimo Jasenovca ? Jel'te u Srebrenici nije bilo genocida (doduse sudstvo i vecina javnosti u Srbiji nije nikada prihvatilo da je Srbija kriva sto nije sprecila genocid u Srebrenici). E Srbijo zemljo medju sljivama. Naravno da ne branim te koji bacaju koktele, ali...

Vrlo jasno. U cemu je problem? Kao sto je ubistvo 100 avganistanskih civila od pre nekoliko dana, najpre, napad na talibane a potom kolateralna steta.
Kad svi US vojnici budu odgovarali za svoje greske a US politika se odrekla dvostrukih standarda i kad shavte da oni ne vode nicemu dobrome, tada ce i ceo svet ( a bogami i Srbija sa njim ) se odreci sopstvenih dvostrukih arsina.

Da su napisali na zgradi Ambasade "Kosovo je Srbija", sve bi bilo u redu, bili bi patriote, opravdano ogorčena srpska omladina. A tek da su imali blagoslov Koštuničin i Amfilohijev kao onomad srpska mladost kad je demolirala američku ambasadu, ili palila Bajrakli džamiju...

Naravno da je drugačije.
Američku ambasadu napala je rulja, gomila, u naletu u sklopu uličnih protesta.
Napad na grčku ambasadu je (verovatno) isplanirani akt male grupe ljudi sa vrlo određenim ciljem.
Treba biti naivan ili jako pristrasan - mada ja lično ne vidim zašto bi mi jedni agresivci sa "pametnim" idejama bili draži od drugih - pa ne videti razliku.

Ma,ovo je sramota.Fašistima i nacistima se dozvoljava da rade šta im je volja,a anarho-sindikalnoj organizaciji se ne dozvoljava da izvršh ni najmanji bunt protiv velike nepravde!

G-din Škulić je veoma jasno odgovorio na postavljenu dilemu.

A, pa da, oni momci su bili - pa Boze moj - samo gnevni zbog jednostranog proglasenja nezavisnosti Kosova. To je ok. To je drustveno prihvatljivo. A ovi?! Anar ... sta?! To je sigurno nesto sto nam je zapad uvezao.

Netačno je da je američka ambasada zapaljena u hiru masovnog protesta.

I pre tog zapaljivanja grad je bio prepun nacionalističkih grafita i poruka „Kosovo je Srbija“, a ta poruka je bila postulat protesta. Taj protest nije bio spontan, već detaljno organizovan i reklamiran svuda, pa i na javnom servisu.

Konačno, ljudi koji su zapalili ambasadu su to radili sa jasnom namerom - pokušali su da uđu unutra i svesno su pokušavali da je zapale iznutra, ubacivanjem baklji i sl. kroz prozor!

Međutim, mnogo bitnije pitanje: Za zapaljenu američku ambasadu uhapšena je JEDNA osoba! Za dva molotovljeva koktela, koja su završena BEZ materijalne štete i što je mnogo bitnije, bez ikakvih ljudskih žrtava (nije bilo ni povređenih), uhapšeno je PETORO ljudi.

po broju grafita u beogradu moglo bi se zakljuciti da je nas glavni grad pun terorista kojima je sve dozvoljeno kada su u ptanju patriotski polticiki mitinzi.
a o nasim sudovima ne treba ni trositi reci.

"Moramo priznati da smo dostigli određeni stepen političkih sloboda u društvu da se za političke ideje i političke ciljeve moramo nekad poslužiti i malo prenaglašenim sredstvima".
Kako jedan advokat moze da izgovori ovako nesto?! A je l' onda i atentat na premijera bio isto tako "prenaglaseno sredstvo"? Planirati napad smrtonosnim oruzjem na ambasadu, dakle, stranu teritoriju, jeste terorizam, isto kao i paljenje ambasade!

Ma kakvo planiranje, koga vi zamajavate? ... U nakaradnom srpskom sistemu vrednosti paljenje americke ambasade u srpskom drustvu ispade pozeljan cin a bilo kakav poprek pogled na "prijateljsku" "bratsku" "pravoslavnu" grcku ambasadu izgleda da predstavlja akt veleizdaje.

Ne, nego se terorizam u Srbiji definise u zavisnosti od toga ko je nacinio krivicno delo. Tako, paljenje US ambasade nije krivicno delo jer bi za to moralo da se sudi kao saucesnicima i organizatorima "veleleponog mitinga", dok je bacanje ovih koktela teski teroristicki akt, jer iza njega stoji jedna nebitna marginalna drustvena grupa. Srpsko pravosudje, ima li sta "pravednije" od njega.

Pri tom, koliko ja vidim, niko ne uzima u obzir da to mozda uopste nisu uradili ti koji su uhapseni, a to je vrlo moguce, jer to nisu njihove metode. Svako ko je cuo za tu organizaciju ranije, to zna. Ja mislim da ce ih policija drzati mesec dana u pritvoru, onda im se lepo izviniti i pustiti ih.

Naravno da je tuzilastvo u svojoj sadasnjoj kvalifikaciji preteralo. U onoj histeriji u vreme paljenja americke ambasade tuzilastvo nije imalo "mogucnosti", da realno oceni buduci politicki razvoj? Jer, stvari su se u politici, onada, mogle okrenuti i u drugom smeru. Sa promenom stvari u politici tuzioci bi bili brisani sa "scene". Zato je tuzilastvo (moralo) kalkulisati. Danas je ono bez milosti, jer je osecaj osnazenja demokratije vidan. U stvari ja sam na strani tuzilastva. Dosta bre, bombi paljenja, pucanja, rusilackih demonstracija, strahova. Vreme je da se pocne ziveti nakon toliko decenija nezivota.

Terorizam je ovo što vlast u Srbiji radi sopstvenim građanima već 20 godina! Oslobodite anarhiste, oni su elita ovog društva!

Ma, naravno, napad na grčku ambasadu je bio planiran, a na američku ambasadu nije, nego su to bili "spontani protesti".
Da, a ja sam vladika šabački! Ti napadi su bili toliko spontani da ni policija nije reagovala iako je bila samo jednu ulicu dalje. Biće da im je bilo vreme pauze za topli obrok...
Napad na američku ambasadu je bio itekako isplaniran, i to od nekoga kome je to struka a ne pripadnika tamo neke šake jada što sebe naziva "anarhistima". Svi mi znamo i ko je podstrekač i ko je izvršilac paljenja američke ambasade, ali najlakše je da država trenira strogoću nad nekakvim "anarhistima", a profesionalne teroriste ne sme da dira.

A šta je tu čudno. Svi se prave najvni ko pariske sobarice. Pa naše tužilaštvo i sudije su školovani u duhu „zatvorenog društva“ na Titovoj krilatici „ne treba se držati zakona ko pijan plota“! Za tzv „patriotske pravnike“ (koji vode sudove već 20 god) SAD su „oličenje zla“ a Grčka „prijateljska pravoslavna zemlja“. Zato i jesmo "crna rupa" u Evropi.

Da li je terorizam i kada na hiljade navijaca blokira celu ulicu ispred "Albanije", demolira kraj, a specijalci ne smeju da se obracunaju s njima,dok ja ne mogu ispred stana da izadjem iz straha po zivot?! Da li su oni jaci i od same drzave? A par ljudi koji su gadjali zgradu molotovim u sred noci je optuzeno za medjunarodni terorizam!! Pa ovo samo u Srbiji moze. Izvinite ali meni vise smetaju ovi drugi teroristi sto lincuju nego par ljudi koji sebe nazivaju "anarhistima" i ne ometaju me ni u jednom pogledu. A ne zaboravimo sta su radili Grcki anarhisti na Fakultetima u skorije vreme i da nisu krivicno odgovarali jer je to drzava Grcka opravdala zreloscu svoje demokratije!

Kakav medjunarodni terorizam? Gluposti! U Srbiji ovako nestabilnoj kakva je sa posledicama dugogodisnjeg gradjanskog rata i zaostalim oruzjem iz istog ovakvi incidenti jednostavno mogu da se dese i to nema veze sa terorizmom. Na Balkanu, hvala Bogu, pravog terorizma tipa otmica aviona, eksplozija po trznim centrima, jednostavno nema. I nadam se da nece ni biti.

Znate li sta je genocid?? Sada cu vam ispricati jednu pricu o genocidu. Pre neki dan sam se vozio autobusom i preko puta mene je seo covek starosti 50-ak godina, toliko skromno obucen da to odmah upada u oci, sve na njemu je bilo vise nego skromno, lice izbrazdano borama (ali ne onim alkoholicarskim, radnim izmucenim), ruke ispucale, tvrde, jake..Zamisljen gleda kroz prozor, a samo bog zna sta ga sve muci i o cemu razmislja. Da li je ove godine priustio sebi godisnji odmor i otputovao negde na more, da li je u poslednjih 20godina to sebi priustio, ne verujem, da li je zaposlen? Mozda, ali vrlo verovatno ne prima platu...Pa kakve sada to ima veze sa genocidom? Ima, itekako ima, da li iko moze da pobroji sve malverzacije i pljacke u poslednjih npr.1000 dana, koliko ljudi ima platu u drz. sluzbi 100 000, ali je plus i clan ko zna koliko upravnih odbora, koliko namestenih tendera, mita, korupcije..To je genocid, najtezi oblik genocida prema sopstvenom narodu i drzavi, meni SVE ti crkni od gladi. A, o tuzilastvu je smesno i pricati, pa da li neko zaista moze da zamisli da oni sami na svoju ruku podignu optuznicu protiv nekoga iz izvrsne vlasti??!! A, za molotovljev koktel, ko je bio u Atini zna da tamo svaki dan po neki bljesne..

Vidim da je Miladin Kovacevic pravni pripravnik sada, mozda nam on da jasniju sliku svog tumacenja ovog pravnog problema...ipak..on je patriota...

Terorizam, nego sta. I napad na ambasadu USA, i napad na ambasadu Grcke, treba da se okarakterisu kao terorizam!!! Treba iskoreniti bilo kakvu misao da je neki vandalski cin, ugrozavanje bezbednosti i privatne svojine NEPRIHVATLJIV CIN i nikakvo opravdanje NE SME da postoji!!!
Drustvo nam je toliko obrezlo u kriminal svakog tipa, da ljudi otvoreno brane neprihvatljivo ponasanje, pravdajuci ga nekim glupim argumentima.
Hocemo li doziveti da se vrati red i normalan sistem vrednosti u ovo nase pomraceno drustvo. Ja sumnjam, i odoh napolje. Dosta sam tracio decenije svog zivota u propaloj zemlji.

Ma kako da ne. Prvo ste toj deci oduzeli detinjstvo i mladost zbog "Srbije do Tokija", trpajuci usput u svoje dzepove krvave milione, kamione, avione, a sad ce da im sudite za "terorizam"...

Иако лаик за правна питања, у потпуности бих се сложио да су случајеви паљења америчке амбасаде и бацања молотовљевог коктела (из оригиналне вести није до краја јасно да ли је их је било више од једног, али за само поређење није битно) на грчку амбасаду битно различити. Паљење америчке амбасаде, као и истовремено вандалско иживљавање над хрватском амбасадом, су акти ДРЖАВНОГ тероризма. Ова квалификација је, са друге стране, парадоксална ако се узме у обзир да је оно што се назива Република Србија тешко препознати као државу. Али, вратићемо се на овај парадокс, пошто оквалификујемо други чин, како би одбранили тезу о различитости два, несумњиво, тешка кривична дела. Дакле, бацање молотовљевог коктела на било шта, или, не дај Боже, на било кога, а камо ли на амбасаду неке државе, ЈЕ акт тероризма. Поставља се само питање постоји ли аутентична веза између оних који су запаљиви материјал бацили на зграду амбасаде и оних који су накнадно објавили саопштење у коме су изнети мотиви за напад и, уједно, за исти преузета одговорност. То истрагом надлежних органа треба да се непобитно утврди, а наставак приче, бар у свакој нормалној држави, би требало да буде чиста рутина. А сада бих наставио мисао о раније поменутом парадоксу. Република Србија не може да се сматра правном државом управо због тога што надлежни органи правног система те државе нису ни покушали да испитају ко је својим радом, или нерадом, свесним планирањем, или непланирањем, изазвао, или није спречио, а био је обавезан да спречи, паљење америчке амбасаде, једнако као што нису, три године пре тога, ни покушали да утврде узроке паљења једине џамије у Београду. Дакле, правна држава је нешто где државни органи НЕПРЕСТАНО делују у складу са важећим законима, а оно где државни органи само понекад раде посао за који су, не само овлаштени, већ су, по том истом закону, и дужни да раде, а не раде, у зависности од односа политичких моћи, није држава, већ, мање или више, лабава уговорна заједница невољних интересних група. Утолико ме више чуди појава организација у Србији које у својем имену и/или идеолошкој позадини имају нешто што асоцира на анархију. То већ није никакав парадокс, већ најчистија бецмислица! Србија није држава, па дакле нису ни испуњене основне прептоставке да би неко могао себе у Србији да прогласи анархистом који се бори против успостаљеног поретка. Као да неко припрема ситуацију у којој ће диктатура, свједно фашистичка или у виду "просвећене деспотије" бити дочекана с олакшањем.

Napad na americku ambasadu bio je individualni akt terorizma, koji bio posledica grupnog tereorizma, zapocetog na mitinskoj bini. Napad na grcku ambasadu je iskljucivo individalni terorizam. U prvom slcaju su trebali lisice da ponesu i prominentni, u drugom samo sitna riba. I prvi i drugi slucaj su za tuzilastvo bio je jasan i jednostavno. Laka zadaca! Tuzi kako vetar duva.

Nemoguce je porediti ta dva napada. Jedino sto je zajednicko je da su ambasade u pitanju, ali sve ostalo je drugacije (motivi, organizacija ili neorganizacija, posledice na licu mesta, spoljnopoliticke posledice, zrtve, steta...)

"Napad na američku ambasadu se odigrao u situaciji masovnih nemira, u situaciji nečega što su bili građanski protesti koji su prerasli u nemire i sukobe sa policijom..."

Napad na američku ambasadu se NIJE DOGODIO slučajno već je takodje unapred smišljen!

Bacanje Molotovljevih koktela na ZGRADU (objekat) u kojoj u to doba noća nema nikoga, znači ne pod automobil ili mesto gde ima puno ljudi i sl., ne može se smatrati terorizmom. VAN SVAKE PAMETI JE konkretnu situaciju staviti u istu ravan sa genocidom!

Medjutim, kako je ovdašnje pravosudje u službi politike, pa se "dešava" da zastarevaju predmeti gde su optuženi pod "zaštitom države" (Radonjić, Pahomije i sl.) ništa više nije za čudjenje, čak ni predstavljanje Srbije kao "demokratske" države (lažno predstavljanje je takodje krivično delo)!

Ja sam iz proslogodisnjih dogadjaja izvela zakljucak da su u Srbiji dozvoljeni napadi na strane ambasade. Sada vidim da zakljucak moram da korigujem: u Srbiji su dozvoljeni napadi na strane ambasade, ali samo pod uslovom da ih izvode patriote na celu sa uglednim licnostima kao sto su npr. Voja K. i Amfilohije.

Krivičnim zakonom, za izazivanje opšte opasnosti zaprećena je zatvorska kazna do pet godina.
Za Međunarodni terorizam do 15 dodina.
Ako članove ASI čeka optužnica za međunarodni terorizam a one koji su palili ambasade tokom "masovnih nemira u situaciji nečega što su bili građanski protesti koji su prerasli u nemire i sukobe sa policijom" jasno je da će vlast dati svoj blagoslov tim istim ljudima.
Šta je sa državnim terorom?

Ако су нам овакве контаобавештајне службе коју чине "стручњаци" потпомогнуте вајним адвокатима није ни чудо што постоје двоструки аршини и једна страна има
поптпуну подршку чак и кад свесно крши Устав док су другој страни поптпуно ускраћена основна људска права. Браво!