Klaus: Eko-sijalice su manipulacija

Klasicne sijalice su mi pregorevale "u minut" svakih mesec dana na mestima gde moram da ih drzim upaljene non stop. Tzv. stedljive tu rade vec vise meseci i ne pregorevaju, sto je nepobitna cinjenica. Trose i manje struje, sto je takodje jednostavno proveriti. Da u njima ima zive, sto je stetno, ima, ne moze se poricati. No gospodin bi kao visoki politicar trebao biti malo bolje informisan jer upravo stizu nove LED sijalice, sa znatno poboljsanim novim svojstvima i sa starim, vec poznatim prednostima nad klasicnim i "stedljivim" a on ih ni ne spominje. Takodje je evidentno da se energija trosi u sve vecim i vecim kolicinama i tu "ekologisti" nista nisu krivi

Blago nama, znaci sa nasom plavom planetom je sve OK. i slobodno mozemo da nastavimo da je eksploatisemo dok ne pocrni...? Cak i da glavni krivac za globalno otopljavanje nije covek, ne vidim razlog da upravo Covek ne bude taj koji ce bar da se potrudi da sacuva ovo malo plavog sto je ostalo iznad nas, a da pre toga ne pomisli da je to ugrozavanje njegovih prava na izbor sijalice!

Preteruje.

Ubedljivo najbolji i najnormalniji evropski politicar je Vaclav Klaus. Kamo lepe srece da ima jos takvih, a kad Srbija bude imala takvog politicara ja cu mirno moci da kazem da smo postali normalna zemlja. Ovako nastavljamo da se gusimo u demagogijama majstora demagoga domacih politicara.

E svaka mu je na mestu....

Da sačekamo mi lepo decembar 2012. godine. Nakon toga Zemlja polako počinje da se udaljava od Sunca (normalni ciklus) pa ćemo videti šta će biti s klimom. Opet će nam doći snegovi kao pre 40-50 godina, cenim, ne pre 2025-2030.
Dakle, delim Klausovo mišljenje.

Meni se cini da su sijalice samo povod, (ne bas srecno odabran) a da se ustvari g. Klaus jedi zbog onog, kako rece "Žele da promene nas i naše ponašanja". E tu je sto od sto u pravu!

E to se zove demokratija... Kad svako sme da zastupa i brani svoje interese. Jos kad taj covek ne bi bio tako usamljen u svojim stavovima, svet bi bio mnogo demokratskije mesto.

Klaus nije jedini protivnik tzv. ekologista. Ima puno naucnika koji se ne slazu sa stavom da planeta umire i da je covek kriv za sve. Naravno to nije vest ako neki naucnik kaze da nece biti kataklizme u narednih 50 godina. Ali ako neki "naucnik" izjavi da ce za 50 god. nivo mora porasti za 5 metara svi to objave. Svaka cast Klausu.

probao sam stedljive sijalice. one ne mogu da osvetle sobu ni toliko, da te oci ne zabole, a kamoli da mozes normalno da citas! sijalica od 100W sa Volframovom spiralom je (po meni) mnogo bolja nego stedljiva od 100W! meni je ipak stalo do svojih ociju, dok jos imam sta da cuvam...i moj deda, kome sam odneo stedljivu sijalicu da stavi u podrum, odmah je izbacio iz upotrebe, i pitao me "sta si mi ono doneo, nista se ne vidi!"

Potrebe za promenom ponasanja nema, savrseni smo kako nas je bog stvorio a naucnici zele da bezocno vladaju svetom na osnovu nekog "razuma". To je blasfemija i zavera nevidjenih razmera.
Za one koji nisu shvatili - ovo je sarkazam...

Upravo tako Klaus, jedna lepa izjava u 21 veku u vremenu new agea.

Daj, odstampajte tu knjigu sto pre, evo ja cu biti prvi prenumerant. Jedva cekam da je procitam.

Tacno je, za par dana iz prodavnica u Pragu (pa i u celoj EU) se povlace sijalice od 100W. Iduce godine slede one od 75W, pa 60w, pa 40w... Upravo idem da kupim rezervu za buduca pokolenja. Problem sa 'stedljivim sijalicama' je taj sto je trenutno na trzistu mnogo bezimenih kopija loseg kvaliteta koje su ih i iznele na los glas. Dok ne budu subvenicionirane i sa garancijom od barem 24 meseca, poput ostale tehnike, ja ih necu instalirati.
E da, i prilicno su ruzne :)

Sklon sam da se slozim sa Klausom. Zakljucci o globalnom otopljavanju se izvode na osnovu statisticki beznacajnih podataka (poslednjih 100 godina) u poredjenju sa vremenskim periodom klimatskih promena (desetine hiljada godina). Dalje, pokazano je da neki npr. hidroloski podaci poseduju znacajnu medjusobnu korelaciju u susednim godinama, sto potrebni uzorak za davanje bilo kakvog zakljucka cini jos vecim. Potpuno se zanemaruju uticaji sunca i iz svemira, a i mnogi na izgled jednostavni fenomeni nisu potpuno razjasnjeni (gromovi i prateci blue jet ovi, red sprite-ovi i slicno).
Ljudi vole da daju sebi na znacaju, a neki vole da to iskoriste i nesto zarade.

U mojoj prodici se neonke koriste od '85 godine.
Svetlost koju daje neonka je najslicnija dnevnoj svetlosti, znaci najpribliznija prirodnoj, tako da mi nisu jasne opaske kako ta svetlost kvari oci. Po tome, onda i svetlost dana kvari oci.

Te stedljive koje lose svetle, ne verujem da su placene vise od 300-400 dinara.
Kvalitetna stedljiva sijalica, kosta od 800din pa na gore, i na nju se daje dozivotna garancija. Naravno, ta garancija je uslovljena koriscenjem sijalice odredjeni broj radnih sati u toku dana, sto samim tim tu garanciju cini smesnom, ali je u svakom slucaju kvalitetnija od one od 300din.

Probajte da sracunate koliko para potrosi jedna "normalna" sijalica od 100w mesecno, ako radi 24h dnevno.
Preko 400din!!!! Samo jedna (1) sijalica!!!!

I da, "edisonke" su se pravile dok je Edison bio ziv i dok Tesla nije izmislio savremenu sijalicu. Gospodin je neupucen za jednog ljubitelja "normalne" sijalice.

Tachno, nema globalnog otopljavanja, led na polovima se ne povlachi bespovratno u kvadratnim kilometrima, nema pesticida u ni u st5ratosferi, shume ne nestaju kilometrima kvadratnim takodje, kolichina otrova koji se ispushta u atnosferu ne raste progresivno, pesticidi nisu nadjeni u organizmima sa najudaljenijih mesta u okeanima...rak i ostale boleschine koje su posledica otrova kojima se zalivamo nije ok nas u vidu epidemije... Cveche cveta, zzivotinjske vrste ne istrebljujemo... sve je divno krasno... zashto bih ja morao da menjam jedan tako beznachajan detalj kakva je sijalica? Zashto bih radio makar shta u tom pogledu? Ako mi neko neshto preporuchuje, mora da ima neki sebichni interes nema veze koliko je ochigledna moja korist.

Nezainteresovani, potroshachi, zagadjivachi, sisachi hemije ... Pogledajte samo ono shto mi smatramo nashim prirodnim bogatstvima - stanite negde na Zlatiboru, zadjite samo malo od puta pogledajte gomile djubreta koje ostavljamo samima sebi, nebrigu, neodgovornost, bezobrazluk i neznanje koje se time pokazuje je zapanjujuchi. POgledajte reke pune djubreta, shume osakachene takodje zatrpane djubretom gde god chovek dospe...itd itd... Ne da neko TREBA da vam NAMETNE kulturu ekoloshkog razmishljanja nego je to apsolutno neophodno.

Vaclav Klaus ovde zvuchi kao da ima 16 godina.

Klasican primer treniranja potrosaca (gradjana ) sta da kupe ( kako da se ponasaju) ! Realno, usteda je zanemarljiva u odnosu na ogromne ponore energije koji se zanemaruju !

Ја бих рекао да је Вацлав добио лијепу кинту од "старосијаличног лобија", који мора пошто-пото да распрода залихе. Које су то глупости - научници се баве проучавањима ефекта стаклене баште 100 година, хемичари, физичари, биолози, изучавају се физичко-хемијске реакције гасова, све више и више горива се троши, без контроле ђубрива разних поријекала, и онда дође Вацлав Клаус - домаћинчина - који каже: "ЛАЖУ! Немају појма!" и добије паре и аплауз. Тонемо.

Predlažem da se zabrane LG i Samsung mobilni telefoni.
Razlog: troše mnogo struje, traže da se pune svakih dan-dva, dok npr. SonyEricsson mogu i po 7 dana da traju. Takvom zabranom bi se emisija CO2 smanjila za nekoliko miliona tona :)

U pravu je, covek ne zagadjuje nista, zato ljudi i dalje piju vodu iz Dunava, Save, Tise ...

Ubedljivo najbolji i najnormalniji evropski politicar je Vaclav Klaus. Kamo lepe srece da ima jos takvih, a kad Srbija bude imala takvog politicara ja cu mirno moci da kazem da smo postali normalna zemlja. Ovako nastavljamo da se gusimo u demagogijama majstora demagoga domacih politicara.

E svaka mu je na mestu....

Upravo tako Klaus, jedna lepa izjava u 21 veku u vremenu new agea.

probao sam stedljive sijalice. one ne mogu da osvetle sobu ni toliko, da te oci ne zabole, a kamoli da mozes normalno da citas! sijalica od 100W sa Volframovom spiralom je (po meni) mnogo bolja nego stedljiva od 100W! meni je ipak stalo do svojih ociju, dok jos imam sta da cuvam...i moj deda, kome sam odneo stedljivu sijalicu da stavi u podrum, odmah je izbacio iz upotrebe, i pitao me "sta si mi ono doneo, nista se ne vidi!"

Sklon sam da se slozim sa Klausom. Zakljucci o globalnom otopljavanju se izvode na osnovu statisticki beznacajnih podataka (poslednjih 100 godina) u poredjenju sa vremenskim periodom klimatskih promena (desetine hiljada godina). Dalje, pokazano je da neki npr. hidroloski podaci poseduju znacajnu medjusobnu korelaciju u susednim godinama, sto potrebni uzorak za davanje bilo kakvog zakljucka cini jos vecim. Potpuno se zanemaruju uticaji sunca i iz svemira, a i mnogi na izgled jednostavni fenomeni nisu potpuno razjasnjeni (gromovi i prateci blue jet ovi, red sprite-ovi i slicno).
Ljudi vole da daju sebi na znacaju, a neki vole da to iskoriste i nesto zarade.

Preteruje.

Klaus nije jedini protivnik tzv. ekologista. Ima puno naucnika koji se ne slazu sa stavom da planeta umire i da je covek kriv za sve. Naravno to nije vest ako neki naucnik kaze da nece biti kataklizme u narednih 50 godina. Ali ako neki "naucnik" izjavi da ce za 50 god. nivo mora porasti za 5 metara svi to objave. Svaka cast Klausu.

Daj, odstampajte tu knjigu sto pre, evo ja cu biti prvi prenumerant. Jedva cekam da je procitam.

E to se zove demokratija... Kad svako sme da zastupa i brani svoje interese. Jos kad taj covek ne bi bio tako usamljen u svojim stavovima, svet bi bio mnogo demokratskije mesto.

Da sačekamo mi lepo decembar 2012. godine. Nakon toga Zemlja polako počinje da se udaljava od Sunca (normalni ciklus) pa ćemo videti šta će biti s klimom. Opet će nam doći snegovi kao pre 40-50 godina, cenim, ne pre 2025-2030.
Dakle, delim Klausovo mišljenje.

U mojoj prodici se neonke koriste od '85 godine.
Svetlost koju daje neonka je najslicnija dnevnoj svetlosti, znaci najpribliznija prirodnoj, tako da mi nisu jasne opaske kako ta svetlost kvari oci. Po tome, onda i svetlost dana kvari oci.

Te stedljive koje lose svetle, ne verujem da su placene vise od 300-400 dinara.
Kvalitetna stedljiva sijalica, kosta od 800din pa na gore, i na nju se daje dozivotna garancija. Naravno, ta garancija je uslovljena koriscenjem sijalice odredjeni broj radnih sati u toku dana, sto samim tim tu garanciju cini smesnom, ali je u svakom slucaju kvalitetnija od one od 300din.

Probajte da sracunate koliko para potrosi jedna "normalna" sijalica od 100w mesecno, ako radi 24h dnevno.
Preko 400din!!!! Samo jedna (1) sijalica!!!!

I da, "edisonke" su se pravile dok je Edison bio ziv i dok Tesla nije izmislio savremenu sijalicu. Gospodin je neupucen za jednog ljubitelja "normalne" sijalice.

Klasicne sijalice su mi pregorevale "u minut" svakih mesec dana na mestima gde moram da ih drzim upaljene non stop. Tzv. stedljive tu rade vec vise meseci i ne pregorevaju, sto je nepobitna cinjenica. Trose i manje struje, sto je takodje jednostavno proveriti. Da u njima ima zive, sto je stetno, ima, ne moze se poricati. No gospodin bi kao visoki politicar trebao biti malo bolje informisan jer upravo stizu nove LED sijalice, sa znatno poboljsanim novim svojstvima i sa starim, vec poznatim prednostima nad klasicnim i "stedljivim" a on ih ni ne spominje. Takodje je evidentno da se energija trosi u sve vecim i vecim kolicinama i tu "ekologisti" nista nisu krivi

Potrebe za promenom ponasanja nema, savrseni smo kako nas je bog stvorio a naucnici zele da bezocno vladaju svetom na osnovu nekog "razuma". To je blasfemija i zavera nevidjenih razmera.
Za one koji nisu shvatili - ovo je sarkazam...

Tacno je, za par dana iz prodavnica u Pragu (pa i u celoj EU) se povlace sijalice od 100W. Iduce godine slede one od 75W, pa 60w, pa 40w... Upravo idem da kupim rezervu za buduca pokolenja. Problem sa 'stedljivim sijalicama' je taj sto je trenutno na trzistu mnogo bezimenih kopija loseg kvaliteta koje su ih i iznele na los glas. Dok ne budu subvenicionirane i sa garancijom od barem 24 meseca, poput ostale tehnike, ja ih necu instalirati.
E da, i prilicno su ruzne :)

Meni se cini da su sijalice samo povod, (ne bas srecno odabran) a da se ustvari g. Klaus jedi zbog onog, kako rece "Žele da promene nas i naše ponašanja". E tu je sto od sto u pravu!

Klasican primer treniranja potrosaca (gradjana ) sta da kupe ( kako da se ponasaju) ! Realno, usteda je zanemarljiva u odnosu na ogromne ponore energije koji se zanemaruju !

Blago nama, znaci sa nasom plavom planetom je sve OK. i slobodno mozemo da nastavimo da je eksploatisemo dok ne pocrni...? Cak i da glavni krivac za globalno otopljavanje nije covek, ne vidim razlog da upravo Covek ne bude taj koji ce bar da se potrudi da sacuva ovo malo plavog sto je ostalo iznad nas, a da pre toga ne pomisli da je to ugrozavanje njegovih prava na izbor sijalice!

Tachno, nema globalnog otopljavanja, led na polovima se ne povlachi bespovratno u kvadratnim kilometrima, nema pesticida u ni u st5ratosferi, shume ne nestaju kilometrima kvadratnim takodje, kolichina otrova koji se ispushta u atnosferu ne raste progresivno, pesticidi nisu nadjeni u organizmima sa najudaljenijih mesta u okeanima...rak i ostale boleschine koje su posledica otrova kojima se zalivamo nije ok nas u vidu epidemije... Cveche cveta, zzivotinjske vrste ne istrebljujemo... sve je divno krasno... zashto bih ja morao da menjam jedan tako beznachajan detalj kakva je sijalica? Zashto bih radio makar shta u tom pogledu? Ako mi neko neshto preporuchuje, mora da ima neki sebichni interes nema veze koliko je ochigledna moja korist.

Nezainteresovani, potroshachi, zagadjivachi, sisachi hemije ... Pogledajte samo ono shto mi smatramo nashim prirodnim bogatstvima - stanite negde na Zlatiboru, zadjite samo malo od puta pogledajte gomile djubreta koje ostavljamo samima sebi, nebrigu, neodgovornost, bezobrazluk i neznanje koje se time pokazuje je zapanjujuchi. POgledajte reke pune djubreta, shume osakachene takodje zatrpane djubretom gde god chovek dospe...itd itd... Ne da neko TREBA da vam NAMETNE kulturu ekoloshkog razmishljanja nego je to apsolutno neophodno.

Vaclav Klaus ovde zvuchi kao da ima 16 godina.

Ја бих рекао да је Вацлав добио лијепу кинту од "старосијаличног лобија", који мора пошто-пото да распрода залихе. Које су то глупости - научници се баве проучавањима ефекта стаклене баште 100 година, хемичари, физичари, биолози, изучавају се физичко-хемијске реакције гасова, све више и више горива се троши, без контроле ђубрива разних поријекала, и онда дође Вацлав Клаус - домаћинчина - који каже: "ЛАЖУ! Немају појма!" и добије паре и аплауз. Тонемо.

Predlažem da se zabrane LG i Samsung mobilni telefoni.
Razlog: troše mnogo struje, traže da se pune svakih dan-dva, dok npr. SonyEricsson mogu i po 7 dana da traju. Takvom zabranom bi se emisija CO2 smanjila za nekoliko miliona tona :)

U pravu je, covek ne zagadjuje nista, zato ljudi i dalje piju vodu iz Dunava, Save, Tise ...