Srbija očekuje izručenje Lauševića

Moje mišljenje je da Srbija ne bi trebala da se meša u nešto što je presudio podgorički sud. Imao ja simpatije prema Lauševiću ili ne, potrebno je da se utvrdi istina, a ne da ja ovde govorim pomilujte ga ili ne. Ubijena su dva čoveka, da li ih je Žarko ubio zato što bi on bio mrtav ili zato što je bio pijan i bahat. Postoje dve verzije:

"Laušević je tvrdio da je bio napadnut i da je zapucao kako bi odbranio svoj i život svog brata.
Tužilaštvo je tvrdilo suprotno - da je slavni glumac bio pijan i da je pucao iz stojećeg položaja.
Podgorički lekari i njihove kolege iz beogradskog KP doma su tvrdili da je Laušević zapucao u krajnjoj nuždi. Međutim, Sudsko- medicinski odbor Medicinskog fakulteta u Beogradu tvrdio je drugačije..."

Potrebno je da se uvrdi prava i nedvosmislena istina, a ne da mi ovde licitiramo sa tim u zavisnosti da li nam je Žarko simpatičan ili ne. Ako je potrebno da se pokrene novi proces u tom cilju, ja podržavam!

Predsednice Tadicu,... Kao prvo, covek koji ubije drugog coveka nije zasluzio kaznu od 4 godine zatvora, nego mnogo vise. Drugo, covek koji ubije 2 coveka i to sa osam hitaca, nije ucinio ubistvo iz samoodbrane, nego pravo pravcato ubistvo i to ne jedno. Covek koji ode do auta da uzme pistolj i vrati se da ubije dvojicu ljudi sa pokusajem ubistva trecega, nije to ucinio u afektu, nego je imao vremena da razmisli. Covek koji je osudjen na 13 godina, pa na 4 da izadje i omoguci mu se bekstvo, a onda opet osudi na 13 godina u medjuvremenu, nije odsluzio svoju kaznu. Ne mogu, a da ne komentarisem izjave glumaca i kolega Zarka Lausevica, koji traze da se on oslobodi, jer je toboze odsluzio kaznu samim tim sto je bio u Americi, a ne u Srbiji. I nije mi jasno, da ako je krivicno gonjen, ko je taj koji mu je izdao srpsko drzavljanstvo pre godinu dana, jer je i ta osoba napravila krivicno delo, zar ne? Onaj ko ubije jednog, a ne dvojicu ljudi niti moze da sluzi kaznu od 4 godine, niti moze da ubije u nehatu ili samoodbrani. Molim vas da prestanate da kukate nad njegovom sudbinom, jer sudbina onih mladica sto su pobijeni je mnogo teza. Na kraju, zapitajte se sta bi se vama desilo da ste i u jednoj ili drugoj situaciji. Ovo je sramota da se predsednik uvlaci u nekakva pomilovanja coveka koji je ubio dvojicu ljudi. Jos me vise vredjaju izjave Vuka Draskovica koji kaze da ga treba osloboditi ubistava, jer g-dine Draskovic i na vas su pokusana ubistva i izvrsena na clanove Vasih familija i prijatelja, pa se ubice osudise. Zato nisu zivoti Vasih pokojnih vredniji od zivota ove dvojice nesrecnika koji su ubijeni, nego i jedni i drugi su vredni i treba ih postovati. Ovo je sunovrat ljudskosti i morala!!!

Po svemu shto chitam, taj chovek je vec dovoljno platio za ono shto je uchinio. Naravno, uvek je pitanje shta je dovoljno, ali on sa tim treba da zhivi do kraja zhivota, i to ne kao glumac, vec kao fizichki radnik u stranoj zemlji .Osim toga, u zatvoru je bio, zhivi u strahu od krvne osvete.
Divan glumac, kakva shteta za sve nas .

hocemo pomilovanje za Zarka Lausevica..on zasluzuje to

Pa nek se pokrene novi proces da se utvrdi sva istina, ali do tada Zarka Laushevica ne treba drzati u zatvoru, treba ga pustiti na miru i pogotovo zashtiti od bilo kakvih krvnih osveta onih koji ga mrze!

Bez namere da branim ili odobravam Lausevicev postupak ne treba zanemarivati u kom vremenu se sve to dogodilo.
Vreme crnih tasnica, pistolja u njima, mrkih pogleda i (pre)ranog uzrastanja.
Decaci koji su pokoseni Zarkovim revansom su samo jedan primer stradanja mladosti.
Neko rece, "ubi ih prejaka rec..."
Ubi ih drustvo il' jos bolje, ubismo ih svi mi koji u proteklih par decenija ne umesmo na vreme prepoznati puteve modernih naroda vec izabrasmo vojskovodje, ratnike i to vecinski!
Da li ce biti isporucen?
Da li je to uopste bitno?
Da li ce roditeljima ubijenih decaka biti lakse?
Da li ce Zarkovoj porodici biti lakse?
Ko ovde uopste bilo sta dobija?
Pravda?
Heh...
Da je pravde, te veceri bi Zarko sa bratom popio i pojeo naruceno bez oruzija a decaci zbog galame bili upozoreni od ugostiteljskog radnika.
Da je pravde Zarko bi bio danas na pozorisnim daskama, filmskom platnu, dodeli oskara a decaci mozda roditelji, ucitelji, poznati sportisti...

Bilo, ne ponovilo se.

Ne shvatam stav da dobije pomilovanje... On je ispalio 13 hitaca od cega 8 pogodaka... Zar je to samoodbrana?

e, jedno mi nije jasno, onako, pravno...

A kako se sad tretira ceo slucaj posto su ubijeni drzavljani Crne Gore?
čije sudstvo ima jurisdikciju?

Obavezno da država platiti koji milionćić (naravno dolara) da Amerika ne proteruje tako važnu ličnost. Neće nam biti sefte u kriminagodbama.

Zasto pomilovati coveka koji je unsrecio 2 porodice???
Da li je kriv ili nije u to necu da ulazim. Pistolj se ne nosi kao ukras, onaj ko nosi pistolj taj je i spreman da ubije.

Zarko Lausevic je nas najboji mladi glumac,moj omiljeni,i svesna sam da ne mogu da budem objektivna,ali sto se tice ove nesrece cini mi se da neko sve vreme sudi popularnom glumcu a ne coveku kao i svakom drugom,krivi ga ili brani,a pri tom povrsno utvrdjuje cinjenice.Oni koji ga mrze kazu da je bio pijan i bahat,nadmeni glumac koji je sebi mogao da priusti i izvrsenje ubistva,oni drugi kazu da se samo branio jer su ga ovi mladici napali bas zato sto je feca,glumac,a nisam cula da je iko postavio pitanje da li je Lausevic u tom trenutku bio mozda psihicki restrojen,bolestan,sto bi trebalo da predstavlja olaksavajucu okolnost za izvrsioca ubistva.Naime,gledala sam Lausevica u predstavi "Lazni car Scepan mali" na budvanskom festivalu cini mi se noc pred ubistvo.Iako ga obozavam bila sam iznenadjena njegovom glumom.Sve vreme sam se cudila zasto toliko vice i histerise kad uloga to ne zahteva,ne u toj meri.Vise puta sam naglas prokomentarisala :Sta je s ovim covekom veceras?Izgledao mi je pun negativne energije,kao da ima neki privatan problem.Bila sam iznenadjena njegovom neprofesionalnoscu.Nakon predstave,ispred jednog kafica u Starom gradu neko je prosao pored mene i toliko me jako udario da zamalo nisam pala.Okrenula sam se da vidim ko je taj nekulturni prolaznik i razocarala se kad sam videla da je to bio Lausevic.Ponovo sam prokomentarisala da s ovim covekom nesto nije u redu,odjurio je nekud kao psihicki poremecena osoba.Uopste me nije iznenadilo kada sam cula za nesrecu u kojoj je on pucao i ubio one ljude,ali svih ovih godina sam smatrala da je kazna koju je dobio previsoka,da je bio psihicki rastrojen,da su strucnjaci morali da utvrde ovu olaksavajucu okolnost,a ne da se izivljavaju sa njim zato sto je to sto jeste,a ne anoniman covek.Mnogo je slucajeva u kojima ljudi u nervnom rastrojstvu pocine ubistvo,ali takvi ne dobiju kaznu od 15 godina nego medicinsku pomoc,to je nesrecan slucaj.Lausevic je svoju kaznu odsluzio,ako se kazna za ubistvo moze odsluziti,niko mu nije pomogao,naprotiv izivljavaju se nad njim vec 16 godina,popularisu sebe i navodno pravosudje iskoriscavajuci njegovo ime,TO NIJE PRAVEDNO,JADAN COVEK,TREBA GA POMLOVATI I DOZVOLITI MU DA ZIVI SVOJ TRAGICNI ZIVOT.

Otkuda sada tvrdnja ministarke pravde Snežane Malović da "sve pravosnažne odluke se moraju izvršavati", kada njeni prethodnici ministri pravde Zoran Stojković i Dušan Perović to nisu ispoštovali u slučaju pravosnažne i izvršne presude Drugog opštinskog suda u Beogradu br.90/04 od 2.juna 2006.godine - radno-pravni spor protiv tuženog Republika Srbija - Ministarstvo spoljnih poslova?!
Ovom presudom je naloženo da se tužilac reintegriše u radni odnos u roku osam dana, budući da je odluka tuženog o prestanku radnog odnosa sud proglasio PROTIVZAKONITOM?!

Da li treba da bude pomilovan ili ne ne znam, niti znam okolnosti pod kojima se odigrao taj nemio dogadjaj. Medjutim postavlja se pitanje da li Srbija treba da bude ta koja ce ovog coveka poslati na eventualno izdrzavanje kazne i prihvatiti da njeni poreski obveznici sledecih 13 godina placaju njegov boravak u zatvoru, zbog krivicnog dela ucinjenog u Crnoj Gori i presude donete pred crnogorskim sudom. Koje su pravne osnove za tako nesto i da li uopste postoje, imamo li mi potpisane odgovarajuce bilateralne sporazume o pravnoj pomoci i saradnji sa Crnom Gorom? Ako su odgovori na sva ova pitanja negativni, tj. ako nema pravnog osnova da Zarko Lausevic padne na teret srpskog pravosudja, onda ne vidim zasto bi on ovde isao u zatvor.

hocemo pomilovanje za Zarka Lausevica..on zasluzuje to

Moje mišljenje je da Srbija ne bi trebala da se meša u nešto što je presudio podgorički sud. Imao ja simpatije prema Lauševiću ili ne, potrebno je da se utvrdi istina, a ne da ja ovde govorim pomilujte ga ili ne. Ubijena su dva čoveka, da li ih je Žarko ubio zato što bi on bio mrtav ili zato što je bio pijan i bahat. Postoje dve verzije:

"Laušević je tvrdio da je bio napadnut i da je zapucao kako bi odbranio svoj i život svog brata.
Tužilaštvo je tvrdilo suprotno - da je slavni glumac bio pijan i da je pucao iz stojećeg položaja.
Podgorički lekari i njihove kolege iz beogradskog KP doma su tvrdili da je Laušević zapucao u krajnjoj nuždi. Međutim, Sudsko- medicinski odbor Medicinskog fakulteta u Beogradu tvrdio je drugačije..."

Potrebno je da se uvrdi prava i nedvosmislena istina, a ne da mi ovde licitiramo sa tim u zavisnosti da li nam je Žarko simpatičan ili ne. Ako je potrebno da se pokrene novi proces u tom cilju, ja podržavam!

Obavezno da država platiti koji milionćić (naravno dolara) da Amerika ne proteruje tako važnu ličnost. Neće nam biti sefte u kriminagodbama.

Pa nek se pokrene novi proces da se utvrdi sva istina, ali do tada Zarka Laushevica ne treba drzati u zatvoru, treba ga pustiti na miru i pogotovo zashtiti od bilo kakvih krvnih osveta onih koji ga mrze!

Predsednice Tadicu,... Kao prvo, covek koji ubije drugog coveka nije zasluzio kaznu od 4 godine zatvora, nego mnogo vise. Drugo, covek koji ubije 2 coveka i to sa osam hitaca, nije ucinio ubistvo iz samoodbrane, nego pravo pravcato ubistvo i to ne jedno. Covek koji ode do auta da uzme pistolj i vrati se da ubije dvojicu ljudi sa pokusajem ubistva trecega, nije to ucinio u afektu, nego je imao vremena da razmisli. Covek koji je osudjen na 13 godina, pa na 4 da izadje i omoguci mu se bekstvo, a onda opet osudi na 13 godina u medjuvremenu, nije odsluzio svoju kaznu. Ne mogu, a da ne komentarisem izjave glumaca i kolega Zarka Lausevica, koji traze da se on oslobodi, jer je toboze odsluzio kaznu samim tim sto je bio u Americi, a ne u Srbiji. I nije mi jasno, da ako je krivicno gonjen, ko je taj koji mu je izdao srpsko drzavljanstvo pre godinu dana, jer je i ta osoba napravila krivicno delo, zar ne? Onaj ko ubije jednog, a ne dvojicu ljudi niti moze da sluzi kaznu od 4 godine, niti moze da ubije u nehatu ili samoodbrani. Molim vas da prestanate da kukate nad njegovom sudbinom, jer sudbina onih mladica sto su pobijeni je mnogo teza. Na kraju, zapitajte se sta bi se vama desilo da ste i u jednoj ili drugoj situaciji. Ovo je sramota da se predsednik uvlaci u nekakva pomilovanja coveka koji je ubio dvojicu ljudi. Jos me vise vredjaju izjave Vuka Draskovica koji kaze da ga treba osloboditi ubistava, jer g-dine Draskovic i na vas su pokusana ubistva i izvrsena na clanove Vasih familija i prijatelja, pa se ubice osudise. Zato nisu zivoti Vasih pokojnih vredniji od zivota ove dvojice nesrecnika koji su ubijeni, nego i jedni i drugi su vredni i treba ih postovati. Ovo je sunovrat ljudskosti i morala!!!

Po svemu shto chitam, taj chovek je vec dovoljno platio za ono shto je uchinio. Naravno, uvek je pitanje shta je dovoljno, ali on sa tim treba da zhivi do kraja zhivota, i to ne kao glumac, vec kao fizichki radnik u stranoj zemlji .Osim toga, u zatvoru je bio, zhivi u strahu od krvne osvete.
Divan glumac, kakva shteta za sve nas .

Ne shvatam stav da dobije pomilovanje... On je ispalio 13 hitaca od cega 8 pogodaka... Zar je to samoodbrana?

Zasto pomilovati coveka koji je unsrecio 2 porodice???
Da li je kriv ili nije u to necu da ulazim. Pistolj se ne nosi kao ukras, onaj ko nosi pistolj taj je i spreman da ubije.

Bez namere da branim ili odobravam Lausevicev postupak ne treba zanemarivati u kom vremenu se sve to dogodilo.
Vreme crnih tasnica, pistolja u njima, mrkih pogleda i (pre)ranog uzrastanja.
Decaci koji su pokoseni Zarkovim revansom su samo jedan primer stradanja mladosti.
Neko rece, "ubi ih prejaka rec..."
Ubi ih drustvo il' jos bolje, ubismo ih svi mi koji u proteklih par decenija ne umesmo na vreme prepoznati puteve modernih naroda vec izabrasmo vojskovodje, ratnike i to vecinski!
Da li ce biti isporucen?
Da li je to uopste bitno?
Da li ce roditeljima ubijenih decaka biti lakse?
Da li ce Zarkovoj porodici biti lakse?
Ko ovde uopste bilo sta dobija?
Pravda?
Heh...
Da je pravde, te veceri bi Zarko sa bratom popio i pojeo naruceno bez oruzija a decaci zbog galame bili upozoreni od ugostiteljskog radnika.
Da je pravde Zarko bi bio danas na pozorisnim daskama, filmskom platnu, dodeli oskara a decaci mozda roditelji, ucitelji, poznati sportisti...

Bilo, ne ponovilo se.

Zarko Lausevic je nas najboji mladi glumac,moj omiljeni,i svesna sam da ne mogu da budem objektivna,ali sto se tice ove nesrece cini mi se da neko sve vreme sudi popularnom glumcu a ne coveku kao i svakom drugom,krivi ga ili brani,a pri tom povrsno utvrdjuje cinjenice.Oni koji ga mrze kazu da je bio pijan i bahat,nadmeni glumac koji je sebi mogao da priusti i izvrsenje ubistva,oni drugi kazu da se samo branio jer su ga ovi mladici napali bas zato sto je feca,glumac,a nisam cula da je iko postavio pitanje da li je Lausevic u tom trenutku bio mozda psihicki restrojen,bolestan,sto bi trebalo da predstavlja olaksavajucu okolnost za izvrsioca ubistva.Naime,gledala sam Lausevica u predstavi "Lazni car Scepan mali" na budvanskom festivalu cini mi se noc pred ubistvo.Iako ga obozavam bila sam iznenadjena njegovom glumom.Sve vreme sam se cudila zasto toliko vice i histerise kad uloga to ne zahteva,ne u toj meri.Vise puta sam naglas prokomentarisala :Sta je s ovim covekom veceras?Izgledao mi je pun negativne energije,kao da ima neki privatan problem.Bila sam iznenadjena njegovom neprofesionalnoscu.Nakon predstave,ispred jednog kafica u Starom gradu neko je prosao pored mene i toliko me jako udario da zamalo nisam pala.Okrenula sam se da vidim ko je taj nekulturni prolaznik i razocarala se kad sam videla da je to bio Lausevic.Ponovo sam prokomentarisala da s ovim covekom nesto nije u redu,odjurio je nekud kao psihicki poremecena osoba.Uopste me nije iznenadilo kada sam cula za nesrecu u kojoj je on pucao i ubio one ljude,ali svih ovih godina sam smatrala da je kazna koju je dobio previsoka,da je bio psihicki rastrojen,da su strucnjaci morali da utvrde ovu olaksavajucu okolnost,a ne da se izivljavaju sa njim zato sto je to sto jeste,a ne anoniman covek.Mnogo je slucajeva u kojima ljudi u nervnom rastrojstvu pocine ubistvo,ali takvi ne dobiju kaznu od 15 godina nego medicinsku pomoc,to je nesrecan slucaj.Lausevic je svoju kaznu odsluzio,ako se kazna za ubistvo moze odsluziti,niko mu nije pomogao,naprotiv izivljavaju se nad njim vec 16 godina,popularisu sebe i navodno pravosudje iskoriscavajuci njegovo ime,TO NIJE PRAVEDNO,JADAN COVEK,TREBA GA POMLOVATI I DOZVOLITI MU DA ZIVI SVOJ TRAGICNI ZIVOT.

e, jedno mi nije jasno, onako, pravno...

A kako se sad tretira ceo slucaj posto su ubijeni drzavljani Crne Gore?
čije sudstvo ima jurisdikciju?

Da li treba da bude pomilovan ili ne ne znam, niti znam okolnosti pod kojima se odigrao taj nemio dogadjaj. Medjutim postavlja se pitanje da li Srbija treba da bude ta koja ce ovog coveka poslati na eventualno izdrzavanje kazne i prihvatiti da njeni poreski obveznici sledecih 13 godina placaju njegov boravak u zatvoru, zbog krivicnog dela ucinjenog u Crnoj Gori i presude donete pred crnogorskim sudom. Koje su pravne osnove za tako nesto i da li uopste postoje, imamo li mi potpisane odgovarajuce bilateralne sporazume o pravnoj pomoci i saradnji sa Crnom Gorom? Ako su odgovori na sva ova pitanja negativni, tj. ako nema pravnog osnova da Zarko Lausevic padne na teret srpskog pravosudja, onda ne vidim zasto bi on ovde isao u zatvor.

Otkuda sada tvrdnja ministarke pravde Snežane Malović da "sve pravosnažne odluke se moraju izvršavati", kada njeni prethodnici ministri pravde Zoran Stojković i Dušan Perović to nisu ispoštovali u slučaju pravosnažne i izvršne presude Drugog opštinskog suda u Beogradu br.90/04 od 2.juna 2006.godine - radno-pravni spor protiv tuženog Republika Srbija - Ministarstvo spoljnih poslova?!
Ovom presudom je naloženo da se tužilac reintegriše u radni odnos u roku osam dana, budući da je odluka tuženog o prestanku radnog odnosa sud proglasio PROTIVZAKONITOM?!