Dulić o legalizaciji objekata

e pa lepo... posto ste podelili misku & co sve sto je trebalo, sad moze da se donese zakon da udarite po sirotinji koja je dozidala sprat na kuci jer o novom stanu ne moze ni da sanja.

Prvobitna akumulacija kapitala je gotova hoće da kaže Đilas i DS. Ko je krao, otimao od države i gradio protivno zakonu ispao je pametan, jer ga niko neće krivično goniti.
Sve je to duboko nepravedno i logično je da će neka nova vlast, nadam se, sve to nelegalno stečeno ponovo nacionalizovati i oduzeti, slično kao komunisti 1945.
Onda će deca sadšnjih tajkuna kukati za svojom "pošteno stečenom" imovinom i tužakati državu Srbiju Evropskom sudu.

Nacrt novog Zakona o planiranju i izgradnji je pun dvosmislica (zgodnih za tumacenje kako kome odgovara) i gresaka (za ovo drugo racunam da ce se valjda ispraviti). Nikom ne odgovara da se proces legalizacije okonca, jer je legalizacija oaza korupcije iz koje se u velikoj meri finansiraju stranke. Normalno, i pojedinci moraju nesto da zakace, jer ko presipa med - mora malo i sam da se malo ulepi.

Pravnik sam, pa me bas interesuje: a ko je to mogao da kupi gradjevinsko zemljiste? Polako sa ovakvim izjavama, to sto neki tajkuni stalno ponavljaju da su nesto kupili, pa tako i zemljsite, uopste ne mora da znaci da su to stvarno i kupili nit da su to mogli da kupe. Da li su nekim politicarima ili predstavnicima javnih preduzeca davali nesto za uzvrat, a ovi im obecavali da je zemljiste njihovo, to je stvar za tuzioca. trebalo bi Gradonacelnik malo da povede racuna koji od savetnika ga je doveo u ovako nezgodnu situaciju da govori nesto sto nije istina. mislila sam da je to samo lapsus onda u Insajderu, ali vidim da to postaje ozbiljno.

"...da će se time definisati koji objekti neće moći da se legalizuju, a to su, pre svega, oni koji se nalaze na infrastrukturnim koridorima, u zaštićenim prirodnim i kulturnim dobrima".

Opet se gradjani dovode u neravnopravan položaj, jer su mnogi objekti izgradjeni mnogo pre 2003.god. na prostoru koji u vreme gradnje nije bio planiran za infrastrukturni koridor (ili nije spadao pod kulturno i prirodno dobro)! Šta će biti sa tim objektima, pošto ne mogu biti legalizovani? Hoće li vlasnicima biti rušene kuće a oni izbacivani na ulicu, kada se jednog lepog dana to zemljište privede novosmišljenoj nameni?

Pozdravljam ovaj zakon, a i Djilas tvrdi da je dobar. Ja ga jos nisam procitao, ali mi se svidja sto je definisan onaj deo koji je bio siva zona privatizacije. Nadam se da nije 'interesno sastavljen'. Znaci, sledeca faza, denacionalizacija i restitucija, pa onda legalizacija (ali za pocetak samo objekata koji nisu pod sudskim sporovima). Draga gospodo, pratimo vas rad... Hvala na paznji!

Pozdravljam ovaj zakon, a i Djilas tvrdi da je dobar. Ja ga jos nisam procitao, ali mi se svidja sto je definisan onaj deo koji je bio siva zona privatizacije. Nadam se da nije 'interesno sastavljen'. Znaci, sledeca faza, denacionalizacija i restitucija, pa onda legalizacija (ali za pocetak samo objekata koji nisu pod sudskim sporovima). Draga gospodo, pratimo vas rad... Hvala na paznji!

e pa lepo... posto ste podelili misku & co sve sto je trebalo, sad moze da se donese zakon da udarite po sirotinji koja je dozidala sprat na kuci jer o novom stanu ne moze ni da sanja.

Prvobitna akumulacija kapitala je gotova hoće da kaže Đilas i DS. Ko je krao, otimao od države i gradio protivno zakonu ispao je pametan, jer ga niko neće krivično goniti.
Sve je to duboko nepravedno i logično je da će neka nova vlast, nadam se, sve to nelegalno stečeno ponovo nacionalizovati i oduzeti, slično kao komunisti 1945.
Onda će deca sadšnjih tajkuna kukati za svojom "pošteno stečenom" imovinom i tužakati državu Srbiju Evropskom sudu.

Pravnik sam, pa me bas interesuje: a ko je to mogao da kupi gradjevinsko zemljiste? Polako sa ovakvim izjavama, to sto neki tajkuni stalno ponavljaju da su nesto kupili, pa tako i zemljsite, uopste ne mora da znaci da su to stvarno i kupili nit da su to mogli da kupe. Da li su nekim politicarima ili predstavnicima javnih preduzeca davali nesto za uzvrat, a ovi im obecavali da je zemljiste njihovo, to je stvar za tuzioca. trebalo bi Gradonacelnik malo da povede racuna koji od savetnika ga je doveo u ovako nezgodnu situaciju da govori nesto sto nije istina. mislila sam da je to samo lapsus onda u Insajderu, ali vidim da to postaje ozbiljno.

"...da će se time definisati koji objekti neće moći da se legalizuju, a to su, pre svega, oni koji se nalaze na infrastrukturnim koridorima, u zaštićenim prirodnim i kulturnim dobrima".

Opet se gradjani dovode u neravnopravan položaj, jer su mnogi objekti izgradjeni mnogo pre 2003.god. na prostoru koji u vreme gradnje nije bio planiran za infrastrukturni koridor (ili nije spadao pod kulturno i prirodno dobro)! Šta će biti sa tim objektima, pošto ne mogu biti legalizovani? Hoće li vlasnicima biti rušene kuće a oni izbacivani na ulicu, kada se jednog lepog dana to zemljište privede novosmišljenoj nameni?

Nacrt novog Zakona o planiranju i izgradnji je pun dvosmislica (zgodnih za tumacenje kako kome odgovara) i gresaka (za ovo drugo racunam da ce se valjda ispraviti). Nikom ne odgovara da se proces legalizacije okonca, jer je legalizacija oaza korupcije iz koje se u velikoj meri finansiraju stranke. Normalno, i pojedinci moraju nesto da zakace, jer ko presipa med - mora malo i sam da se malo ulepi.