Đilas: Zemljište da ostane gradsko

...a djilas nije cuo za "ponistaj stetnog ugovora"... kako je lepo lamentirati nad "svrsenom" stetom, a iza ledja drzati ukrstene prste... kad smo kod "izgubljenih" para, interesantno je da nikome ne pada na pamet da obustavi izgradnju preskupog mosta preko ade, kao da tu kriza ne pogadja nikog...

Samo vi nadjite jednu nepravilnost u zakonu koji je tada bio na celu, nadjite samo jednu nepravilnost u ugovoru, ma makar bile minorne, i gotovo, ugovor se ponistava.

Pa ako sud donese "negativnu" presudu, zasto bi neko pregovarao sa vama? Vi ste strana u postupku izgubili ste parnicu i dovidjenja zurim! Zar ne? Dilas ima problema sa logikom, iako je "avio inzinjer". Mnogo je poleteo!

Mene uopšte ne čudi što je Đilas neshvaćen. Jer on pripada onoj ubedljivo manjinskoj Srbiji - sposobnoj, odgovornoj, pragmatičnoj, marljivoj, podređenoj cilju i sa razvijenim osećajem za opšte dobro. Naime, najlakše je pričati kao Savet za korupciju (ovlaš kvalifikacije, pa kud puklo da puklo), prizivati poništavanje ugovora (neizvesno, jer zakoni su loši i omogućili su sve ovo činjenje, a trajalo bi godinama), prozivati tajkune - sve to bi zaledilo situaciju na dugi niz godina i mi bi još koju deceniju sa "Pančevca" gledali deponije levo i desno. Đilas prosto traži najmanje loše rešenje u datim okolnostima i ja ga podržavam. Kako stvari stoje, šanse za uspeh su mu nikakve do minimalne. Mašala.

Ovo sad vec vise nisu ni pravdanja, nije ni defetizam, nego manje vise otvoreno svrstavanje ili cak i saucesnistvo u otvorenoj pljacki gradjana Beograda u slucaju Luke Beograd i TC Usce! Primetno je bilo i u izjavi za Insajder da je maltene "tamo neki" gradski pravobranilac, svaka mu cast, poput Don Kihota uzeo na sebe da spasava sto se jos spasti moze u slucaju Luke! U svim drzavama sveta strepi se jedino od drzave, a mi smo valjda jedina drzava na svetu koja strepi od nekolicine tajkuna i njihove druzine. Nemoguce da su ovi sve radili posteno i po zakonu i da ne postoji visi drustveni ili drzavni interes da se ovome stane na put, ako vec nema zakonskog osnova, sto je uzgred, realno gledano apsolutno neverovatno.

Lako je Djilasu da pregovara sa Lukom kada ima pravnog zastupnika Luke Beograd, Milana Perovica, na celu Upravnog odbora Direkcije za gradjevinsko zemljiste Beograda, i to na predlog LDP-a. Zanima me bas na kojoj funkciji je bio taj Milan Perovic u vreme privatizacije Luke Beograd 2005. godine (ili 2004 godine kada je usvajan urbanisticki plan za Luku Beograd). Zar on nije bio clan Gradske vlade Nenada Bogdanovica od 2002. godine, kao istaknuti clan Nove Srbije. Tu je, ako se setimo, bio najblizi saradnik Milosa Aligrudica i Bojana Stanojevica. Cime li je on zaduzio LDP?

...a djilas nije cuo za "ponistaj stetnog ugovora"... kako je lepo lamentirati nad "svrsenom" stetom, a iza ledja drzati ukrstene prste... kad smo kod "izgubljenih" para, interesantno je da nikome ne pada na pamet da obustavi izgradnju preskupog mosta preko ade, kao da tu kriza ne pogadja nikog...

Mene uopšte ne čudi što je Đilas neshvaćen. Jer on pripada onoj ubedljivo manjinskoj Srbiji - sposobnoj, odgovornoj, pragmatičnoj, marljivoj, podređenoj cilju i sa razvijenim osećajem za opšte dobro. Naime, najlakše je pričati kao Savet za korupciju (ovlaš kvalifikacije, pa kud puklo da puklo), prizivati poništavanje ugovora (neizvesno, jer zakoni su loši i omogućili su sve ovo činjenje, a trajalo bi godinama), prozivati tajkune - sve to bi zaledilo situaciju na dugi niz godina i mi bi još koju deceniju sa "Pančevca" gledali deponije levo i desno. Đilas prosto traži najmanje loše rešenje u datim okolnostima i ja ga podržavam. Kako stvari stoje, šanse za uspeh su mu nikakve do minimalne. Mašala.

Samo vi nadjite jednu nepravilnost u zakonu koji je tada bio na celu, nadjite samo jednu nepravilnost u ugovoru, ma makar bile minorne, i gotovo, ugovor se ponistava.

Pa ako sud donese "negativnu" presudu, zasto bi neko pregovarao sa vama? Vi ste strana u postupku izgubili ste parnicu i dovidjenja zurim! Zar ne? Dilas ima problema sa logikom, iako je "avio inzinjer". Mnogo je poleteo!

Ovo sad vec vise nisu ni pravdanja, nije ni defetizam, nego manje vise otvoreno svrstavanje ili cak i saucesnistvo u otvorenoj pljacki gradjana Beograda u slucaju Luke Beograd i TC Usce! Primetno je bilo i u izjavi za Insajder da je maltene "tamo neki" gradski pravobranilac, svaka mu cast, poput Don Kihota uzeo na sebe da spasava sto se jos spasti moze u slucaju Luke! U svim drzavama sveta strepi se jedino od drzave, a mi smo valjda jedina drzava na svetu koja strepi od nekolicine tajkuna i njihove druzine. Nemoguce da su ovi sve radili posteno i po zakonu i da ne postoji visi drustveni ili drzavni interes da se ovome stane na put, ako vec nema zakonskog osnova, sto je uzgred, realno gledano apsolutno neverovatno.

Lako je Djilasu da pregovara sa Lukom kada ima pravnog zastupnika Luke Beograd, Milana Perovica, na celu Upravnog odbora Direkcije za gradjevinsko zemljiste Beograda, i to na predlog LDP-a. Zanima me bas na kojoj funkciji je bio taj Milan Perovic u vreme privatizacije Luke Beograd 2005. godine (ili 2004 godine kada je usvajan urbanisticki plan za Luku Beograd). Zar on nije bio clan Gradske vlade Nenada Bogdanovica od 2002. godine, kao istaknuti clan Nove Srbije. Tu je, ako se setimo, bio najblizi saradnik Milosa Aligrudica i Bojana Stanojevica. Cime li je on zaduzio LDP?